Militär granskning

Pentagon vägrade kommentera Vladimir Putins uttalande om amerikanska atomubåtar i Arktis

27
Journalisterna bad den officiella representanten för Pentagon att kommentera uttalandet dagen innan av Ryska federationens president om förekomsten av amerikanska atomubåtar i den arktiska regionen. Kom ihåg att Vladimir Putin, som svarade på en av frågorna, noterade att Rysslands militära närvaro i Arktis beror på det faktum att en aktiv amerikansk militär närvaro också finns där.

Vladimir Putin:
Det finns amerikanska atomubåtar, som ligger i nära anslutning till de ryska gränserna. På grund av detta är vi tvungna att distribuera kontrollsystem för missiluppskjutning i regionen.


Michelle Baldansa, som representerar Pentagon, sa som svar på en journalistisk fråga att hon inte kunde kommentera utplaceringen av en amerikansk atomubåt flotta i det globala havet.

Pentagon vägrade kommentera Vladimir Putins uttalande om amerikanska atomubåtar i Arktis


RIA Novosti Michelle Baldans kommenterar:
Amerikanska flottans styrkor är i stridstjänst runt om i världen i enlighet med internationell lag. Vi bekräftar eller kommenterar inte information om deras plats.


Och varför, om Ryssland distribuerar vapensystem på sitt eget territorium i full överensstämmelse med internationell lag, orsakar detta "oro" bland USA? Av någon anledning ställde inte journalisterna Baldansa denna fråga under briefingen.
Använda bilder:
Wikipedia
27 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. logall
    logall 16 juni 2017 06:29
    +44
    Journalister och politiker är rädda för att säga ifrån vid Putins tal. Han äter dem mentalt...
    "Närmare... ännu närmare..."
    1. titsen
      titsen 16 juni 2017 06:39
      +3
      Citat från Logall.
      Orsakar detta "oro" i USA?


      Vad är nyheterna?

      Om författarens kvickhet?

      Detta är redan ett skämt som kommer att roa alla, och obscenitet är väldigt fult!
  2. Pawlowski
    Pawlowski 16 juni 2017 07:28
    +11

    svårt för amerikaner i Arktis
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 21 juni 2017 10:00
      +1
      Citat: Pavlovsky
      svårt för amerikaner i Arktis


      Typiskt uppstigningsprocedur.
      1. Pawlowski
        Pawlowski 22 juni 2017 15:59
        0
        http://zapiski-morale.ru/blog/43168039576/Zastrya
        vshaya-vo-ldah-podlodka-SSHA
        inte typiskt i det här fallet.
  3. pafegosoff
    pafegosoff 16 juni 2017 07:34
    +5
    Av någon anledning ställde inte journalisterna Baldansa denna fråga under briefingen.
    Efter sådana frågor blir de arbetslösa. "Fri" "skittig" press och annan media...
    1. pjastolov
      pjastolov 16 juni 2017 11:03
      +6
      Och varför, om Ryssland utplacerar vapensystem på sitt eget territorium i full överensstämmelse med internationell lag, orsakar detta "oro" för USA?
      Tänk om de sätter dig i fel sexuell läggning? översittare
  4. VitaVKO
    VitaVKO 16 juni 2017 08:23
    +7
    Det enda alternativet för att skydda mot missilangrepp från amerikanska ubåtar utanför Norges kust är skapandet av ett missilförsvarssystem i Kaliningrad-regionen. Med en flygtid på 15 minuter längs en låg bana är alternativet för förstörelse på den aktiva platsen möjligt, och med en hög bana kommer det inte att finnas någon sådan plötslighet, där kommer flygtiden redan att vara 2 gånger längre.
  5. BAI
    BAI 16 juni 2017 10:16
    +5
    Och vad kan Pentagon kommentera här?



    Video här (med svordomar) (https://slovodel.com/497993-rossiiskie-letchiki-
    zasnyali-podlodku-ssha-vmerzshuyu-v-arkticheskie-
    ldy)
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 21 juni 2017 10:11
      0
      Citat från B.A.I.
      Och vad kan Pentagon kommentera här?


      Vad finns det att kommentera - båten gjorde en raketuppskjutning under isen och dök sedan upp till ytan för att bedöma den polynya genom vilken utgången från under isen genomfördes. Att döma av tjockleken - inte mer än en halv meter.

      Våra atomubåtar utrustade med SLBM med turbojetmotorer av R-39-typ kan sjösättas från under is med mycket större tjocklek.
      För att göra detta är huvudet på R-39 utrustad med en ARS - som bara säkerställer passagen av istäcket.
  6. Alexey-74
    Alexey-74 16 juni 2017 10:22
    +3
    Jag tror att vår ubåtsflotta inte förblir i skuld, och våra atomubåtar är också utanför USA:s kust.....det är som ett "domoklesvärd" - ett konstant hot och Pentagon vet detta mycket väl
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 21 juni 2017 10:16
      0
      Citat: Alexey-74
      våra atomubåtar ligger också utanför USA:s kust.


      Att deras ubåtar - den vår - inte alls är obligatoriskt placerade "utanför USA:s kust" - de kan skjuta från baspiren. SLBM har en räckvidd på 8000 XNUMX km eller mer.
      Patrullering utförs av atomubåtar för flera ändamål.
  7. pvv113
    pvv113 16 juni 2017 10:50
    +5
    Rysslands militära närvaro i Arktis beror på att en aktiv amerikansk militär närvaro också finns där

    Här är en helt ny video
    1. pjastolov
      pjastolov 16 juni 2017 11:04
      +8
      Så det här är vår trofé?
      1. pvv113
        pvv113 16 juni 2017 11:06
        +3
        Jag vet inte om trofén, men skrotsamlare borde skynda sig wink
    2. saschagovorov
      saschagovorov 18 juni 2017 22:51
      0
      falsk video
    3. DimerVladimer
      DimerVladimer 21 juni 2017 10:20
      +1
      Herregud - vilka lokhopediska journalister.
      De tror att båten kan frysa fast i isen och det gör att den inte kan röra sig :))
      Ett dussin motorsågar till hjälp ;).

      Egentligen mer av ett experiment.
      1. pvv113
        pvv113 21 juni 2017 10:50
        +1
        Journalister söker inte sanningen, de kontrollerar inte fakta. De vill ha sensation! hi
  8. razved
    razved 16 juni 2017 10:59
    0
    Vad ska de kommentera? De kan inte erkänna, annars ser hela världen vem som för en aggressiv politik.
  9. Sheptun
    Sheptun 16 juni 2017 12:49
    +1
    Putin trollar i USA... lol
  10. Gradient 3
    Gradient 3 16 juni 2017 17:44
    +5
    Ack...
    Men i dagens värld. Det finns bara en rättighet.
    "Den starkas höger".
    USA anser sig vara stark.
    Och de svagas öde. Inlämning eller...
    Förstörelse!
    Ryssland måste vara starkt och skydda sina intressen.
    Runt världen..
    Och Arktis ... Vår naturliga livsmiljö ...
    Våra polarportar. De borde vara...
    Låst!
  11. natt
    natt 16 juni 2017 18:45
    0
    Citat: Pavlovsky

    svårt för amerikaner i Arktis

    Jag är ingen sjöman och vet inte vad överbyggnaderna på en ubåt heter. Men delen av den här ubåten är fönster. Så ledsen, så ledsen...
    1. eleronn
      eleronn 16 juni 2017 22:42
      +1
      Är du makeupartist? Frisören? Frisör? Det är svårt för mig att föreställa mig en man som inte känner till namnet på överbyggnaden på en ubåt.
    2. Vladislav Bolshakov_2
      Vladislav Bolshakov_2 17 juni 2017 07:21
      +3
      Det ser ut som en hjälm av en riddare frusen i isen i Lake Peipsi...
  12. Anchonsha
    Anchonsha 17 juni 2017 12:11
    +1
    Åh, vad Ryssland har blandat sig i anglosaxarna sedan dess tillkomst som stat. Tja, det motsträviga landet tillåter inte västvärldens avskyvärda folk att krossa folken och staterna på hela världen. Men dessa jävlar är rädda för både Ryssland och vår Putin.
    1. För fosterlandet, din mamma))
      För fosterlandet, din mamma)) 18 juni 2017 18:49
      0
      Citat från Anchonsha
      Åh, vad Ryssland har blandat sig i anglosaxarna sedan dess tillkomst som stat. Tja, det motsträviga landet tillåter inte västvärldens avskyvärda folk att krossa folken och staterna på hela världen. Men dessa jävlar är rädda för både Ryssland och vår Putin.

      Nej, det stör inte. Om Ryssland inte fanns skulle anglosaxarna behöva uppfinna det.
      Och så allt är inte dåligt - Ryssland existerar och utför alla de funktioner som anförtrotts det av anglosaxiska direktörer gratis, och till och med (säger de) njuter av det - hur kan vi motsätta oss Nato-maskinen (och vad är poängen med det, jag skulle fråga?)
      Det är sant att vår regering bara ursäktar en sak – ingen frågade oss om vi vill delta i den här föreställningen och vilken roll vi vill spela – rollen vi tilldelades. Samtidigt kommer ingen att förneka att vi spelar denna roll med nöje, och till och med lider masochistiskt på grund av det - men vi är likadana, mata inte bröd, låt oss lida.
  13. VU 37
    VU 37 18 juni 2017 20:57
    0
    Och när frågade våra partners någon?