Militär granskning

Washington håller på att förlora dominans över Stilla havet. "Hård" missilrespons från CASIC

42



Asien-Stillahavsområdet, som har funnit enorm popularitet bland världen Nyheter och analytiska byråer, tack vare den mest kraftfulla strukturen av handels- och ekonomiska plattformar och den snabbt föränderliga operativa och strategiska miljön, fortsätter att positionera sig som den viktigaste "polen" i konflikten mellan Washingtons och Pekings militära och politiska intressen. Samtidigt är tekniska framsteg i utvecklingen av kärnstridsspetsar och IRBM / ICBM i Nordkorea en mycket bekväm anledning för Pentagon att regelbundet ha betydande resurser i Stilla havet i regionen. flotta US Navy, samt överföring av taktiska fighter flyg till sydkoreanska och japanska flygbaser. Det är ingen hemlighet att de flesta av dessa medel inte är riktade så mycket mot Kim Jong-uns missilprogram, utan för att motverka stridspotentialen hos Rysslands och Kinas väpnade styrkor. Vad är värt utplaceringen i Republiken Korea av THAAD anti-missilsystem för övre räckvidden, vars multifunktionella AN / TPY-2 radar avsöker Kinas rymd nästan utan hinder till ett djup av 900 - 1200 km , på grund av vilket, över provinserna Jiangsu, Shandong och Hebei, kinesiska Flygvapnet tvingas utöka närvaron av luftburna elektroniska krigföringssystem.

Ratificeringen i representanthuset för den amerikanska kongressen av lagförslaget om "bevakning av sanktioner", som föreskriver inspektion av ryska fartyg i hamnarna Nakhodka, Vanino och Vladivostok för handel med Pyongyang, vilket är förbjudet enligt resolutionen mot Nordkorea, orsakade också en enorm resonans. Det är helt klart att USA inte kommer att våga sig på sådan "initiativ verksamhet", men som ni ser har deras arrogans och förräderi länge varit utan gränser. I synnerhet den 9 juni 2017 dök information upp om uppkomsten av 2 B-1B Lancer strategiska bombplan i omedelbar närhet av den omtvistade Spratly-skärgården, belägen i Sydkinesiska havet. Inte bara bör fordon från den strategiska länken av den 8:e luftarmén i US Air Force Global Strike Command inte bry sig om missilprogrammen i en liten asiatisk stat, de bör inte dyka upp i närområdet för Kinas intressen inom den "första kedjan" . Motsatsen händer: Pekings välgrundade regionala intressen fortsätter att ifrågasättas av den amerikanska flottans och flygvapnets militärstrategiska verktyg.

Tillför bränsle till elden i situationen med B-1B-flygningar och det faktum att dessa "strateger" inte bara kan användas mot PLA:s markinfrastruktur, utan också mot strejkgrupperna för fartyg och hangarfartyg i den kinesiska flottan som verkar i haven som tvättar det himmelska imperiet och Stilla havet. Idag, tack vare möjligheten att integrera AGM-158C LRASM anti-ship missiler i beväpningen (i mängden 24 enheter!), kan Lancers betraktas som den strategiska anti-ship "ryggraden" i det amerikanska flygvapnet. Föreställ dig bara, en skvadron på 10 bombplan kan skjuta upp 800 LRASM-missiler med EPR inom 850-240 m0,05 på ett avstånd av 0,1-2 km mot en fientlig fartygsgruppering. Och amerikanerna kan sätta in 5 eller 6 sådana skvadroner. Naturligtvis kommer de kinesiska HHQ-9 fartygsburna luftförsvarssystemen, kontrollerade av H/ZBJ-1 CICS och Type 346A multifunktionella radar, att kunna avlyssna ett hundratal eller fler AGM- 158Cs, men detta kommer att uppnås endast om det finns KUG av minst två eller tre jagare URO Typ 052D "Kunming".

För att förstöra nästan alla inkommande LRASM-missiler behövs ett mycket större antal jagare av Kunming-klassen, som helt enkelt inte är tillgängliga i den kinesiska flottan för tillfället. Den bärarbaserade flygningen av endast två kinesiska hangarfartyg kan inte heller betraktas som ett universalmedel i kampen mot B-1B, eftersom det inte räcker för att täcka alla marinformationer från 50 Lancers: minst 5 hangarfartyg behövs. För att effektivt avlyssna flera B-1B samtidigt, långt innan de nådde LRASM lanseringslinjen (800 km), samt den tidiga avlyssningen av F-22A och F-35A utplacerade i Japan, krävdes en helt annan metodik, som involverade användningen av luft-till-luft-missiler med ultralång räckvidd”, som inte tidigare utvecklats i Kina.

Tillbaka i slutet av 2016, missade olika militära analytiska resurser nyheterna angående tester från det kinesiska J-16 flerrollsstridsflygplanet av VLRAAM-luftstridsmissilen med ultralång räckvidd. På de publicerade fotografierna såg vi J-16 med en prototyp av en lovande långdistansmissil monterad på rotupphängningspunkten, monterad enligt schemat för "bärkropp". Den uppskattade längden på produkten, strukturellt liknar 5V55R / 48N6E2 och HQ-9 luftvärnsmissiler, var 5,8 m, och diametern var 290 - 310 mm, vilket inte riktigt passar in i standardmåtten för missilvapen för att vinna luftöverlägsenhet, särskilt när det gäller att påtvinga fiendens nära luftstrid. Å andra sidan var stridsegenskaperna mycket, mycket uppmuntrande: en räckvidd på cirka 400 km med implementeringen av "låt-och-glöm"-läget från det ögonblick som ARGSN fångades. Enligt viss information kan målfångstavståndet av typen "fighter" vara upp till 50 - 60 km på grund av att ARGSN är byggd på basis av en högenergiaktiv fasad antennuppsättning.


En lovande kinesisk avlyssningsmissil med ultralång räckvidd med en VLRAAM raketmotor med fast drivmedel. Dess andra tekniska trumfkort, förutom en kraftfull aktiv radarsökare med AFAR, är närvaron av en infraröd styrkanal: små "fönster" för IR-sensorer syns i fronten. Den kombinerade sökaren har många gånger bättre bullerimmunitet. De främsta nackdelarna med VLRAAM jämfört med URVV utrustade med kombinerade raket-ramjetmotorer är märkbar ballistisk bromsning med en hastighetsminskning vid den sista delen av banan i täta lager av atmosfären, en märkbar minskning av räckvidden vid uppskjutning från låg höjd


Samtidigt vet vi alla att prestandan hos alla raketer med raketmotorer med fasta drivmedel har en enorm negativ effekt på fenomenet ballistisk bromsning, som inträffar omedelbart efter att bränsleladdningen brinner ut: raketens hastighet börjar minska. Detta är särskilt uttalat när man flyger i troposfären och stratosfärens nedre lager (5-15 km). Som ett resultat, på långa avstånd, kan URVV inte fånga upp höghastighetsmål i jakten, eller kan inte nå ett mål som utför intensiva luftvärnsmanövrar. Vanligtvis löses detta problem med raketer med raketmotorer med fasta drivmedel genom en "tvåstegsbränsleladdning", såväl som en kryssningsflygsektion i den övre stratosfären (upp till 40 km) längs en semi-ballistisk bana, där retardationen kursen är minimal. Men detta är inte heller idealiskt. Det är av denna anledning som vi bevittnar den aktiva utvecklingen av raketer med raket-ramjetmotorer med variabel dragkraft.

Det västeuropeiska företaget MBDA uppnådde den största framgången i denna riktning med ett ambitiöst projekt med en långdistansluftstridsmissil med en ramjetmotor "Meteor". Denna URVV nådde sin första operativa beredskap den 11 juli 2016 och antogs av JAS-39C / D "Gripen" med hårdvaruversionen av MS20 avionics, som är i tjänst med det svenska flygvapnet. När det gäller effektiviteten av långdistansavlyssning ligger Meteor före inte bara R-77 i tjänst med de ryska flygstyrkorna, utan också den amerikanska AIM-120D. Vår R-37 (RVV-BD) överträffar Meteor och AIM-120D i räckvidd, men har cirka 1,5 gånger mindre tillgängliga överbelastningar, samt en högre retardationshastighet, vilket väcker stora tvivel om effektiviteten i kampen mot modern manövreringsluft tillgångar, attacker. Vårt enda hopp är RVV-AE-PD-raketen ("Produkt 180-PD"), som, även om den utvecklades 2015, inte har setts i serieproduktion till denna dag. Det finns praktiskt taget ingen tillförlitlig information om detta projekt, och på undervingarnas hårda punkter för stridande Su-30SM och Su-35S finns det tyvärr bara R-27ER och RVV-SD, vars räckvidd knappt når 110 - 120 km (motsvarande till den "urgamla" amerikanska AIM-120C-5).

Kina bestämde sig tydligen också för att hänga med. Enligt airrecognition.com den 7 juni har flygtester av en lovande luft-till-luft-missil med ultralång räckvidd med en ramjetmotor genomförts framgångsrikt i Kina. Denna produkt bör bli världens luftbaserade interceptor med längsta räckvidd bland alla kända RAP-missiler och ha förmågan att träffa mål 300 km bort. Källan rapporterar också att URVV kommer att bli huvudbeväpningen för den 5:e generationen J-20 multipurpose taktiska fighter, som omedelbart bestämmer de geometriska dimensionerna på missilen, anpassad för användning från interna vapenfack. Som man kan anta från de tidiga skisserna av 2016 har den nya raketen PL-15-indexet och är en konstruktiv analog till PL-21D med en mer avancerad (när det gäller driftlägen och dragkraftskontroll) ramjetmotor med fast drivmedel. Längden på den blivande URVV är cirka 4 - 4,2 m, skrovdiametern är cirka 200 mm.


Enligt detta "släktträd" av kinesiska luft-till-luft-missiler är det lätt att fastställa att den lovande PL-15 förkroppsligar många designutvecklingar på de tidigare PL-12D och PL-21


På skrovets nedre mittdel finns 2 rektangulära luftintag med en svept 50-graders lutning av kanterna för att minska radarsignaturen och ge en symmetrisk aerodynamisk design tillsammans med två övre vingar. På grund av raketens längre längd ökar raketens inre utrymme avsevärt för att rymma en större generator för fast drivgas än Meteor. Tack vare detta ökas räckvidden till 300 km. Hastigheten för detta koncept kan vara cirka 4,5 - 5M med möjlighet till maximal acceleration i den sista delen av banan, vilket konventionella raketer med fasta drivmedelsraketer inte kan realisera. Den maximala hastigheten för ett mål som fångas upp av PL-15 kan nå 5500 km/h, enligt kinesiska källor. Designad av specialister från 4:e forskningsinstitutet, med tekniskt stöd från det statliga företaget CASIC, kommer PL-15-raketen att förvandlas till den mest avancerade URVV i världens rakettillverkning.

Även i de extrema delarna av räckvidden (270 - 300 km) kommer PL-15 inte att lämna en chans, inte bara för amerikanska flygbolagsbaserade AWACS-flygplan E-3C / G, RTR / RER-flygplan och B-1B strategiska bombplan, men också för mer manövrerbara bärarbaserade stridsflygplan, undvikande av en interceptormissil i efterbrännarläge och en hög överljudshastighet på 1,5+ M. Varken amerikanska AIM-120D eller vår R-37 har sådana förmågor. Det är värt att notera att om räckvidden för vår RVV-SD luftstridsmissil under en "duell" på låg höjd inte överstiger 30 - 40 km, och efter att den fasta drivladdningen brinner ut, börjar en "galen" hastighetsförlust, då kommer PL-15 utrustad med en integrerad ramjetmotor att känna sig lika bekväm som i stratosfären: motorn kommer att accelerera raketen till cirka 3 - 3,45M och kommer att stödja den tills gasgeneratorn brinner ut på ett avstånd av mer än 100 km. Följaktligen, på låg höjd, har "medströms" URVV mer än 5 gånger högre effektivitet; dessutom kan en algoritm för att återinträda i målet i händelse av en miss laddas in i dess tröghetsnavigeringssystem. För missiler med en konventionell raketmotor med fast drivmedel ingår allt detta i kategorin fantasi.

De guidade luftstridsmissilerna PL-15 med ultralång räckvidd kommer att tillåta kinesiska stridsflygplan att föranfalla strategiska missilbärande bombplan och bärarbaserade flygplan från det amerikanska flygvapnet och flottan, både enligt flygbolagets radar, och genom målbeteckning från tredje parts elektroniska underrättelseutrustning, till exempel från flygplanet KJ-2000 AWACS . Stöd för det senare kan krävas om sådana fordon som F-22A "Raptor" och F-35A / B / C "Lightning" dyker upp på teatern, för även med hjälp av nya kinesiska luftburna radar med AFAR kommer det att vara möjligt att upptäcka dem på ett avstånd av endast 100 - 150 km, vilket inte kommer att tillåta att visa den fulla potentialen hos PL-15. I mer än hälften av fallen kommer den nya kinesiska "rakt-genom" URVV att göra det möjligt för kinesiska J-20, J-31, J-10B/C, J-16 och Su-35C att gå segrande i strider med amerikanska 5:e generationens fordon. När det gäller sådana "taktiker" som F / A-18E / F "Super Hornet / Advanced Super Hornet", här kommer statistiken för amerikanerna att vara ännu sämre.

Det är värt att notera att PL-15 URVV togs i bruk med J-15S bärarbaserade stridsflygplan och senare med bärarbaserade modifikationer av 5:e generationens J-31 stridsflygplan. Början av denna process kommer att markera förlusten av överlägsenhet i utförandet av alla luft-till-luft uppdrag av den amerikanska flottans bärarbaserade flygplan; även den oansenliga F-35B / C kommer inte att kunna rädda situationen. Trots det faktum att alla detaljer i utvecklingsprogrammen för avancerade luftstridsmissiler med lång räckvidd för det kinesiska flygvapnet hålls under strikt förtroende, har minst två av dem redan lyckats gå in i slutfasen av flygtester, vilket ger dem ett steg närmare operativ stridsberedskap ungefär i början av 20-talet. Vi kan med tillförsikt säga att PL-15-missilen över en natt kommer att "blanda alla kort" för Washington i Asien-Stillahavsområdet, vilket avsevärt bromsar stridsambitionerna för den amerikanska flottans bärarebaserade luftfart.

Källor till information:
http://rbase.new-factoria.ru/news/kitay-uspeshno-ispytal-ur-s-tverdotoplivnym-pvrd
https://chinadailymail.com/2015/09/26/china-says-its-new-pl-15-air-to-air-missile-has-u-s-air-force-spooked/
http://www.pmulcahy.com/aams/chinese_aams.htm
http://www.popsci.com/china-new-long-range-air-to-air-missile
Författare:
42 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. LJUNG
    LJUNG 20 juni 2017 06:33
    +11
    Washington håller på att förlora dominans över Stilla havet. Jag skulle inte säga det så kategoriskt.
    1. siberalt
      siberalt 20 juni 2017 12:18
      +12
      Fler filippinska containerfartyg och jänkarna kommer att lämna! skrattar
    2. Katafrakt
      Katafrakt 24 juni 2017 06:01
      0
      Citat: VERESK
      Washington håller på att förlora dominans över Stilla havet.

      hela poängen är att om han förlorar det, så betyder det inte att någon annan kommer att kunna uppnå det.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 20 juni 2017 07:33
    +1
    PL-15 raket över natten "blandar alla kort" för Washington i Asien-Stillahavsområdet

    Då kommer det att gå att säga det
    Washington förlorar kontrollen över Stilla havet
  3. _anatoly
    _anatoly 20 juni 2017 07:48
    +1
    Och vad ska vi göra?
    1. Yarik
      Yarik 20 juni 2017 09:55
      +2
      vad vi gör nu. Vi hjälper dem med know-how, de är babos för oss
    2. Dauria
      Dauria 20 juni 2017 13:37
      +2
      Och vad ska vi göra?


      Vi kommer att färdigställa KS-172 och köra R-37. Något författaren gick för långt med pessimism. AIM-54 "phoenix" med sina 180 km stannade bara hos Iran. I själva verket är det bara Ryssland som har en 300 km lång missil i tjänst. Och ett misstag till - de har alla kombinerad vägledning (tröghet 4 minuter och aktiv radar -1 minut i slutet. Detta är för KS-172 med en räckvidd på 400 km) Att placera en bra lokaliseringsanordning i en raket tillåter inte diametern , vilket betyder att antennförstärkningen är fig, men AFAR, åtminstone bara en spegel. Och R-77 i den här serien har helt enkelt ingenting att göra, de jämför inte en sparv med en kråka.
    3. skattebetalareschik
      skattebetalareschik 21 juni 2017 21:52
      0
      Du kommer inte att göra någonting. Ni idioter har ingen vetenskap, ingen produktion.
      1. skattebetalareschik
        skattebetalareschik 21 juni 2017 21:56
        0
        Jag ska berätta mer. Din segerhammare är formad på aliexpress från kinesisk skit.
        1. skattebetalareschik
          skattebetalareschik 21 juni 2017 21:58
          0
          Denna bedömning av mig är härledd från ett enkelt faktum. Jag skär sovjetiskt stål med kinesiska plåtar. Och jag har inte hört talas om de ryska och har inte luktat på dem. Ja jag förstod?
  4. Gammal 26
    Gammal 26 20 juni 2017 08:34
    +8
    Eugene, som alltid, kastar från en ytterlighet till en annan. Sedan har han alla 50 V-1V utrustade med anti-skeppsmissiler som skulle kunna fånga upp kinesiska jagare som inte finns där. Det vill säga tills den utplacerade luftstridsmissilen från Kina "sveper" allt och alla från himlen. Då är den kinesiska flottan under hot om att 50 x 24 = 1200 anti-fartyg, men icke-existerande missiler i tjänst, kan falla på den. Kort sagt, som alltid
  5. KCA
    KCA 20 juni 2017 08:47
    +6
    Något jag missade för tillfället, men när kom LRASM i tjänst? Tillbaka i april var det en testuppskjutning, och nu finns det redan 240 missiler hängda på B1B?
    1. Deadushka
      Deadushka 20 juni 2017 11:30
      +5
      I 5-6 skvadroner. Det skulle se episkt ut.
    2. KCA
      KCA 21 juni 2017 06:35
      0
      Det är också intressant att amerikanerna vägrade LRASM-B, de kunde inte göra en överljudsmissil, de ansåg att den var mycket dyr och inte tillförlitlig, de kunde inte stjäla dokumentationen på P-700 och P-1000
  6. jultomten
    jultomten 20 juni 2017 10:22
    +4
    artikeln är intressant, men med intensiva störningar, hur kommer alla dessa ags att bete sig? Hur mycket kraft behöver du ha en sändare för att bränna igenom störningarna. vi måste arbeta med detta ämne, men med dessa missiler finns det fler frågor än svar.
    1. Walanin
      Walanin 20 juni 2017 10:55
      +4
      Återigen kom kocksektens vittnen springande. Jag trodde att de redan hade dött ut, men nej.
      1. jultomten
        jultomten 20 juni 2017 11:02
        0
        skulle du upplysa om du vet något med cookie?
        1. Walanin
          Walanin 20 juni 2017 11:05
          +3
          Låt oss. Jag vet att det inte finns en enda tillförlitlig bekräftelse på att den här jagarens luftförsvarssystem stängdes av. Jag vet med säkerhet att Khibiny-komplexet inte är installerat på Su-24, och jag vet att det i princip inte alls är avsett att undertrycka luftvärnssystem. Jag vet att det inte skett några uppsägningar av sjömän. Och jag vet också med säkerhet att samma Cook och andra jagare lugnt fortsätter att patrullera Svarta havet på en regelbunden basis.
          Berätta för oss din version och källor varifrån du fick den. Det är önskvärt att dessa inte var gula ryska bloggar.
          1. jultomten
            jultomten 20 juni 2017 11:37
            +1
            Jag håller helt med dig om den gula ryska pressen, men den är inte mindre gul och västerländsk. vad tycker du om 32 saknade yxor? arbete av medel för reb luftförsvar eller falska.
            1. Walanin
              Walanin 20 juni 2017 11:43
              0
              Det är tydligt att du inte har några tillförlitliga källor om Cook. Allt på nivån av religiösa fantasier.
              Jag tror att det är omöjligt att stoppa yxorna med hjälp av elektronisk krigföring per definition på grund av deras fullständiga autonomi, jag tror att fysiskt hade de ryska luftförsvarssystemen ingenting att skjuta ner dem, jag tror att det finns mer än 24 hål i foto av Shayratbasen, och jag tror att inte en enda yxa som inte flög hittades, och jag tror också att Shayratbasen fortfarande inte fungerar, åtminstone sedan den 10 april har det inte funnits en enda tillförlitlig bekräftelse eller bild av flyg från sin bana.
              Och då återstår bara att lägga till 2 plus 2.
              1. Phoenix_Lviv
                Phoenix_Lviv 24 juni 2017 23:54
                +1
                När det gäller Shayrat - i "tomahawk" B / h som väger nästan ett halvt ton, finns det definitivt 300 kilo TNT. Hur förklarar du att på betongen på Shayrat-starten, nästan VAR SOM HELST, är plattorna på VVP och taxibanor inte trasiga?

                Personligen ser jag ett enkelt svar - antingen dessa plattor av supernanobetong av forntida utomjordingar, eller banala klusterladdningar flög över dem - som "tomahawken" också kan bära på i nivå med en monoblock-stridsspets.
                Men i så fall visar det sig att det inte finns tillräckligt med trattar, och frågan uppstår - var är egentligen resten av "tomahawkarna" ???
          2. SPB.RU
            SPB.RU 20 juni 2017 11:48
            0
            Jag vet att det inte finns en enda tillförlitlig bekräftelse på att den här jagarens luftförsvarssystem stängdes av

            Och det kommer det inte :) Ja, och det blev ingen avhuggning :)
            Jag vet med säkerhet att Khibiny-komplexet inte är installerat på Su-24:an och jag vet att det i princip inte alls är avsett att undertrycka luftförsvarssystem

            Det stämmer, det är inte utformat för att undertrycka luftförsvarssystem.
            Jag vet att det inte var några uppsägningar av sjömän

            Kanske ljög de.
            Och jag vet också med säkerhet att samma Cook och andra jagare lugnt fortsätter att patrullera Svarta havet på en regelbunden basis.

            Varför inte? De sänktes inte :)
          3. sivuch
            sivuch 20 juni 2017 15:01
            +1
            Och nu, om det inte är svårt för dig, förklara vad som är sambandet mellan att störa det aktiva huvudet på en explosiv missil, mytiska uppsägningar från en jagare, såväl som saknade eller flygande missiler på Shayrat AB (igen i drift)?
            1. jultomten
              jultomten 20 juni 2017 15:35
              +1
              anslutning en enkel person skriver att han använder tillförlitliga källor, så han bad om en förklaring av situationen
              1. Uryukc
                Uryukc 20 juni 2017 18:21
                +2
                Citat: Jultomten
                anslutning en enkel person skriver att han använder tillförlitliga källor, så han bad om en förklaring av situationen

                Tja, hur förtydligade du? Jag läser följande - "ni är förmodligen vittnen till en sekt, men jag vet det här, jag vet det" ... och hur står sig detta i jämförelse med de "gula" ryska bloggarna, var finns de tillförlitliga källorna? Är det verkligen svårt att föreställa sig radioundertryckning från en annan källa, kan det ha undertryckts från marken, men Su-24:an blev helt enkelt skrämd av razzior? Jag hörde först talas om Cook från nyheterna, medan de hänvisade till CNN, så, och dessa är aldrig "gula ryska bloggare", dessa är inte artiga medier))
                Foton av nedskjutna tomohawks kan sökas på Internet, och jag tror att REB-utrustning levereras massivt till trupperna, inte av en slump, inte av ett infall. Jo, visst finns det megaexperter som kommer att säga - "Ja, de slurpar kålsoppa med bastskorna, men vart tar de vägen, men jag känner experten."
                1. jultomten
                  jultomten 20 juni 2017 19:06
                  +1
                  om hur reb påverkar agsn. om det inte påverkar varför efter aim-120b göra 120s-5 med programmeringsinställningar mot reb? Jag klargjorde situationen för mig själv och jag tänker inte övertyga någon, det är jobbigt, det är allt.
                  1. Uryukc
                    Uryukc 20 juni 2017 19:18
                    +2
                    Citat: Jultomten
                    Jag klargjorde situationen för mig själv och jag tänker inte övertyga någon, det är jobbigt, det är allt.

                    Samma historia, jag skrev till och med en utförlig kommentar om den med fotolänkar osv. svettas redan, vill inte bråka igen. Men ibland är en sådan avvisande attityd från medborgare till Ryska federationen och dess väpnade styrkor helt enkelt frustrerande och till och med upprörande. Prestationer på nära håll märks inte, och eventuell "strävhet" och speciellt misstag njuts av. Det är tråkigt för guds skull.
                    1. jultomten
                      jultomten 20 juni 2017 19:21
                      +1
                      håller helt med dig
  7. Deadushka
    Deadushka 20 juni 2017 11:36
    +5
    Föreställ dig bara, en skvadron på 10 bombplan kan skjuta upp 800 LRASM-missiler med EPR inom 850-240 m0,05 på ett avstånd av 0,1-2 km mot en fientlig fartygsgruppering. Och amerikanerna kan sätta upp 5 eller 6 sådana skvadroner.

    Det återstår att beräkna den faktiska närvaron av dessa samma "Lancers" och speciellt missiler för dem.
    Det skulle vara ett smart mål, 6 "flockar" bävrar.
  8. Gammal 26
    Gammal 26 20 juni 2017 13:37
    0
    Citat: Död
    Det återstår att beräkna den faktiska närvaron av dessa samma "Lancers" och speciellt missiler för dem.

    Tja, det är inga problem att räkna Lancers. "Military balance-2017" ger siffran 61. Det är verkligen problematiskt att räkna de missiler som inte togs i bruk och inte gick i produktion
    1. abel
      abel 21 juni 2017 00:16
      0
      [citat = Old26] "Militär balans-2017" ger siffran 61. [/ q
      Jag kommer inte att argumentera. Men 61 i ALLA riktningar. Kommer amerikanerna verkligen att blotta alla riktningar för att ENDAST "stänga" Stillahavsriktningen? Jag tvivlar starkt på det.
  9. Holuai
    Holuai 20 juni 2017 13:56
    +1
    Jösses ... Där kommer en amerikansk 7:e flotta att krossa alla ...
  10. dedboris30
    dedboris30 20 juni 2017 15:06
    +1
    Baserat på författarens logik tappar vi vår strategiska betydelse på detta område.
  11. Andrew3000
    Andrew3000 20 juni 2017 17:29
    +3
    Tja, om vi träffar USA i Stilla havet långt från kusten kan de hamna på oss, och om det är nära kusten är det fortfarande okänt vem som kommer att ta det.
  12. Torkvat Torkvat
    Torkvat Torkvat 20 juni 2017 18:30
    0
    Det är Ryska federationen som tappar, Sydkorea är ett annat hangarfartyg
  13. Reservbyggnadsbataljon
    Reservbyggnadsbataljon 20 juni 2017 22:22
    +2
    Washington håller på att förlora dominans över Stilla havet. Washington håller på att förlora dominans över ... (efter smak). Jag vet inte vad, förutom reklam, Fashington hade och har DOMINATION, det vill säga obegränsad makt (styrka)
  14. Kgv Kgv
    Kgv Kgv 21 juni 2017 07:32
    0
    ja tack och lov, de är trötta på hela världen med sin exklusivitet
  15. Gammal 26
    Gammal 26 21 juni 2017 09:22
    0
    Citat: Abel
    Jag kommer inte att argumentera. Men 61 i ALLA riktningar. Kommer amerikanerna verkligen att blotta alla riktningar för att ENDAST "stänga" Stillahavsriktningen? Jag tvivlar starkt på det.

    Ja. 61 - dessa är alla tillgängliga fordon i drift
  16. Anchonsha
    Anchonsha 21 juni 2017 12:19
    +1
    Det är nödvändigt att ytterligare förbättra hela raketindustrin för att möta världens skit på de avlägsna ansatserna. Om så bara för att behålla tillräckliga medel för tillämpad vetenskap med deras nära samverkan med landets militärindustriella komplex. USA har redan känt inflytandet av ryska och kinesiska vapen och kommer inte bara att attackera, om än bara från runt hörnet på ett vidrigt sätt.
  17. Kommentaren har tagits bort.
  18. Falcon5555
    Falcon5555 22 juni 2017 02:41
    0
    ratificering i den amerikanska kongressens representanthus av lagförslaget om sanktioner för "bevakning" som föreskriver inspektion av ryska fartyg i hamnarna Nakhodka, Vanino och Vladivostok

    Nonsens!
  19. bolkodav68
    bolkodav68 22 juni 2017 16:00
    0
    och på ett annat sätt kan vi säga att USA pressade ut oss från Mellanöstern till Arktis.
  20. EUG
    EUG 22 mars 2020 12:11
    0
    AWACS och strateger ansågs vara huvudmålet för långdistansflygmissiler - målen var inte på något sätt manövrerbara, så det fanns inget särskilt behov av hög missilmanövrerbarhet. Som en relativt snabb lösning på problemet kommer en tvåstegsraket med en färdig UR VV BD som andra steg att tänka på. Jo, utvecklingen av raket ramjet och ARGSN för framtiden i både flygvapnets och luftförsvarets intresse är ett måste.