Militär granskning

Statliga tester av MiG-35-jaktplanet kommer att slutföras före årets slut

58
Statliga tester av MiG-35-stridsflygplanet är planerade att slutföras före slutet av detta år. RIA Novosti meddelande från ställföreträdaren för företaget "MiG" Viktor Chernov.



Presentationen av den nya fightern ägde rum i Lukhovitsy nära Moskva i början av 2017.

I år kommer tester av MiG-35 att slutföras,
Chernov berättade för reportrar vid sidan av flygmässan Le Bourget-2017, som startade idag i Frankrike.

Han betonade att livscykeln för den nya MiG kommer att vara 40 år.

Vi har de bästa egenskaperna hos tidigare MiG-fighters. I synnerhet genom att minska flygplanets vikt har dess stridspotential ökat. Han kan arbeta till lands och till sjöss,
tillade Chernov.

Enligt honom, under de kommande 2-3 åren, avser företaget att "sluta specifika kontrakt inte bara med flygstyrkorna utan också med utländska partners."

Byråreferens: "MiG-35 är ett ryskt stridsflygplan av 4++ generation, det är en vidareutveckling av flygplanet MiG-29M/M2. När det gäller flygräckvidd överträffar den nya jaktplanen sina föregångare med en och en halv gång. Fightern utvecklar en hastighet på mer än Mach 2,2, MiG-35 luftburen radar kan spåra upp till 30 mål på ett avstånd av upp till 160 kilometer.
Använda bilder:
https://www.google.ru
58 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Svart överste
    Svart överste 19 juni 2017 16:00
    +7
    Flygplanet satt upp på tester, det är dags att gå med trupperna
    1. vkl.47
      vkl.47 19 juni 2017 16:04
      +5
      Radarn tycker jag är ganska svag, 160 mil räcker inte
      1. tomket
        tomket 19 juni 2017 16:12
        +1
        Citat: vkl.47
        Radarn tycker jag är ganska svag, 160 mil räcker inte

        Det är inte känt vilken sorts radar som finns där, antingen bara "Beetle", eller AFAR. Generellt sett är det hög tid att sätta den på stream.
      2. karipärfärg
        karipärfärg 19 juni 2017 16:14
        +1
        så det är ungefär som 29-fronten. varför behöver han mer?
      3. Andrey från Tjeljabinsk
        Andrey från Tjeljabinsk 19 juni 2017 16:58
        +5
        Citat: vkl.47
        160 mil räcker inte

        Jag skulle inte säga. De där. för att veta säkert måste du representera:
        1) EPR-mål, som (30 st) kan åtföljas av vår radar
        2) Liknande räckvidd och EPR-mål för utländska analoger.
        Jo, F-22:an verkar kunna övervaka 100 mål och skjuta på 20. Vilken EPR? På vilket intervall?
        Du förstår, du kan mycket riktad (säg en vinkel på 10 till 10 grader) leta efter ett specifikt luftmål och sedan kommer radarn att se det på stort avstånd. Men detta kan bara fungera på ett tips om det finns en AWACS eller någon annan extern målbeteckning. Och för att följa med ett gäng mål är det nödvändigt att skanna utrymme i ett brett spektrum, här minskar sökavståndet kraftigt. Så jag skulle inte säga att 160 mil är a priori litet
      4. Jaha
        Jaha 19 juni 2017 17:20
        +2
        inte lite. inte alla flygplan behöver en radar som en pingvin på 220 km.
        även om denna siffra, med tanke på benägenheten att annonsera, är tveksam.
      5. Deadushka
        Deadushka 19 juni 2017 18:59
        +6
        Citat: vkl.47
        Radarn tycker jag är ganska svag, 160 mil räcker inte

        Så han var ursprungligen planerad som en enkel frontlinje hårt arbetande, men för en seriös sådan räknade de med Su-27. Det är han som nu har "plockat upp" allt nytt och coolt.
        1. Walanin
          Walanin 20 juni 2017 14:49
          +1
          Men den hårda arbetaren i frontlinjen behöver inte se motståndare innan de skjuter sina missiler mot den hårde arbetaren?
          1. Deadushka
            Deadushka 20 juni 2017 15:33
            +5
            Den ska vara enkel (billig) och pålitlig som tank.
            Efter den första bekantskapen med MiG-29 blev vissa västerländska piloter chockade inte bara av flygegenskaperna utan också av minimalism i allt.
            Och varför är det så, och inte annorlunda (eller som någon skulle vilja) - det här är redan för formgivarna och generalstaben, och inte för mig.
    2. irokez
      irokez 19 juni 2017 16:17
      +2
      Citat: Svart överste
      Flygplanet satt upp på tester, det är dags att gå med trupperna

      Något annat snurrar i mitt huvud.
      Planet är mer för export än för sig själv. Naturligtvis kommer det också att finnas inköp för oss själva, men inte så stora rent för främmande länder för att visa att om vi har det i tjänst, så oroa dig inte och köp.
      Min åsikt är densamma, fågeln är orienterad utomlands.
      1. tomket
        tomket 19 juni 2017 16:24
        +2
        Citat från Irokez
        Planet är mer för export än för sig själv.

        Och varför är det dåligt för oss?
        Citat från Irokez
        Naturligtvis kommer det också att finnas inköp för oss själva, men inte så stora rent för främmande länder för att visa att om vi har det i tjänst, så oroa dig inte och köp.

        I allmänhet, medan vårt flygvapen utvecklar allt i omvänd riktning. Indianerna köpte Su-30, och vår ville också ha den, indianerna köpte MiG-29KUB, och vår ville också ha den. Så, mest troligt, under genomförandet av det egyptiska kontraktet kommer aptiten till vår VKS. Och låt oss hoppas att ett hundra och ett halvt kommer att beställas. Och det är flera fullfjädrade regementen. Det blir roligare.
        1. Andrey från Tjeljabinsk
          Andrey från Tjeljabinsk 19 juni 2017 16:53
          +1
          Citat från tomket
          I allmänhet, medan vårt flygvapen utvecklar allt i omvänd riktning. Indianerna köpte Su-30, och vår ville också ha den, indianerna köpte MiG-29KUB, och vår ville också ha den.

          Allt är väldigt enkelt. Vårt flygvapen behöver desperat stridsfordon. Följaktligen föredrar de att inte köpa en annan utveckling, som det inte är känt hur mycket de kommer att förfina och hur det kommer att visa sig i hyllorna, och hur många år som kommer att gå tills det blir ett fullfjädrat flygplan, men det mest moderna av det som redan flyger. För landmän var dessa Su-30s, för sjömän - MiG-29K
          1. tomket
            tomket 19 juni 2017 16:56
            0
            Citat: Andrey från Tjeljabinsk
            Allt är väldigt enkelt. Vårt flygvapen behöver desperat stridsfordon. Följaktligen föredrar de att inte köpa en annan utveckling, som det inte är känt hur mycket de kommer att förfina och hur det kommer att visa sig på hyllorna,

            Troligtvis kommer de inte att få pengar för nyutveckling. Och här är allt felsökt, allt kontrolleras. Och en bankett på någon annans bekostnad. Och det är inte ett faktum att det skulle ha blivit bättre för dig själv.
            1. Andrey från Tjeljabinsk
              Andrey från Tjeljabinsk 19 juni 2017 17:22
              +2
              Varför inte? Su-35 - köpte, Su-34 - köpte, men denna exporterades inte.
              1. saturnus.mmm
                saturnus.mmm 19 juni 2017 19:29
                0
                Citat: Andrey från Tjeljabinsk
                Su-34 - köpt

                Och vem köpte?
                1. Andrey från Tjeljabinsk
                  Andrey från Tjeljabinsk 20 juni 2017 07:17
                  +1
                  Citat från: saturn.mmm
                  Och vem köpte?

                  Ryska flygvapnet :)))
                  1. saturnus.mmm
                    saturnus.mmm 20 juni 2017 07:24
                    0
                    Citat: Andrey från Tjeljabinsk
                    Ryska flygvapnet :)))

                    Jag trodde att en av de utländska kunderna.
            2. Walanin
              Walanin 20 juni 2017 14:50
              0
              Citat från tomket
              Och det är inte ett faktum att det skulle ha blivit bättre för dig själv.

              det gick inte bättre. Su-30MKI kan fungera fullt ut på marken, Su-30SM kan inte.
          2. venik
            venik 19 juni 2017 17:55
            +1
            Citat: Andrey från Tjeljabinsk
            Vårt flygvapen behöver desperat stridsfordon. Följaktligen föredrar de att inte köpa en annan utveckling, som det inte är känt hur mycket de kommer att förfina och hur det kommer att visa sig i hyllorna, och hur många år som kommer att gå tills det blir ett fullfjädrat flygplan, men det mest moderna av det som redan flyger.

            =======
            Håller med HELT!!! Nu alla (nåja, eller åtminstone de flesta) - tjut T-50 och MER, MER !!!! Men bilen är DYR (både i produktion och i drift!). Behövs de?? Jo såklart JA!!!!! Frågan är i kvantitet... Självklart - jag skulle vilja ha 1 000 eller två..... Men - det här är OVEREKLIGT! Även en halv dormus eller hundra är redan mycket, om du använder dem på rätt sätt och "där det behövs"! Och med resten av uppgifterna - både Su-35, MiG-35 och "med dem" - kommer de att klara sig helt! Jag påminner er - även "madrass" bablos hade bara tillräckligt för 130 F-22 "Raptor" .... Och de är INTE FATTIGA!!!
        2. irokez
          irokez 19 juni 2017 18:30
          +1
          Citat från tomket
          Och varför är det dåligt för oss?

          Och för oss är det inte dåligt, men från början säljer vi det som vanligt utomlands, och sedan fixar vi det för riktiga pengar hemma. I princip är det logiskt, som man säger, "En skomakare utan stövlar" och först då, när det blir en fyllning av budgeten, börjar vi tjäna oss själva.
          T-90 för Indien var, var. Su-35 såldes till Kina, såldes. BMPT till Kazakstan, och några andra vapen. Allt är inom rimlighetens och ändamålsenlighetens gränser och enligt principen om pris/kvalitet och sälj medan de tar det.
    3. Stabiliosi
      Stabiliosi 19 juni 2017 16:28
      +5
      "Idag har vi tagit ett viktigt steg framåt: MC-21-flygplanet gjorde en flygning där rengöring och indragning av landstället genomfördes. Detta gör att vi kan börja arbeta med nya, mer komplexa flygtestlägen”, citeras Oleg Demchenko, VD för Irkut Corporation, på företagets hemsida.
      1. Deadushka
        Deadushka 19 juni 2017 19:15
        +5
        Det viktigaste efter detta steg är att inte fastna någonstans. ja
    4. Seti
      Seti 19 juni 2017 16:36
      +3
      Alternativ och konkurrens är alltid viktigt. Det finns inga ord - Su-30 och Su-35 är utmärkta maskiner, men de är dyra och inte lämpliga för massmättnad i trupperna. Vi kan inte producera dem i enorma mängder för våra egna behov till nackdel för landet.. Hur många av dem kan vi producera nu... Nåväl, flera hundra vardera. Det vill säga 15-30 stycken per år. Inte mer. Och vi behöver ett billigt masstillverkat flygplan som uppfyller moderna krav. MiG-35 måste de tydligen bli. Frågan om pris / kvalitet / kvantitet är grundläggande. Även om jag tvivlar på att MiG-35 kommer att vara särskilt billig.
      Det är klart att PAK FA inte heller kommer att vara ett massflygplan. Och det skulle jag väldigt gärna vilja.
      1. Andrey från Tjeljabinsk
        Andrey från Tjeljabinsk 19 juni 2017 16:41
        +2
        Citat från seti
        Och vi behöver ett billigt masstillverkat flygplan som uppfyller moderna krav. MiG-35 måste de tydligen bli.

        Det blir inte billigt. MiG-35 är inte en lätt, utan en medium fighter, och även om den kommer att vara billigare än Su-35, kommer det inte att vara så mycket
        1. Seti
          Seti 19 juni 2017 16:50
          +2
          Tja, det var så jag skrev det. Det är klart att en fighter med två motorer, även per definition, inte kan vara lätt. Men om prestandan för Su 30/35 och MiG 35 är ungefär lika och den nya MiG-radarn verkligen kommer att vara så bra, plus att priset är mycket billigare, så är det förmodligen vettigt att fokusera på den snabbaste mättnaden av vår flygning med MiGs . I Syrien är det faktiskt lättare att använda dem på grund av deras korta räckvidd och den relativt billiga drift och underhåll.
          1. max702
            max702 19 juni 2017 17:47
            +1
            Citat från seti
            . Men om prestandan för Su 30/35 och MiG 35 är ungefär lika och den nya MiG-radarn verkligen kommer att vara så bra, plus att priset är mycket billigare, så är det förmodligen vettigt att fokusera på den snabbaste mättnaden av vår flygning med MiGs .

            Ack, inte en av dina poäng är genomförbar .. Vad kommer att hända med radarn och kommer det att bli .. frågan är, till ett pris som inte är dyrare än torktumlare, det kom ut (infa halkade) eftersom torkningen i serien är betydande och för länge sedan .. Och om man betänker att enligt MiG:s har-cam inte når Sushki, och inte bara under flygning, utan också i drift (åh, det är inte förgäves att vi pratar om 40 år) , då behövs inte ett helt annat flygplan (absolut allt annat! och utbildning, och reservdelar, och taktik) för vårt flygvapen! rätt att tänka på standardisering, detta kommer att spara pengar och öka stridseffektiviteten!
      2. Basarev
        Basarev 19 juni 2017 16:43
        0
        I betydelsen - så vi kommer att sitta på det tjugonionde århundradet?
      3. siberalt
        siberalt 19 juni 2017 17:01
        0
        Militärflygplanet är massivt, hur är det? försäkra sig
    5. Sasha Krymsky
      Sasha Krymsky 19 juni 2017 18:35
      0
      Citat: Svart överste
      Flygplanet satt upp på tester, det är dags att gå med trupperna

      // Statliga tester av MiG-35-jaktplanet kommer att slutföras före årets slut //
      Tyvärr rapporterade inte Mr Chernov i slutet av vilket år?
      Så vänta!
  2. Tyska 4223
    Tyska 4223 19 juni 2017 16:01
    0
    Det är dags att testa nästa generation.
  3. tchoni
    tchoni 19 juni 2017 16:19
    0
    och f-22 rad följer med 100 mål, skjuter mot 20 och har en instrumentell räckvidd på över 500 km ... Han kommer att se MiG-35, tror jag på 200 kilometer. Frågor, önskemål, kommentarer? Jag förstår att detta är en felaktig jämförelse, att man inte kan jämföra en universalmaskin och en interceptor. Men deras möte i luften är ganska verkligt. Inte mindre verkligt är mötet mellan MiG och F-35. Som radarmässigt lånade mycket från f-22:an.
    1. Stabiliosi
      Stabiliosi 19 juni 2017 16:30
      +1
      f-22 i luften kommer att mötas med s400-missiler) ...
      1. Mahoney
        Mahoney 19 juni 2017 19:05
        +1
        Citat: Stabiliosi
        f-22 i luften kommer att mötas med s400-missiler) ...

        Men detta möte kommer redan att vara i vårt luftrum och då kommer USA att diktera reglerna ...
    2. tomket
      tomket 19 juni 2017 16:31
      +4
      Citat från tchoni
      och f-22 följer med 100 mål, skjuter mot 20,

      Och hur skjuter han mot 20 mål? Det är en sak att läsa broschyrer om radarns mirakel, en annan sak är verkliga egenskaper. I allmänhet finns det något sådant som flexibilitet i tillämpningen. Använd till exempel MiG-31 eller Su-35, eller blandade grupper som AWACS.
      1. Alexey-74
        Alexey-74 19 juni 2017 16:41
        +1
        Det är säkert, tills F-35, F-22, Su-35, SU-30, MiG-29/35 kolliderar i luften, vi vet inte vem som är värd vad, men det finns många komponenter i luftstrider , inte bara "se och skjuta" på långt håll
      2. Tusv
        Tusv 19 juni 2017 17:36
        0
        Citat från tomket
        Och hur skjuter han mot 20 mål?

        Hur hur. Bakade du pannkakor som barn? Alla åtta kex med sparvar släpps också som pannkakor: en klapp, en annan kvitter och så vidare.
    3. Andrey från Tjeljabinsk
      Andrey från Tjeljabinsk 19 juni 2017 16:51
      0
      Citat från tchoni
      och f-22 rad följer med 100 mål, skjuter mot 20 och har en instrumentell räckvidd på över 500 km ...

      Om han visste hur man lagar mat skulle han gifta sig skrattar Amerikanerna avklassar fortfarande inte prestandaegenskaperna hos sina radarer. Allt vi vet om dem är reklambroschyrer, ja, i reklam ser de Su-35 på 400 km.
      Och så ... du förstår, det finns alltid många reservationer för produkten. "Ja, den instrumentella räckvidden för vår AFAR är 525 km, men ...."
      Men generellt är naturligtvis F-22-radarn starkare. Men vad gäller F-35 är allt inte längre helt klart.
      1. tchoni
        tchoni 19 juni 2017 17:21
        0
        de där. att genomföra statliga tester och lansera gårdagen i en serie - är detta en noooorma?
        1. Andrey från Tjeljabinsk
          Andrey från Tjeljabinsk 19 juni 2017 17:23
          0
          Citat från tchoni
          de där. att genomföra statliga tester och lansera gårdagen i en serie - är detta en noooorma?

          Tja, beundra amerikanerna - F-35-radarn kommer att vara svagare än F-22.
          1. voyaka eh
            voyaka eh 19 juni 2017 17:50
            0
            Radar F-35 AN / APG-81 - direkt ättling
            F-22 AN/APG-77 radar
            Varför bestämde du dig för att han är svagare?
            1. Andrey från Tjeljabinsk
              Andrey från Tjeljabinsk 19 juni 2017 19:03
              +2
              Citat från: voyaka uh
              Varför bestämde du dig för att han är svagare?

              Eftersom den skapades som en lätt version av 77:an, men med avancerade markarbeten
            2. Mahoney
              Mahoney 19 juni 2017 19:05
              0
              Det gör livet lättare.)
        2. aliis-M
          aliis-M 21 juni 2017 21:24
          0
          Amerikaner uppgraderar och flyger sina F-16 bra, och kommer inte att ändra dem mot något
  4. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 19 juni 2017 16:50
    0
    Och kommer de att köpa till sig själva, eller kommer de bara sälja det över backen? ??
    1. tomket
      tomket 19 juni 2017 16:58
      0
      Citat: Exorcist of Liberoids
      Och kommer de att köpa till sig själva, eller kommer de bara sälja det över backen? ??

      Tja, vi sitter exakt samtidigt på Su-27:orna, men du är inte särskilt indignerad över detta faktum.
    2. Jaha
      Jaha 19 juni 2017 17:21
      0
      få människor kommer att köpa ett plan som inte kommer in i trupperna.
      1. tomket
        tomket 19 juni 2017 17:30
        0
        Citat från yehat
        få människor kommer att köpa ett plan som inte kommer in i trupperna.

        Indianerna köpte både Su-30 och MiG-29K.
        1. Jaha
          Jaha 20 juni 2017 08:40
          0
          båda dessa flygplan är moderniseringen av långa inkörda komplex.
          och Mig-35 är väldigt ny.
          1. Walanin
            Walanin 20 juni 2017 14:52
            0
            Citat från yehat
            och Mig-35 är väldigt ny

            Nämn 10 skillnader mellan MiG-35 och till exempel MiG-29K. Jo, förutom vingvikningsmekanismen förstås.
            1. Jaha
              Jaha 20 juni 2017 16:47
              0
              Men vadå, en Mig-29k som ryggraden i flyget?
              lite är känt om honom.
              1. Walanin
                Walanin 20 juni 2017 22:28
                0
                Du sa att Mig-29K är en modernisering av ett långt inkört komplex, och Mig-35 är väldigt ny.
                Så jag undrar om det finns åtminstone en signifikant skillnad mellan dessa två flygplansmodeller, med undantag för att MiG-35 är torr.
                1. Jaha
                  Jaha 21 juni 2017 10:31
                  0
                  så ta reda på om du är intresserad
                  1. Walanin
                    Walanin 21 juni 2017 11:12
                    0
                    Så jag fick reda på det. De är inte. Antingen ljuger generaldesignern eller så ljuger du.
                    1. Jaha
                      Jaha 21 juni 2017 11:33
                      0
                      och så du bryr dig inte om instant-35. du försöker bevisa att någon ljuger. lycka till.
                      1. Walanin
                        Walanin 21 juni 2017 14:39
                        0
                        Du försöker bevisa att namnbytet ger det gamla flygplanet någon slags nyhet. Här, åtminstone spotta, åtminstone inte spotta, du får fortfarande ...
  5. NKT
    NKT 19 juni 2017 20:58
    0
    Citat från tomket

    Och varför är det dåligt för oss?


    Inte så illa, men det visade sig vara dyrt för en frontlinjejaktare, nästan som en torr sådan.
    1. tomket
      tomket 20 juni 2017 00:10
      0
      Citat från N.K.T.
      Inte så illa, men det visade sig vara dyrt för en frontlinjejaktare, nästan som en torr sådan.

      Och det är nödvändigt med Stalins ord: "Det finns inte tillräckligt med pengar, men vi kommer alltid att hitta dem till försvar!"
    2. Jaha
      Jaha 20 juni 2017 08:40
      0
      så han har nästan all fyllning från Sukhoi