Militär granskning

Ett försök från "skuggregeringen" av Adashev-Sylvester att västra den ryska staten

30
För 470 år sedan, den 21 juni 1547, bröt en enorm brand ut i Moskva, där cirka 2 tusen människor dog. Denna tragedi användes av motståndarna till familjen Glinsky, kungafamiljen, som vid den tiden fick stort inflytande. Rykten spreds runt Moskva om att staden brändes av häxkonst, och Glinskys var skyldiga. Som ett resultat ledde detta till Moskvaupproret och familjen Glinskys fall. En "skuggregering" av Sylvester-Adashev uppstod.


År 1546 uttryckte Ivan Vasilyevich för första gången sin avsikt att gifta sig med Metropolitan Macarius, och innan dess föreslog Macarius att Ivan the Terrible skulle gifta sig med kungariket. Idén om ett bröllop kom som en fullständig överraskning för bojarerna, som stod i full blom under suveränens barndomsår. Den 16 januari 1547 ägde en högtidlig bröllopsceremoni rum i Assumption Cathedral i Moskva Kreml, vars rit utarbetades av metropolitan. Metropoliten lade på Ivan tecknen på kunglig värdighet: korset av det livgivande trädet, barmas och Monomakhs mössa. Ivan Vasilievich smord med chrism, och sedan välsignade storstaden tsaren.

Och den 13 februari ägde ytterligare ett firande rum, kungens bröllop. Bruden valdes bland ädla flickor i hela staten, och hon blev Anastasia Romanovna från familjen Zakharyin-Yuryev. Denna familj var en av de mest ädla, förfäderna till Zakharyins-Yurievs tjänade storhertigarna från XNUMX-talet och var kopplade av familjeband med andra familjer. Således stärkte detta äktenskap stödet från tsaren i de gamla Moskva-bojarerna. Dessutom deltog Zakharyins-Yurievs aldrig i några konspirationer, tillhörde inte oppositionen och förråddes till tronen.

Det verkade som att Ryssland väntade på radikala förändringar. Unge, kungen stärkte sin ställning, grävde in i olika aspekter av det offentliga livet. En stark regering var tänkt att återställa ordning och disciplin i staten, för att slå ner på tjuvar och strövande adelsmän. Detta passade dock inte alla. Många människor som hade makt och rikedom var vana vid att "fiska i oroliga vatten", ville inte ha stark kunglig makt och ordning. Som ett resultat började nödsituationer inträffa, till synes slumpmässiga, spontana, men konstigt repetitiva.


Enligt historikern N.M. Karamzin registrerades de första bränderna i Moskva den 12 april, branden förstörde handelsbutiker i Kitai-Gorod, statliga bostadsgårdar, Epiphany-klostret och många bostadshus från Ilyinsky-porten till Kreml och Moskvafloden. Branden tog ut ett krutlager i ett av Kreml-tornen - på sommaren planerade de en resa till Kazan, förberedde lager av krut, som exploderade tillsammans med en del av stadsmuren. Fragment av byggnader föll i floden och fyllde den med stenar. Den 20 april bröt en ny brand ut, vilket ledde till att Yauznaya Street, som vid den tiden var en plats för krukmakare och garvare, helt brann ut. Och i slutet av juni, sex månader efter kröningen, uppslukades Moskva av en ny, mycket starkare "stor" eld. Det "startade" på olika ställen samtidigt och vinden hjälpte till att sprida det. Under två dagar flammade Arbat och Kreml, de oförbrända delarna av Kitay-Gorod, Tverskaya, Dmitrovka, Myasnitskaya av eld. Mer än 2 tusen människor dog.

Karamzin i "historia av den ryska staten” beskrev denna händelse på följande sätt: ”Hela Moskva presenterade spektaklet av en enorm flammande eld under moln av tjock rök. Träbyggnaderna försvann, stenarna föll isär, järnet glödde som i en kammare, kopparn rann. Stormens dån, brandens sprakande och folkets rop då och då dränktes av explosioner av krut som lagrats i Kreml och andra delar av staden. Räddade bara liv: rättfärdig och orättfärdig rikedom gick under. De kungliga kamrarna, skattkammaren, skatter, ikoner, forntida stadgar, blad, till och med helgonrelikerna har förfallit. Metropolitan bad i antagandetskyrkan, redan kvävd av röken: med våld, ta honom därifrån, och de ville sänka honom på ett rep från gömslet till Moskvafloden: han föll, skadade sig och levde knappast och fördes till Novospassky-klostret ... På kvällen hade stormen lagt sig, och klockan tre ett på morgonen slocknade lågan; men ruinerna rök i flera dagar, från Arbat och Neglinnaya till Yauza och till slutet av Velikaya Street, Varvarskaya, Pokrovskaya, Myasnitskaya, Dmitrovskaya, Tverskaya ... Människor med bränt hår, svarta ansikten, vandrade som skuggor bland fasorna i stora aska: de letade efter barn, föräldrar, kvarlevor gods; kunde inte hittas och ylade som vilda djur.

Tsaren befann sig i sitt sommarresidens, byn Vorobyevo nära Moskva. Den 25 juni samlades Ivan Vasilyevich och bojarerna vid Novospassky-klostret med Metropolitan för att diskutera den nuvarande situationen och eliminera konsekvenserna av tragedin. Oväntat, prinsarna Skopin-Shuisky. Temkin-Rostovsky, bojarerna Fedorov-Chelyadnin, Nagoi och tsarinans farbror Grigory Zakharyin uppgav att branden orsakades av "grymma" - mordbrand och häxkonst. Kungen blev förvånad, men beordrade en utredning.

Den 26 juni samlades en stor skara brandoffer, desperata och förvirrade människor som förlorat sina nära och kära, hem och egendom i Kreml. Det ropades i folkmassan att Moskva sattes i brand av tsaren Glinskys släktingar. Det var en familj av litauiskt ursprung. Mikhail Glinsky, vid tillträdet till kung Sigismunds tron, gjorde uppror och efter att ha blivit besegrad flydde han till Moskva. Efter äktenskapet mellan Mikhail Glinskys systerdotter, Elena, med storhertigen Vasily Ivanovich (1526), ​​ökade klanens betydelse enormt, och efter Vasilys död 1533 blev de de facto härskare i den ryska staten. Elena Vasilievna Glinskaya var Ivan Vasilyevichs mor och regent under sin barndom. Mot paret Glinskys bildades ett pojkarparti vid hovet, ledd av paret Shuiskys. Helena dog den 4 april 1538. Enligt rykten blev hon förgiftad av shuiskys. Dessa studier av hennes kvarlevor indikerar den påstådda dödsorsaken - förgiftning (kvicksilver). Emellertid behöll paret Glinskys, som tsarens närmaste släktingar, sina ledande positioner.

Ett rykte spreds i Moskva om att staden brändes ner av häxkonst, och Glinskys var skyldiga. En helt vild version uttalades att tsarens mormor Anna rev gravar, tog ut de dödas hjärtan, torkade dem, krossade dem till pulver och lade dem i vatten, beströdde staden med detta vatten och sedan förvandlades till en skata och sprida eld. Som ett resultat exploderade den upphetsade folkmassan. Anna och Mikhail Glinsky var inte alls i Moskva, de reste till sina Rzhev-gods för sommaren. Den rasande folkmassan slet Yuri Glinsky, som var precis där på torget. Han blev skrämd av vad han hörde och försökte gömma sig i Assumption Cathedral, men han drogs ut och stenades till döds och lämnade sin kropp för vanhelgning. Sedan rusade moskoviterna till Glinskys borggårdar och lantgårdar, plundrade dem och brände dem, tjänarna blev "otaliga slagna". De dödade också bojarbarnen från Seversklandet, som anlände till gudstjänsten. De ansågs också skyldiga. Familjen Shuiskys kallades ut ur exil.

Det var vid den tiden som prästen Sylvester dök upp. Han dök upp antingen på dagen för katastrofen, mot bakgrund av en fruktansvärd brand, eller omedelbart efter den. Sylvester dök upp med utseendet som en profet och förklarade att eldarna var Guds vrede som föll över kungen för hans orättfärdiga handlingar. Kurbsky skrev senare att Sylvester hänvisade till en vision som hade kommit till honom från Gud. Men Kurbsky reserverade sig för att han själv, säger de, inte vet om prästen hade visioner eller om han ljög. Och Ivan Vasilyevich mindes att Sylvester skrämde honom med "barns fågelskrämmor". Men i det ögonblicket, under inflytande av den stora elden, hade "skräcken" en stark effekt på den lättpåverkade unge kungen. Kungen bekände: "Rädsla har kommit in i min själ och darrande i mina ben, min ande har ödmjukat mig, jag har blivit rörd och har känt mina synder."

Sylvester började sin andliga karriär i Novgorod. Han själv och hans släktingar var involverade i storskalig utrikeshandel. Han flyttade till Moskva strax före branden och blev präst i Bebådelsekatedralen i Moskvas Kreml. Det var storhertigarnas familjekyrka och det var omöjligt att få en sådan post utan beskydd. Metropolitan Macarius anses vara en av Sylvesters beskyddare. Deras ideologiska åsikter var dock väldigt olika. Macarius tillhörde den sk. Josephiterna (de trodde att kyrkan borde ha en bra materiell bas), och Sylvesters position låg nära de icke-innehavare. Prästen fördes samman med Ivan den förskräcklige av Alexei Adashev. Han intog redan en framträdande plats under kungen. Vid tsar Ivans bröllop befann han sig i positionen som en liener och en flyttare, det vill säga han bäddade suveränens äktenskapssäng och följde med den nygifta till badet. Och efter den stora elden, konvergerade Adashev och Sylvester nära varandra, gick in i kungens inre krets, i den så kallade. "vald glädje". Tydligen var det Adashev som hjälpte Sylvester att komma in i kungens inre krets.

Den 29 juni började nya rykten spridas om att Glinskys kallade på Krim Khan, medan de själva gömde sig i Vorobyov. Sedan kom rebellerna till byn Vorobyovo, där Ivan Vasilyevich befann sig, och krävde utlämning av resten av Glinskys. Publiken var beväpnad och aggressiv. Folk fick veta att tsaren kände till Glinskys planer och gömde dem. Senare erkände Ivan Vasilyevich: "Bojarerna lärde folket att döda oss." Det fanns ingen militär styrka bakom kungen vid den tiden, han blev demoraliserad av Sylvester, därför "var förvånad och förskräckt." De inledde förhandlingar med folkmassan och lovade att reda ut det. Med stor svårighet lyckades de övertala folkmassan att skingras och övertygade dem om att det inte fanns några Glinskys i Vorobyov. Uppenbarligen hoppades konspiratörerna att det rasande "rabblet" skulle döda den försvarslösa kungen. Men folket var inte emot Ivan Vasilyevich. Muskoviter älskade den unge tsaren och ville bara straffa "förrädare" och ge efter för skickliga provokatörer. Efter att ha sett till att Glinskys inte var i Vorobyov började stadsborna skingras.

Ett försök från "skuggregeringen" av Adashev-Sylvester att västra den ryska staten

"Upproret i Moskva 1547". Miniatyr från Front Chronicle

Det var alltså inte möjligt att döda kungen under upproret. Det fanns dock ett annat alternativ. Sylvester introducerades i den kungliga inre kretsen, Adashev steg. Tsarens biktfader Barmin förtalades att han hetsade människor till uppror, togs bort från sin post som ärkepräst i Bebådelsedomens katedral och skickades till ett kloster. Sylvester tog hans plats. Ivan Vasilyevich, skrämd av elden och upproret, föll tillfälligt under starkt inflytande av Sylvester. Och han visade sig inte vara en "profet", utan en smart intrigör och politiker. Han skrämde tsaren med Guds straff, som påstås falla på Ryssland för hans synder, och uppmanade till omvändelse och "korrigering". Prästen ingav i honom tanken på ansvar inför Gud, och på grundval av detta började han reglera kungen inte bara i andliga, utan också i sekulära angelägenheter och blandade sig i familjelivet.

Det har skett en del förändringar i domstolen. Mikhail Glinsky och Turuntai-Pronsky nära honom, av rädsla för repressalier, ville fly till Litauen. De greps dock och ställdes inför rätta. Tsaren och bojarerna tog hänsyn till att de flydde av rädsla för döden, och inte för förräderiets skull, så det blev inga allvarliga straff. Glinsky fråntogs rangen av equerry och skickades i exil med Pronsky, och konfiskerade de flesta gods.

På förslag från liberala (pro-västerländska) författare från XNUMX-talet introducerades en myt om att den unge tsaren förde en inaktiv, upprorisk livsstil, att inte ens äktenskapet avskräckte honom från olika "nöjen". Och bara under inflytande av Sylvester Ivan Vasilyevich började förändras till det bättre. Att de nya rådgivarna till tsaren upprättade rättvisa order i Ryssland, började genomföra positiva statsreformer. Och den "utvalda" karakteriseras endast från den positiva sidan. Som, tack vare den "valda Rada" har Ryssland tagit reformernas väg.

I verkligheten var situationen annorlunda. Sylvester och Adashev, som hade starkt stöd i den furstliga pojkareliten, att döma av några tecken, ville starta västerlandet av det ryska riket, med en minskning av autokratens roll och nomineringen av "gentry" (adel) till den första rollen. Reformera den ortodoxa kyrkan. Det vill säga vissa krafter i Ryssland (som hade kopplingar i väst) ville starta en storskalig västernisering av den ryska civilisationen redan före Romanovs. Men efter viss svaghet, efter att ha mognat, såg Ivan Vasilyevich igenom förräderi och började regera som en autokrat. Och Ryssland kunde bara västeriseras genom att organisera oroligheternas tid och trona Romanovdynastin.

Sylvester övertygade kungen om att olika katastrofer i staten var hans personliga fel. Ivan Vasilyevich var också övertygad om att Ivan III:s och Vasilij III:s handlingar för att centralisera staten, upprätta autokrati och stävja prinsarna och bojarerna var fel. De som tidigare avrättade och förvisade konspiratörer och rebeller led oskyldigt. Och den stora "förfädernas synd" lägger en tung börda på Ivan Vasilyevich själv. Därför beviljade han postumt amnesti till alla de som straffades, började ge bidrag för deras vila och ville sona för sin fars och farfars "skuld".

Man tror att "regeringen" av Adashev-Sylvester började genomföra reformer till förmån för den ryska staten. Men Ivan Vasilyevich började genomföra de första reformerna 1545, två år innan han träffade Sylvester. I synnerhet utfärdade han ett dekret om multiplikation av saltgruvor. Och 1547-1548, när Sylvester och Adashev tog sig till makten, fanns det inget betydande. Samtidigt förde man en viss politik. Istället för autokrati inspirerades Ivan av behovet av "samtycke", övertalad att dela makten med Boyar Duman, med bröderna Yuri och Vladimir Staritsky. Dekret började utfärdas från alla tillsammans, formeln löd: "Vi lade ner med bröderna och boyarerna ...". Även om Vladimir fortfarande var en pojke, och hans mor, änkan efter rebellen Efrosinya Staritskaya, var helt involverad i hans angelägenheter. Och Yuri var döv och stum från födseln, kunde inte utvecklas normalt (det fanns inga metoder för utveckling av dövstumma människor då). Under honom steg en framstående konspiratör, prins Paletsky, upp, Yuri var gift med sin dotter.

Genom ansträngningar från Adashev och Sylvester, under tsaren, började hon bilda en "rada" (råd). Det inkluderade Kurlyatev, Kurbsky - vänner till Adashev, Sheremetev, Vorotynsky, Odoevsky, Serebryany Gorbaty, Lobanov-Rostovsky. Många var släkt med familjeband med oppositionella konspiratörer från det förflutna. Som ett resultat uppstod en riktig skuggregering, som fick stormakter. Den utvalda Rada blev den högsta domstolen, utnämnde guvernörer, guvernörer, delade ut utmärkelser, gods, beviljade dem till bojarerna och uteslöt dem från tjänsten. Det var inte för inte som Piskarevsky-krönikören direkt noterade att Sylvester "styrde det ryska landet ... tillsammans med Adashev." År 1547 höjdes skatterna kraftigt. Ett dekret utfärdades "hyllning till imati från en plog för 12 rubel." Staten behövde pengar för återupprättandet av Moskva och militära behov. Men beloppet var överdrivet högt, krönikören konstaterade att "bonden var en stor börda". Samtidigt var det inte Glinskys hantlangare som började ta emot matning, utan personer nära "Rada". Och det stod snart klart att de rånar och stjäl ingen mindre än sina föregångare.

Samtidigt planerade reformatorerna radikala omvandlingar, moderniseringen av Ryssland på ett västerländskt sätt. År 1547 presenterades den sachsiske schlitten för tsaren. Han utnämndes till sändebud åt den tyske kejsaren och fick i uppdrag att rekrytera 120 utländska specialister till den ryska tjänsten, däribland jurister, teologer, läkare, arkitekter, frisörer, musiker etc. Medlemmarna i det "utvalda rådet" var tydligt intresserade av Europeiska beställningar och underhållning. Uppenbarligen planerades reformer av rysk lagstiftning och kyrkan enligt västerländska modeller. På många sätt liknar allt detta politik under Peter I:s och hans föregångares tid (i synnerhet splittringen av kyrkan, när den började "förbättras" enligt västerländska modeller).

Schlitte förhandlade med Karl V. Moskva erbjöds en allians mot Turkiet, men ojämlikt. Ryssland var tänkt att hjälpa kejsaren med människor och pengar, ge ädla gisslan för att säkerställa dess lojalitet. Det var också planerat att upprätta en gemensam rysk-tysk riddarorden. Samtidigt besökte Schlitte inte bara Tyskland, utan även Rom. Han togs emot av påven Julius III och överlämnade till Moskva projektet att underordna den ortodoxa kyrkan Vatikanen. Och Ivan Vasilyevich lovades titeln kung. Det var sant att det fanns en överlagring. På vägen till Ryssland bands Schlitte och kastades i fängelse, och han kom till Moskva bara 10 år senare, när situationen i Ryssland redan hade förändrats dramatiskt och pro-västliga reformer var omöjliga. Den livländska orden och Hansan blockerade Rysslands band med Västeuropa och lät inte varor eller hantverkare passera. Och påven och den tyske kejsaren var inget dekret för dem, de slog till mot reformationen och slogs med katolikerna.

Således, under Ivan Vasilyevich, som snabbt listade ut situationen och tog kontroll över staten, var det inte möjligt att vända Ryssland till den västra utvecklingsvägen. i alla fall Det "utvalda rådet", Sylvester och Adashev blev liberalernas och västerlänningarnas hjältar, som uppfann myten om den "blodige, upplöse tsaren" och de idealistiska reformatorerna.


Ivan IV och ärkepräst Sylvester under den stora Moskvabranden. Pavel Pleshanov
Författare:
30 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. kartong
    kartong 21 juni 2017 06:15
    +11
    Medan Adashev var i styrelsen fanns det bara segrar och förnuftiga reformer, efter Adashev fanns det nederlag och mord, och Mr. Samsonov har ingen rätt att bli kallad historiker.
    1. Nikolaj K
      Nikolaj K 21 juni 2017 08:58
      +8
      Ja, Samsonov har redan registrerat Adashev och Sylvester som liberaler. Och de säger efterblivna Ryssland, och våra liberaler var före hela Europa redan på 16-talet wink
      Jag hoppas att den omtänksamma läsaren förstod författarens huvudidé: kungen, plågad av ånger för de oskyldigt dödade, är ond. Ryssland borde styras av en autokrat obegränsad av alla möjliga tankar och pojkar. Tja, som Vladimir Vladimirovich.
      1. Nikolay S.
        Nikolay S. 21 juni 2017 10:02
        +10
        Sökandet efter en konspiration är inte övertygande.
        Samsonov kallade västerlänningarnas familj Zakharyin-Juryev "en av de mest framstående." Det är inte alls så. Deras uttalade motståndare, Adashev (Olgov), från Kostroma, är också västerlänning av Samsonov. Varför?
        Adashev och Sylvester är "icke-innehavare". Kanske, enligt Samsonov, de icke-innehavare är västerlänningar, och Josephites är vice versa?
        Här vore det bättre att lista ut vem som gjorde vad för 500 år sedan, och inte vad han tänkte och planerade.
        Under de år som Samsonov betraktade, ägde en betydande händelse rum som bestämde vår nationella kod för nästa halva årtusendet - den hundrahövdade katedralen. Vad som hände på den och runt den, vad som accepteras, vilka konsekvenser det gav och globala förändringar i samhället – det är det som är intressant, det var verklig politik. Förresten, från en viss synvinkel kan Stoglavy-katedralen mycket väl hänföras till "västernismens" seger - det var ett kraftfullt slag mot det hedniska Ryssland, som fortfarande fanns kvar i det vanliga folket. Det är bara nyhedningarna som nu stöds av utrikesdepartementet, om bara alla var emot alla. Ett sånt knep.
        Sudebnik, prikaz administration, zemstvo råd och zemstvo självstyre, koden för tjänsten med begränsningen av parochialism - vad gjordes då - westernism? Allt detta (förutom administrativa förändringar) uppfanns förstås inte från grunden, utan bara strömlinjeformades, kodifierades så att det blev en skriven lag. Det här är mycket.
        En anhängare av Sylvester och Adashev var Kurbsky, på den tiden en framgångsrik militär ledare, men blev senare förrädare. Detta faktum kastar en skugga över dem.
        Så man ska inte döma den historien efter bokstäverna från en förrädare som blev västerlänning. Som bedömts av Samsonov eller de som han kopierade från. De har "The Chosen Rada" osv. MEN "The Chosen Rada" finns bara i Kurbskys brev. Boyar Duman var under hela sin existens den viktigaste institutionen i staten - det lagstiftande organet. Rurikidernas monarki när det gäller statsstrukturen liknade inte ens mycket absolut Romanovmonarkin, där allt gick tillbaka till tsaren.
      2. Monarkist
        Monarkist 21 juni 2017 13:48
        +4
        Nikolai K. Naturligtvis är Samsonov som författare ibland partisk och hans uttalanden väcker kritik, men du har överträffat författaren: Samsonov kampanjar för Vladimir Vladimirovich!
      3. segrare n
        segrare n 22 juni 2017 07:52
        0
        Nicholas K:
        Huvudtanken är att bojarerna agerar i sina egna intressen, och inte i statens intressen, som på den tiden behövde stark makt. För att stärka sin makt kunde tsaren inte lita på bojarerna, vilket var anledningen till oprichninas utseende.
      4. Weyland
        Weyland 22 juni 2017 20:57
        0
        Citat: Nikolai K
        Jag hoppas att den omtänksamma läsaren förstår författarens huvudidé:

        Som det är i Pushkins epigram om Karamzin:

        I sin "Historia" elegans, enkelhet
        De bevisar för oss, utan någon partiskhet,
        Behovet av autokrati
        Och piskans charm. skrattar
    2. rastas
      rastas 21 juni 2017 22:13
      0
      På ytan verkar du ha rätt. Och om du gräver djupare, så misslyckades Adashevs huvuduppdrag - att förse adeln med gods genom att skära ner på rättigheterna till bojar- och klosterägande av mark. Sedan är den främsta orsaken till Adashevs fall utrikespolitiken. Han var en anhängare av rörelsen söderut mot Krim-khanatet. Och efter de första segrarna i Livland, istället för det sista slaget, insisterade han på vapenvila. Som ett resultat drog kriget ut på tiden.
  2. Rotmistr
    Rotmistr 21 juni 2017 06:31
    +19
    enligt vissa indikationer

    vissa krafter i Ryssland (som hade kopplingar i väst) ville starta

    Men mycket rimliga slutsatser,,,
    Inte så ogrundat...
    Men å andra sidan, så att säga, på dagens ämne - "liberalisterna" är dåliga, och Ivan den förskräcklige är en helig vis tsar. Bara han själv förstörde sin dynasti (och värre än Nicholas II) - efter att ha förstört den primära arvtagaren med sina egna händer.
    Perioden för en klassrepresentativ monarki är ett objektivt skede i utvecklingen av den europeiska staten, som Ryssland också tillhörde.
    Vissa historiker förnekar existensen av Rada som ett etablerat statligt organ, men även om vi betraktar kretsen av betrodda personer som bildades under tsaren eller inflytande från enskilda rådgivare på monarken (Adashev och Sylvester framför allt), så kommer de beslut som fattades kl. den tiden talar för sig själv - ett Sudebnik 1550-år och militärreformen (en viktig del av den var upprättandet av Streltsy-armén) är värda något. De var mycket viktiga för den ryska statsbildningen.
    1. Boris55
      Boris55 21 juni 2017 07:49
      0
      Citat: Rotmistr
      Men å andra sidan, så att säga, på dagens ämne - "liberalisterna" är dåliga, och Ivan den förskräcklige är en helig vis tsar.

      Citat: Rotmistr
      ett objektivt skede i utvecklingen av den europeiska statsbildningen, till vilken även Ryssland hörde.

      Motsäger du dig själv? Det är dessa "objektiva verkligheter" som har fört Europa till liberastra.
      1. kartong
        kartong 21 juni 2017 08:20
        +7
        Jo, en absolut monarki, som inte ens inför Gud borde ställas till svars mycket bättre
      2. Nikolaj K
        Nikolaj K 21 juni 2017 09:04
        +6
        Ned med liberalismen, vår väg är oprichnina! Bränn Novgorod!
        1. farbror Murzik
          farbror Murzik 21 juni 2017 09:19
          +6
          Nikolai K kan vi begränsa oss till rubeln? varsat
          1. Boris55
            Boris55 21 juni 2017 10:13
            0
            Citat: Farbror Murzik
            kan vi begränsa oss till rubel?

            Rublyovka är blommor. Det är nödvändigt att dra ut infektionen tillsammans med roten.
          2. Nikolaj K
            Nikolaj K 21 juni 2017 14:57
            +3
            Var såg du rubeln i Novgorod? Nej, bränn bara Novgorod, samla sedan in pengar från hela landet och bygg upp det igen. Och samtidigt drar alla medborgare, oj förlåt, lakejer, åt sina bälten och snickrar in för att bygga en ny rubel för nya mästare och hylla Novgorod.
            I vårt land brukar oprichnina gå den vägen. Någonstans träffade jag till och med något i den senaste historien. Staden Grozny (namnet på hjälten i artikeln), brändes ner, återuppbyggdes, en årlig hyllning. Eller verkade det?
            1. farbror Murzik
              farbror Murzik 22 juni 2017 07:25
              0
              Nikolay K Så jag skriver, rubeln är mycket närmare än Novgorod! Och när det verkar som om du behöver döpas! varsat
    2. Weyland
      Weyland 22 juni 2017 20:59
      0
      Citat: Rotmistr
      med sina egna händer förstör den första prioriterade arvtagaren.

      Ja... På skallen som en modern obduktion inte hittade spår av trauma stoppa - men hittade i håret lite mer än dofiga kvicksilver! Personalen var ju förgiftad! varsat
  3. Nyfiket
    Nyfiket 21 juni 2017 09:24
    +9
    Det författaren beskrev är ett exempel på användningen av folkmassapsykologi för att uppnå vissa politiska mål. Metoden är lika gammal som världen och används framgångsrikt nu.
    Författarens slutsatser av det som skrevs är ett exempel på historiens manipulation för att uppnå vissa mål.
    "Det vill säga vissa krafter i Ryssland (har kopplingar i väst) ville starta en storskalig västernisering av den ryska civilisationen redan före Romanovs."
    Om vi ​​sprider denna paranoia på djupet, så var de Kievska prinsarna redan fullt och helt engagerade i "västernisering".
    Ungefär 1074 gifte sig prins av Smolensk och senare storhertig av Kiev Vladimir Monomakh med prinsessan Gita, dotter till den siste anglosaxiske kungen Harald II. De lömska anglosaxarna hade redan krupit in i Ryssland. I allmänhet användes dynastiska äktenskap av ryska prinsar och prinsessor med representanter för de styrande husen i de ledande europeiska makterna regelbundet av det lömska Europa. Från Vladimir och engelsmännen Gita kom de stora prinsarna av Kiev, och från dem de stora prinsarna av Vladimir och Moskva. Rysslands baptist, prins Vladimir, gifte sig med en representant för den bysantinska kejsarfamiljen, prinsessan Anna. Svyatopolk var gift med dottern till den polske kungen Boleslav I den modige. Jaroslav den vise gifte sig med dottern till den svenska kungen Ingegerda. Utländska prinsessor togs in i deras hem av hans söner: Izyaslav var gift med den polske kungen Casimir I:s syster - Gertrud, Svyatoslav - med den österrikiska prinsessan Oda, Vsevolod - gift med en grekisk prinsessa, förmodligen dotter till den bysantinske kejsaren Konstantin IX Monomakh, Igor - gift med den tyska prinsessan Kunigunde, grevinnan Orlamünde. Jaroslavs döttrar gavs till europeiska härskare: Elisabet blev hustru till den norske kungen Harald den stränge; Anastasia var hustru till kung Andras I av Ungern; Anna gifte sig med den franske kungen Henrik I. Exempel på äktenskapspolitiska förbund kan fortsätta. Med utländska brudar, avdelningar av deras vakter-livvakter och andra agenter för inflytande och invånare i europeiska specialtjänster, som utför sitt subversiva arbete, kom också till Ryssland. Och så fram till idag.
    1. Boris55
      Boris55 21 juni 2017 12:33
      0
      Citat från Nyfiken
      Ungefär så år 1074 ..

      Och varför inte från 988:an? Det var då som det skedde en ideologisk förändring på tjänstemannanivå, vilket ledde till alla efterföljande händelser där vi fortfarande flåsar.
      Citat från Nyfiken
      Med utländska brudar kom de till Ryssland ...

      Jewish Brides Institute: http://klin.forum-top.ru/viewtopic.php?id=112
      1. Nyfiket
        Nyfiket 21 juni 2017 13:16
        +1
        Jag är ingen HISTORIKER Samsonov, jag kanske inte vet något.
    2. kaliber
      kaliber 21 juni 2017 17:08
      +3
      Allt, allt gjordes genom sängen! Annars, var kommer talesättet ifrån: nattgöken kommer att gå om alla? Prinsen somnar, och hon är i hans öron - "förneka dina slaviska rötter! Toalettpapper är bättre än ett knippe halm." Så gradvis, sekel efter århundrade, uppnådde väst sina mål! Eller inte ännu?
      1. Nyfiket
        Nyfiket 21 juni 2017 18:30
        +1
        Nej, på prinsarnas dagar var det bara det kinesiska kejserliga hovet som använde toalettpapper. Jag är rädd att Europa inte är en förebild när det gäller hygien.
    3. mar4047083
      mar4047083 22 juni 2017 00:02
      0
      Kamrat, nyfiken, vad pratar du om. Men hur är det med våra gamla ariska rötter? Det fanns inget sådant. Vi har "The Look of Moralle, Russo-Tourist". Vilka prinsessor? Du skulle också berätta om Glinskys (Gud förbjude). Du måste be oftare, och allt kommer att ordna sig.
  4. Monarkist
    Monarkist 21 juni 2017 14:19
    +5
    Käre författare, tror du att despotism är nödvändigt för statens välstånd?
    Rörelsen av "icke-innehavare" att tillskriva uppenbarligen "förlisning" är för mycket. Detta är samma sak som efter Nikon försökte de gamla troende presentera "Guds lamm" och ett medel för frälsning från förtryck.
    Under en viss historisk period var Stoglavy-katedralen progressiv och dess beslut hade en positiv betydelse för staten
  5. Monarkist
    Monarkist 21 juni 2017 14:30
    +4
    Citat: Nikolai K
    Ned med liberalismen, vår väg är oprichnina! Bränn Novgorod!

    Länge leve godtycke och övergrepp!
    De flesta historiker (åtminstone som jag känner) anser att det är dåligt (milt uttryckt).
    Sovjetiska historiker skällde också ut att välta, och menar de "libiraster"?
  6. Monarkist
    Monarkist 21 juni 2017 15:01
    +2
    Slå mig med en spade Satan om dessa bränder inte är klara. "Branden tog ut ett pulverlager i ett av tornen i Kreml - de planerade en resa till Kazan på sommaren." Kazan kunde ta reda på dessa planer och ordna en avledning. En version av händelser.
    Det andra alternativet: mordbranden "anstiftades" av "icke-innehavare", låt oss lägga till de nuvarande naturkatastroferna till dem, de är då "libirast" (som på trettiotalet var "trotskyisterna" ansvariga för alla synder, och nu " ryska hackare").
    Det tredje alternativet: en dödlig kombination av omständigheter, och Sylvester och Co. utnyttjade situationen.
    1. Boris55
      Boris55 21 juni 2017 17:02
      0
      Citat: Monarkist
      ... som på trettiotalet "trotskister" var ansvariga för alla synder ...

      Vad tyckte du. Makt innebär inte bara att vifta med en sabel, utan också att vara ansvarig för allt som viftades till henne.
  7. överste Oparyshev
    överste Oparyshev 21 juni 2017 17:02
    0
    Under de åren kunde det inte ha varit en brand i Moskva, hydorna var utspridda över hela byn. Nåväl, en bondgård brann inte mer. Moskva byggdes i mitten av 19-talet, efter kriget 1812.
    1. segrare n
      segrare n 22 juni 2017 08:17
      +1
      Hyddor - det här är i Lilla Ryssland, i Moskva - trähyddor och andra nödvändiga uthus, trästaket. Eld - vidd.
      1. överste Oparyshev
        överste Oparyshev 22 juni 2017 17:16
        0
        Om du inte är för lat, titta på målningarna från Moskva. Konstnärer från tidigt 19-tal, du kommer att se hyddor som hyddor utspridda med stora luckor, grannarna kommer inte att lysa upp på något sätt.
  8. kaliber
    kaliber 21 juni 2017 17:09
    0
    Citat: Monarkist
    Sovjetiska historiker skällde också ut att välta, och menar de "libiraster"?

    Köpt av dåvarande utrikesdepartementet! Precis som de nuvarande! Fiender runt om, och inuti och säkert utanför!