Militär granskning

Brittisk journalist: Trump är i krig med Assad

55
Den brittiska tidningen The Independents korrespondent tror att Trump för krig i Syrien inte alls med terrorister, utan med president Assads armé. Ryssar, Assads armé och Iran bekämpar terrorister i Syrien.


Brittisk journalist: Trump är i krig med Assad

Donald Trump. Videoram: "The Independent"


USA är mer benägna att försöka slå till mot president Assads trupper än att bekämpa ISIS (förbjudet i Ryska federationen). Han skriver om det i "Den självständiga" Mellanösternkorrespondent Robert Fisk.

Och hela västvärlden som helhet är mycket mer upprörda över användningen av kemisk gas, som skylls på "Assad-regimen", än över IS-militanternas grymhet.

Amerikanernas förstörelse av den syriska krigaren har lite att göra med kampen mot terrorister, men den passar in i strategin att slåss mot den syriska armén: den senare var precis på frammarsch i området nära de amerikanskstödda kurdiska trupperna.

Den amerikanska attacken var, menar journalisten, en varning till syrierna: håll dig borta från de syriska demokratiska styrkorna. Under denna skylt, minns författaren, slåss kurderna och flera arabiska enheter. Kurderna kan ta Raqqa, vilket Moskva och Washington förmodligen kan komma överens om, men den syriska militären är mycket mer intresserad av befrielsen av Deir ez-Zor. Kartan ändras bokstavligen varje dag. Men den syriska militären, Hizbollah, Iran och ryssarna kämpar fortfarande framgångsrikt mot IS och de militanta som kämpar tillsammans med IS.

Samtidigt överdriver USA "rejält" antalet iranska styrkor i Syrien, kanske för att detta motsvarar de saudiska och amerikanska propagandaklichéerna om "iransk expansion". Men framgångarna för Assads armé oroar verkligen både amerikanerna och kurderna.

Så vem bekämpar ISIS i Mellanöstern? Vem slåss inte?

Ryssland säger sig nyligen ha eliminerat den självutnämnda kalifen från Islamiska staten, al-Baghdadi. Ryssland säger sig slå ISIS med missiler. "Den ryskstödda syriska armén bekämpar ISIS", påpekar korrespondenten. "Jag såg det med mina egna ögon."

Men Amerika attackerar Assads flygbas nära Homs, sedan Assads allierade nära At-Tanf, och skjuter nu ner en av Assads stridsflygplan. Det verkar som att Washington nu attackerar Assad och gör så mycket mer öppet än tidigare. Samtidigt attackerar Washington också Assads iranska anhängare. USA föredrar helt klart kampen mot Assad framför kampen mot ISIS. Och detta är i linje med Saudiarabiens politik. Så det är vad Trump-regimen är ute efter, avslutar journalisten.

Så vad är Washingtons mål? Författaren till notisen föreslår att målet kan vara att dela upp Syrien i delar och förvandla det till en misslyckad stat.

Låt oss tillägga, en andra fråga uppstår: kommer den amerikanska kampanjen mot Assad att leda till framgång om Moskva, som skyddar sin allierade Assad, tar sikte på koalitionsplanen som inkräktar på den syriska armén?

Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- speciellt för topwar.ru
55 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. AVDELNING
    AVDELNING 21 juni 2017 07:31
    +6
    Ryssar, Assads armé och Iran bekämpar terrorister i Syrien.

    Alla har vetat detta länge! Det är svårt för oss alla där ... Alla dessa flirtiga svansar stör oss fruktansvärt, men vi kommer att uppnå vårt mål ändå
    1. vovanpain
      vovanpain 21 juni 2017 07:52
      +10
      USA föredrar helt klart kampen mot Assad framför kampen mot ISIS. Och detta är i linje med Saudiarabiens politik. Så det är vad Trump-regimen är ute efter, avslutar journalisten.

      Naturligtvis. ja Trump, som en riktig affärsman, uppfyller en militär order från kameler, som politiker tycks han vara tjusig.
      1. cniza
        cniza 21 juni 2017 08:11
        +6
        Trump i USA, som en bröllopsgeneral, härskar specialtjänster och Pentagon där, eller snarare genomför de de sanna ledarnas vilja.
      2. Evil543
        Evil543 21 juni 2017 08:16
        +1
        Den brittiska journalisten överlevde upptäckte Amerika
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 21 juni 2017 07:52
      +16
      Killar, behöver akut hjälp! Läcka skedar, håliga hjälmar, vem har vad.
      Lyokha kördes till hinken varsat
      1. Evil543
        Evil543 21 juni 2017 08:18
        +1
        Vad är sant? Nu ska de fraternisera med Lyashko skrattar
      2. Du Vlad
        Du Vlad 21 juni 2017 08:19
        +2
        Citat: Alexander Romanov
        Läcka skedar, håliga hjälmar, vem har vad.
        Lyokha kördes till hinken

        Åh Alexander, du gillar inte bulk, jag kan hjälpa honom med vaselin!
      3. Platov
        Platov 21 juni 2017 09:05
        +5
        Jag läste den och den fick mig att le! Morgonen började med goda nyheter! jävla bröt seglet... skrattar
      4. AVDELNING
        AVDELNING 21 juni 2017 09:14
        +3
        Romanov är nog att oroa sig för anal.. Där vill Nordkorea spränga kärnvapen igen!
        Men vi kommer inte att överlämna Syrien än ...! Denna principfråga är redan igång och "Ryssarna ger inte upp!"
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 21 juni 2017 09:49
          +2
          Citat: AVDELNING
          Romanov sluta oroa sig för anal

          Jag tittar på en sönderriven Jack-hamn i Anal, slå dig för fullt.
          Я так понимаю Лёшка была для тебя ... älskar något mer än bara...........
          Vilken tragedi varsat
          skriv till honom
          1. AVDELNING
            AVDELNING 21 juni 2017 10:29
            +3
            Citat: Alexander Romanov
            Citat: AVDELNING
            Romanov sluta oroa sig för anal

            Jag tittar på en sönderriven Jack-hamn i Anal, slå dig för fullt.
            Я так понимаю Лёшка была для тебя ... älskar något mer än bara...........
            Vilken tragedi varsat
            skriv till honom

            Okej, var inte arg Sash, tja, han fäste honom ..! Navalnyj har strävat efter detta länge, så han fick det från vanliga fångar ... soldat
  2. OML
    OML 21 juni 2017 07:32
    +2
    Robert Fisk kommer nu att fängslas för att ha hjälpt Kreml.
  3. Altona
    Altona 21 juni 2017 07:37
    +7
    Skjut ner ett par F-18, se reaktionen. Fan honom, låt casus belli, men jag tror inte att USA kommer att skynda sig till attacken.
    1. aszzz888
      aszzz888 21 juni 2017 07:41
      +5
      Altona idag, 07:37 Ny
      Skjut ner ett par F-18, se reaktionen. Fan honom, låt casus belli, men jag tror inte att USA kommer att skynda sig till attacken.

      ... det är hög tid att kontrollera Merikatos för löss ... arg
      1. kärna
        kärna 21 juni 2017 09:36
        0
        man ska inte skjuta ner amerikanska flygplan, men att hugga allierade är lika cyniskt och öppet, till exempel konst. batteri i Ukraina, som inte ens avlossade ett skott, för att uppge att det hotade. Strö ett par kurdiska avdelningar som organiserade en skäggig korridor. Och viktigast av allt, gör det öppet. bomba vilken bas som helst, be om ursäkt och säg "fel". fungera som en spegel.
        annars ser du att vi blir provocerade, och du svarar på provokationen. och andra gången vill ingen provocera.
        1. GRF
          GRF 21 juni 2017 10:31
          0
          Är den progressiva mänskligheten medveten om att Porosjenkos makt är en regim som ska förstöras?
          Finns det en folkmassa i Ukraina som är redo att slåss för arbetet?
          Och kan vi bråka med andras händer?
          Vem kommer att stoppa oss om vi blir dem?
  4. boll
    boll 21 juni 2017 07:37
    +6
    Brittisk journalist: Trump är i krig med Assad
    Trump uppfyller ordern från dem ovanför och omkring honom: förstörelsen av Syrien som en suverän stat, beslagtagandet av territorium med kolväten.
  5. Masya Masya
    Masya Masya 21 juni 2017 07:39
    +4
    USA är mer benägna att slå till mot president Assads trupper än att bekämpa IS

    hur kan du bara ta och förstöra ditt barn, fött, fostrat? även om det är användbart kan det fortfarande komma till användning ...
    1. pjastolov
      pjastolov 21 juni 2017 09:06
      +8
      hur kan du bara ta och förstöra ditt barn, fött, fostrat?
      de vill bara inte trampa på rakan en andra gång - de höjde alkaidan när den inte längre behövdes - de började blöta den - och vilket svar fick de? skrattar
      1. Masya Masya
        Masya Masya 21 juni 2017 09:17
        +4
        [quote = pjastolov] när och var blötlade de dem? spara med alla tillgängliga medel...
        "Självförsvar", heter det..
        1. pjastolov
          pjastolov 21 juni 2017 09:43
          +6
          när och var blötlade de dem?
          började i Afghanistan, när vårt åkte därifrån och en enda röra började där hi
          1. Masya Masya
            Masya Masya 21 juni 2017 10:56
            +4
            Citat från: pjastolov
            började i Afghanistan, när vårt åkte därifrån och en enda röra började där

            Kaos är deras allt!!! i denna förvirring är det så bekvämt för folket att kontrollera opium ... och i allmänhet, där shtatovtsy, det finns samma kaos och förödelse demokratiserare fan ... förresten ... de kallade en klubb för en demokratiserare på 90-talet ... i min tydliga definition ... oavsett om du gillar det eller inte, men de kommer att lära dig demokrati, gör inte ens motstånd ...
  6. aszzz888
    aszzz888 21 juni 2017 07:40
    +2
    USA är mer benägna att försöka slå till mot president Assads trupper än att bekämpa ISIS (förbjudet i Ryska federationen). Mellanösternkorrespondent Robert Fisk skriver om detta i The Independent.

    ... mycket riktigt uppmärksammat av denne Fisk ... och detta är inte heller någon hemlighet för någon ...
  7. Altona
    Altona 21 juni 2017 07:46
    +1
    Men Amerika attackerar Assads flygbas nära Homs, sedan Assads allierade nära At-Tanf, och skjuter nu ner en av Assads stridsflygplan.
    -----------------------
    Och i allmänhet tog hon fårstragar under sitt beskydd.
  8. Koteg
    Koteg 21 juni 2017 07:47
    +3
    recept "ett gäng likes på VO" - byggde amerikanerna ett skepp? Fu jävlar skepp slag_amerikaner höll val? jävla jävlar knivhugg dem dumma_amerikaner stormar Mosul?
    1. boll
      boll 21 juni 2017 08:02
      +2
      recept "ett gäng likes på VO" -
      Du behöver dricka mindre, men det är bättre att inte dricka alls, bara ta ett mellanmål, men lite i taget, sedan på morgonen gör inte huvudet ont och dina tankar blir inte förvirrade. Är allt klart, "rådgivare" Koteg?
      1. Självlärd skeptiker
        Självlärd skeptiker 21 juni 2017 08:15
        +1
        Baloo.
        Det är inte så långt ifrån sanningen, tyvärr. Den senaste veckans händelser har visat att "sofftrupperna" - ja, Putin, Shoigu och Lavrov hör dem inte. Så vi skakar luften ytterligare och letar efter anledningar att vara stolta ...
        PS Ingen är i ämnet, har Rogozin en son? Eller växer fortfarande ett "geni" upp som behöver leda företaget "Sushki"?
        1. boll
          boll 21 juni 2017 08:20
          +1
          När du går på vandring, plockar du upp dina egna följeslagare, eller lyssnar du på skriken från det intilliggande höghuset tvärs över gatan?
          Vad vet vi om Rogozins son? Kanske är han redan en erkänd specialist, professionellt utbildad och hans kompetens är redan bekräftad?
      2. Koteg
        Koteg 21 juni 2017 08:56
        +1
        1) ditt recept fungerar inte testat upprepade gånger_drack-huvud gör inte ont tankar bli inte förvirrade_dricker inte-huvud gör inte ont tankar bli inte förvirrade 2) förstår du skillnaden mellan råd och recept?
        1. Svarog51
          Svarog51 21 juni 2017 10:05
          +9
          drack - huvudet gör inte ont tankar är inte förvirrade

          Så det är för tidigt – kroppen orkar. Det var då han inte drack, men hans huvud gör ont och hans tankar blir förvirrade - det betyder att ålderdomen kryper på. hi
        2. boll
          boll 21 juni 2017 14:14
          +1
          Förstår du skillnaden mellan råd och recept?
          Din fråga kräver djup filosofisk analys och motivering.
          Försök att inte dricka, lägg dina tankar på hyllorna, blanda sedan ihop och reda ut dem igen. Även om du dricker innan, under resultatet är ibland fantastiskt från den snabba tankeflykten.
          Fast för mig är det bättre att inte dricka ändå och att inte förvirra tankarna. lol
          1. Koteg
            Koteg 21 juni 2017 16:28
            0
            Tja, jag är alkoholist enligt din åsikt? Och att döma av det olämpliga skratten i ett så allvarligt samtal, är du inte kära örter? Eftersom du inte är stark i filosofin, ska jag förklara skillnaderna med hjälp av en paj-allegori_här, anta att du har en paj_1) det första fallet, du går och alla erbjuder det, de frågar dig det eller inte, detta är ett råd 2) det andra fallet - du lägger bara pajen på marken och går - kanske någon behöver ta den, men nej, pajen kommer att avdunsta med tiden av naturliga skäl - det här är ett recept
            1. boll
              boll 21 juni 2017 16:37
              +1
              Är det inte en snäll gräshoppa?_ Hittar du inte en kollega i din hobby?

              låt oss säga att du har en paj_1) det första fallet - du går och erbjuder det till alla oavsett om de ber dig om det eller inte - det här är ett råd 2) det andra fallet - du lägger bara pajen på marken och går - kanske någon behöver att ta det, men nej, pajen kommer att avdunsta med tiden av naturliga skäl är ett recept
              Det finns en bank av tester på I. Bland dem är psykologiska. Ta en titt på dig själv i spegeln av tester. Det hjälpte många att bli av med tomma fruktlösa dagar.
              Det här är ett recept. Du behöver dricka mindre för att inte bli förvirrad i vittnesmålet, detta är ett råd. Även innan du går och lägger dig kommer 5 droppar valeriana inte att skada. lol
              1. Koteg
                Koteg 22 juni 2017 20:13
                0
                Jag behöver inga psykologiska tester_de är skrivna av människor (som är kända för att göra misstag) och jag har ingen auktoritet bland dödliga_Herren leder mig och mina idéer är inte fruktlösa detta är mitt förlovade land_och ni är engagerade i ordspråk istället för argument
                1. boll
                  boll 23 juni 2017 04:49
                  +1
                  mina idéer är inte fruktlösa, det här är mitt förlovade land - och du är engagerad i ordspråk istället för argument
                  Hur allt går! Medicin är maktlös här. Och ändå, försök att se din reflektion i spegeln av tester. Polygrafen kan luras, testerna kan inte. Du kommer att lära dig mycket om dig själv, det kommer att finnas något att arbeta på, det kommer definitivt att hjälpa dig, speciellt eftersom Herren själv leder dig
                  1. Koteg
                    Koteg 23 juni 2017 09:57
                    0
                    Ja, dina tester har gett upp dig)) förstår_ de hjälpte dig eftersom du är en vanlig lekman med vanliga problem med medvetande och psyke) de är inte för mig alla med honom och förlorad tid istället för att bygga arken))
                    1. boll
                      boll 23 juni 2017 10:08
                      +1
                      Herren gav Noa ett tecken att söka frälsning från den kommande katastrofen
                      Vilken Noah? Vem påstås ha glömt sitt tråg på Ararat? varsat
                      1. Koteg
                        Koteg 23 juni 2017 10:12
                        0
                        ja varför är du så negativ till arken Är du troende i allmänhet, eller medlem i Komsomol eller ett parti- och partikort heligt förvarat i ett rött hörn?
    2. kitamo
      kitamo 21 juni 2017 09:26
      +1
      Citat från Koteg
      höll amerikanerna val?


      och vad, inte sossar?
      vi säger inte att Putin valde presidenten åt dem, de själva säger det ... sossar är ...
      om Putin verkligen valde - jävlarna som de tillät ...
      om de valde det själva, är de sossar, eftersom de tror att någon skulle kunna välja åt dem ...
      1. Koteg
        Koteg 21 juni 2017 09:49
        0
        vad jag ser som ett plus för den amerikanska modellen av valsystemet - den som vinner trump eller Clinton Bush eller berg, demokrater eller republikaner är inte kärnan - landets kurs kanske inte är idealisk men förblir densamma_ för intressen och utvecklingen av landet usa_a till exempel?och du har en kraftig omsvängning av returchocker_ingen stabilitet i utvecklingen av landet_så är de sossar?
  9. Vetande
    Vetande 21 juni 2017 07:48
    +1
    Förmodligen, efter terrorattackerna i London, kommer insikten ...
  10. rotmistr60
    rotmistr60 21 juni 2017 07:49
    +5
    Man kan bara applådera den engelska journalisten. Idag kommer inte alla i väst att ha modet att skriva åtminstone en del av sanningen om kriget i Syrien, och ännu mer om amerikanernas agerande.
  11. nykomling
    nykomling 21 juni 2017 08:07
    +3
    Wow, vilken insikt som flödade in i britten. han måste ha lidit av smärta när han formulerade "mensionella nyheter" på en natt av uppenbarelse.
  12. John_f
    John_f 21 juni 2017 08:16
    0
    Trump försvarar sina intressen och kommer inte att vända någonstans från denna väg, Putin försöker behålla makten i den nuvarande regimen, för ytterligare "varma" och jag är inte rädd för ordet "broderliga" relationer mellan republiken och federationen, ja, naturligtvis, det här är nya investeringar...
  13. Vanek
    Vanek 21 juni 2017 09:11
    +3
    Brittisk journalist: Trump är i krig med Assad

    Här är numret! Vi kanske inte tror att vi vet.
  14. APASUS
    APASUS 21 juni 2017 09:20
    +1
    Här är en intressant linje när amerikanerna öppet stödjer kriget mot Iran och överför denna börda till Saudiarabien. Och hur ska de överföra den, kommer planet att överväldigas igen eller att moskén sprängs?
  15. Altona
    Altona 21 juni 2017 10:22
    0
    Citat: kärna
    man ska inte skjuta ner amerikanska flygplan, men att hugga allierade är lika cyniskt och öppet, till exempel konst. batteri i Ukraina

    -----------------------
    ukrainska allierade? Marodörer som dricker glas. Allierade, då inte mindre än Belgien, om någon. Kurderna behöver inte röras, men det så kallade SAA ska plöjas ner i sanden. Ja, och USA måste skjutas ner under Syriens flagg.
  16. Altona
    Altona 21 juni 2017 11:37
    0
    Citat från Koteg
    recept "ett gäng likes på VO" - byggde amerikanerna ett skepp? Fu jävlar skepp slag_amerikaner höll val? jävla jävlar knivhugg dem dumma_amerikaner stormar Mosul?

    ------------------------------
    1) Amerikanerna byggde skeppet. Inga nya fysiska principer för framdrivningen av själva skeppet, plus att de försökte proppa i en massa elektronik minus försvarsvapen, vilket bara lämnade block av offensiva missiler och svagt luftförsvar. De behärskade inte den elektromagnetiska kanonen för järnvägsgevär, skrovet fick formen av ett "stealth"-järn. Det visade sig vara en kontroversiell produkt.
    2) Amerikanerna höll val enligt ett representativt system, som inte är helt demokratiskt, de fick presidenten inte den som de flesta av väljarna ville ha.
    3) Amerikanerna stormar Mosul enligt de sovjetiska mönstren för att storma Budapest 1944. Ett hav av eld och förstörelsen av alla broar. Allt detta åtföljs av en massdöd av civilbefolkningen, vilket Pentagon inte bryr sig alls om.
    Det är allt. Låt oss lämna etiketterna "slagg, sossar, losharnya" på Koteg-kommentatorns samvete.
    1. boll
      boll 21 juni 2017 14:17
      +1
      Amerikanerna stormar Mosul enligt de sovjetiska mönstren för att storma Budapest 1944. Ett hav av eld och förstörelsen av alla broar. Allt detta åtföljs av en massdöd av civilbefolkningen, vilket Pentagon inte bryr sig alls om.
      De behöver ett territorium med kolväten enligt principen "mindre människor mer kolväten", det finns ingen att dela med.
    2. Koteg
      Koteg 21 juni 2017 17:03
      0
      1) Sätter våra skeppsbyggare protonmotorer på fregatter? och huvudkalibern är inte längre en termonukleär plasmaacceleratorpistol "förbränningsugn 753 AGU"? Vad gäller kontroversen får tiden utvisa, och elektromagnetiska vapen har visat sig vara ineffektiva ur energisynpunkt för tillfället 2) som för valmodell, är du en sådan fan av demokrati i dess nuvarande västerländska förståelse? Den amerikanska modellen har byggts på ett mer avancerat system för demokrati av antikens grekiska politik med en säkerhetsbuffert i form av väljare (i antiken de bästa människorna kallades)_som ni vet är det lätt för huvuddelen av folket att betala ut och deras val är ofta långt ifrån optimalt_ett av exemplen är valet av Hitler (parti) 3) om överfallet Mosul_amerikaner har alltid varit kända för sina försiktiga inställning till deras kämpars liv, vad vi bör lära oss - du kan komma ihåg attackerna från de formidabla, varken soldater eller civila var särskilt ledsna
  17. Малый
    Малый 22 juni 2017 07:28
    0
    Madrassöverdrag med Guds utvalda var skaparna av dessa militanta ... som försåg dem med vapen och styrde deras handlingar ...
  18. Altona
    Altona 22 juni 2017 10:18
    0
    Citat från Koteg
    ) och våra skeppsbyggare sätter protonmotorer på fregatter? och huvudkalibern är inte längre en termonukleär plasmaacceleratorpistol "förbränningsugn 753 AGU"? Vad gäller kontroversen får tiden utvisa, och elektromagnetiska vapen har visat sig vara ineffektiva ur energisynpunkt för tillfället 2) som för valmodell, är du en sådan fan av demokrati i dess nuvarande västerländska förståelse? Den amerikanska modellen har byggts på ett mer avancerat system för demokrati av antikens grekiska politik med en säkerhetsbuffert i form av väljare (i antiken de bästa människorna kallades)_som ni vet är det lätt för huvuddelen av folket att betala ut och deras val är ofta långt ifrån optimalt_ett av exemplen är valet av Hitler (parti) 3) om överfallet Mosul_amerikaner har alltid varit kända för sina försiktiga inställning till deras kämpars liv, vad vi bör lära oss - du kan komma ihåg attackerna från de formidabla, varken soldater eller civila var särskilt ledsna

    -----------------------------
    1) Våra skeppsbyggare lägger vad de tycker passar utan dum PR.
    2) Kontroversen låg i egenskaperna hos hela fartyget, och inte rälsvapen, läs noga.
    3) När det gäller valmodellen är jag för demokrati, men bara för äkta, och inte borgerlig, och ännu mer inte för grekisk politik. Genuin demokrati är när en kandidat nomineras från ett bosättnings- eller arbetskollektiv och bedöms av gärningar, och inte av "partiprogrammet" och slagord från inhyrda PR-folk. När det gäller Hitler är detta ett utmärkt exempel på borgerlig demokrati, en österrikare fick ett tyskt pass på 2 veckor för att komma till valet.
    4) När det gäller den "exakta inställningen till kämparnas liv", titta sedan på statistiken över civilbefolkningens död till soldaternas död, den är monstruös. Idag dödas 1 kämpe per 1000 XNUMX civila. Men du tycker att det är okej.
    1. Koteg
      Koteg 22 juni 2017 16:44
      0
      angående punkterna 1) 2) - värdet av våra och amerikanska krigsfartyg kommer endast att visas genom en verklig strid med en jämlik motståndare (det är bättre om allt förblir på teorinivån) _3) okej, du hatar den antika grekernas demokrati politik_ Jag ​​gillar inte själv den borgerliga demokratin enligt europeisk modell_ och i vilken härlig paradisstat du är din Har du observerat "äkta demokrati"? 4) civilbefolkningens död är inte alls normal - det bästa kriget är en strid på fältet av krigare mot krigare, men vi lever i den verkliga världen (de svagaste täcks ofta av civila eller medborgare själva vill inte lämna sina beväpnade stambröder)_men vad har militär konst att göra med den amerikanska armén? i fallet Mosul skulle inte en enda armé ha blivit renare
  19. ver_
    ver_ 22 juni 2017 10:49
    0
    Citat: kärna
    man ska inte skjuta ner amerikanska flygplan, men att hugga allierade är lika cyniskt och öppet, till exempel konst. batteri i Ukraina, som inte ens avlossade ett skott, för att uppge att det hotade. Strö ett par kurdiska avdelningar som organiserade en skäggig korridor. Och viktigast av allt, gör det öppet. bomba vilken bas som helst, be om ursäkt och säg "fel". fungera som en spegel.
    annars ser du att vi blir provocerade, och du svarar på provokationen. och andra gången vill ingen provocera.

    ..svaret kommer mycket enkelt och effektivt - vår VKS kommer att gå igenom det önskade territoriet och mycket möjligt våra yxor .. och spetsen kommer att vara mycket effektiv - lyxklass, och killarna från gamla Arbat kommer att lysa upp och sjunga en sång..
  20. Altona
    Altona 22 juni 2017 16:47
    0
    Citat från Koteg
    angående punkterna 1) 2) - värdet av våra och amerikanska krigsfartyg kommer endast att visas genom en verklig strid med en jämlik motståndare (det är bättre om allt förblir på teorinivån) _3) okej, du hatar den antika grekernas demokrati politik_ Jag ​​gillar inte själv den borgerliga demokratin enligt europeisk modell_ och i vilken härlig paradisstat du är din Har du observerat "äkta demokrati"? 4) civilbefolkningens död är inte alls normal - det bästa kriget är en strid på fältet av krigare mot krigare, men vi lever i den verkliga världen (de svagaste täcks ofta av civila eller medborgare själva vill inte lämna sina beväpnade stambröder)_men vad har militär konst att göra med den amerikanska armén? i fallet Mosul skulle inte en enda armé ha blivit renare

    -------------------------------
    Skrev du din kommentar bara för att motsätta mig på något sätt? Om det skrevs för detta, så är det inte längre meningsfullt att kommentera ditt nonsens. Du läser inte vad jag skriver.
    1. Koteg
      Koteg 22 juni 2017 17:41
      0
      Åh, jag ser att du är diskussionens mästare i "samdu * ak"-läget_varför leta efter de rätta argumenten? skriver du sanningen att dina motståndare är nonsens_ ideal eller att virtuella axelband är ett argument i sig? och alla måste respektfullt hålla med?