Militär granskning

Nationellt intresse: Kan Rysslands gamla stridsvagnar bli nya igen?

25
Studiet av ryska vapen eller militär utrustning av utländska experter är alltid av särskilt intresse. Med en begränsad mängd tillgänglig information kan tredjelandsförfattare dra mycket intressanta – om än tvetydiga – slutsatser. Oftast övervägs de mest moderna modellerna, utformade för att utgöra grunden för fordonsflottan i framtiden, men ibland ägnas uppmärksamhet åt befintliga utvecklingar som redan har tagits till serieproduktion och massdrift.


En annan artikel om de redan existerande ryska pansarfordonen publicerades den 17 juni av den amerikanska upplagan av The National Interest under rubriken Säkerhet. Regelbunden bidragsgivare till publikationen Kyle Mizokami förberedde en artikel med den talande titeln "Kan Rysslands gamla stridsvagnar bli 'nya' igen?" ("Kan den gamla танки Ryssland att bli nytt igen?") Som det framgår av titeln var ämnet för publikationen projekten för uppdatering av de seriella pansarfordonen för stridsenheter och deras utsikter i samband med den fortsatta utvecklingen av de ryska markstyrkorna.

K. Mizokami börjar sin artikel med en påminnelse om att den senaste ryska stridsvagnen T-14 "Armata" under de senaste åren har tilldragit sig särskild uppmärksamhet från hela världen. Denna maskin designades, som man säger, från grunden. Det är den första helt nya stridsvagnen i världen, skapad under de senaste åren, och i samband med rysk stridsvagnsbyggnad, den första helt nya på flera decennier. De senaste stridsvagnarna kommer säkerligen att gå i massproduktion och gå till trupperna.



Författaren tror dock att den ryska militäravdelningens begränsade ekonomiska möjligheter kommer att leda till specifika konsekvenser. Även efter starten av serieproduktionen av Armat kommer kärnan i pansarfordonsflottan fortfarande att vara gamla och välkända stridsfordon, som först introducerades på åttiotalet av förra seklet eller ännu tidigare.

Enligt K. Mizokami har de ryska väpnade styrkorna för närvarande 2700 36 huvudstridsvagnar i drift. Denna teknik fungerar som en del av XNUMX motoriserade gevär (mekaniserat infanteri i NATO-terminologi) och stridsvagnsbrigader. Dessutom är stridsvagnarna i tjänst med fyra motordrivna gevär och lika många stridsvagnsdivisioner.

De senaste planerna för utvecklingen av de ryska markstyrkorna föreskriver bildandet av den så kallade. bataljonens taktiska grupper. En sådan grupp är en förstärkt formation med kombinerade vapen som kan utföra oberoende aktivitet och lösa tilldelade stridsuppdrag. Bataljonens taktiska grupper inkluderar fyra stridsvagns- och motoriserade gevärkompanier. Dessutom tillhandahåller den taktiska gruppen skapandet av artilleri, spaning, ingenjörskonst och olika stödenheter. Som en del av den ryska arméns manöverbrigader eller regementen finns det vanligtvis två taktiska bataljonsgrupper.

De viktigaste "tegelstenarna" i byggnaden av moderna ryska pansarstyrkor är fortfarande familjefordonen T-72. I denna familj inkluderar K. Mizokami både alla T-72-stridsvagnar av olika modifikationer, såväl som hans "kusin" T-80, såväl som hans "storebror" inför T-90. Den äldsta representanten för denna linje är T-72, som dök upp för mer än tre decennier sedan. I slutet av det kalla kriget togs T-80 i drift. De senaste är T-90-maskinerna - resultatet av en djupgående modernisering av basen T-72.

Tanken T-72 tillhandahölls först 1973 och blev omedelbart en anledning till oro för den nordatlantiska alliansen. Den nya pansarbilen kännetecknades av en låg siluett, tjock rustning och kraftfulla vapen. T-72 såg ut som en betydande förbättring jämfört med den mediokra T-62. Main vapen Den nyaste sovjetiska stridsvagnen var 125 mm 2A46M slätborrad pistol. Lastaren drogs tillbaka från besättningen, istället för vilken speciell automatisering dök upp i stridsavdelningen. Med dess hjälp kunde pistolen avfyra upp till åtta skott per minut. Övergivandet av det fjärde tankfartyget gjorde det möjligt att minska storleken på tornet. Med hjälp av en 780 hk motor. tanken kunde accelerera på motorvägen upp till 37 miles per timme (60 km/h).

Den nyaste sovjetiska tanken kännetecknades av en hög skyddsnivå för sin tid. Skrovet och tornet var utrustade med kombinerad flerskiktsrustning. När den avfyrades med pansargenomträngande fjäderskal med en löstagbar pall från 120 mm vapen från NATO-länder, gavs skydd på nivån 335-380 mm homogen rustning. När den användes av fiendens 120 mm kumulativa skal, var hållbarheten likvärdig med 410-450 mm pansarstål. En senare modifiering av T-72B1-tanken fick det dynamiska skyddet Kontakt-1, med hjälp av vilket motståndet mot subkaliberskal ökade med 50% och skyddet mot kumulativa skal nästan fördubblades. Därefter användes ett liknande Kontakt-5-system som gav tillräckligt skydd mot pansarvärnsmissiler av typen TOW.

T-72 stridsvagnar var stöttepelaren i de sovjetiska markstyrkorna och levererades även till utländska arméer. Totalt gick exportfordon till 12 länder, inklusive Syrien och Irak. K. Mizokami konstaterar att de syriska T-72-stridsvagnarna inte presterade särskilt bra i en kollision med israeliska pansarfordon under invasionen av Libanon 1982. Irakiska pansarfordon kämpade ännu värre under Gulfkriget 1991.

Som huvudproblemen för de syriska och irakiska stridsvagnarna påpekar den amerikanske författaren den låga nivån på besättningens utbildning och problem med ledning och kontroll. Samtidigt hävdar han att T-72 redan släpar efter moderna västerländska och israeliska stridsvagnar, främst inom områdena ammunition för huvudvapen, pansar och övervakningsutrustning. Till exempel var de irakiska markstyrkornas stridsvagnar inte utrustade med det dynamiska skyddet Kontakt-1 eller Kontakt-5 som användes på utrustning från andra länder. Sådana egenskaper hos maskinerna var av avgörande betydelse.

Förutom T-72 "ärvde" de ryska markstyrkorna T-80-stridsvagnarna från den sovjetiska armén. Denna maskin har en betydande likhet med T-72 och är också utrustad med en liknande 2A46M-pistol. Samtidigt hade tanken T-80 märkbara skillnader. Till exempel, genom att använda en pistol som en bärraket, kan en sådan maskin avfyra en 9M112 Cobra-styrd missil utrustad med en kumulativ pansargenomträngande stridsspets. En sådan missil kunde flyga 2,5 miles (4 km) och penetrera upp till 700 mm homogen rustning. Dessutom var T-80-tanken något större och utrustad med en 1250 hk gasturbinmotor. K. Mizokami påminner om att en sådan motor gav ökad rörlighet på bekostnad av minskad tillförlitlighet.

De ekonomiska problem som plågade Ryssland efter Sovjetunionens kollaps fram till början av det senaste decenniet ledde till långa "hungriga år" för de väpnade styrkorna. Armén hade inte pengar för att köpa nya stridsvagnar, men de befintliga T-72 och T-80 lyckades hållas i tjänst, liksom från tid till annan för att utföra nödvändiga reparationer och uppgraderingar.

Trots den demoraliserande effekten av resultaten av Gulfkriget fortsatte sovjetiska och ryska ingenjörer att utveckla teknik. Framför allt har de utvecklat ett antal system för ytterligare skydd av pansarfordon, inklusive de som bygger på ursprungliga idéer och lösningar. Således kunde Shtora-1 optisk-elektroniskt undertryckningskomplex skapa optisk störning och störa styrningen av missiler med infraröda huvuden, och skydd mot laserstyrda komplex utfördes med rökgranatkastare. Det aktiva försvarskomplexet Arena kombinerade dopplerradar och kinetisk avlyssningsutrustning, vilket gjorde det möjligt att förstöra inkommande vapen på ett minimalt avstånd.

Utvecklingen av vapen fortsatte också. För 2A46M gevärskastare skapades nya kumulativa och pansargenomträngande granater av underkaliber, som kännetecknades av ökade stridsegenskaper. De återstående T-80-stridsvagnarna fick också en ny 9M119 Reflex antitank-styrd missil, som var överlägsen i prestanda jämfört med den äldre Cobra.

Den nuvarande generationen av tankar av befintliga modeller representeras av pansarfordonet T-72B3. Ett sådant moderniseringsprojekt kombinerar ett antal sätt att förbättra tekniska prestanda och stridsprestanda och involverar användningen av en mängd nya typer av enheter. Således är T-72B3-tanken utrustad med det senaste dynamiska skyddet "Contact-5", vilket avsevärt ökar överlevnadsförmågan i händelse av en träff av en kumulativ ammunition. 125 mm-pistolen kan använda Reflex-missiler, och ammunitionsbelastningen ökar från 39 skott till 45. B3-projektet innebär således en betydande uppgradering av skydds- och vapensystem. Till en början föreslog projektet en uppdatering av kraftverket, men det övergavs av ekonomiska skäl.

Enligt K. Mizokami kommer T-72B3-tankar i framtiden att kunna genomgå en ny uppgradering. Inom dess ram kommer pansarfordon att kunna ta emot automatisk lastning och ett eldledningssystem liknande de som används i T-14 Armata-projektet. Det är också möjligt att installera det senaste ryska dynamiska skyddssystemet "Relikt" och ett nytt kraftverk, som skiljer sig med 50% mer effekt.

Förutom tankarna i T-72-familjen, är 550 pansarfordon av typen T-80 fortfarande i drift i de ryska markstyrkorna. Denna teknik, enligt kända data, planeras att moderniseras i enlighet med T-80BV-projektet. Tanken med bokstäverna "BV" är något lik T-72B3. En liknande strategi för modernisering av skydd och vapen föreslås. Samtidigt, i ett sådant projekt, föreslås det att använda en mindre kraftfull, men mer pålitlig gasturbinmotor av en annan modell. Som Jane's skrev, efter moderniseringen kommer T-80BV-stridsvagnarna att kunna arbeta effektivt i det kalla klimatet i Fjärran Östern, Sibirien eller Arktis. K. Mizokami uppmärksammar: kanske är det ingen slump att dessa regioner ligger så långt bort som möjligt från Natos huvudstridsvagnsstyrkor.

Efter Berlinmurens fall introducerade den ryska försvarsindustrin endast en ny stridsvagn, T-90. Denna maskin introducerades 1993 och var en djup modernisering av T-72, kallad en helt ny modell. T-90 liknar på många sätt den nya T-72B3, och dessutom bidrog den i hög grad till den framtida utvecklingen av B3-moderniseringsprojektet.

Den senaste modifieringen av T-90, kallad T-90MS, har alla funktioner i T-72B3 och är nästan identisk med den när det gäller utrustning ombord. Samtidigt kännetecknas en tank av denna version av närvaron av en 1000 hk dieselmotor, närvaron av en uppsättning videokameror för att öka besättningens medvetenhet, såväl som navigationsutrustning som är kompatibel med GLONASS-satellitsystemet. En av de viktigaste innovationerna i T-90MS-projektet är förbättrad rustning. Enligt en amerikansk specialist motsvarar frontskydd 690 mm stålpansar när det skyddas mot underkaliberprojektiler eller 1040 mm pansar vid beskjutning med kumulativ ammunition. Ytterligare lager av stål och kompositmaterial, täckta med dynamiskt skydd, ledde till en dubbel ökning av skyddsnivån för T-90MS jämfört med T-72 i den allra första versionen.

Hans artikel "Kan Rysslands gamla stridsvagnar bli 'nya' igen?" Kyle Mizokami avslutar med de förväntade slutsatserna. Han tror att de höga kostnaderna för de senaste T-14 Armata huvudstridsstridsvagnarna, liksom västerländska sanktioner som infördes i samband med "invasionen av Ukraina", sannolikt kommer att negativt påverka Rysslands förmåga att köpa nya pansarfordon. Det är osannolikt att landet snabbt kommer att kunna förvärva ett betydande antal bilar av de senaste modellerna.

De ryska väpnade styrkorna står för närvarande inför välkända problem relaterade till moralisk och fysisk föråldrad utrustning. En liknande situation observeras i olika områden, från stridsflygplan till stridsvagnar och andra bepansrade stridsfordon. Trots uppkomsten av nya modeller som positivt kan påverka försvarsförmågan kommer en stor del av de gamla typerna av materiel att förbli i drift. Denna teknik kommer att användas tills behovet kvarstår. Med noggrant underhåll och snabb implementering av nya uppgraderingar kommer tankarna av relativt gamla modeller som redan finns tillgängliga att kunna tjäna som en del av den ryska armén under de närmaste decennierna.

***

Det bör noteras att den nya artikeln i The National Interest, ägnad åt särdragen i utvecklingen av den ryska flottan av pansarfordon, i allmänhet avslöjar sedan länge kända teser och inte innehåller någon sensationell eller överraskande information. Det ryska försvarsministeriet tillkännagav sina planer för utveckling av stridsvagnar för ganska länge sedan. Parallellt med masskonstruktionen av nya typer av utrustning, som förväntas påbörjas inom en snar framtid, kommer moderniseringen av befintliga maskiner enligt nya projekt att fortsätta.

Kom ihåg att projektet för modernisering av T-72B3-tankar presenterades för länge sedan och har redan blivit föremål för en order från militäravdelningen. Sedan början av det nuvarande decenniet har en massiv modernisering av stridsstridsvagnar från T-72-familjen genomförts med byte av ett antal elektronisk och annan utrustning, såväl som med installationen av några nya enheter, ytterligare skyddssystem , etc. Enligt olika källor har minst 3 stridsvagnar hittills genomgått modernisering under B800-projektet. Flera andra versioner av T-72B3-projektet utvecklades också. De involverar användning av nya motorer, förbättrade vapen och förbättrat skydd.

Moderniseringen av T-80BV-tankarna under det nya projektet är fortfarande i planerna för den närmaste framtiden. I november förra året rapporterade den ryska pressen om det förestående skapandet av en ny version av det pansarfordonet, med en effektivare gasturbinmotor och förbättrade brandledningsanordningar. Enligt rapporter kommer de första tankarna att genomgå en sådan modernisering i år.

Det ska också sägas att den amerikanske författaren i sin artikel "Can Russia's Old Tanks Become 'New' Again?" gjort några anmärkningsvärda misstag. De leder inte till några ödesdigra konsekvenser, men förvränger ändå bilden märkbart. Till exempel hävdar K. Mizokami att T-72-tanken ursprungligen var utrustad med en 125 mm 2A46M-pistol. Det är dock välkänt att de första modifieringarna av denna maskin var utrustade med en 2A26M-pistol. Snart återutrustades T-72 med de nyare 2A46-1 kanonerna. Tankpistolen 2A46M som nämns av författaren skapades först i slutet av sjuttiotalet.

Informationen i artikeln ger också intrycket av att T-72-tankarna endast kunde använda styrda missiler i de senaste ändringarna, medan T-80 alltid bar sådana vapen. Faktum är att T-72 blev bärare av styrda missiler efter skapandet av 2A46M-pistolen, speciellt modifierad för användning av sådan ammunition. T-72 med missiler togs i bruk bara några år efter T-80 med liknande kapacitet.

Men huvudidéerna i artikeln är helt sanna. På grund av objektiva skäl och ett antal faktorer tillåter Rysslands ekonomiska kapacitet inte att snabbt och fullt få det önskade antalet pansarfordon av nya modeller. Som ett resultat måste stridseffektiviteten hos pansarstyrkor upprätthållas under en avsevärd tid genom att reparera och modernisera befintlig utrustning av relativt gamla modeller. Ett av dessa projekt - att uppgradera T-72-tankarna till tillståndet "B3" - har redan börjat. Den andra är planerad att lanseras i år. Således ser förutsägelsen från The National Interest om bevarandet av befintlig utrustning i armén under de närmaste decennierna mycket rimlig ut.


Artikel "Kan Rysslands gamla stridsvagnar bli 'nya' igen?":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/can-russias-old-tanks-become-new-again-21195
Författare:
25 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. kugelblitz
    kugelblitz 22 juni 2017 06:21
    +9
    Hur mycket har sagts, men det har länge varit känt även över backen att T-72A, 72M1 och 72C, speciellt 72M med monolit, inte har något med 72B och 90-talet att göra vad gäller skydd. Det är de som kommer att moderniseras, som 80-talet av de senaste ändringarna. Enligt deras standarder, mycket moderna stridsvagnar, som huvudsakligen kräver att slutföra SLA under nuvarande verklighet. De moderniserar själva sina tankar på detta sätt.



    Låt dem läsa sina egna artiklar, som är intresserade av mer här: http://andrei-bt.livejournal.com/369479.html
    1. svart griffin
      svart griffin 22 juni 2017 20:50
      0
      Är inte 72A pansar med flera lager?
      1. kugelblitz
        kugelblitz 23 juni 2017 06:14
        0
        I VLD, ja, men här är ett torn med sandstänger. Vissa modifieringar av T-64 och 72M1(C) har liknande tornskydd.
        1. pepel79
          pepel79 23 juni 2017 13:04
          +3
          T-72A VLD glas-plast (skrovtjocklek: 60 mm stål + 100 mm glasfiber + 50 mm stål), torn (som noterat ovan), sandkärnor (motstånd ungefär skrov upp till 450 torn upp till 500 mm. homogen pansar mot KS ). T-72B fick halvaktivt pansar (svällande plåt): en stålplåt 21 mm tjock, sedan gummi 6 mm tjock, sedan igen stål 3 mm tjock (allt är inneslutet i en nisch som faktiskt bildar: främre stålplåt (ca. +/-100 mm .), specificerad förpackning och baksida stålplåt (cirka +/-80 mm) SOM på bilden ovan). Typen av skydd både i skrovet och i tornet är identisk (motståndet uppskattas ungefär för tornet upp till 600 mm homogen pansar mot COP, för skrovet är det något mindre än +/- 50 mm).
  2. venik
    venik 22 juni 2017 06:34
    +2
    Vad kan jag säga: Mizokami, han är Mizokami....... Kanske i USA:s teknik - han "klipper", men på sovjetisk och ryska - "oh"..... Allt han "blandade ihop - hästar människor och salvor av tusentals vapen ....."
  3. inkass_98
    inkass_98 22 juni 2017 06:58
    +15
    Jag skäms över att fråga, när lämnade den sista "Abrams" de amerikanska verkstäderna nya? Samma fråga för Leopards. Alla dessa tankar i de senaste ändringarna är inget annat än moderniseringen av fordon som tillverkades för nästan 20 år sedan. Så varför kan vi inte göra detsamma med våra tankar, speciellt om maskinen låter dig göra dig bättre, finns det en sådan potential?
    1. Victor_B
      Victor_B 22 juni 2017 09:31
      +30
      Ja, du är en intressant person!
      Är det inte uppenbart att de har den rätta demokratiska moderniseringen, som gör att de kan få enastående parametrar till låg kostnad.
      Vi har det tvärtom. Vår modernisering är en totalitär, föga lovande sågning av gammalt ruttet järn för att dricka upp degen.
      Dessa dåliga pengar borde riktas till dagis och pensionärer.
      Utvecklingen av de senaste stridsvagnarna kostar monstruösa pengar, det är absolut meningslöst, eftersom nivån på demokratiska stridsvagnar fortfarande inte kan uppnås av våra blåbenta designers.
      Ge pengar till pionjärer och pionjärer!
  4. Dubbelgrön
    Dubbelgrön 22 juni 2017 09:23
    +7
    Författaren verkar inte veta om T-64, han hoppade omedelbart från T-62 till T-72, och återigen med pistolens kaliber är det redan ett misstag.
  5. Victor_B
    Victor_B 22 juni 2017 09:31
    +4
    Ja, du är en intressant person!
    Är det inte uppenbart att de har den rätta demokratiska moderniseringen, som gör att de kan få enastående parametrar till låg kostnad.
    Vi har det tvärtom. Vår modernisering är en totalitär, föga lovande sågning av gammalt ruttet järn för att dricka upp degen.
    Dessa dåliga pengar borde riktas till dagis och pensionärer.
    Utvecklingen av de senaste stridsvagnarna kostar monstruösa pengar, det är absolut meningslöst, eftersom nivån på demokratiska stridsvagnar fortfarande inte kan uppnås av våra blåbenta designers.
    Ge pengar till pionjärer och pionjärer!
  6. Strashila
    Strashila 22 juni 2017 09:49
    +14
    En tank kommer alltid att förbli en tank, den enda frågan är läskunnigheten av dess användning. Vad kan vi säga om T-72-familjen, om tankar från T-55 / 54-familjen ofta används i konflikter, kommer användningen av T-34-85 också ... och alla visar utmärkta resultat ... gör inte klättra på framfarten med en borr.
    I början av 90-talet var det en intervju med en israelisk officer, han gav en utmärkt bedömning av sovjetisk teknik ... med tanke på utbildningsnivån för de arabiska besättningarna lyckades de sätta upp ett allvarligt motstånd mot israelerna.
    När det gäller de ökända segrarna över sovjetisk teknologi ... detta är en fullständig PR av västerländska medier, partiernas förluster var faktiskt likvärdiga ... bara slagfältet var kvar för israelerna ... de kunde till och med visa seger från en förlust, kompetent visar slagfältet från en vinkel , där det fanns en fodrad arab, var deras bilar ett par kilometer längre ... men de spelades också in för arabernas nederlag.
    Just det faktum att fången utrustning antogs av Israel talar om dess kvalitet.
  7. uskrabut
    uskrabut 22 juni 2017 10:32
    +3
    Tja, är den amerikanska abrams en ny utveckling? Det är också något annat, om en mammut, de shamaniserar hela tiden och avslutar det. Och den har ingen autoloader! De behöver en upppumpad Afro-fighter för att lägga skal i ludd skrattar Och det är bättre att inte blanda sig i smutsen på abram alls.
  8. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 22 juni 2017 14:09
    +2
    Tank verzii T-72B3 vpolne sovremeniy tank. Tolko nado po tankovim snaryadam porabotat, zdes ustupaet RU NATO, no eto zhe svyazano s malymi gabaritami automata zaryazhania.
  9. 52gim
    52gim 22 juni 2017 16:07
    0
    Vad fan läser du just nu?
  10. Pecheneg
    Pecheneg 22 juni 2017 16:58
    +1
    Ju mer de skrämmer sina medborgare med hotet från Ryssland, desto lättare är det för dem att slå ut pengar från den federala budgeten och sedan också skära ner just dessa pengar från ärliga amerikanska skattebetalare. Tror du att de alla är olika?
  11. Musik
    Musik 22 juni 2017 17:05
    0
    Så vi gav denna mediokra T-62 till syrierna. I full kraft. Och den gamla BMP-1. Amerikanernas vänner kommer snart att känna igen hans medelmåttighet. På din egen hud.
  12. pin313
    pin313 22 juni 2017 17:17
    +3
    "De senaste planerna för utvecklingen av de ryska markstyrkorna föreskriver bildandet av så kallade taktiska bataljonsgrupper. En sådan grupp är en förstärkt kombinerad vapenenhet som kan utföra oberoende aktivitet och lösa tilldelade stridsuppdrag."

    Sedan när blev BTG en kombinerad vapenformation? Det går inte ens till saken. Det irriterar när de pratar om höga saker, ger ut "kloka analyser", inte äga elementära begrepp.
  13. pin313
    pin313 22 juni 2017 17:28
    +1
    "Förutom T-72 "ärvde" de ryska markstyrkorna T-80-stridsvagnarna från den sovjetiska armén. Detta fordon har en betydande likhet med T-72 och är också utrustad med en liknande 2A46M-pistol. Samtidigt hade stridsvagnen T-80 märkbara skillnader, till exempel genom att använda en pistol som bärraket kunde en sådan maskin avfyra en 9M112 Cobra-styrd missil utrustad med en kumulativ pansargenomträngande stridsspets.

    Som alla säkert vet kan varken T-72 eller T-80 avfyra en styrd missil genom pipan. Denna förmåga har T-72 och T-80 med bokstaven B.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 22 juni 2017 19:48
      +6
      Citat från pin313
      Som alla säkert vet kan varken T-72 eller T-80 avfyra en styrd missil genom pipan. Denna förmåga har T-72 och T-80 med bokstaven B.

      Du kommer också att be analytikern förklara hur T-72B skiljer sig från T-72B mod. 1989. le
      Vårt militärindustriella komplex hade en mycket stark häxkonst - ett moln av olika bokstäver efter tankmodellnumret. Och för att fullständigt förvirra alla finns det också ett tillägg efter bokstäverna, som tillkännager inblandade om plötsliga förändringar i prestandaegenskaper.
      Dessutom hade T-72 fortfarande tur med beteckningarna på ändringarna. Men om du kommer ihåg T-55 eller T-62 ... det fanns sådana alfanumeriska monster som T-62M1-2-1, T-55AMV eller T-55M1-1.
      Och låt oss nu lägga till den ständiga förvirringen när man skriver kyrilliska på latin ... när "B" först förvandlas till det latinska "V", och sedan muterar till det ryska "ve". le

      Dessutom är tankar och deras modifieringar inte det värsta. Den värsta delen av ändringarna och deras beteckningar är flygplan. Speciellt Tu-16 och An-12.
    2. Vadim Kurbatov
      Vadim Kurbatov 22 juni 2017 19:50
      0
      Vilken stridsvagn som helst kan skjuta om modifieringen av pistolen tillåter
    3. svart griffin
      svart griffin 22 juni 2017 20:52
      +2
      Om jag inte har fel så gick T-72B1 (inte T-72B) utan KUV.
  14. Dzafdet
    Dzafdet 23 juni 2017 20:17
    +3
    Jag gillade passagen om Irak: 1991 gick madrasserna i en kolonn av Abrams och kolliderade med irakiska stridsvagnar. Det var en mötande strid, förlusten av madrassöverdrag 3 till 1, efter det reste de sig och meddelade någon form av parallell där ... Dessutom, på marschen, misslyckades en del av tankarna på madrassöverdragen .. tunga skrattar varsat
  15. Katafrakt
    Katafrakt 24 juni 2017 06:06
    0
    Naturligtvis kan de, skrovet och tornet och rustningen kommer ingenstans. Det är sant att på grund av klimatet måste allt annat ändras, vilket idag sannolikt inte är mycket billigare än att köpa nya tankar ...
  16. Sergey 777
    Sergey 777 28 juni 2017 09:08
    0
    Så mycket att investera i armatur och fortsätta fokusera på t-72b3 !? Naturligtvis är det nödvändigt att modernisera en del av parken, men tonvikten bör ligga på köp av armata, om än i små partier !!!
    1. Bad_Santa
      Bad_Santa 28 april 2018 18:13
      0
      Troligtvis kommer T-14 att göras till en kommandotank, som kommer att vara centrum för tankgruppen. Den kommer att upptäcka fiendens pansarfordon och ge målbeteckningar till andra, äldre stridsvagnar.
  17. Usher
    Usher 29 juni 2017 20:56
    +1
    "De ryska väpnade styrkorna står för närvarande inför välkända problem relaterade till moralisk och fysisk föråldrad utrustning." eh, och deras typ av teknik blir inte föråldrad, är de tidlösa?