Militär granskning

Känner norrmän till det ryska ordspråket "en katt kliar sig på ryggen"?

73
Vi pratar mycket om utplaceringen av USA:s missilförsvarssystem i europeiska länder. Först och främst i de som nyligen blivit en del av alliansen. Kom ihåg att för sju eller åtta år sedan ansåg ingen dessa länder (Polen, de baltiska staterna, Rumänien och andra) som primära mål i händelse av en militär konflikt. Vem vid sitt fulla sinne uppfattar de baltiska länderna som en fiende? Till och med Polen, med sina ambitioner, uppfattades som bara ett territorium genom vilket det skulle vara nödvändigt att passera för att nå de fientliga huvudstyrkorna.


Känner norrmän till det ryska ordspråket "en katt kliar sig på ryggen"?


Men för att tillfredsställa den utomeuropeiska befälhavaren beslutade den politiska ledningen i dessa länder att placera ut missilförsvarselement på deras territorium. Vilket automatiskt gjorde dessa länder till mål för Rysslands strategiska kärnvapenstyrkor. I dag, för alla som är vid sitt fulla sinne, är det klart att dessa länder helt enkelt kommer att förstöras. Inte politiskt, det skulle inte vara så läskigt, utan fysiskt. Folket i dessa länder kommer att förstöras.

De som länge varit inblandade i diskussionen om problemen med Rysslands försvarspolitik minns hur många kopior som slogs sönder om införandet av orden om möjligheten att leverera ett förebyggande kärnvapenangrepp i Rysslands militärdoktrin... Ett förebyggande anfall!

Jag är alltid rädd när jag lyssnar på eller läser västerländska militärexperter. Belastad med vetenskapliga titlar, befattningar vid olika universitet, tidigare meriter inom det militära området. Hur övertygande talar de om att Nato kom till deras länder för att skydda folken från det aggressiva Ryssland. Och folk tror på detta nonsens...

Men den punkten med militärdoktrin, som jag nämnde ovan, är en nödvändig åtgärd. Tyvärr, tiden för repressalier har gått för alltid. Idag har vi inte råd att vänta på en attack. Vi måste förhindra attacken. Hur lång tid tar det för missiler från Polen, eller om händelserna utvecklas enligt det aktuella scenariot, att flyga till Kaliningrad, St. Petersburg, Moskva och många av våra städer i västra delen av landet? Och från området vid Norska havet?.. Sätta vårt folk under attack? Offra?

Men förutom de nya målen, ursäkta uppriktigheten, men det är ett faktum, det finns också traditionella, som experter har känt till i årtionden. Och som idag, återigen, tyvärr, också har flyttat in i kategorin mål för våra strategiska styrkor. Idag ska vi prata om ett av dessa nya "gamla" mål.

Många minns säkert Vladimir Putins "direktlinje". Presidenten svarade på en av frågorna och sa bokstavligen följande:

"Jag vill inte eskalera något här, men experter vet att till exempel amerikanska atomubåtar är i tjänst i norra Norge. Flygtiden för missiler är 15 minuter till Moskva. Och vi måste förstå vad som händer där, se vad händer där."

Några av dem som bekantade sig med dessa ord gjorde en "förvånad min". Vilka båtar? Vilket Amerika? Norge är ett litet land och kommer inte att delta i konfrontationen mellan Nato och Ryssland. Bara för att norrmännen förstår sitt öde i händelse av ett slagutbyte ...

Jag presenterar nu leenden från läsare-seglare som råkade befinna sig i norra vatten. Och inte bara idag, utan också i "sovjettiden". På vilken havskarta som helst av den tiden indikerades placeringen av spårningsstationerna för våra båtar och till och med möjliga positioner för de potentiella fiendens ubåtar. Tillgång till havet från våra nordliga baser har alltid varit under kontroll av amerikanerna. Och bland ubåtsbefälhavarna var det vanligt att betrakta det som en speciell chic att gå ut så att amerikanerna "torkade av sig" ...

Intelligens för flotta har alltid varit och är den viktigaste faktorn för att säkerställa segern i ett sjöslag. Om befälhavaren känner till alla fiendens styrkor och medel som han kan använda i en viss del av havet, kan åtgärder alltid vidtas för att neutralisera dessa hot. Och med tillkomsten av atomubåtar med kärnvapen ombord blev det nödvändigt att ständigt övervaka deras plats i havet. Det var då som "normerna" fastställdes för närvaron av ubåtar i stridspositioner både på våra baser och på amerikanernas baser.

Men jag började inte artikeln med ubåtar. Ja, och detta ämne avslöjas tillräckligt av experter inom flottan. Vi kommer att överväga missilförsvarssystem. Nämligen missilförsvar i Norge.

I den arktiska zonen i Norge finns en ö som heter Vardø. Redan under sovjettiden väckte ön uppmärksamhet eftersom den var en del av spårningssystemet för våra atomubåtar. Där byggdes radarstationen Globus-2. En vacker byggnad i form av en boll, som gav en "inspektion" av vattenområdet inte bara av Norska havet utan också av Sovjetunionens territorialvatten. Den ryska Kolahalvön från Vardø är synlig med en blick. 40 mil till gränsen...

Befolkningen, lite över 4000 2100 personer, ägnade sig åt fiske, traditionellt för Norge. Det fanns en fiskförädlingsanläggning. Eget kraftverk. Och så... Det lokala energibolaget började ständigt deklarera en ökad efterfrågan på el... Varför skulle det vara så? Speciellt med tanke på att fiskfabriken har stängts, och förutsättningar har skapats för lokalbefolkningen under vilka de helt enkelt lämnar ön. För närvarande befolkningen i "torra rester" av XNUMX personer.

Så, "låt oss gå tillbaka till våra får." Varför behövde du plötsligt el? Varför gick elbolaget till stora kostnader och lade en ganska seriös kabel från fastlandet för att leverera el? Frågorna är enkla ... Förståeliga för alla personer med en hjärna. Det betyder att det har dykt upp en konsument som kräver stora energikostnader. Dessutom de som inte kan tillhandahållas av små kraftverk.

Och om du lägger till dessa överväganden mer fakta. Till exempel leverans av ett tillräckligt stort antal schaktmaskiner till ön ... Eller det faktum att ön av någon anledning uppmärksammats av "miljöaktivister", "marinbiologer" och andra vetenskapliga brödraskap ... Och faktumet att Kolahalvön bokstavligen är "översållad" med röda flaggor från ryska restriktionsområden ...

Det är dumt att intrigera ytterligare. Alla har redan förstått att det pågår byggnation på Vardø. Och inte enkelt. Vissa läsare minns mitt material om de nya ryska radarerna. Bland annat finns även uppgifter om energiförbrukningen på sådana stationer. Här är förklaringen av den utlagda kabeln...

Så enligt amerikanska uppgifter kommer en ny station att finnas på ön. "Globe-3". Och den kommer att vara avsedd för ... spårning av rymdskräp. Amerikaner och européer är mycket rädda för detta skräp. Särskilt rädda är norrmännen.

Version såklart rolig. Och inte bara för oss, utan också för amerikanerna själva. Här är åsikten från MIT radarexpert Theodore Postol.

Att placera en kraftfull radar som Globus 3 på Vardø Island "är inte vettigt om dess huvudsakliga syfte är att spåra rymdskräp." Radarn är designad för att spåra ryska missiler. "Om du har en granne som går längs staketet med en pistol i handen kan han säga att hans pistol inte är laddad, men du kommer fortfarande att ha många frågor om hans avsikter. Det verkar som att USA gör allt möjligt att samla in underrättelseinformation om nya ryska missiler och utvecklar åtgärder för att bekämpa dem."

Jag tycker det räcker med den nya radarn. Norge består trots allt inte bara av öar. Där finns även fastlandet. Och det märks också "svärmande". Än så länge inte särskilt annonserat, men ganska märkbart om man spårar data från öppna källor i NATO och USA. Låt oss avslöja ett par "militära hemligheter" för NATO.

Det är inte många som vet att Norge har varit en av de mest lojala allierade till amerikanerna sedan Sovjetunionens tid. Utmärkt läge i landet, upplevelsen av det senaste världskriget. Den politiska elitens önskan att behaga "den här världens mäktiga". Vad mer behövs för att intensifiera deras handlingar för att militarisera landet? Att skapa en "huvudvärk" för sovjetiska militärledare?

Så, under sovjettiden, närmare bestämt under det kalla kriget, som de säger idag, tog US Marine Corps emot sex grottor i Trondheimsområdet från den norska regeringen för användning. Insåg att det skulle vara problematiskt att leverera militär utrustning och ammunition från USA:s territorium, satte amerikanerna upp lager i grottorna. Tre grottor är ockuperade av militär utrustning och vapen. Och de återstående tre är ammunition. För snabb leverans av allt detta "goda" försågs amerikanerna också med två flygfält i den centrala delen av landet.

Vissa läsare har alltid undrat var amerikanerna hade med sig utrustning till övningarna. När allt kommer omkring, vilket framgår av den senaste leveransbluffen tankar till Polen och de baltiska staterna är Europas vägar inte alls utformade för så snabba leveranser. Här är den "första militära hemligheten" för dig. Utrustningen exporterades för övningarna från lager i Norge. Och detta görs inte bara för att påskynda leveransen, utan också för att säkerställa ständig förnyelse av flottan. Du förstår själv lagringsförhållandena ... Dessutom har "norska stridsvagnar" också setts i Afghanistan och andra länder i Mellanöstern. Rotation...

Om vi ​​analyserar den kvantitativa sammansättningen av utrustning och vapen "i grottorna", kan vi dra slutsatser om det ungefärliga antalet amerikanska marinsoldater. Cirka 4500-4800 personer. Vissa experter säger en mer exakt siffra. 4600 personer. Allt beror på graden av medvetenhet.

I maj i år höll US Marines en övning kallad Stratmobex (Strategic Mobility Exercise). Upp till 500 enheter tung utrustning, inklusive stridsvagnar, drogs tillbaka från grottorna. Håller med, dessa är inte polska eller baltiska "silenki" ...

Och enligt de senaste uppgifterna överväger US Marine Corps att utöka "produktutbudet" i lager. Nu handlar samtalet om full utplacering av marinbrigaden i Norge. Och det här är redan från 8 till 16 tusen människor ... Dessutom kommer själva "nomenklaturen" att ändras. Tonvikten kommer att läggas på de senaste systemen. På system för snabb distribution. till mobila system.

Dessutom arbetar marinsoldaterna nu aktivt med den norska armén. Hittills finns det cirka 300 marinsoldater i landet. De sysslar inte bara med att serva och underhålla utrustning i stridsberedskap, utan också med att träna norrmän. Denna siffra är uppenbarligen inte tillräckligt. Därför talar vi idag om att åtminstone fördubbla storleken på den amerikanska kontingenten.

Det verkar för mig att alla amerikanernas planer i detta land kommer att genomföras i slutet av detta år. För "stor kärlek" från den norska regeringen och NATO.

Jag vill verkligen inte att läsarna ska få intrycket att amerikanerna bär skulden för allt. Ja, USA har verkligen gjort mycket för att göra Norge till en "docka" i deras händer. Men norrmännen själva verkar inte förstå situationen särskilt väl. Straffriheten och "osynligheten" av deras ansträngningar sedan Sovjetunionens dagar gav upphov till en märklig förtroende för att allt kommer att komma undan med det. Förtroende för att nästa krig kommer att hållas för Norge på samma sätt som de föregående ...

Tror de att ryssarna inte känner till moderniseringen av det norska missilförsvarssystemet vid de norska armébaserna i Erland och Evenes? Eller om att 52 F-35 flygplan ska skickas dit? Eller om det faktum att missiler med längre räckvidd kommer att levereras till norska missilförsvarssystem? Vi vet till och med om utplaceringen av fem nya P-8 Poseidon maritima antiubåtspatrullflyg vid Evenes-basen för att spåra våra atomubåtar ... Och katten, som ni vet, kliar sig på ryggen ...

Rysslands president Vladimir Putin sa en gång en vacker fras. Det hänvisar visserligen inte till Norge, utan till Norges ägare, men det förtjänar att påminnas om.

"Om någon tror att han kommer att kunna släpa kastanjer med fel händer från världskrigets eld, har han fel, och han kommer inte att kunna sitta ute bakom en stor pöl."

Det är väldigt svårt att förstå en granne som "inte är vänlig" med formell logik. Det är nog bara inte möjligt. Kanske ni läsare förstår. Så här sa Norges statsminister Erna Solberg för bara två veckor sedan i en intervju med den tyska TV-kanalen Deutsche Welle:

"Norge är inte rädda för Ryssland. Vårt luftförsvarssystem kommer att vara inriktat på att skydda våra militärbaser. Norge är Natos norra flank och måste vidta nödvändiga försiktighetsåtgärder. Ryssland överträffar oss i militär potential, så våra militärbaser måste skyddas. Men vi tror inte att Ryssland har för avsikt att attackera oss."

Australiska aboriginer har en vacker vapen. Bumerang. Det speciella med detta vapen är att det återvänder. Dessutom, om jägaren inte perfekt behärskar bumerangen, finns det ofta fall av "användning på sin egen person". Enkelt uttryckt kommer du att få samma bumerang på ditt eget dumma huvud. Kanske borde några av våra grannar studera Australiens inföddas erfarenheter?
Författare:
73 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Teberii
    Teberii 27 juni 2017 05:19
    +1
    Nerverna busar, så vi kan inte förbjuda dem att svara ja.
    1. andrey
      andrey 27 juni 2017 06:18
      +4
      Känner norrmän till det ryska ordspråket "en katt kliar sig på ryggen"?
      likaså gäller detta vilket antiryskt land som helst, alla "skrapar" .. både balterna och polackerna, resten kan man inte prata om alls.
    2. Maxus
      Maxus 27 juni 2017 10:19
      0
      Ändra bilden – varför var en brittisk soldat kopplad till en artikel om Norge?
      1. Orionvit
        Orionvit 27 juni 2017 19:55
        +2
        Det här är inte precis en brittisk soldat, det här är i första hand en Nato-soldat. Så ingen skillnad.
  2. Kejserlig
    Kejserlig 27 juni 2017 05:56
    +3
    Hur ska man inte minnas vår första demokrat? Andrei Dmitrievich Sacharov och hans projekt T-15! Eller en ny status
    1. ovillig bror
      ovillig bror 28 juni 2017 12:04
      +3
      Citat: ImPertz
      Hur ska man inte minnas vår första demokrat? Andrei Dmitrievich Sacharov och hans projekt T-15!

      )))) Ett mycket humant projekt ... Som alla "demokrater", oavsett vilka "vågor. De är, ni vet, demokrater ...
  3. monster_fat
    monster_fat 27 juni 2017 06:23
    +2
    Norge är det enda landet i världen som kan gömma hela sin befolkning i underjordiska skyddsrum i händelse av ett globalt krig.
    1. SarS
      SarS 27 juni 2017 06:47
      +8
      Det finns ett annat mycket intressant land, som verkar vara hem för "globalt ledarskap" - Schweiz. Där är faktiskt allt klart för apokalypsen – tunnlarna är alla anpassade för bombskydd, plus profilbunkrar.
      1. andj61
        andj61 27 juni 2017 08:05
        +22
        Citat från Monster_Fat
        Norge är det enda landet i världen som kan gömma hela sin befolkning i underjordiska skyddsrum i händelse av ett globalt krig.

        Citat från SarS
        Det finns ett annat mycket intressant land, som verkar vara hem för "globalt ledarskap" - Schweiz. Där är faktiskt allt klart för apokalypsen – tunnlarna är alla anpassade för bombskydd, plus profilbunkrar.

        Du måste fortfarande ta dig till dessa härbärgen!
        Låt oss anta att vi kom dit, stannade två eller tre dagar, och vad då? Om slag tillfogas, vilka av dessa skyddsrum kommer då att gräva ut dem?
        Jag minns min civilförsvarslärare vid Moskvas högre tekniska skola i slutet av 70-talet och början av 80-talet. På frågan om det i händelse av ett kärnvapenkrig är värt att springa till institutets skyddsrum (och det finns långa korridorer, det är mycket folk - de kommer att trampa ner även INNAN skyddsrummet) svarade han: Jag går bättre. ute och rök för sista gången.När man slår till i storstäder, speciellt med täta och höghus, är förhoppningarna om att det ska gå att gräva ut ur skyddsrummen illusoriska. hi
        1. rustningsman
          rustningsman 28 juni 2017 01:58
          +2
          Citat från andj61
          Om slagen tilldelas, vilken av dessa skyddsrum kommer att gräva ut dem?

          Smält dem med högtemperaturraketer, och åt helvete med nymy, nehay shit lol
    2. inkass_98
      inkass_98 27 juni 2017 06:47
      +7
      Hon kan dölja något, det kommer ingen att få tag på de gömda. Och ingen, om jag ska vara ärlig. Att utrusta helt isolerade skyddsrum kostar så mycket pengar att även Norge kommer att kvävas av en padda.
    3. domokl
      27 juni 2017 07:02
      +10
      Citat från Monster_Fat
      landet i världen som kan gömma hela sin befolkning i underjordiska skyddsrum,

      Jag skulle tolka den här handlingen något annorlunda ... Ett land som kan begrava sin befolkning levande. Efter kärnvapenanfall är det tveksamt att befolkningen kommer att kunna återvända till ytan ... Stenen smälter också.
    4. Låssmed
      Låssmed 27 juni 2017 07:05
      +7
      Citat från Monster_Fat
      Norge är det enda landet i världen som kan gömma hela sin befolkning i underjordiska skyddsrum i händelse av ett globalt krig.

      Nåväl, ja, ingen kommer behöva begrava.
    5. sirocco
      sirocco 27 juni 2017 08:21
      +14
      Du kan dölja det, men hur är det med att överleva efter en kärnvapenattack, hur kommer livet att se ut i BAKGRUNDEN? Jag tror att motståndarna gör huvudslaget eller satsar på den 5:e kolumnen, om dessa förväntningar misslyckas, kommer militära åtgärder att följa, vi kommer att vänta på valet 18, jag tror att allt kommer att avgöras 18-20, ja, hur ska det affärseliten i den ryska federationen beter sig, det är samma sak som i Norge, sitter på pengarna.
    6. elektroOleg
      elektroOleg 27 juni 2017 09:17
      +1
      Citat från Monster_Fat
      Norge är det enda landet i världen som kan gömma hela sin befolkning i underjordiska skyddsrum


      Han kan dölja det, men hur kommer man ut då? År till och med 170 endast om. Och om portarna till skydden är förseglade från temperaturen, kommer de inte att komma ut alls. Den nationella kryptan kommer att visa sig skrattar Framtidens arkeologer kommer att bli mycket förvånade senare.
    7. Fei_Wong
      Fei_Wong 27 juni 2017 10:49
      +2
      Albanien är bortglömt. Det finns fortfarande ett HAV av bunkrar kvar. Och hur mycket innan det var - bokstavligen på varje gård minst en bit. Egentligen, inga nonsens. Det var inte ett land, utan någon slags enorm bunker.
  4. Olgovitj
    Olgovitj 27 juni 2017 06:37
    +12
    Men den punkten med militärdoktrin, som jag nämnde ovan, är en nödvändig åtgärd. Tyvärr, tiden för repressalier har gått för alltid. Idag har vi inte råd att vänta på en attack.

    Helt rätt!
    Gränser för 22 juni, 1 augusti etc. - för Ryssland utmattad: sluta få de hårdaste träffarna och svara sedan bara.
    Historien har gett Ryssland full rätt att bestämma själv!
    1. domokl
      27 juni 2017 07:04
      +8
      Historien har verkligen gett oss en sådan rätt. Men ännu mer rätt gavs till oss av handlingar från det senaste förflutna i europeiska länder, inklusive Norge, varefter antalet människor i våra städer och byar minskade kraftigt ... Jag håller med, gränserna har varit helt uttömda ..
  5. Farbror Lee
    Farbror Lee 27 juni 2017 07:04
    +8
    tiden för repressalier har oåterkalleligt gått
    - huvudsaken är att inte missa ögonblicket för förköp!
    1. ovillig bror
      ovillig bror 28 juni 2017 12:08
      +2
      Den här gången. Och två - när detta ögonblick kommer och det kommer att stå klart att det är han - är det nödvändigt att det finns tillräckligt med stål i beslutsfattarnas könsorgan))). Och så fick vår "litka" näring på "universella värderingar" och matades med bockar.
      1. Farbror Lee
        Farbror Lee 28 juni 2017 13:50
        +3
        Exakt ! Direkt på TV skriker Stankevich att amerikanerna är bröder till oss och inte kommer att attackera oss!
  6. rotmistr60
    rotmistr60 27 juni 2017 07:13
    +4
    för alla som är vid sitt fulla sinne är det klart att dessa länder helt enkelt kommer att förstöras

    Så det är tydligt för dem som är vid sitt fulla sinne. Och de som pratar om det "ryska hotet" och tror att Nato definitivt kommer att skydda mot allt, även en utomjordisk invasion, skiljer sig inte åt i sunt förnuft.
  7. Kommentaren har tagits bort.
    1. domokl
      27 juni 2017 09:31
      +2
      Läs denna intervju med Patrushev, publicerad idag på ru-bandet. Och så din kommentar. Till vem det hänvisar ... Vem ljuger eller inte läser de primära källorna ...

      https://lenta.ru/news/2009/10/14/prevent/
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. Tusv
          Tusv 27 juni 2017 19:33
          +1
          Citat från Rudolf
          Ryska federationen förbehåller sig rätten att använda kärnvapen som svar på användningen av kärnvapen och andra typer av massförstörelsevapen mot den och (eller) dess allierade, såväl som i händelse av aggression mot Ryska federationen med användning av konventionella vapen, när statens existens är hotad

          På lådan lät det mer hotfullt.
          Eller så kommer Rysslands och allierades existens att hotas

          Här är det nödvändigt att välja tydligt mellan When och Or. Finns det ett hot mot existensen, utplaceringen av Pro i Polen, Rumänien och Norge? Det finns. Hotar du Ryska federationen med fysisk förstörelse? Ja sir. Skaffa Satan och bli inte rädd, andra sätter ett kryss för dig.
          Längre. Amerikanerna försökte arrangera en färgrevolution i Armenien. Ja. Vår allierade i CSTO är obestridlig. Huruvida Armeniens existens var hotad, återigen yavol. Har vi rätt att attackera Amerika. Ja, lätt
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Tusv
              Tusv 27 juni 2017 20:09
              0
              Citat från Rudolf
              Sedan är det också nödvändigt för Azerbajdzjan, de försöker återta sin Karabach från Armenien.

              Dessa två dårar kämpar för Karabach, Sovjetunionen levde fortfarande. Som ett resultat avbröts planen för att leverera S-300 till luftvärnet. amerikanerna jublade.
              Aizers är våra fiender? Nej. De måste sättas på på något sätt, ja. Svårt - archi, men nödvändigt
        2. dmitry.kashkaryow
          dmitry.kashkaryow 27 juni 2017 19:44
          +1
          "genom att använda konventionella vapen när själva existensen av staten är hotad." Vem ska avgöra att det finns ett hot mot statens existens? MEN? Det är allt .... Detta är en förebyggande kärnvapenangrepp, bara beslöjad!
          1. Kommentaren har tagits bort.
        3. andrewTSO
          andrewTSO 28 juni 2017 08:49
          0
          Så är inte en kärnvapenattack förebyggande om det finns aggression mot Ryssland med hjälp av KONVENTIONELLA vapen. De där. aggression är vanlig och strejken är kärnvapen. Enligt min åsikt är detta den förebyggande kärnkraftsanfallet. Eller nej?
          1. Högre chef
            Högre chef 16 februari 2018 11:16
            0
            Så fort en importerad missil passerar den ryska gränsen uppstår RÄTTEN att använda kärnvapen och baserat på en kombination av faktorer bestämmer överbefälhavaren om användningen (eller inte). Kontingenten vid konsolerna i Amers missilförsvarssystem och röker gräs. Och den allmänna situationen på teatern är känd, tror jag, upp till - vilka produkter som finns i behållare med "partners". MEN! Fallet med M. Rust finns i färskt minne. Förhoppningsvis är det inte bara jag.
  8. förman
    förman 27 juni 2017 08:36
    +6
    Vår regering är mycket mer än att bara prata om samarbete med "transatlantiska partners" som i stil med Hitler redan har kommit nära våra gränser och förbereder sig för att slå till.
    När vi "plötsligt" blir attackerade igen, då kommer de som överlever att förklara detta igen med att Putin trodde på de avtal som slutits med våra "partners" ...
    Ja, och den 5:e kolumnen i vårt land sover inte heller och gör sitt jobb ... Och det gör det framgångsrikt, förresten! Ett Borkin Center i Jekaterinburg är värt något!
    Nåväl, våra härskares historia lär ingenting!
    Ingenting...
    1. ovillig bror
      ovillig bror 28 juni 2017 12:21
      +1
      Citat: Brigadier
      Nåväl, våra härskares historia lär ingenting

      Fel! ))) Häng brädor till Mannerheim och drapera mausoleet den 9 maj. Och du säger ingenting))) Vi har fortfarande ingen ideologi, några grundläggande meningsskiljaktigheter med "partnerna", konstigt nog också. Vi vill alla att de ska respektera vår suveränitet och vi väntar. Vi väntar på att Trump ska bli vald (han är hans egen, inte globalist), vi väntar på att sanktionerna ska hävas. Vi fortsätter den liberalistiska förstörelsen av ekonomin. Folket är utarmat. Tja, vad du ska lista, du själv ser och döpte allt. Och ett plötsligt slag i 20XX (lägg in den högra) kommer att vara mer plötsligt än 1941.
      1. Högre chef
        Högre chef 16 februari 2018 11:18
        0
        Det blir ingen överraskningsattack. Svaret skulle inte dröja.
  9. Ken71
    Ken71 27 juni 2017 09:37
    0
    Författaren skulle vilja förstå åtminstone lite om ämnet han skriver om. Missiler från Polen och Rumänien kommer inte att flyga till Ryssland. Dessa är delar av missilförsvar. De är till för någon annan.
    1. domokl
      27 juni 2017 15:39
      +5
      skrattar Men försökte inte klargöra just dessa delar av missilförsvar? Jag pratar om launchers. Så det skulle inte vara dåligt att verkligen förstå ämnet innan du skriver dumheter ...
      1. Ken71
        Ken71 27 juni 2017 16:17
        0
        Ja, jag hörde den här cykeln om användningen av strateger. Så de kan lanseras var som helst.
    2. andrewTSO
      andrewTSO 28 juni 2017 08:53
      +1
      Heh, här är du verkligen "rolig" (om det inte vore så trist) - idag är det PRO, och imorgon är det INTE PRO alls ...
      Okej, åt helvete, tro vad som helst, men varför göra idioter av oss?!
  10. 72jora72
    72jora72 27 juni 2017 10:12
    +9
    Citat från Ken71
    Författaren skulle vilja förstå åtminstone lite om ämnet han skriver om. Missiler från Polen och Rumänien kommer inte att flyga till Ryssland. Dessa är delar av missilförsvar. De är till för någon annan.

    Troligtvis är du en lekman i detta ämne, MK-41 missilförsvarssystem kan skjuta upp olika typer av missiler, inklusive inte bara Standard Missile 3, utan även Tomahawks.
    1. Ken71
      Ken71 27 juni 2017 11:33
      0
      Och så vad är de kapabla till. Du kan också använda mobila komplex. Jag skrev om vad som är och inte om fantasier.
      1. andrew42
        andrew42 27 juni 2017 12:31
        +8
        Manhattan-projektet såg också ut som en fantasi. Men Hiroshima och Nagasaki bekantade sig med hans första resultat med FANTASTISK fart.
        1. Ken71
          Ken71 27 juni 2017 22:43
          0
          Du behöver inte skriva dumheter.
  11. esaul1950
    esaul1950 27 juni 2017 12:51
    +1
    Citat från Monster_Fat
    Norge är det enda landet i världen som kan gömma hela sin befolkning i underjordiska skyddsrum i händelse av ett globalt krig.

    Tja, de kommer att gömma dem, men vem ska gräva fram dem senare?
  12. sjömössa
    sjömössa 27 juni 2017 13:58
    +7
    Ja, det handlar inte om hur man kommer in och hur man tar sig ut från skyddsrum, hur länge man ska sitta där. Den moderna befolkningen i Europa, som är van att äta sött och sova mjukt, njuter av civilisationens alla fördelar, dessutom en generation som vet om krig bara från Hollywood, där bra killar alltid vinner, därför är det så lätt att behandla det som ett datorspel, under villkoren för förstörelsen av statlig administration, infrastruktur, livsuppehållande, det förvandlas till en flock vildar och är inte lönsamt. Vilket bekräftas av många katastrofer, som Katrina. Frågan är inte ens det, åt helvete med dem, vad de själva ville, då fick vi det, frågan är den viktigaste. Är vår så kallade redo? eliten (ledarna), bildad av våra partners och därför så beroende av dem, rädda och med en otydlig politik, efter att ha förlorat och sålt alla allierade, fattar ett beslut om att leverera en förebyggande attack, kommer det inte längre att finnas tid och ansträngning att svara Och ändå, som vår, som under lång tid inte vår, oligarker och utländska investerare, ägarna av sina (våra) pengar kommer att kunna mobilisera vår industri, eller åtminstone inte paralysera? det viktigaste är hur vår befolkning , med en sådan femte kolumn, med en sådan gymnasieutbildning enligt Sorovs läroböcker, kommer att försvara sitt hemland och om de nu behandlar det med förakt och kallar det rashka, strävar efter att komma till väster vid första tillfället för mannahimlen.
  13. pshek
    pshek 27 juni 2017 14:10
    +1
    "Kom ihåg att för sju eller åtta år sedan ansåg ingen dessa länder (Polen, de baltiska staterna, Rumänien och andra) som primära mål i händelse av en militär konflikt."

    Ah ha ha ha. Vilket nonsens, vilken lögn.
  14. Aitvaras
    Aitvaras 27 juni 2017 14:27
    +1
    Författaren lyssnar tydligen inte på sin president Putin, trots allt sa han tydligt att i händelse av ett termonukleärt krig skulle ingen överleva, att de avundas de döda.
  15. Allvarlig
    Allvarlig 27 juni 2017 15:30
    +2
    Citat från Rudolf

    Den ursprungliga källan är inte en högt uppsatt tjänstemans pladder, utan själva läran. Och det föreskriver endast två fall av användning av kärnvapen: "Rysska federationen förbehåller sig rätten att använda kärnvapen som svar på användningen mot den och (eller) dess allierade av kärnvapen och andra typer av massförstörelsevapen, som såväl som i händelse av aggression mot Ryska federationen med konventionella vapen när själva statens existens står på spel.
    Är frågan avgjord eller kommer ni att fortsätta att argumentera? Om jag var du skulle jag be om ursäkt. Inte framför mig, utan framför de som läser artikeln.

    Ett slut på din tvist kan bara sättas till personer som är väl medvetna om de nuvarande stridshandböckerna för de strategiska kärnkraftsstyrkorna. På grundval av militär doktrin introduceras alla begrepp om typer och metoder för användning av kärnvapen i dem, bara där kan du läsa en tydlig och entydig tolkning av sådana termer som förebyggande, vedergällning, vedergällning, och så vidare. Annars tar ni båda termer från olika områden inom militärvetenskapen och arrangerar en dialog mellan blinda och döva, och ni är båda "off topic".
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. bk316
        bk316 27 juni 2017 20:00
        +3
        Du kan bara argumentera om tolkningen av enskilda kapitel eller punkter i doktrinen

        Här är det.
        Om Ryska federationens ledning får information från sina pålitliga källor att om 8 timmar kommer en massiv missilangrepp (icke-nukleär) att levereras till Ryska federationen, varefter flyget kommer att ansluta sig, och Natoländernas markstyrkor från Norge till Rumänien kommer att invadera vårt territorium.
        Jag tror att svaret är uppenbart, här är en förebyggande strejk för dig.
        1. Kommentaren har tagits bort.
    2. Bastinda
      Bastinda 27 juni 2017 16:54
      +1
      Har Ryssland några allierade nu?
      1. Kommentaren har tagits bort.
  16. urman
    urman 27 juni 2017 15:45
    0
    Det är väldigt svårt att förstå en granne som "inte är vänlig" med formell logik. \\\\\\\\
    Författaren är direkt besatt av politisk korrekthet.
    Jag har ännu inte läst de två sista orden i frasen,
    lägg åt sidan i sinnet, inte vänskaplig med huvudet!
    Nåväl, det är hans upphovsrätt.
    Tja, jag skulle kalla en spade för en spade.
    Det är därför jag inte skriver artiklar. skrattar
  17. urman
    urman 27 juni 2017 15:57
    +2
    När vi "plötsligt" blir attackerade igen, då kommer de som överlever återigen förklara detta med att Putin trodde på de avtal som slutits med våra "partners"...\\\\\\
    Jag tror inte att BNP tror på dessa (partners)
    Det är bara det att min generation, på den genetiska nivån, absorberade förmågan att läsa mellan raderna.
    Och när ungefär fem år sedan, långt innan detta skräp med sanktioner.
    BNP sa att situationen för det 41:a året inte skulle tillåtas,
    sa till sina vänner, det kommer att bli en storm.
    De skrattade åt mig.
    Jo, det andra spåret till hamnen i Kavkaz började de dra förbi oss, långt före Krimvåren.
    Hamnen i TaMAN, INTE ETT FAKTUM, skulle ha blivit avbruten.
    Ändå tror jag att vi har analytiker som sitter, inte sossar, de kan sin sak.
  18. k_ply
    k_ply 27 juni 2017 16:05
    +2
    Och enligt de senaste uppgifterna överväger US Marine Corps att utöka "produktutbudet" i lager. Nu handlar samtalet om full utplacering av marinbrigaden i Norge. Och det här är redan från 8 till 16 tusen människor ...

    Inte nu, utan "för en lång tid" (sedan 1981). Och för den fjärde marina expeditionsbrigaden med en personalstyrka på 4 tusen personer. (nu den 16,5:a Ebrmp ATF, 2 tusen personer). Lagret stod klart i början av 14,5-talet.
    Urklipp från tidningen "Foreign Military Review" nr 6/1989 och nr 4/1991...


    Förutom den amerikanska MP övas fortfarande landningen och utplaceringen av den brittiska (bilden) och holländska MP i Nordnorge.
  19. Savignon
    Savignon 27 juni 2017 18:24
    0
    Kanske borde några av våra grannar studera Australiens inföddas erfarenheter?

    varsat De norska papuanerna är utvecklingsmässigt ett steg under de australiensiska aboriginerna, och därför kan de inte lära sig någonting. Den maximala förmågan är att föda upp homosexuella i norska dagis:
    1. Michael_59
      Michael_59 29 juni 2017 20:48
      0
      Citat från Savinon
      beroende på utvecklingsnivå

      Jag undrar på vilken utvecklingsnivå är de som, påstås under såsen av oenighet med sexuella perversioner, sprider denna infektion? Här är titeln på ovanstående video målad i regnbågens färger. Satanister krossar diskret den gudomliga, naturliga symbolen - regnbågen - under deras intressen, som strider mot människosläktet. Som om hånande, till en början var blå - himlens färg - "fixerad" till deras skam, nu en regnbåge. Vakna, dumma, snart kommer alla färger att fånga 8)))
  20. RÖD PARTISAN
    RÖD PARTISAN 27 juni 2017 19:26
    +3
    I inget fall bör en upprepning av den 22 juni tillåtas! Om underrättelsetjänsten kan fastställa den exakta tiden för en attack mot Ryssland, är det nödvändigt att träffa fienden ett par timmar före honom. Vår strejk måste fullständigt riva USA:s militära infrastruktur tillsammans med de stater som har placerat den på deras territorium. Bry dig inte om Europas folk...
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. RÖD PARTISAN
        RÖD PARTISAN 27 juni 2017 20:37
        +6
        För ändamål i Östeuropa kommer våra taktiska kärnvapen att räcka, och för utländska "vänner" har Ryssland ett kraftfullare argument i beredskap - strategiska kärnvapenstyrkor. Om du tror att USA kommer att kriga med oss ​​om europeiska horor, då kommer du att bli mycket besviken. Din roll i den här föreställningen är kanonmat, som kommer att dra på några av våra styrkor, men ditt vidare öde stör inte Uncle Sam alls. Ert territorium är en amerikansk språngbräda för en missilattack mot Ryssland, varefter det östeuropeiska "köttet" kommer att kastas in i mitt hemland som självmordsbombare. Ta bort utländska trupper från ditt land och lev i fred med Ryssland, annars påbörja folkräkningen redan nu. Ryssland letar inte efter en konflikt, men era herrar går systematiskt mot en "Caribbean Crisis 2.0", så vi tvingas reagera.
      2. redfox3k
        redfox3k 27 juni 2017 20:38
        +2
        Varje uppenbar förberedelse för en attack mot Ryska federationen är en förevändning för en omedelbar förebyggande attack från alla håll. Alla kommer att dö. Och tjecker. Om Europa, med USA i spetsen, vill detta, då måste de behandlas med våld. Och de liknar Hitler mycket.
        1. andrewTSO
          andrewTSO 28 juni 2017 09:23
          0
          Omedelbar förebyggande attack från alla håll? Gee-gee, ja du är en berättare :)
          Nej, självklart är det inte skadligt att drömma, men ...
          Och så du har rätt, naturligtvis kommer alla att dö och "även tjeckerna" :)
          Hittills har INGEN kunnat undvika detta, förutom Highlander MacLeod
      3. freddyk
        freddyk 27 juni 2017 22:04
        +3
        Citat: Vz.58
        Varje oanmäld uppskjutning av en rysk raket är en anledning till ett omedelbart svar från alla håll. Alla kommer att dö. Och de röda partisanerna med sina familjer


        Nej, ändå är Europa i molnen. Konceptet med en förebyggande strejk verkar inte vara tydlig för dig. Europa har inget att svara på, från vilket håll? Kommer staterna att svara? Här håller jag absolut med RÖDA PARTISANEN. FÖRHANDLING???
        Mer från Partizan
        Ta bort utländska trupper från ditt land och lev i fred med Ryssland,
  21. Simon
    Simon 27 juni 2017 20:54
    +1
    Citat från Teberii
    Nerverna busar, så vi kan inte förbjuda dem att svara ja.

    ja! Tiden kommer - vi kommer att svara, det kommer inte att verka tillräckligt! am
  22. Simon
    Simon 27 juni 2017 21:00
    +1
    Citat: RÖD PARTISAN
    I inget fall bör en upprepning av den 22 juni tillåtas! Om underrättelsetjänsten kan fastställa den exakta tiden för en attack mot Ryssland, är det nödvändigt att träffa fienden ett par timmar före honom. Vår strejk måste fullständigt riva USA:s militära infrastruktur tillsammans med de stater som har placerat den på deras territorium. Bry dig inte om Europas folk...

    Våra missilers noggrannhet har bevisats i Syrien! Så att bara damm blir kvar från deras baser! Det spelar ingen roll var de är. ja
    1. RÖD PARTISAN
      RÖD PARTISAN 27 juni 2017 21:38
      +2
      När man använder missiler med kärnstridsspetsar är träffsäkerheten inte så viktig. En ytterligare "bonus" för den militära atomen är EMP under en kärnvapenexplosion på hög höjd av en kraftfull ammunition, som kommer att förblinda missilförsvarsradarn under en tid och skapa problem för radiokommunikation.
  23. Guest171-igen
    Guest171-igen 27 juni 2017 23:49
    0
    Här, minns jag en gång, ansågs länderna i "Warszawapakten" vara "buffert", och nu, visar det sig, Nato-länder? Tja, livet är fullt av överraskningar
    1. andj61
      andj61 28 juni 2017 08:16
      +2
      Citat: Guest171-Igen
      Här, minns jag en gång, ansågs länderna i "Warszawapakten" vara "buffert", och nu, visar det sig, Nato-länder? Tja, livet är fullt av överraskningar

      I själva verket har ingenting förändrats: precis som ALLA europeiska länder var buffert - en buffert mellan Sovjetunionen och USA, de fanns kvar. Den enda skillnaden är att vissa var (åtminstone i ord) för Sovjetunionen, några för USA, och nu - allt för USA. Men detta hindrade dem inte från att vara en buffert. översittare hi
  24. savage1976
    savage1976 28 juni 2017 00:38
    +3
    Här visar det sig var det om en miljon år kommer att finnas nya enorma oljefält.....I Norges och Schweiz grottor.
  25. Arg
    Arg 28 juni 2017 07:38
    0
    Citat från andj61
    När man attackerar stora städer, särskilt de med täta och höghus, är förhoppningarna om att det ska gå att gräva ut ur skyddsrummen illusoriska.

    Det är bara de stora städerna är väldigt effektiva mot kärnvapen, förresten. Täta byggnader i staden minskar avsevärt effektiviteten av förstörelse från kärnvapen.
  26. Smp-133
    Smp-133 28 juni 2017 08:33
    +1
    En så tät byggnad att det inte kommer att finnas någonstans för hus och skyskrapor att falla? tillflykt
  27. yrakuz
    yrakuz 28 juni 2017 09:12
    +1
    Dåren förstår att det kommer ett 3:e världskrig, frågan är bara när. Bollen är liten, som det visade sig. Resurserna räcker inte längre till, och om hundra år kommer denna brist att bli ödesdiger. Fan, det är till och med synd att jag inte kommer att leva - jag är så förberedd ....
  28. Fortfarande den gåsen
    Fortfarande den gåsen 28 juni 2017 12:48
    +2
    Jag är inte norsk en gång, men det är första gången jag hör ett sådant talesätt.... skrattar
  29. Allvarlig
    Allvarlig 28 juni 2017 22:05
    0
    Citat från Rudolf
    Allvarligt talat, det här handlar inte om den hypotetiska möjligheten av ett förebyggande kärnvapenangrepp från Ryssland, utan om en specifik rättshandling. Militärdoktrinen ger inte en sådan möjlighet ...

    Du förstår inte de termer du arbetar med, du vet inte var de avslöjas, du har inte läst dessa dokument, men du fortsätter att prata om dem. Militärdoktrinen innehåller inte sådana termer som en vedergällning eller vedergällning, och många, många andra begrepp som finns i dokument som klassificeras som "Sov. Hemlighet" eller "Särskild betydelse", så det är ingen mening för dig att prata om dem här. Här är ett citat från Art. 27 Doktriner: "27. Ryska federationen förbehåller sig rätten att använda kärnvapen som svar på användningen mot den och (eller) dess allierade av kärnvapen och andra typer av massförstörelsevapen, såväl som i händelse av aggression mot den Ryska federationen med användning av konventionella vapen, när under själva existensen av staten är hotad." Var finns orden om "kommer att gälla först", "kommer inte att gälla först"? Inte! Så det finns ingen anledning att tänka på dem.
  30. Allvarlig
    Allvarlig 28 juni 2017 22:19
    0
    Doktrinen innebär att Ryska federationen lanserar kärnvapenangrepp som den första, kalla sedan denna situation på det sättet, till och med en "förebyggande" attack, till och med en "förebyggande", och efter deras attack av fienden. Punkt.
    För lärdom: klassificering av kärnvapenmissilangrepp
    http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionar
    y/details.htm?id=14460%40morfDictionary
  31. Kommentaren har tagits bort.