Militär granskning

Återigen till frågan om vikten av riddarrustning ...

62
”Åh, riddare, stig upp, gärningens timme har kommit!
Du har sköldar, stålhjälmar och rustningar.

Ditt hängivna svärd är redo att kämpa för tron.
Ge mig kraft, o Gud, till nya härliga strider.
Jag, en tiggare, ska ta rikt byte där.
Jag behöver inte guld och jag behöver inte land,
Men kanske jag kommer, sångare, mentor, krigare,
Himmelsk lycka tilldelas för alltid"
(Walter von der Vogelweide. Översättning av V. Levik)


Ett tillräckligt antal artiklar har redan publicerats på VO-webbplatsen om ämnet riddarvapen och i synnerhet riddarrustning. Det här ämnet är dock så intressant att du kan fördjupa dig i det väldigt länge. Anledningen till nästa vädjan till henne är en banal ... vikt. Pansarvikt och armar. Ack, nyligen frågade jag igen eleverna om hur mycket ett riddarsvärd väger och fick följande uppsättning siffror: 5, 10 och 15 kilo. De ansåg att ringbrynjan på 16 kg var väldigt lätt, även om inte alla, och vikten på plattpansaret på 20 och några kilo är helt enkelt löjlig.

Återigen till frågan om vikten av riddarrustning ...

Figurer av en riddare och en häst i full skyddsutrustning. Traditionellt föreställdes riddare precis så - "kedjade i rustningar". (Cleveland Museum of Art)

På VO är naturligtvis "saker med vikt" mycket bättre på grund av regelbundna publikationer om detta ämne. Men åsikten om den orimliga tyngden av "riddardräkten" av den klassiska typen har hittills inte överlevts här. Därför är det vettigt att återvända till detta ämne och överväga det med specifika exempel.


Västeuropeiska ringbrynjan (hauberk) 1400 - 1460 Vikt 10.47 kg. (Cleveland Museum of Art)

Låt oss börja med det faktum att brittiska rustningshistoriker skapade en mycket rimlig och tydlig klassificering av rustningar efter deras specifika egenskaper och så småningom delade upp hela medeltiden, naturligtvis med fokus på tillgängliga källor, i tre epoker: "epoken för ringbrynjan". ”, ”epoken med blandade ringbrynjans och skyltskyddande vapen” och ”epoken med smidd pansar i ett stycke”. Alla tre epoker utgör tillsammans perioden från 1066 till 1700. Följaktligen har den första eran ett ramverk av 1066 - 1250, den andra - eran av postplåtsrustning - 1250 - 1330. Men då detta: ett tidigt skede i utvecklingen av riddarplåtspansar (1330 - 1410), " bra period" i historia riddare i "vit rustning" (1410 - 1500) och eran av riddarrustningens nedgång (1500 - 1700).


Ringbrynja med hjälm och aventail (aventail) från XNUMX - XNUMX-talen. (Royal Arsenal, Leeds)

Under åren av den "underbara sovjetiska utbildningen" hörde vi aldrig talas om en sådan periodisering. Men i skolboken "Medeltidens historia" för VΙ-klassen under många år, med en del omhasningar, kunde man läsa följande:
”Det var inte lätt för bönderna att besegra ens en feodalherre. Ryttarkrigaren - en riddare - var beväpnad med ett tungt svärd och ett långt spjut. Med en stor sköld kunde han täcka sig från topp till tå. Riddarens kropp skyddades av ringbrynja - en skjorta vävd av järnringar. Senare ersattes ringbrynjan av pansar - pansar gjord av järnplåtar.


Klassisk riddarrustning, som oftast diskuterades i läroböcker för skolor och universitet. Före oss finns italiensk rustning från 170.2-talet, restaurerad på 26.10-talet. Höjd 2850 cm Vikt XNUMX kg. Hjälmvikt XNUMX (Metropolitan Museum of Art, New York)

Riddarna kämpade på starka, tåliga hästar, som också skyddades av rustningar. Riddarens beväpning var mycket tung: den vägde upp till 50 kilo. Därför var krigaren klumpig och klumpig. Om ryttaren kastades av sin häst kunde han inte resa sig utan hjälp utifrån och blev oftast tillfångatagen. För att slåss på en häst i tung rustning behövdes en lång träning, feodalherrarna förberedde sig för militärtjänst från barndomen. De tränade hela tiden fäktning, ridning, brottning, simning och spjutkastning.


Tysk rustning 1535. Förmodligen från Brunswick. Vikt 27.85 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

En krigshäst och riddarvapen var mycket dyra: för allt detta var det nödvändigt att ge en hel besättning - 45 kor! Godsägaren, för vilken bönderna arbetade, kunde utföra riddartjänst. Därför blev militära angelägenheter nästan uteslutande ockupationen av feodalherrarna ”(Agibalova, E.V. History of the Middle Ages: Textbook for the 6th grade / E.V. Agibalova, G.M. Donskoy, M .: Enlightenment, 1969. P. 33; Golin, E.M. Medeltidens historia: Lärobok för 6:e ​​klass i kvälls(skift)skolan / E.M. Golin, V.L. Kuzmenko, M.Ya. Loyberg. M .: Education, 1965. S. 31- 32.)


Riddare i rustning och en häst i hästrustning. Mästaren Kunz Lochners verk. Nürnberg, Tyskland 1510-1567 Den går tillbaka till 1548. Den totala vikten av ryttarens utrustning, tillsammans med hästrustning och en sadel, är 41.73 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Först i den 3:e upplagan av läroboken "Medeltidens historia" för 2002:e klass i gymnasieskolan V.A. Vedyushkin, publicerad 30, blev beskrivningen av riddarvapen något riktigt genomtänkt och motsvarade den ovan nämnda periodiseringen som används idag av historiker runt om i världen: "Först var riddaren skyddad av en sköld, hjälm och ringbrynja. Sedan började de mest sårbara delarna av kroppen döljas bakom metallplåtar, och från XNUMX-talet ersattes ringbrynjan slutligen av solid rustning. Stridsrustningen vägde upp till XNUMX kg, så för striden valde riddarna tåliga hästar, också skyddade av rustningar.


Pansar av kejsar Ferdinand I (1503-1564) vapenslagare Kunz Lochner. Tyskland, Nürnberg 1510-1567 Daterad 1549. Höjd 170.2 cm Vikt 24 kg.

Det vill säga, i det första fallet, avsiktligt eller av okunnighet, var rustningen uppdelad efter era på ett förenklat sätt, medan vikten på 50 kg tillskrevs både rustningen under "epoken av ringbrynjan" och "eran av helmetallrustning” utan att dela upp i riddarens faktiska rustning och hans hästs rustning. Det vill säga att av texten att döma erbjöds våra barn information om att "krigaren var klumpig och klumpig". Faktum är att de första artiklarna om att så faktiskt inte är fallet var V.P. Gorelik i tidningarna "Around the World" 1975, men denna information kom inte in i läroböckerna för den sovjetiska skolan vid den tiden. Orsaken är tydlig. På vad som helst, på alla exempel, för att visa överlägsenheten hos ryska soldaters militärkonst över "hundriddarna"! Tyvärr gör tänkandets tröghet och den inte alltför stora betydelsen av denna information det svårt att sprida information som motsvarar vetenskapens data.


Pansarset från 1549, som tillhörde kejsar Maximilian II. (Wallace Collection) Som du kan se är varianten på bilden en turneringsrustning, eftersom den har en stor vakt. Den kunde dock tas bort och då blev rustningen strid. Detta resulterade i betydande besparingar.

Ändå har bestämmelserna i skolläroboken V.A. Vedyushkin motsvarar helt verkligheten. Dessutom, information om rustningens vikt, ja, låt oss säga, från Metropolitan Museum of Art i New York (liksom från andra museer, inklusive vårt Eremitage i St. av någon anledning, den kom inte dit på tid. Men varför är förståeligt. Vi hade trots allt världens bästa utbildning. Detta är dock ett specialfall, även om det är ganska vägledande. Det visade sig att det fanns ringbrynja, då - r-r-tid och nu pansar. Under tiden var processen för deras utseende mer än lång. Till exempel, först omkring 1350, uppträdde den så kallade "metallkistan" med kedjor (från ett till fyra) som gick till dolken, svärdet och skölden, och ibland var en hjälm fäst vid kedjan. På den tiden var hjälmar ännu inte kopplade till skyddsplattorna på bröstet, men under dem bar de ringbrynjehuvor som hade en bred axel. Omkring 1360 uppträdde spännen på pansar; 1370 var riddarna redan nästan helt klädda i järnrustningar, och ringbrynjan användes som bas. De första brigandinerna dök också upp - kaftaner och fodrade med metallplattor. De användes både som en självständig typ av skyddskläder, och bars tillsammans med ringbrynja, både i väst och öst.


Riddarrustning med en brigandin över ringbrynjan och en bascinethjälm. Omkring 1400–1450 Italien. Vikt 18.6 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Sedan 1385 började höfterna täckas med rustningar från ledade metallremsor. År 1410 spreds pansar med ett helt täcke av plåtar för alla delar av kroppen över hela Europa, men halstäckningen av post användes fortfarande; 1430 dök de första skårorna upp på armbågs- och knäskydden, och 1450 hade pansar gjorda av smidda stålplåtar nått sin perfektion. Sedan 1475 har spåren på dem blivit alltmer populära, tills helt korrugerad eller så kallad "Maximilian rustning", vars författarskap tillskrivs den helige romerske kejsaren Maximilian I, blir ett mått på deras tillverkares skicklighet och rikedomen av sina ägare. I framtiden blev riddarrustningen slät igen - mode påverkade deras form, men de färdigheter som uppnåddes i hantverket av deras dekoration fortsatte att utvecklas. Nu kämpade inte bara människor i rustningar. Hästarna fick det också, som ett resultat av att riddaren med hästen förvandlades till något som liknade en riktig staty av metall polerad och gnistrande i solen!


Ytterligare en "Maximilian" rustning från Nürnberg 1525 - 1530. Det tillhörde hertig Ulrich, son till Henrik av Württemberg (1487 - 1550). (Kunsthistorisches Museum, Wien)

Även om ... även om det alltid har funnits fashionistas och innovatörer som "springer före loket". Till exempel är det känt att en viss engelsk riddare vid namn John de Fearles år 1410 betalade 1727 XNUMX pund till burgundiska vapensmeder för rustningar, ett svärd och en dolk som tillverkats för honom, som han beordrade att dekoreras med pärlor och ... diamanter (! ) - en lyx, inte bara ovanlig vid den tiden, men även för honom är den inte alls karakteristisk.


Fältrustning av Sir John Scudamore (1541 eller 1542–1623). Vapenslagare Jacob Jacob Halder (Greenwich Workshop 1558–1608) Cirka 1587, restaurerad 1915. Vikt 31.07 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Varje del av plåtpansar har sitt eget namn. Till exempel kallades tallrikar för låren cuisses, knäskydd - stockar (poleyns), jambers (jambers) - för smalbenen och sabatons (sabatons) för fötterna. Gorget eller bevor (gorgets, eller bevors), skyddade halsen och nacken, cutters (couters) - armbågar, e (s) paulers, eller half-drons (espaudlers eller pauldrons), - axlar, rep (e) hängslen (rerebraces) ) - underarm , vambraces - en del av armen ner från armbågen och gant (e) år (handskar) - dessa är "plåthandskar" - de skyddade händerna. En komplett uppsättning rustningar innehöll också en hjälm och åtminstone till en början en sköld, som senare upphörde att användas på slagfältet runt mitten av XNUMX-talet.


Pansar av Henry Herbert (1534–1601), andre earl av Pembroke. Tillverkad omkring 1585 - 1586. i vapenhuset i Greenwich (1511 - 1640). Vikt 27.24 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

När det gäller antalet delar i den "vita rustningen", i rustningen från mitten av 200-talet kunde deras totala antal nå 1000 enheter, och med hänsyn till alla spännen och spikar, tillsammans med krokar och olika skruvar, till och med upp till 20. Brysningens vikt var 24 - XNUMX kg, och den var jämnt fördelad över riddarens kropp, till skillnad från ringbrynja, som tryckte mannen på axlarna. Så ”det behövdes ingen kran alls för att sätta en sådan ryttare i sin sadel. Och omkullkastad från sin häst till marken såg han inte alls ut som en hjälplös skalbagge. Men de årens riddare är inte ett berg av kött och muskler, och han förlitade sig ingalunda bara på rå styrka och bestialisk grymhet. Och om vi uppmärksammar hur riddare beskrivs i medeltida verk, kommer vi att se att de väldigt ofta hade en skör (!) och graciös kroppsbyggnad, och samtidigt hade de flexibilitet, utvecklade muskler och var starka och mycket smidiga, även när den är klädd i rustning, med en välutvecklad muskelreaktion.


Turneringsrustning tillverkad av Anton Peffenhauser omkring 1580 (Tyskland, Augsburg, 1525-1603) Höjd 174.6 cm); axelbredd 45.72 cm; vikt 36.8 kg. Det bör noteras att turneringsrustning vanligtvis alltid var tyngre än stridsrustning. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Under de sista åren av 1493-talet blev riddarvapen en angelägenhet av särskilt intresse för europeiska suveräner, och i synnerhet kejsar Maximilian I (1519 - XNUMX), som så småningom är krediterad för att skapa riddarrustning med räfflor över hela ytan. kallas "Maximilian". Den användes utan större förändring på XNUMX-talet, då nya förbättringar krävdes på grund av den pågående utvecklingen av handeldvapen.

Nu en hel del om svärd, för om du skriver om dem i detalj, då förtjänar de ett separat ämne. J. Clements, en välkänd brittisk expert på medeltidens kantvapen, tror att det var utseendet på en kombinerad rustning i flera lager (till exempel på effekten av John de Kreke ser vi så många som fyra lager av skyddskläder) som ledde till uppkomsten av ett "svärd i en och en halv hand." Tja, bladen på sådana svärd varierade från 101 till 121 cm, och vikten var från 1,2 till 1,5 kg. Dessutom är knivar för att hugga och sticka kända, och redan enbart för att sticka. Han noterar att ryttare använde sådana svärd fram till 1500, och de var särskilt populära i Italien och Tyskland, där de fick namnen Reitschwert (ryttarens) eller riddarens svärd. På 1,4-talet dök det upp svärd som hade vågiga och till och med sågtandade sågtandsblad. Samtidigt kunde deras längd i sig nå mänsklig höjd med en vikt på 2 till 1480 kg. Dessutom dök sådana svärd upp i England först omkring 1,3. Svärdets genomsnittliga vikt under X- och XV-talen. var 900 kg; och på 1,5-talet - 1,8. Bastardsvärd "en och en halv hand" hade en vikt på cirka 3 - 1500 kg, och vikten av tvåhandssvärd var sällan mer än 1600 kg. De senare nådde sin storhetstid mellan XNUMX - XNUMX, men har alltid varit infanterivapen.


Cuirassier rustning "i tre fjärdedelar", ca. 1610–1630 Milano eller Brescia, Lombardiet. Vikt 39.24 kg. Uppenbarligen, eftersom de inte har pansar under knäna, erhålls övervikten genom att förtjocka rustningen.

Men förkortade trekvartsrustningar för kyrasser och pistoler, även i sin förkortade form, vägde ofta mer än de som antog skydd endast från kalla vapen och de var mycket tunga att bära. Cuirassier rustning har bevarats, vars vikt var ca 42 kg, d.v.s. till och med mer än klassisk riddarrustning, även om de täckte en mycket mindre yta av kroppen på den som de var avsedda för! Men detta, det ska understrykas, är ingen riddarrustning, det är poängen!


Hästrustning, möjligen tillverkad för greve Antonio IV Colallto (1548–1620), cirka 1580–1590 Tillverkningsplats: troligen Brescia. Vikt med sadel 42.2 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York) Förresten, en häst i full rustning under en ryttare i rustning kunde till och med simma. Hästrustningen vägde 20-40 kg - några procent av egenvikten hos en enorm och stark riddarhäst.
Författare:
62 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. lesnik1978
    lesnik1978 7 juli 2017 07:24
    +3
    I rustning var riddarna inte smidiga. Det fanns en video där de visade hur de gjorde ett "hjul" i rustning, satte sig på ett snöre och reste sig från liggande ställning. Den här videon visade också tekniken att slåss med långa svärd.
    1. Lycklig
      Lycklig 7 juli 2017 15:59
      +7
      Jag skulle för den videon, slå av händerna på författarna. Minst armbåge. Dårar har blivit lurade.
      Pansar gjorda av modern metall kan inte ge en uppfattning om den rustningen. Eftersom nu metallen är 1 mm tjock, starkare än ... beroende på vilken tidsperiod, led kvaliteten på metallen ofta av slagg, som nödvändigtvis fanns i metallen, så metallen gjordes tjockare.
      Jag kommer inte att skriva under.
      Läste du artikeln?
      Rustningen var annorlunda. Från lätt till tung.
      Om vi ​​tar unika fall, då fanns det 40 kg full rustning.
      Men det här är unika fall. Jag läste bara om en.
      Men även i 20 kg rustning är detta en allvarlig börda för en person. Så hoppa som på en rulle, du kunde inte. Och nej, du behövde inte hoppa. Denna idioti har redan kommit på. Pansringen utförde en skyddande funktion, inte en akrobatisk. Du behövde inte hoppa.
      1. mar4047083
        mar4047083 7 juli 2017 16:31
        +2
        Du svarar själv på dina egna frågor. Det fanns en artikel om VO om en soldats moderna utrustning. Här är länken https://topwar.ru/16823-ekipirovka-soldata-tyazhe
        lee-ili-mobilnee.html Här är ett utdrag: "Idag är den lättaste vikten eller så kallade stridsbelastningen som en soldat går i strid med 28,6 kg. "Layouten på marschen", från vilken infanteriförband flyttar för att ta upp positioner, på vilka det kommer att vara möjligt att dela med en del av utrustningen är 46 kg. Den fulla stridsbelastningen är 60 kg. Den används på "marschen i en kritisk situation", när soldater måste röra sig i terräng som är olämplig för användning av fordon. Som tidigare ignorerar militären ofta många instruktioner och regler och släpper helt enkelt bort överflödig utrustning för att göra det lättare att förflytta sig. Och ingenting, de hoppar som en känguru. Heinrich nr 2, som en riktig militär ignorerade instruktionerna och reglerna, kastade av sig sin extrautrustning, som han betalade för.
      2. db1967
        db1967 7 juli 2017 16:39
        +7
        Och om du gör den av titan skrattar
        Författaren till KMK-artikeln hade problem med en historielärare i skolan. Varför studera historiografin om riddarvapen i skolan? Som ytterligare läsning - varför inte?
        1. mar4047083
          mar4047083 7 juli 2017 16:52
          +1
          Hade, gjorde inte, vad är skillnaden? Det finns klagomål, ange dem med argument. Som regel svarar författaren på frågor. Även med Benjamin regelbundet för en dialog, om han mer eller mindre sammanhängande uttrycker sina tankar.
      3. avt
        avt 7 juli 2017 17:42
        +4
        Citat från ihappy
        Men även i 20 kg rustning är detta en allvarlig börda för en person. Så hoppa som på en rulle, du kunde inte.

        Och det skulle jag inte
        Citat från ihappy
        , händerna slog av

        Och han knackade i huvudet på en datorkrigare, som verkligen inte ens gick på en vandring med en ryggsäck. För du har ingen aning om vad du ska äta för att bära en 20-40 kilos väska på ryggen, eller lägga en belastning på kroppen. Så innan du bär på dumheter med övertygelse - sätt på en enkel sidor på axlarna med 20, eller bättre med 30 kilo. Och sedan - en anatomisk klätterryggsäck och jogga minst en kilometer i tur och ordning. Kommer snabbt till hjärnan ca
        Citat från ihappy
        . Minst armbåge.

        и
        Citat från ihappy
        Dårar har blivit lurade.

        Då säkert
        Citat från ihappy
        Jag kommer inte att skriva under.

        Du behöver inte.
      4. cth;fyn
        cth;fyn 8 juli 2017 10:44
        +1
        De testade inte rustningens styrka, även om det var det, men mest rörlighet, även med tanke på det faktum att stålet är modernt, pansarets massa och dess struktur liknar den historiska prototypen, respektive videon ger en helt normal uppfattning om riddarens rörlighet.
      5. ammunition
        ammunition 15 oktober 2017 15:32
        0
        Citat från ihappy
        Men även i 20 kg rustning är detta en allvarlig börda för en person.

        -----------------
        försäkra sig
        Människor! Jag är flippar ut..
        ---------------------
        Okej! För första gången, (efter 3 dagar i armén), verkade ett helkroppspaket med "Metis" (cirka 42-45 kg) tungt för mig. Jag erkänner ärligt. Men! det var blommor! .. Vidare - mer och svårare! Det var också 80 kg vardera, vid övergångar på 30 kilometer. Det var ännu värre!
        -----------------
        Så!!! Efter 8 månader märkte jag helt enkelt inte av belastningen på 20 kg bakom ryggen. Som om hon inte fanns. Jag tränade hand-to-hand-strid (minns jag), som en del av ett kompani.. och bara med 20 kg på axlarna. Kändes inte. Det vill säga - ALLS. Som utan någonting.
        ---------------
        Så låt oss inte föda upp blöjskräp om outhärdliga belastningar här.
      6. Alexander Bulgakov
        Alexander Bulgakov 12 april 2021 15:43
        0
        För det första. Nu i allmänhet är det fler pitching. De som höjer strömmen med 140 med händerna. Och allt är jämnt fördelat över kroppen. På medeltiden fanns det anordningar för enhetlig blandning av legeringen, så arbetet kunde också vara av medelhög kvalitet. Ja, och allt beror på hur länge en person bär rustning, eftersom de utvecklar en persons kropp mycket bättre än de nuvarande gungstolarna. Och frågan är, sprang en person i denna rustning? eller bara stått vid posten också, det beror på vilken typ av yrke, så klart, om nu en vanlig modern man som inte är inblandad i sport (ej utbildad) bär ringbrynja med rustning, kommer han att bryta benet när han springer , på den första gropen (även om du tar på dig en gammal armérustning :) ). Ja, och om en person inte är en hjälte, kommer han inte att ramla, och det är värdelöst, hastigheten kommer att släckas avsevärt, det viktigaste i manövern är själva hoppet (till marken), och med rustning vinner du' hoppa inte långt, annars hoppar du inte alls.
        1. Alexander Bulgakov
          Alexander Bulgakov 12 april 2021 20:46
          0
          ja, i rustningar är rörligheten begränsad, därför kan långt ifrån alla gå upp, i gamla rustningar är det omöjligt
  2. Amurets
    Amurets 7 juli 2017 07:47
    +2
    Nu en hel del om svärd, för om du skriver om dem i detalj, då förtjänar de ett separat ämne. J. Clements, en välkänd brittisk expert på medeltidens kantvapen, tror att det var utseendet på en kombinerad rustning i flera lager (till exempel på bilden av John de Kreke ser vi så många som fyra lager av skyddskläder ) som ledde till uppkomsten av ett "svärd i en och en halv hand"

    Håller helt med dig. Och viktigast av allt, historien om eggade vapen, detta är ett helt lager av historia inom metallurgi, metallbearbetning och konstnärlig utsmyckning av vapen. Och dessutom kommer jag att tillägga att det finns intressanta verk:
    "Svärdens bok"
    Richard Burton, författaren till denna grundläggande forskning, som reste genom länderna i Mellanöstern, Afrika och Amerika, samlade mycket intressant information om forntida vapen. I sin bok berättar han om vapenens ursprung och månghundraåriga förbättring, vars kung har varit svärdet sedan urminnes tider.
    Svärdets bok: Med 293 illustrationer
    Thomas Laible: "Svärdet". STOR
    ILLUSTRERAD
    ENUIKLOPEDI.
  3. Moskva
    Moskva 7 juli 2017 08:05
    +7
    Och om vi uppmärksammar hur riddare beskrivs i medeltida verk, kommer vi att se att de väldigt ofta hade en skör (!) och graciös kroppsbyggnad, och samtidigt hade de flexibilitet, utvecklade muskler och var starka och mycket smidiga, även när den är klädd i rustning, med en välutvecklad muskelreaktion.

    För länge sedan, i tidningen "Ungdom", nummer från första hälften av 60-talet, i en av artiklarna läste jag om ett experiment .... En modern ung man (en samtida från de åren) med en vanlig kroppsbyggnad ombads att bära rustningen av en medeltida krigare. Så de visade sig vara för små för honom..... Bara "riddartemat", som tonåring, intresserade mig då mycket, och läroboken som författaren citerade som exempel, endast 64:e året efter utgivningen, var en uppslagsbok för oss pojkar .... Smärtsamt var bilderna där intressanta ... Samt 7:e volymen av Barnens uppslagsverk (gul). Där ägnades en volym åt mänsklighetens hela historia....Därför kom den notis jag läste i tidningen ihågkommen av mig för resten av mitt liv....
    Och den tidens lärobok såg ut så här ...
    1. okänd
      okänd 7 juli 2017 09:29
      +7
      All riddarlig rustning är en remake.
      Historia skrevs av humaniora.
      Vilken teknik behövde du ha på medeltiden för att göra en sådan rustning?
      Ja, och tillverkningen av en ringbrynja skulle försenas väldigt länge.
      Förresten, tekniker anser med rätta att järnåldern bör följa stenåldern, och först därefter bronsåldern.
      Den verkliga historien kan inte spåras längre än till mitten av artonhundratalet.
      Medeltiden - sagor för vuxna
      1. Mikado
        Mikado 7 juli 2017 11:13
        +8
        Är du verkligen? Nej, jag tror att människan utvecklades från en naken penguinopithecus.
      2. Amurets
        Amurets 7 juli 2017 11:23
        +5
        Citat från ignoto
        Vilken teknik behövde du ha på medeltiden för att göra en sådan rustning?

        Medeltida. "Om hemligheterna med damastmönster och arten av den strukturella heterogeniteten hos damaststål inte längre existerar, så finns det fortfarande många vita fläckar i tekniken för att tillverka damastprodukter - deras smide, värmebehandling och efterbehandling." Yu.G. Gurevich. Gåtor av damastmönster. Detta innebär att många tekniska hemligheter från antiken och medeltiden har gått förlorade.

        Professor V. Emelyanov skriver i sin bok "On the Threshold of War" hur hemligheten med att gjuta stora göt av pansarstål gick förlorad på 30 år och hur den återställdes.
        http://fanread.ru/book/11375306/?page=21
        Och hur många sådana förluster genom århundradena?
        1. mar4047083
          mar4047083 7 juli 2017 12:07
          +2
          Möjligen onödigt. Detta skedde i alla fall med damaskstål.
          1. Amurets
            Amurets 7 juli 2017 15:57
            +3
            Citat från mar4047083
            Möjligen onödigt. Detta skedde i alla fall med damaskstål.

            Med bulat, ja jag håller med. Det ersattes framgångsrikt med legerat stål.
            Ett exempel med gjutning av stora göt, då krävdes rustning för slagskepp av typen "Sovjetunionen". Men många tekniker var helt enkelt dolda. B.F skrev väl i detta avseende. Danilov i sin bok "Life-search" "Då var specialiteten hos en vändare-mönsterman, även i Leningrad, sällsynt. Dessutom gömde de få äldre vändarna som ägde den sina hemligheter och arbetsmetoder. någon fråga, och han kommer att ta bort verket från maskinen, göm det i en låda och börja sedan prata. Det var omöjligt att lära av en sådan specialist om några subtiliteter i arbetet - Leningrad "kungarna" bevakade sina "troner" hårt. Det var under sådana förhållanden som teknikens finesser gick förlorade. Tyvärr var det i gamla tider så här: plötslig död, någon form av epidemi. Eller ja, som du helt riktigt skriver, som onödigt. Detta är också från Gurevichs bok: ”Mysteries of damask pattern.” Bladet gjordes vid en tidpunkt då damaskstål inte längre efterfrågades.
            P. G. Boyarshinov, som sedan 1902 arbetade vid fabriken bredvid P. N. Shvetsov, talade om ett sådant fall. År 1905, när han återvände från det rysk-japanska kriget, stannade någon hög rang i Zlatoust, officeren vände sig till fabrikschefen med en begäran om att göra honom till ett sådant svärd som skulle skära av alla blad som fanns i utländska arméer och förbli i säkerhet. Officeren förklarade: han bråkade med de utländska militärerna som reste med honom på tåget och hävdade att pjäser gjorda av Zlatoust-mästare var av mycket högre kvalitet än de bästa utländska. Chefen för anläggningen och den besökande officeren övertalade P. N. Shvetsov att ta upp denna order. P.N. Shvetsov, äldste son till N.I. Shvetsov, medarbetare till P.P. Anosov.
      3. Mik13
        Mik13 7 juli 2017 11:46
        +7
        Citat från ignoto
        All riddarlig rustning är en remake.
        Historia skrevs av humaniora.
        Vilken teknik behövde du ha på medeltiden för att göra en sådan rustning?
        Ja, och tillverkningen av en ringbrynja skulle försenas väldigt länge.
        Förresten, tekniker anser med rätta att järnåldern bör följa stenåldern, och först därefter bronsåldern.
        Den verkliga historien kan inte spåras längre än till mitten av artonhundratalet.
        Medeltiden - sagor för vuxna


        1. cyniker
          cyniker 9 juli 2017 06:25
          0
          Förgäves är du så, en ganska brett spridd synpunkt, ganska tydligt underbyggd av dess anhängare.
          Det är sant att ibland används argument som: Detta kan inte vara, eftersom ...
      4. mar4047083
        mar4047083 7 juli 2017 12:00
        +4
        Inte alla, men många. Du gjorde även bildtexter för fotografier (rekonstruktion, restaurering). Om du bara visar rostiga järnbitar så blir många inte imponerade. Ja, produktionen var lång, varför författaren gav den uppskattade kostnaden för rustningen. Och för att göra allt helt klart för dig började författaren klassificera skyddande vapen efter år och inte bara skriva medeltida rustningar. Kanske kommer riktiga fotografier av fynden att övertyga dig.
      5. Luga
        Luga 7 juli 2017 12:31
        +8
        Citat från ignoto
        Förresten, tekniker anser med rätta att järnåldern bör följa stenåldern, och först därefter bronsåldern.

        Och boxare förnekar Newtons tredje lag, eftersom "en knytnäve i ansiktet inte alls är detsamma som en nos i näven."
        Personligen kommer jag att rekommendera dig att inte studera historia längre, att inte smutsa ner din orörda hjärna av en tekniker med uppfinningar från humaniora. I alla fall fram till "mitten av artonhundratalet".
      6. abrakadabre
        abrakadabre 7 juli 2017 15:00
        +7
        Vilken teknik behövde du ha på medeltiden för att göra en sådan rustning?
        Den vanligaste - smed. Om du inte kan något om smide i allmänhet och rustning i synnerhet, tala bara för dig själv.
      7. alatanas
        alatanas 7 juli 2017 15:17
        +5
        Stenåldern måste följas av järnåldern.

        Det är uppenbart för tekniker att det inte är så.
        Du kära tillhör uppenbarligen inte tekniker eller humaniora. begära
      8. kaliber
        7 juli 2017 17:37
        +1
        Det vill säga alla frimurare begravda i marken?
      9. Weyland
        Weyland 7 juli 2017 23:28
        0
        Citat från ignoto
        Teknikerna anser med rätta att järnåldern bör följa stenåldern, och först därefter bronsåldern.

        Vad är det här för tekniker?! Jämför smältpunkten för järn och brons! Det var lättare att få tag i järn än brons - bara i form av en "svamp" indränkt i slagg! För första gången kunde de smälta järn (nämligen järn, inte stål - de visste hur man smälter det redan i antiken) ... 1854!
        Citat från ignoto
        Vilken teknik behövde du ha på medeltiden för att göra en sådan rustning?

        Avancerat, komplext och dyrt. Hitta Agricolas bok "Om gruvdrift och metallurgi" - den sk. "Bresciametoden" för att tillverka stål för rustning (det här är faktiskt en sammanställning från Biringuccios "Pyrotechnics", men den har ännu inte översatts till ryska alls!) Men en sådan rustning kostade 30-35 gånger mer, jag äter en vanligt järn "Eisenpanzer" , som höggs på en gång med valfri yxa och som soldaterna kallade "Scheizenpanzer" (tyska "Eizen" - järn, "Shaize" - g ... o)
      10. cyniker
        cyniker 9 juli 2017 06:32
        0
        Citat från ignoto
        Vilka tekniker är detta

        Nästan inte bättre än
        1. Weyland
          Weyland 10 juli 2017 22:02
          +1
          För en professionell metallurg är det bara tydligt hur sådan metall erhölls - men här är hur en kolumn smiddes från den - det här är verkligen en supersvår uppgift ... hi
    2. kaliber
      7 juli 2017 17:29
      +1
      Min favorit förresten inom design! Jag tycker att kombinationen av ritningar och grafik är optimal.
    3. kaliber
      7 juli 2017 20:34
      +1
      Jag förvandlade förresten riddaren till vänster till min första "Nürnbergsfigur" i mitt liv. Var väldigt stolt över henne.
  4. Ivan TheTerrible
    Ivan TheTerrible 7 juli 2017 09:24
    +6

    På ämnet rörlighet.
    1. Lycklig
      Lycklig 7 juli 2017 16:02
      +2
      Jag skulle döda för den här videon.
      Den här videon handlar om modern rustning.
      Men amatörer förstår inte och tror att detta är ett exempel på medeltida rustning.
      Ja, och han är klädd på en naken kropp. Hur skräcken dånar.
      1. Ivan TheTerrible
        Ivan TheTerrible 7 juli 2017 16:30
        +3

        Skulle den här videon passa dig bättre?
        1. Lycklig
          Lycklig 7 juli 2017 16:32
          +2
          Ja. Den här videon är smartare.
  5. mar4047083
    mar4047083 7 juli 2017 10:12
    +14
    Du överdriver om läroböcker. Medvetna förenklingar är helt enkelt nödvändiga för en skolpojkes sköra hjärna. Kan du föreställa dig vad historiens gång kommer att resultera i om allt ges så detaljerat. Du gav uppskattningar av antalet volymer av andra världskrigets historia, och detta är bara 5-6 år. Och här i 8 magra volymer är det nödvändigt att berätta om en period på 30000 XNUMX år. Vyacheslav Olegovich, med all respekt, du är orättvis mot läroböcker. Och om rustningen är den vacker. Och sedan ska jag kasta en "kullersten" i din trädgård, utvecklingen av rustningar var förknippad med teknik och ekonomi, men du skrev inte om det.
    1. Amurets
      Amurets 7 juli 2017 16:13
      +2
      Citat från mar4047083
      Och sedan ska jag kasta en "kullersten" i din trädgård, utvecklingen av rustningar var förknippad med teknik och ekonomi, men du skrev inte om det.

      Han kan allt mycket väl. Och skrev om det. Storleken på artikeln tillät tydligen inte. https://www.litmir.me/bd/?b=173290
    2. kaliber
      7 juli 2017 17:30
      0
      Vedyushkins lärobok "hanterade" uppgiften, eller hur?
  6. Molot 1979
    Molot 1979 7 juli 2017 11:07
    +5
    Jo, de som slogs av sina hästar var säkert klumpiga, som skalbaggar. Döm själv: två formationer i full galopp kraschar in i varandra, någon får ett spjut. Inte bara kommer själva slaget att vara mycket starkt (ryttarens massa plus tillägg av hastigheter), det kommer också att falla från sadelns höjd. Inverkan på marken kommer uppenbarligen att bli mycket stark. Därav ordet "bråttom". Det handlar bara om det. När i full galopp och från hästen, och även med ett spjut på kroppen. Det är här någon skadas. Jag läste en beskrivning av ett slag på 15-talet i Italien, där infanterimilis gick över slagfältet och avslutade riddarna med slag av tunga yxor på visiret. Uppenbarligen var riddarna i det ögonblicket oförmögna att göra motstånd. Men om de var på plats och helt enkelt drog av hästen, om de inte hamnade på hela folkmassan, hade riddaren möjlighet att resa sig och fortsätta kampen. Men om de staplar på ... Under Buvin släpade de en fransk kanin från en sådan häst. De kunde inte döda - rustningen visade sig vara stark, men medan de funderade på hur de skulle öppna den, kom hjälpen i tid. Ja, och infanteriets sätt att genomborra den fallne riddaren under rustningen i ljumsken eller en punkt tyder på att herrarna inte alltid hade tid att resa sig och slå tillbaka.
    1. mar4047083
      mar4047083 7 juli 2017 11:41
      +5
      speciellt om du slår den i huvudet så här . I allmänhet, om du tar med tjockleken på rustningen och dess område, kommer många frågor om dess vikt att försvinna av sig själva.
    2. abrakadabre
      abrakadabre 7 juli 2017 15:03
      +5
      Nämligen: all tröghet hos en riddare efter att ha fallit från en häst från ett slag med ett spjut beror på en hjärnskakning och inte från pansarets vikt.
  7. Denimaks
    Denimaks 7 juli 2017 16:46
    +1
    Med största sannolikhet hade ridderligheten sin höjdpunkt med långa tvåhandsvapen. De var inte många och kunde inte slåss på länge. Men genom att använda svärdet som en kort gädda med alla egenskaper som ett huggsvärd (där fanns det förresten skärpning på bladet eller skyddet, med vilket korta sidostickslag kunde appliceras), användes de som attackflygplan för att bryta igenom luckorna i fiendens formation. Jag tror att de med ett snabbt anfall mycket väl kunde bryta igenom spjuten och sköldväggen.
    1. kaliber
      7 juli 2017 17:34
      0
      Vapenmännens apogee - ja, ridderlighet - nej.
      1. Denimaks
        Denimaks 7 juli 2017 18:05
        0
        Han menade strider med användning av närstridsvapen. Det faktum att de senare var mot bakgrund av ett spridande skott, det var av tröghet.
        Men idag har vi öppnat Burgfest, och som varje år ska jag på semester imorgon. Jag kommer definitivt att skjuta med något, och jag kommer att kasta mig in i medeltidens atmosfär med nöje. skrattar
        1. kaliber
          7 juli 2017 18:18
          +1
          Nåväl, skriv till oss vad som hände, hur det var, ta bilder, bifoga bilder ... Tja, det är intressant ... Volymen är 8000 tecken, 1,5 intervaller!
          1. Denimaks
            Denimaks 7 juli 2017 18:33
            0
            Hmm ... ja, de gav mig en uppgift. Jag lovar inte, men jag kanske skriver i en personlig.
  8. vlad77
    vlad77 7 juli 2017 17:12
    +4
    Vad tror du, är det möjligt att villkorligt dela upp rustningar i 3 typer: ceremoniell ("out" le ) - alla är förgyllda, med skåror och ornament, plymer-fjädrar, exklusiv dressing. Och följaktligen står de - ett halvt kungarike. Turneringsetor är också vackra, men enklare än de "främre", oavsett vad det skulle vara synd, och viktigast av allt, så att det inte skulle göra ont när de slår i huvudet med ett svärd. Tja, och slutligen, stridsrustning - det är absolut inte presentabelt, du kommer inte att gå ut i "ljuset" i detta - de kommer att anse att det inte är på modet, men det är billigt, bekvämare och mobilt - så att du kan vifta med ditt svärd längre, och det är inte synd om fienden sliter sönder . Beskrev du allt korrekt?
    1. kaliber
      7 juli 2017 17:33
      +2
      Ja, det var precis vad som hände + hybrider, paradturnering, turneringskamp ...
  9. kaliber
    7 juli 2017 17:32
    +4
    Citat från: Molot1979
    Under Buvin släpade de en fransk kanin från en sådan häst. De kunde inte döda - rustningen visade sig vara stark, men medan de funderade på hur de skulle öppna den, kom hjälpen i tid.

    Allt är inte så enkelt med Buvin ... jag ska berätta för dig vid tillfälle ...
    1. cth;fyn
      cth;fyn 8 juli 2017 10:47
      0
      Ser fram emot
      1. kaliber
        8 juli 2017 12:12
        0
        Jag har varit på semester sedan 5 juli. Det vill säga, nu finns det mycket fritid och du kan göra alla orealiserade projekt under året. Så serien om pansardelar kommer att fortsätta, startade om krigshästar, "rustning i strid" kommer att vara material, detta är precis vad som finns i planerna för de kommande dagarna. Så kom och se...
  10. rumatam
    rumatam 7 juli 2017 20:02
    +6
    författaren kvävs redan av galla av ilska över sovjetisk utbildning. Men av mig själv att döma visste jag från dessa och andra publikationer att riddarna inte alltid var "kedjade" i metall, de har ögon, tittar på gravyrerna och tänker. Tja, jag hämtade information från Internet, och vadå, då tror jag inte ens kompilatorerna av läroboken hade sådan tillgång. Tja, det var redan ... inte särskilt intressant.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. tanit
      tanit 9 juli 2017 04:16
      +1
      Citat från rumatam
      Tja, jag hämtade information från Internet, och vad, då tror jag inte ens kompilatorerna av läroboken hade sådan tillgång

      Vem läser. Normala människor - läs om rustningen. Personligen fångade du bara
      Citat från rumatam
      författaren kvävs redan av galla av ilska över sovjetisk utbildning

      Vem studerade vad. hi
    3. cyniker
      cyniker 9 juli 2017 06:12
      +2
      Citat från rumatam
      författaren kvävs redan av galla av ilska över sovjetisk utbildning.

      Om han kvävdes kanske han kvävdes, harklade sig och kom till besinning. Tyvärr är allt ganska tolerant med ett sviktande gift.
      Citat från rumatam
      det var redan .... inte särskilt intressant.

      Och redan här kan du inte förlåta den uttryckta PERSONLIGA åsikten från personen som skrev materialet, detta är HANS personliga åsikt, låt honom stanna hos honom! Och materialet i artikeln är valt, enligt åsikten naturligtvis, ganska informativt.
  11. kaliber
    7 juli 2017 20:31
    +2
    Citat från rumatam
    då tror jag att det inte fanns någon sådan tillgång ens till lärobokens kompilatorer.

    Det är dåligt att det inte fanns ... Men det borde vara ... i ett land där "allt är till människans bästa." Så något saknades, eller hur?
    1. Krigare Hamilton
      Krigare Hamilton 8 juli 2017 06:18
      +1
      Det är klart att i ett land där sexåriga barn, efter att en bubbla av vodka "fyllts bakom kragen", kastar sig under bilar, finns det nog av allt. I ett land där "allt är till människans bästa" var det omöjligt att ens tänka på något sådant - de är Pithecanthropes och .........
  12. Gradient 3
    Gradient 3 7 juli 2017 23:49
    +1
    Citat från: Molot1979
    så de släpade en fransk kanin från en häst.

    Det ser ut som att det är en "fransk kanin".
    Det är bara stort.... Det är redan en "krypning"... Någon sorts...
    Det är lätt att betygsätta... För andras grammatiska fel...
    Är det inte? På "fem" din ... Uppsatsen "drar inte."
    Längder ... Och stilen ... någon slags "skola" ...
    1. tanit
      tanit 9 juli 2017 04:18
      +1
      Citat: Gradient 3
      ... Ja, och stilen ... någon slags "skola" ...

      Stilen är precis så. Ganska passande. Här är inte alla "akademiker" från den ryska naturvetenskapsakademin.
  13. Decabrev
    Decabrev 8 juli 2017 00:07
    +4
    För en man som sedan barndomen inte gjort något annat än att rida hästar och träna fäktning och slåss i turneringar med en vikt på 26 kg är inte en sådan börda. Jämställ inte medeltida riddare med moderna svagheter. Och för att en tränad riddare från marken i trettio kilo pansar inte skulle kunna resa sig måste han få en allvarlig hjärnskakning eller skada. Troligtvis kunde de inte göra det snabbt nog, och fienden lät dem inte resa sig på länge. Moderna soldater med en beräkning av en halv centner gör tvångsmarscher på tiotals kilometer. Om någon inte höll något tyngre än en sked i händerna, verkar det för honom som om det i rustning är omöjligt att resa sig från marken eller röra sig snabbt. Och tekniken är vanlig smide. Jag tror att smeder på medeltiden var ännu skickligare än idag och de var inte så dåliga.
    1. tanit
      tanit 8 juli 2017 04:34
      +1
      Jag tillägger inte allvarligt. hi
  14. andrewkor
    andrewkor 9 juli 2017 06:14
    0
    På bekostnad av riddarnas fysiska träning beskriver Sienkiewicz i Korsfararna hur den 18-årige Zbyshko verkade pressa saft från en ekgren!
    1. kaliber
      9 juli 2017 06:29
      0
      Tja, det här kan vara en "romantisk bild", men ... barn till bågskyttar tvingades till exempel hålla en sten på sin utsträckta hand för att stärka sin arm. Detta står i stadgarna om utbildning av bågskyttar.Kung Edward förbjöd bönder att spela fotboll för att inte bli distraherade från att skjuta mot ett mål. Det var såklart samma sak med riddarna.
  15. misti1973
    misti1973 3 januari 2021 04:36
    0
    I en sådan döv rustning, vem kommer att gå i krig?Naturligtvis behövs ingen kran för att komma in i sadeln, men han själv kommer inte att sitta i sadeln! Antingen behövs ett stativ, eller hjälp att resa sig :) Och det handlar inte om vikt, utan om rörlighet.
    Rörligheten är mycket mindre än i ringbrynjan med separata lömska eller lamellartade element. Du kan inte vifta med ett svärd i sådana döva under lång tid, men sådana prylar som guisvapen, belägringsknivar, glaives med krokar för att dra ut ur sadeln, vass, hellebarder etc. det var väldigt många och de agerade väldigt skickligt :) Man kan sparka en häst i benen på det yttersta :) Ryttare, i närstrid, begagnade yxor, viktade yxor med spikar på baksidan och alla möjliga krigshammare m.m. klubbor och maces. Ett slag i huvudet och hej jorden. Och där kommer de att trampa på en häst! Och förresten, om bastards (svärd, alltså). Kosackpjäsen vägde ursprungligen 1.2 kg! Sedan blev den kortare och lättare. Samurai katana är ungefär likadan (desutom väger skyddet ingenting och vapnet har ett smalt och tunnare blad för att hugga/klippa) och bredare, och ett hyfsat skydd. Blad mindre än en meter från en häst i infanteri är inte alls praktiskt! För att förstå vad en "jävel" är kan du komma ihåg svärdet som Aragorn släpades med från Sagan om ringen. Det är vad han är. Och han kunde definitivt inte väga 1,5 kg!