Militär granskning

Планы постройки авианосца, УДК и субмарин с ВНЭУ

59
Enligt uppgifterna TASS, заместитель командующего военно-морского flotta по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук сообщает о том, что ВМФ РФ намерен построить перспективный авианосец.

Да, безусловно, Военно-морской флот будет строить авианосец. Макет, который демонстрирует Крыловский центр, - это макет. Таких много. Проводится проработка различных бюро, чтобы определить облик данного корабля.


Планы постройки авианосца, УДК и субмарин с ВНЭУ

Эскиз авианосца проекта "Шторм"


Ранее в ВМФ РФ поясняли, что передача флоту перспективного авианосца с атомной энергетической установкой ожидается к концу 2030 года. Как указывалось, контракт на его строительство может быть подписан к концу 2025 года.

Крыловский государственный научный центр представил проект тяжелого авианосца проекта 23000Э "Шторм" водоизмещением до 100 тыс. тонн, способного нести авиагруппу из 80-90 летательных аппаратов.

Со слов В. Бурсука, предполагается передача к 2025 году по меньшей мере двух перспективных десантных кораблей к 2025 году. Он обратил внимание на проект УДК «Прибой».

Такие корабли Военно-морскому флоту нужны, в рамках государственной программы вооружения до 2025 года предусмотрено и проектирование, и строительство таких кораблей. До 2025 года мы собираемся получить в строй ВМФ как минимум два таких корабля.


Также он пояснил о планах постройки еще двух неатомных субмарин проекта 677 "Лада".

Да, серия строительства подлодок типа "Лада" будет продолжена. В ближайшее время будут законтрактованы еще две серийные подводные лодки этого проекта, которые будут строиться на "Адмиралтейских верфях". Военно-морской флот считает, что подводные лодки этого проекта станут основным [типом] для неатомного подводного флота России.


Предполагается, что лодки данной модели первыми будут оснащены воздухонезависимой энергетической установкой.

Созданием этой установки занимаются несколько конструкторских бюро, наиболее продвинулось в этом вопросе ЦКБ "Рубин", на сегодняшний момент они создают полномасштабный действующий образец. Пока планируется, что это будет модернизированный вариант подводной лодки типа "Лада".


Как указывается, в 2015 году в ЦКБ "Рубин" завершились наземные испытания ВНЭУ, с 2016 года планировались ее морские испытания на Балтике. Ранее заявлялось, что готовую установку ожидается получить в 2021-2022 годах.
59 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Mystery12345
    Mystery12345 29 juni 2017 06:40
    +16
    Ранее в ВМФ РФ поясняли, что передача флоту перспективного авианосца с атомной энергетической установкой ожидается к концу 2030 года. Как указывалось, контракт на его строительство может быть подписан к концу 2025 года.
    авианосец за 5 лет! он что, меньше
    СКР ??? skrattar skrattar skrattar спасибо...посмеялся от души! неадекватное заявление. а ещё над украиной смеёмся......
    1. MPK105
      MPK105 29 juni 2017 06:49
      +12
      Я давно над заграницей не смеюсь-у нас и дома хватает поводов для смеха... hi
      1. Mystery12345
        Mystery12345 29 juni 2017 06:54
        +5
        Citat: MPK105
        Я давно над заграницей не смеюсь-у нас и дома хватает поводов для смеха... hi

        и чем дальше-тем смешнее. tillflykt
        1. Krot
          Krot 29 juni 2017 12:42
          +2
          А нужен ли нам авианосец? Дорогущая громадина, которую дорого и строить и обслуживать! и эффективность от него сомнительный! Лучше ракет гиперзвуковых побольше пусть делают новых! Одна ракета - минус один вражеский авианосец! )
    2. Maz
      Maz 29 juni 2017 09:41
      +2
      Авианосцами троллят США и НАТО. УДК нам пока ни к чему - авиация есть. А вот лодку давно уж построили. Автор или не Викерс ещё или отрабатывает заказ
      1. A1845
        A1845 29 juni 2017 10:17
        +5
        Обычно весь этот трёп идет в ассортименте с обещанием "Лидера" skrattar
        устали?
  2. snäll jätte
    snäll jätte 29 juni 2017 06:43
    +7
    Планировать планы и раздавать обещания они мастаки. Коммунизм к 1980-му, каждой семье по отдельной квартире к 2000-му, удвоение ВВП и т.д. и т.п. А ближе к выборам обещания полетят как из пулемета.
    Верю. Будет авианосец к 2225-у. översittare
    1. B.T.V.
      B.T.V. 29 juni 2017 06:46
      +1
      Citat: bra jätte
      Верю. Будет авианосец к 2225-у.


      Верьте, и будет, Вам, счастье.
      1. andrey
        andrey 29 juni 2017 06:50
        +2
        Ранее в ВМФ РФ поясняли, что передача флоту перспективного авианосца с атомной энергетической установкой ожидается i slutet av 2030. Как указывалось, контракт на его строительство может быть подписан i slutet av 2025.
        товарищ адмирал в нормальном состоянии делая такие заявления? vad
        1. Stirbjörn
          Stirbjörn 29 juni 2017 08:36
          +4
          Citat: Andrey Yurievich
          товарищ адмирал в нормальном состоянии делая такие заявления?
          Да он скорее всего будет к этому времени на пенсии, так что может себе позволить такую фигню нести skrattar
  3. Yak28
    Yak28 29 juni 2017 06:49
    +3
    Если учесть что СССР,а уж тем более Россия не строили больших авианосцев,следовательно опыта и технологий в России в строительстве таких кораблей нет,а значит корабль появится очень не скоро,он наверно уже устареет пока его сделают
    1. andrey
      andrey 29 juni 2017 06:52
      +4
      Citat från Yak28
      значит корабль появится очень не скоро

      2030 год-это скоро ! ja
    2. Vladimirets
      Vladimirets 29 juni 2017 06:53
      +6
      Citat från Yak28
      он наверно уже устареет пока его сделают

      Самое главное, что адмирал уже не будет служить, поэтому обещать можно всё, что угодно.
      1. Mystery12345
        Mystery12345 29 juni 2017 07:08
        +4
        Citat: Vladimirets
        Citat från Yak28
        он наверно уже устареет пока его сделают

        Самое главное, что адмирал уже не будет служить, поэтому обещать можно всё, что угодно.
        да пофигу...всё равно,давайте грянем дружное "ура"!!!
        1. Stirbjörn
          Stirbjörn 29 juni 2017 08:37
          +3
          Citat från Mystery12345
          да пофигу...всё равно,давайте грянем дружное "ура"!!!

          жду Михана, с патриотическим роликом на тему наших супер-пупер авианосцев skrattar
          1. andrey
            andrey 29 juni 2017 08:47
            +4
            Citat: Stirbjörn
            Citat från Mystery12345
            да пофигу...всё равно,давайте грянем дружное "ура"!!!

            жду Михана, с патриотическим роликом на тему наших супер-пупер авианосцев skrattar

            о,да! заблажит: мужики! я знал,я верил! и вот оно-чудо! у нас через 7лет .удет авианосец! ура!!! skrattar
    3. NEXUS
      NEXUS 29 juni 2017 11:01
      +5
      Citat från Yak28
      Если учесть что СССР,а уж тем более Россия не строили больших авианосцев,следовательно опыта и технологий в России в строительстве таких кораблей нет,

      Allvarligt? skrattar ТАРК Ульяновск к примеру...на минутку на 70 ЛА. А до него целая серия авианесущих крейсеров и когда заложили Ульяновск(проект 1143.7),уже разрабатывался еще большего водоизмещения авианосец проекта 1143.8.
    4. DOKTOR ZLO
      DOKTOR ZLO 30 juni 2017 12:55
      +1
      Citat från Yak28
      Если учесть что СССР,а уж тем более Россия не строили больших авианосцев,следовательно опыта и технологий в России в строительстве таких кораблей нет,а значит корабль появится очень не скоро,он наверно уже устареет пока его сделают

      А все советские авианесущие корабли где строили в ГДР или может в ПНР? Да РФ лишилась судоверфей в Николаеве, где их все строили ("Ленинская Кузница"), но опыт глубокой модернизации авианосца "Адмирал Горшков" для ВМС Индии нам поможет.
      Во всей Европе кроме Англичан и Французов никто не может строить многоцелевые авианосцы, а с АЭУ только французы....
  4. Wolverine 1234
    Wolverine 1234 29 juni 2017 06:57
    +3
    Объясните мне глупому, зачем России авианосцы, ну и вертолетоносцы. Это же наступательное оружие. А как помню мы придерживаемся оборонительной доктрины. Просто так чтоли, чтоб было?
    1. Grosser Feldherr
      Grosser Feldherr 29 juni 2017 07:38
      +3
      Нет никакого наступательного и оборонительного оружия. Это все равно что дать воину щит, и не дать меч.
      Страна, которая не может дать сдачи-груша для битья.
      1. Muvka
        Muvka 29 juni 2017 08:55
        +2
        Вообще то меч есть. РВСН называется. А авианосец - что-то типа ножичка.
        1. Grosser Feldherr
          Grosser Feldherr 29 juni 2017 09:33
          +1
          Использование стратегических войск означает конец света, т.е. подразумевают использование когда все совсем уже плохо, поэтому необходимо уметь воевать и обычными методами. Одним ядерным шантажем сыт не будешь.
          1. Wolverine 1234
            Wolverine 1234 29 juni 2017 15:44
            0
            Я не знаток морского дела и терминологии, но по-моему в роли меча справиться намного лучше любой крейсер или подлодка и они дешевле будут. Да и верфей для авианосца в России нет. Советские остались в Украине. Да и те надо модернизорать.
            1. DOKTOR ZLO
              DOKTOR ZLO 30 juni 2017 15:55
              +1
              Citat: Wolverine1234
              Да и верфей для авианосца в России нет. Советские остались в Украине. Да и те надо модернизорать.

              А где "Адмирал Горшков" для Индии перестраивали, в Николаеве, что ли?
  5. MMX
    MMX 29 juni 2017 07:00
    +1
    Согласно информации ТАСС , заместитель командующего военно-морского флота по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук сообщает о том, что ВМФ РФ намерен построить перспективный авианосец.


    А старый что? Или деньги уже выделены на то и другое???
  6. bergsskytt
    bergsskytt 29 juni 2017 07:37
    +4
    Вопрос о том, нужны ли России авианосцы? Если нужны, где будут базироваться и какими путями выходить в Океаны? А нужны ли России с ее ШИКАРНЫМИ ядверными технологиями ( без дураков, лучшими в мире) подводные лодки с ВНЭУ на органике? Самый лучший ВНЭУ - это ядерный реактор. Были у нас ударные лодки малого размера с такими реакторами? Были. Да ещё какие! Тогда лодки с реакторами с жидкометаллический теплоносителем были самыми быстрыми в мире. Не "допилили" в своё время - уровень технологий и организации не позволял. Но нынче - неужто не получится? Когда слышу про ВНЭУ, вспоминается "Песок плохая замена овсу...".
    1. Muvka
      Muvka 29 juni 2017 08:56
      +1
      Но вроде бы атомные ПЛ гораздо более шумные, если я ничего не путаю. Ведь ДЭПЛ и называются дизель-электрические, что работают от аккумуляторов. А там нет никакой механики.
      1. nik-karata
        nik-karata 29 juni 2017 09:54
        +1
        Да ладно!!! А если таки подумать!!! Как тяга передается от кумулятора или парового двигуна на винт??? НИКАКОЙ МЕХАНИКИ!!! skrattar
        1. ver_
          ver_ 8 juli 2018 08:30
          0
          ..электричеством..
      2. Prokletyi Pirat
        Prokletyi Pirat 29 juni 2017 10:13
        +2
        Citat från Muvka
        Men вроде бы атомные ПЛ гораздо более шумные, если я ничего не путаю. Ведь ДЭПЛ и называются дизель-электрические, что работают от аккумуляторов. А там нет никакой механики.

        Ну так давайте решать эту проблему ЯСУ, а не городить непонятно что. В чём проблема сделать маленький атомный реактор и к нему аккумуляторы от ДЭПЛ? С одной стороны получим неограниченную подводную автономность РПКСН, а с другой тихо-ходность ДЭПЛ. А если ещё и выполнить это в виде отдельных модулей унифицированных с РПКСН, то вообще сказка будет! Заметьте ваш тезис о "шумности ЯСУ" я принимаю "на веру", и даже в этом случае ДЭПЛ-ВНЭУ ненужна...
        1. Bulvas
          Bulvas 30 juni 2017 09:19
          0
          Citat: Bergsskytt
          А нужны ли России с ее ШИКАРНЫМИ ядверными технологиями ( без дураков, лучшими в мире) подводные лодки с ВНЭУ на органике? Самый лучший ВНЭУ - это ядерный реактор. Были у нас ударные лодки малого размера с такими реакторами? Были. Да ещё какие! Тогда лодки с реакторами с жидкометаллический теплоносителем были самыми быстрыми в мире. Не "допилили" в своё время - уровень технологий и организации не позволял. Но нынче - неужто не получится? Когда слышу про ВНЭУ, вспоминается "Песок плохая замена овсу...".



          Скоро дизельные лодки никто покупать не будет, ВНЭУ - прежде всего для экспорта, а для рекламы нужно принять на вооружение у себя
          1. DOKTOR ZLO
            DOKTOR ZLO 30 juni 2017 15:59
            +1
            Bulvas Скоро дизельные лодки никто покупать не будет

            Расскажите это владельцам немецких судостроительных компаний у них ДЭПЛ проекта 202, 204 как пирожки расходятся, израильские евреи не дадут соврать у них они тоже, есть, жалко англичане отказались в 90-х от дизельных ПЛ в своем флоте, конкуренты нам и немцам были, свои действующие канадцам и австралийцам пропили...
            1. Bulvas
              Bulvas 1 juli 2017 08:54
              0
              Citat från DOCTOR ZLO
              Расскажите это владельцам немецких судостроительных компаний у них ДЭПЛ проекта 202, 204 как пирожки расходятся,

              Никто не говорит, что надо отказываться от ДЭПЛ.

              Некоторые заказчики предпочитают ВНЭУ
    2. andj61
      andj61 30 juni 2017 09:41
      0
      Citat: Bergsskytt
      Вопрос о том, нужны ли России авианосцы? Если нужны, где будут базироваться и какими путями выходить в Океаны? А нужны ли России с ее ШИКАРНЫМИ ядверными технологиями ( без дураков, лучшими в мире) подводные лодки с ВНЭУ на органике? Самый лучший ВНЭУ - это ядерный реактор. Были у нас ударные лодки малого размера с такими реакторами? Были. Да ещё какие! Тогда лодки с реакторами с жидкометаллический теплоносителем были самыми быстрыми в мире. Не "допилили" в своё время - уровень технологий и организации не позволял. Но нынче - неужто не получится? Когда слышу про ВНЭУ, вспоминается "Песок плохая замена овсу...".

      Подводные с ядерным ректором - это, конечно, высокие технологии. Вот только с обычным теплоносителем они очень шумные, и конкуренции современным дизельным составить не могут, особенно не в океане, а в акваториях небольших морей - Черного, Балтийского, Средиземного, Японского. Лодки с реактором на жидкометаллическом теплоносителе были, безусловно, прорывными, но фактически одноразовыми. Даже на базе необходимо было держать "горячим" реактор, чтобы теплоноситель не застыл, а решить даже эту проблему просто и дёшево так и не удалось. Фактически нужно было либо вдоль всего контура жидкометаллического теплоносителя прокладывать ТЭНы (с запиткой электроэнергией с берега) температурой нагрева в несколько сотен градусов, либо ставить второй реактор, чтобы один можно было останавливать для обслуживания. В обоих этих вариантах размеры лодки росли существенно. При этом любая авария с нарушением герметичности контура жидкометаллического теплоносителя вела к гибели лодки.
      Техническая невозможность быстро и дёшево решить эти проблемы и привела к отказу от жидкого металла в качестве теплоносителя. А подводные лодки с ВНЭУ как раз являются реально реализуемым проектом. И не думаю, что вышепоименованные проблемы можно решить даже на современном уровне. hi
  7. magadan72
    magadan72 29 juni 2017 07:44
    +6
    Могучий тяжелый авианосец Шторм!Мечта адмиралов и других...100 тыс тонн и 90 самолётов (поди Т-50 и ДЛРО).ОДИН разумеется(ну нету бабок на эскадру!).И кто же враг? выйти в море и перебить все амеровские АУГ?Прорваться и уничтожить непотопляемый авианосец Британия!?Тоже нет!Может с юга блокировать Китай!?Блокировать и атаковать с юга Японию? Прикрывать район развёртывания подводных стратегов!?Тоже нет(нет необходимости им уходить далеко-дальность позволяет стрелять с наших вод под прикрытием более эффективной береговой авиации)тоже нет!Проводить конвои от дружеских стран !?ДА!!! напугать Украину!?Да! можно-но великоват и дорог!Можно тоже самое но подешевле и эффективней!Может увеличивать амбиции и количества адмиралов!?Да и похоже основное!!!Но авианосцы(как было бы не дорого) все таки нужны! Вот вопрос какие!?не лучше ли пара в размерах Кузнецова но атомных и улучшенных исходя из опыта эксплуатации и применения!?Основное место применения- удалённые районы где невозможно,опасно делать береговые базы. Работа- проектирование силы,поддержка дружественных режимов,участие в международных операциях,прикрытие развертывания собственных и дружественных сил,прикрытие при необходимости морских акваторий,районов лова,прикрытие морских перевозок,контроль берега -прикрытие или блокада.Ну и много чего ещё при необходимости.Сколько самолётов максимально может участвовать в налёте на врага(с учетом старта,нахождения в воздухе(по топливу)плюс резервная и патрульные группы,ну и разведка прикрытие РЭБ)НЕ БОЛЬШЕ 20!!!Плюс пара резервных.для патрулирования- тоже не надо неба в самолётах!Так зачем же возить ещё 60-70 самолётов экипажей?Не лучше ли добиваться улучшения эксплуатации и коэффициента боевого применения!?А при необходимости длительного применения производить ротацию (перелёт домой при помощи самолётов танкеров берегового базирования или специального транспорта с мощным автоматизированным краном способным снимать и передавать самолёты в условиях открытого моря.Ну не будет у нас специализированного самолёта ДЛРО(дорого и мало в серии -нерентабельно)Поэтому в наших условиях должен быть универсальный самолет возможно типа МИГ-29К илиМИГ-35К с упором на универсальность при помощи съемных контейнеров- истребитель,перехватчик,заправщик,самолёт РЭБ,разведчик,штурмовик,бомбардировщик,учебно-бое
    вой.В одно и двухместном исполнении в зависимости от применения. В большом количестве-одна группа на авианосце- вторая на береговом аэропорту в ожидании ротации и группа в ремонте.Ну и конечно коэффициент использования максимальный!Трамплин или без!?Скорее без трамплина-дорого много места .Да и мощность,тяга самолетов постоянно увеличивается.С учетом наличия самолётов с заправочными контейнерами дальность особо не пострадает.Ударный ракетный комплекс -НЕТ! зачем ему это самолёты эффективнее!По моему мнению надо иметь несколько АУГ с небольшими универсальными авианосцами.
    1. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 29 juni 2017 10:28
      0
      добавлю свою ложку сахара, берём гибрид авианосца и УДК\ДВКД, обеспечиваем ПКО\ПЛО\ПВО\ПРО за счёт размещения береговых комплексов на авиационной палубе, так например идут три судна, один ПВО\ПРО, один ПКО\ПЛО и один авианесуще-ударный.
      Citat från magadan72
      Ну не будет у нас специализированного самолёта ДЛРО(дорого и мало в серии -нерентабельно)

      Вполне можно сделать, идеальный вариант это конвертоплан с опускающийся вниз РЛС.
  8. Kommentaren har tagits bort.
    1. Farid05
      Farid05 29 juni 2017 08:39
      +3
      Citat: Andreevs ben
      вы добьетесь того, что люди решат, что кормить агрессора дешевле чем своих защитников!

      в России это невозможно, люди как раз токи горой стоять будут и недоедать, а Шуваловы к этому призывающие - так и будут отправлять своих собачек на турниры в европе за гос счет.
    2. andrey
      andrey 29 juni 2017 08:50
      +3
      Citat: Andreevs ben
      Уважаемые комментаиоры. Какие к черту авианосцы?Вы наверно не в курсе, но у пенсионеров льготы за оплату квартиры убрали.
      так нам и надо,дармоедам...
    3. Grosser Feldherr
      Grosser Feldherr 29 juni 2017 09:49
      +2
      Простите, но в России достраивается второй самый догорой в мире футбольный стадион ("зенит арена"- 50млрд рублей ,на "динамо" в Москве уже улетело порядка 90 млрд рублей, а он еще даже не закончен). Это вот самое последнее , другие распилы космических масштабов и вспоминать не буду.
      Деньги в стране есть, это факт. Россия абсолютный лидер по экспорту очень многих ископаемых, а это "халявные" деньги из воздуха.
      И пусть лучше они будут потрачены на авианосцы , чем на очередную суперяхту, дворец или американские ценные бумаги.
      1. DOKTOR ZLO
        DOKTOR ZLO 30 juni 2017 16:06
        +2
        Citat: Großer Feldherr

        Деньги в стране есть, это факт. Россия абсолютный лидер по экспорту очень многих ископаемых, а это "халявные" деньги из воздуха.

        С каких это пор у нас геологоразведка и производства оборудования для нефтидобычи, ее переработки и транспортировки халявной стала....?
        чем на очередную суперяхту, дворец

        Жало душит, то не надо было сопли жевать в 90-е, это все построено частными лицами, кто вам мешает построить яхту?
        или американские ценные бумаги.

        Мы с этих ЦБ доход получаем ввиде процентов, которые постоянно растут....
  9. Lycan
    Lycan 29 juni 2017 08:26
    0
    ... И опять же:
    Генерал Конашенков: "Королева Елизавета" - это авиаматка и удобная морская цель
    https://topwar.ru/119218-general-konashenkov-koro
    leva-elizaveta-eto-aviamatka-i-udobnaya-morskaya-
    cel.html

    Для чего строить удобные и дорогущие морские цели?
    Надо же как-то определиться - цель или нет; если цель (но строить потребно) - готов ли флот потерять эту игрулю в первые дни морского сражения? Иначе - получается какой-то когнитивный диссонанс.
    1. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 29 juni 2017 10:33
      0
      а это она и есть, сначала говорим "невозможно создать универсальное судно, а если и можно то оно не эффективно, ибо специализированное всегда лучше" затем "запихайте мне в авианосец ракеты, пушки, торпеды и ещё чегонить дабы он мог в одиночку действовать" затем "авианосец не действует в одиночку! ему нужна эскадра! авианосец без эскадры это верная мишень!" lol
      1. Lycan
        Lycan 29 juni 2017 10:59
        0
        Поэтому получается, что скорее всего авианосец (как базовый центр) нужен, но в комплекте с эскадрой (куда входят и подлодки).
        Но тогда Конашенков просто разминается в насмехательстве. Зря, конечно, ибо насмешка - лицемерна.
        1. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat 1 juli 2017 12:56
          0
          не, ненужен авианосец, РФ это не выгодно, НУЖНЫ авианесущие корабли, лично я склоняюсь к 20-30 МВТК (многофункциональный военно-транспортный корабль)
          заменяет все корабли для перевозки грузов, топлива, техники, заменяет топливозаправщики, БДК, УДК, заменяет спасательные, госпитальные, ремонтные, штабные корабли и многое многое другое, по сути плавучая база для различного военно-гражданского применения.
          1. Lycan
            Lycan 2 juli 2017 14:32
            0
            Это будет тот же авианосец, разделённый на 20-30 судов.
            Ибо количество (и качество) летунов должно быть не меньше (или не хуже при меньшем количестве), чем у противника. Плюсом вижу только один: при блокировании одного корабля - остальные остаются в строю. Но подводной части эскадры должно быть больше для не менее эффективной охраны по примеру одного авианосца – эскадра получается слишком раздутой и оперативно (+эффективно) управлять ею сможет только ЭВМ-мозг.
    2. Walanin
      Walanin 30 juni 2017 12:31
      0
      Просто Конашенков недалеко от Рогозина ушел по комичности своих заявлений
      1. Lycan
        Lycan 30 juni 2017 14:28
        0
        ...хотя с начала сирийских операций (пока не позволял себе бесконтрольных высказываний) - выглядел весьма уверенным и профессиональным. Может.. "звёздная болезнь" масштаба ВКС Всея Руси?
  10. Farid05
    Farid05 29 juni 2017 08:29
    +1
    ну все, приехали... а за чей счет строить будем? кого в этот раз урежем, ради сомнительной эффективности проекта? Неужели Димон виноградник продаст...
  11. Gammal 26
    Gammal 26 29 juni 2017 08:45
    +1
    Редакторы. переделайте фото. У вас оно "зеркальное". У авианосца угловая палуба слева
  12. Kommentaren har tagits bort.
  13. Tyska 4223
    Tyska 4223 29 juni 2017 11:57
    +1
    Без авианосцев и УДК, флот не способен вести боевые действия в дали от берега.Не построим флот ,лет через дватцать у нас Курилы и Сахалин как у детей конфетку отберут.Стебатся по поводу того что говорит адмирал можно, много ума для этого не надо.Но то что он говорит ,это в первую очередь планы,а план это руководство к действию.Конечно сроки наверняка не выдержать, но строить начнут ,я уверен.
  14. keinz
    keinz 29 juni 2017 12:29
    +1
    а где мы его строить будем? звездочка не потянет, адмиралтейские тоже... сначала верфь будем строить, потом авианосец? или Николаев "в отпусках" будем отжимать?
    троллинг амеров, не больше...
    1. magadan72
      magadan72 29 juni 2017 17:02
      +1
      Была статейка украинская что прямо на построечном месте авианосцев сейчас американцы построили зерновой терминал Так что отжимать уже нечего
    2. Walanin
      Walanin 30 juni 2017 12:32
      +1
      Нигде не будем. Намерены построить и начать строить это две большие разницы.
      На данный момент даже постройка эсминца это нечто запредельное.
  15. Vlad 5307
    Vlad 5307 30 juni 2017 08:59
    0
    Citat från Mystery12345
    Ранее в ВМФ РФ поясняли, что передача флоту перспективного авианосца с атомной энергетической установкой ожидается к концу 2030 года. Как указывалось, контракт на его строительство может быть подписан к концу 2025 года.
    авианосец за 5 лет! он что, меньше
    СКР ??? skrattar skrattar skrattar спасибо...посмеялся от души! неадекватное заявление. а ещё над украиной смеёмся......

    А точнее все проектными работами и закончится, т.е. построен скорее всего не будет, а так хотелось бы ошибиться, но вороватая Госдума не дает шансов на ошибку! arg
  16. Kärlek är
    Kärlek är 30 juni 2017 12:26
    0
    Это просто чудеса. В решете. Я так понял наше МО стало тролем 80-го левела, уровень "А". Как бы не понесло их там всех.
  17. monster_fat
    monster_fat 30 juni 2017 12:33
    0
    Вообще-то авианосцы России действительно не нужны. Он (авианосец) потребовался только сейчас-в борьбе за Сирию, но оказалось, что содержать его у берегов страны, где нет инфраструктуры для подобного типа кораблей-слишком дорого. Тем более в условиях когда все страны, где можно получит эффективное обслуживание такого корабля, оказались враждебными, а своих баз по миру то и нет. Как только с Сирией будет покончено как с единым государством, так и исчезнет последняя, даже призрачная необходимость в подобных кораблях...
    1. keinz
      keinz 30 juni 2017 14:41
      0
      почему не нужны? много не мало!
      и в борьбе за Сирию он НЕ требовался, с какой стати? у нас там авиабаза!
      чем его там содержать? что ему не хватает? ОН самодостаточная единица! кроме мазута и БК.
  18. ver_
    ver_ 8 juli 2018 08:54
    0
    Citat: Andrey Yurievich
    Citat från Yak28
    значит корабль появится очень не скоро

    2030 год-это скоро ! ja

    ..после завтра..