Militär granskning

Chocktrupper. Iaktta med egna ögon innovationerna i armén

70



Vi hade redan det här ämnet, skapandet av stötdelar. Här är det kanske värt att förklara att idag till exempel termen "chockbataljon" inte ska tolkas från ordet "strejk", utan från ordet "trummis".

De chockenheter som först dök upp i den ryska armén i början av 20-talet är något annorlunda. Många har redan uttryckt sin "avgift" om detta, men det är bara det att folk har dåligt studerat diskussionsämnet.

Idag pratar vi om militärtävlingens trummisar.

Att tävlingen hålls väldigt aktivt såg de med egna ögon och såg till att det här verkligen är en tävling. Militär.

För att vara ärlig, inte lika färgstark och avslöjande som "Army Games". Inte spel, utan den vanliga rutinen. Fick uppdraget, genomförde, rapporterade.













För att en enhet ska få titeln chock måste till exempel tankfartyg gå igenom mer än 7 etapper, inklusive ett "pitstop" för tank T-72B3 - kontrollera prestanda hos systemen och överföra utrustning från resa till stridsposition, utföra testskjutningsövningar med vanliga 125 mm runda och 30 mm granater (för pansarvagnar och infanteristridsfordon), samt köra T -72 B3 och BTR-82A stridsvagnar med att övervinna en 3 km hinderbana.



Dessutom förklädnad ett tag, avancemang till linjen och så vidare.







Det finns även läkarutbildning.





Den 20:e armén, baserad i det västra militärdistriktet, har redan hållit sådana tävlingar, tidsinställda för att sammanfalla med årsdagen av dess bildande.

"I formationerna och enheterna i det västra militärdistriktet finns det idag enheter med statusen "Shock". Det finns redan mer än 15 av dem, varav tre är representanter för vår 20:e Guards Combined Arms Army.

I sin kärna är detta en referensenhet, inte bara när det gäller bemanning och försörjning med moderna vapen, utan har också de bästa indikatorerna för personalutbildning. Idag väljer vi en annan enhet som gör anspråk på den här titeln, säger Alexander Peryazev, befälhavare för den 20:e armén för kombinerade vapen.



Vad händer, tillbaka till framtiden? Vi hade chockarbetare av socialistiskt arbete, nu, visar det sig, chockarbetare av militärtjänst?

Och varför, egentligen inte?

Om en stridsvagnsbesättning träffar tre mål med tre granater, är det inte värt att emulera? Och om den genomsnittliga träfffrekvensen i företaget inte faller under 2,5?

Återigen, om besättningen på BTR-82A inte spenderar 30 granat på mål, utan 15?

Om gevärsmotoriserat infanteri då och då visar utmärkta resultat i stridsträning?

Det är här invändningarna börjar. Det fanns en skylt "utmärkt skytt", "utmärkt förare" och så vidare. Det fanns ett sådant mått av uppmuntran som en vimpel av landets försvarsminister.

Vimpel är bra. Och ett hedersmärke också. Men vimpeln är en enda skillnad. För del eller militär gymnasieskola eller akademi. Skylten är personlig. Och nu kommer vi helt enkelt att föreslå att vi överväger vår förståelse av denna fråga, som skiljer sig, säg, från åsikten från Mr. Ishchenko från Free Press, som kritiserade denna idé.

Försvarsministerns vimpel överlämnades till vem? Just det, delar och kopplingar. Det vill säga väldigt stora strukturer.

Idag kan ett företag som ingår i BTG bli ett chockföretag. Vad ligger bakom detta?

Och följande är värt det. Fler möjligheter att uttrycka sig personligen, om fightern har en sådan önskan. En utmärkt elev kan vara en per pluton eller kompani, bara det är otur. Det finns - och det finns, skylten belönades, bra gjort och allt det där. Vad kommer härnäst? Vidare - inget speciellt. Service.

Innan stridsenhetens kämpe öppnar sig lite olika utsikter, vilket generalmajor Peryazev, befälhavare för den 20:e armén, talade om i en intervju.

Vanliga kämpar i chockenheten kommer att ha fördelar jämfört med stridsflygplan från vanliga kompanier när de utses till sergeanttjänster. Underofficerare kommer att bli mer aktivt befordrade till ordinarie officerare.

Naturligtvis kommer materiella incitament, det vill säga monetära tillägg, också att ske.

Dessutom noterade Peryazev att tidpunkten för nästa semester för kontraktskämpar också kommer att vara till förmån för trummisar. Det är osannolikt att en menig eller en sergeant på ett chockföretag kommer att åka på ytterligare en semester i december eller februari.

En utmärkt fighter i ett företag är bra. Ett utmärkt/chockkompani i en bataljon är ännu bättre.

Om en ökning av materiellt välbefinnande ligger bakom titeln på ett chockföretag, är det vettigt att inte bara vinna denna titel, utan också att behålla den. Vilket därför inte kan vara en individuell merit. Det här är en laginsats.

Här är det värt att nämna våra idrottare som exempel. Kommer du ihåg hur det ryska hockeylandslaget, som består av NHL "stjärnor", "läckte" alla i rad? Och hur vid det senaste mästerskapet samma lag, som inte består av "stjärnor", tog medaljer som utländska mästare inte alltid kunde få.

Det verkar. Om ett företag är ett välfungerande verktyg för att utföra en uppgift av vilken komplexitet som helst, och välförtjänt bär titeln chock, så finns det en poäng till.

Ett utmärkt företag är ett bra verktyg för att utbilda vem? Det stämmer, unga officerare. En ung men lovande löjtnant, efter att ha kommit in i ett sådant sällskap, kommer inte bara att kunna ta för sig själv maximalt vad som är möjligt (och med ett bra team blir mycket möjligt), utan också att ytterligare överföra den erfarenhet som vunnits till andra enheter.

Detsamma gäller sergeanter och fänrikar. En person som har nått viss framgång bör dela med sig av sina erfarenheter och lära andra.

Vad vinner vi? Vi vinner kämparnas professionalism. En viktig punkt.

Kamratgardets generalmajor Peryazev är allvarlig. Han vill uppriktigt att den 20:e armén, en formation som kommer att fira sitt 75-årsjubileum nästa år, förblir i utmärkt status i distriktet. Idag är den 20:e armén verkligen väktaren av vår gräns med inte den mest adekvata granne. Så det borde bara bli bättre.

I och för sig är idén att hålla sådana tävlingar för befälhavarcupen, distriktscupen och så vidare inte ny. Men vem har sagt att vi bara ska ta det värsta från vårt förflutna?

Idén med sådana tävlingar, utformade just för att ta reda på det bästa av det bästa, inte på grundval av specialutvecklade regler, som i "Army Games", som, som du vet, skiljer sig något från det dagliga arbetet, men utifrån vardagliga sysslor, enligt vår mening, är nyttigt och lovande .

Tiden får utvisa hur rätt vi har. Men det finns förtroende för att detta användbara initiativ kommer att slå rot.
Författare:
70 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. ATT VARA ELLER INTE VARA
    ATT VARA ELLER INTE VARA 30 juni 2017 15:21
    +3
    Armé - operativ förening
    1. soldat 2
      soldat 2 30 juni 2017 17:38
      +24
      Citat: Att vara eller inte vara
      Armé - operativ förening

      Rätt märkt.
      Enligt min åsikt är detta en annan PR-aktion av Sergey Kuzhugetovich. Och vi kommer att se tusentals motiveringar för idén om en bättre minister.
      Det som är oroande är massan av publikationer i media om hur fantastiska vi har blivit i militära angelägenheter och hur Natos och amerikanska generaler får panik när de tittar på oss. Något liknande förkrigstidens "kastmössor" visar sig.
      1. ATT VARA ELLER INTE VARA
        ATT VARA ELLER INTE VARA 30 juni 2017 21:59
        +4
        Alexander Suvorov: "pulver är inte krut, en häck är inte en kanon, en lie är inte en klyver, och jag är inte en tysk, utan en naturlig hare."
      2. ranger
        ranger 1 juli 2017 11:38
        +3
        Citat: soldier2
        Enligt min åsikt är detta en annan PR-aktion av Sergey Kuzhugetovich.

        Jag håller med om att det kommer en ny minister efter Shoigu – det kommer nya initiativ och förmodligen en ny form, men de nuvarande kommer att glömmas bort som en dröm, som en morgondimma. Vi har varit med om detta många gånger förut. När det gäller trummisarna finns det inget nytt här heller - redan 1917, i samband med kollapsen som hade börjat i den ryska armén, dök chockenheter upp, initiativtagaren till deras skapelse var general Kornilov ... Trummisarna bar ärmstickor med en skalle och korsade ben ...
        1. svart griffin
          svart griffin 1 juli 2017 22:09
          0
          Citat från ranger
          Trummisarna bar ärmar med en skalle och korsade ben ...

          + genomgick fortfarande ytterligare utbildning och hade något annorlunda, i jämförelse med konventionellt infanteri, vapen. De flesta av dessa chockenheter gick under efter att de använts mediokert kort före revolutionen.
          Och när en komplett bacchanalia pågick kallades högt motiverade enheter och formationer "chock". Förresten, kämparna från de vanliga enheterna, som fördes bort av "vänstern", hatade häftigt de strejkande: i källorna finns det fall av skottlossning i ryggen på de strejkande som attackerade, attacker av "vänner". "för att hindra tyskarna från att göra motstånd och så vidare.
          1. CorvusCoraks
            CorvusCoraks 2 juli 2017 14:28
            +1
            Citat från Black Griffin
            Och när en komplett bacchanalia pågick kallades högt motiverade enheter och formationer "chock". Förresten, kämparna från de vanliga enheterna, som fördes bort av "vänstern", hatade häftigt de strejkande: i källorna finns det fall av skottlossning i ryggen på de strejkande som attackerade, attacker av "vänner". "för att hindra tyskarna från att göra motstånd och så vidare.

            Jag förutser skrik "du kommer att klara dig, bolsjevikerna förstörde inte armén" ...
  2. Moskva
    Moskva 30 juni 2017 15:40
    +4
    Ja .. Och introducera hederstitlar ... "Trummis-tanker", "Trummis-sappare" och så vidare .... Eller ännu bättre "Trumslagare i Militärdistriktet" ...
    Det fanns "kommunistiska arbetarbrigader", där mer än 50% var chockarbetare .... Och i armén, då kommer företag med chockarbetare av militärt arbete att dyka upp ....
    1. bandabas
      bandabas 30 juni 2017 16:00
      +6
      Vakten måste vara kvar. Definitivt. Och, som med slagverkspartier? Idag bara officerare och soldater. Imorgon är annorlunda. Allt förtydligas inte i "spel", utan i en riktig kamp. Och, fullständigt nonsens. Jämför samma RTV-luftförsvar och till exempel de luftburna styrkornas DSHB. Olika uppgifter, olika mål, men måste i slutändan slutföra en gemensam uppgift. Det kommer inte att finnas en, det kommer inte att finnas en annan.
      1. Fei_Wong
        Fei_Wong 30 juni 2017 16:25
        +2
        Gardisterna blir kvar (jag tröttnar inte på att upprepa detta för tredje temat i rad). Detta är ytterligare en av våra stora och ärorika militära traditioner. När det gäller trummisar, se min kommentar nedan.
        1. Mol
          Mol 2 juli 2017 18:57
          0
          Citat från Fei Wong
          Vakterna kommer att finnas kvar

          Vakten är ett andligt stöd! De springer utan henne, de står med henne till slutet!
      2. ATT VARA ELLER INTE VARA
        ATT VARA ELLER INTE VARA 30 juni 2017 17:03
        +12
        Varför uppfinna hjulet på nytt?
        Classiness -special 3-2-1 klassmästare. Höj betalningen för classiness. Allvarligheten av anslag .och inte strävan efter %%%%%%
        Utmärkt elev av den ryska armén. och samma krav.
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 30 juni 2017 17:16
          +10
          Det luktar inte hjul.
          Se min kommentar nedan.
          Kardinalskillnaden ligger i tillvägagångssättet. Detta är INTE en individ, utan en KOLLEKTIV titel. Det överförs inte till en specifik "specialist" om han till exempel överfördes från en chockenhet till en annan. Den tillhör avdelningen. Ett slags "kvalitetsmärke", ett varumärke - en kontroll och garanti för att enheten kan arbeta professionellt och smidigt, som en enda organism. I datortermer kommer denna "minnesfält" inte att misslyckas, och kommer att vara utan dåliga sektorer, på grund av vilka fel uppstår då och då.
          1. ATT VARA ELLER INTE VARA
            ATT VARA ELLER INTE VARA 30 juni 2017 17:36
            +3
            Varumärkeskontrollerad av BOEM!
          2. andr327
            andr327 30 juni 2017 17:38
            +5
            Detta är inte ens ett hjul, utan enligt den moderna översvämningen.
            Hur länge kan en enhet bära titeln anfallare som tilldelats dig? 30 procent av personalen har förändrats och hur mycket behöver denna enhet för att genomföra stridskoordinering? Jag försäkrar dig, inte ens en månad räcker.
            Och kollektivism är en av huvudkomponenterna i stridsberedskap.
          3. ATT VARA ELLER INTE VARA
            ATT VARA ELLER INTE VARA 30 juni 2017 21:50
            +6
            Det finns konceptet med stridskoordinering av enheter. och ingen kollektivism.kollektivism i rökrummet.
            Enheten är inte koordinerad - besegra ... död ... misslyckande med att slutföra uppgifter
            "Stridskoordinering av enheter uppnås under loppet av taktiska (taktisk-speciella) övningar som en del av en heltidsenhet på fältet, i specialträningsklasser och andra klasser, såväl som i det dagliga arbetet på deras arbetsplatser , där personal utbildas och utför sina uppgifter för att säkerställa stridsoperationer och utbildningsprocessen för en militär enhet."
        2. Archon
          Archon 30 juni 2017 17:38
          +1
          Jag vet inte hur det är nu, men för 6 år sedan delades klassmärken ut till paraden bara sådär, för uppvisning, och sedan samlades de in igen. förmodligen, från sidan verkar det konstigt när militär personal går och nästan alla har klassmärken.
          1. Mol
            Mol 2 juli 2017 19:03
            0
            Titta på paraderna. Ofta ger de inte bara klass, utan också officersgrader! Damm i ögonen eller - ögonskölj, speciellt som vanligt från oengagerade karriärister!
      3. Torkvat Torkvat
        Torkvat Torkvat 30 juni 2017 19:21
        0
        IMHO, jag kan inte föreställa mig varför enheterna NU ska bära vakter ???? I ungefär 80 år pågick ett krig som man gav välförtjänta titlar för. Och nu ???? PÅ KREDIT??)))
        1. Aleks Ukr
          Aleks Ukr 1 juli 2017 01:27
          +9
          Citat från Torkvat Torkvat
          IMHO, jag kan inte föreställa mig varför enheterna NU ska bära vakter ???? I ungefär 80 år pågick ett krig som man gav välförtjänta titlar för. Och nu ???? PÅ KREDIT??)))

          Dina föräldrar gav dig livet på kredit, i hopp om att du ska bli en riktig person. Av dina uttalanden att döma vill du inte förstå detta. Rör bara på tungan sådär ... Jag var tvungen att tjänstgöra i flera vaktenheter. De flesta av soldaterna presenterade sig stolt - privata vakter. Men du förstår inte detta ... du är helt klart en av dem som mår dåligt. Men tjänstgjorde du i armén? Något ser inte ut som det.
          Har du ett militärt ID eller certifikat?
        2. Mol
          Mol 2 juli 2017 19:12
          +1
          Citat från Torkvat Torkvat
          IMHO, jag kan inte föreställa mig varför enheterna NU ska bära vakter ???? I ungefär 80 år pågick ett krig som man gav välförtjänta titlar för. Och nu ???? PÅ KREDIT??)))

          Vaktled är kontinuitet! Stolthet! Du förstår inte riktigt detta! Du kan inte flyga, du kan bara krypa!
          Vilket krig som ägde rum för 80 år sedan menar du?
        3. abel
          abel 3 juli 2017 19:21
          +1
          Det är som ärftlig adel. Militärförbandet fick titeln väktare och även de som kom till förbandet senare fick ett väktarmärke, som ålägger vissa moraliska skyldigheter
        4. Galeon
          Galeon 4 juli 2017 01:54
          +3
          Citat från Torkvat Torkvat
          IMHO, jag kan inte föreställa mig varför enheterna NU ska bära vakter ???? I ungefär 80 år pågick ett krig som man gav välförtjänta titlar för

          Är den militära enheten densamma som för 80 år sedan? TECKNA samma sak? Det betyder att vakterna är det.
      4. urman
        urman 30 juni 2017 22:09
        0
        Citat från bandabas
        till exempel DShB VDV. Diverse uppgifter

        Och till exempel anti-sabotageenheter, Strategic Missile Forces.
        NÅGOT JAG INTE HAR HÖRT OM DSHBS FRAMGÅNG.
        Snarare tvärtom, inte en enda gång, från ordet översvämmade de inte alls.
        Och bara en hand-to-hand-stridstävling är poängen inte till förmån för de luftburna styrkorna.
        1. Mol
          Mol 2 juli 2017 19:13
          0
          Citat: Urman
          Citat från bandabas
          till exempel DShB VDV. Diverse uppgifter

          Och till exempel anti-sabotageenheter, Strategic Missile Forces.
          NÅGOT JAG INTE HAR HÖRT OM DSHBS FRAMGÅNG.
          Snarare tvärtom, inte en enda gång, från ordet översvämmade de inte alls.
          Och bara en hand-to-hand-stridstävling är poängen inte till förmån för de luftburna styrkorna.

          Jag har inte hört talas om Vympel på länge heller!
          1. urman
            urman 2 juli 2017 20:53
            0
            Jo, Vympel och dshb är lite olika enheter.
            Tja, om man tror på ämbetet, så har de coolaste specialstyrkorna aldrig lyckats fånga mobila raketgevär, strateger.
            Där sitter trots allt inte heller dårar.
            Ja, och säkert lockar de specialister från samma coola specialstyrkor till utvecklingen av anti-sabotageåtgärder.
            Och förresten, med vänner, tog sonen för 10 år sedan examen från Ryazan-landningen.
            Det slog mig när de såg videon av deras examen, när de presenterade sig själva, att en dryg tredjedel tilldelades Strategic Missile Forces, EN ANNAN DEL till FSO.
            så bara hälften av deras pluton hamnade i de luftburna styrkorna.
      5. horhe48
        horhe48 1 juli 2017 10:34
        +3
        Enligt min mening är huvudsaken här tävlingen. Detta stärker både värnpliktiga och officerare och återanmäldes. Under min tjänstgöring i Taman-divisionen (1971-1974) hölls sådana tävlingar mellan lag av motoriserade gevärsregementen. Jag minns att team från vårt regemente på BMP, där jag var kaptensteamen, gick bokstavligen för några sekunder förbi regementet som var stationerat i Khoroshevka. Den utmärkta träningen av mortarmarna hjälpte, som tog taktpinnen i det sista skedet med eftersläpning, men mycket snabbt intog en skjutställning och förberedde en pistol för att öppna eld. Jag måste säga att det i alla stadier av stafetten var en riktig envis kamp, ​​sedan kom det ena eller det andra laget fram och sådana tävlingar bidrog till en ökning av stridsfärdigheter och koherens I en motoriserad gevärsbrigad i Republiken Kuba överlämnades en veckovis vimpel till den bästa truppen under en vecka under uppbyggnaden av enheten, och denna enhet deltog i den ceremoniella hissningen av Kubas och Sovjetunionens flaggor under länders nationalsånger. Därför ligger poängen här inte i namnet divisioner och divisionsvinnare, men att tävlingen skulle genomsyra alla delar av stridsträningen och hållas inte för uppvisning, utan i praktiken.
  3. Blå räv
    Blå räv 30 juni 2017 16:05
    +3
    Tack för artikeln och åsikten. Men jag tror fortfarande att samma praxis för attestering för kvalificeringen av en specialist av 1:a, 2:a klass, och ännu mer av en Master, var helt konsekvent och fortfarande kan vara förenlig med bedömningen av en viss tjänstemans professionalism , utan att ryckas med av populistiska vaga formuleringar.
    1. Fei_Wong
      Fei_Wong 30 juni 2017 16:29
      +5
      Men jag tror fortfarande att samma praxis för attestering för kvalificeringen av en specialist av 1:a, 2:a klass, och ännu mer av Master, var helt konsekvent och fortfarande kan vara förenlig med bedömningen av professionalism specifik soldat,

      Tror du inte att det var här hunden rotade? När allt kommer omkring tas titeln "chock" inte emot av någon enskild "specialist" - bara hela enheten eller underavdelningen kan ta emot den. Det som främst visar på sammanhållning och solidaritet lag, hans allmänna skicklighet i lagarbete, vilja och höga skicklighet i att uppnå mål.
      Uppmuntran av individualism är Natos och USA:s arméers privilegium (systemet med "specialister" är bara deras uppfinning). Vi har alltid uppskattat partnerskap.
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 30 juni 2017 17:29
          +1
          Är du en av dem för vilka glaset alltid är halvtomt, inte halvfullt?
      2. k_ply
        k_ply 2 juli 2017 08:59
        +1
        Citat från Fei Wong
        Uppmuntran av individualism är Natos och USA:s arméers privilegium (systemet med "specialister" är bara deras uppfinning). Vi har alltid uppskattat partnerskap.

        Om utan slughet och propaganda, så kallas detta främjande av ledarskap, juniora befälhavare behövs på båda sidor om havet. Jo, undertryckandet av individualismen är förmodligen när en jagare från 100 meter träffar en ekorre i ögat, men han laddas i granatkastare i alla fall, eller när en född fallskärmsjägare eller scout befinner sig i en byggbataljon eller järnvägstrupper.
        Kommandot (enkelt lag) tillvägagångssättet i den amerikanska armén manifesteras även i små saker - enhetlig kvalitet på uniformer (endast instruktörsergeanter under utbildning sticker ut med huvudbonader). Det är inte de linjära gevärsenheterna (företag, bataljoner) som är mättade med specialister, utan enheterna för teknisk strid och logistikstöd (markflyg, artilleriinstrumentell spaning / AIR, ingenjör-sappare, radiokommunikation, luftvärnsmissiler och radarluft försvars-, teknik- och radiotekniskt - inom militär underrättelsetjänst) på något lägre nivå - upp till pluton, kompani/batteri. Och specialister, som regel, tvärtom, kombinerar VUS (till exempel shooter + mech-water + Gunner-operator eller ATGM launcher operator), med undantag för AIRBORNE och RANGER-ränderna, förtjänade i motsvarande kurser. Det är klart att en 18-årig värnpliktig inte hinner bli inkallad för att bli specialist, inte ens ha ett civilt yrke. I detta fall bör den minsta livslängden vara 3 år.
        О partnerskap, här utgick de troligen från den tilltalsform som antagits i det sovjetiska samhället. Egentligen måste du först uppnå en enda princip för att rekrytera armén (kontraktssoldater/värnpliktiga) för att kunna prata om kamratskap. Är detta grunden för grunderna, eller kommer vi igen att rusa omkring och hitta på något speciellt eget?
        Det låter definitivt löjligt. slagverk företaget kommunikation. Närmare bestämt stridens namn motoriserat gevär förpliktar ett annat förhållande, där slagfunktionen är implicerad som standard.
      3. urman
        urman 3 juli 2017 08:35
        0
        Citat från Fei Wong
        systemet med "specialister" är bara deras uppfinning)

        Hur föreställer du dig kollektivism, till exempel, bland radiotelegrafister?
        Hela avdelningen ska få ett radiogram genom tio hörlurar vid en r/st.
        Rent individuella specialister, med helt individuell utbildning.
        Här, om en björn trampade på örat, kommer ingen att hjälpa.
        På kraftfull och medelkraftig p/st kan en partner hjälpa till, försäkra i receptionen,
        Och livet för gruppen de förser med kommunikation beror på medhjälparnas förmåga.
        Nu, naturligtvis, all satellitkommunikation, etc., ja, de har inte kommit med något mer tillförlitligt än morsekod.
        1. abel
          abel 3 juli 2017 19:26
          0
          Vad stötte du på RTO? För RTO- och signaltrupperna har chockgraden ännu inte tilldelats. Och i infanteriet, stridsvagnstrupper, luftburna styrkor, bara interaktion, bara koordinerade aktioner, där ditt liv och framgången för operationen beror på kollektiva handlingar
  4. Fei_Wong
    Fei_Wong 30 juni 2017 16:19
    +3
    De chockenheter som först dök upp i den ryska armén i början av 20-talet är något annorlunda. Många har redan uttryckt sin "avgift" om detta, men det är bara det att folk har dåligt studerat diskussionsämnet.

    Här. Och jag sa, och långt ifrån i ett "chock"-ämne - de kastar helt enkelt en tematiskt nära traditionsbro mellan det ryska imperiets arméer och de moderna styrkorna i Ryska federationen (samtidigt som de inte alls upphäver de härliga traditionerna i sovjetiska röda armén).
    Det finns inga nackdelar här, tvärtom, bara en ökning av personalens motivation och återlämnandet av historisk identitet (som under Sovjetunionens dagar, vi ärligt erkänner, försökte de på alla möjliga sätt att mörklägga åtminstone tills det 43:e året - varför just till den 43:e, försök gissa själv ^_^).
  5. BAI
    BAI 30 juni 2017 16:23
    +1
    Hur var det i låten?
    "Och han gick, sopad av laget, genom sitt hemland i Fjärran Östern, en stridschockbataljon."
  6. andr327
    andr327 30 juni 2017 16:35
    +16
    Ännu ett skyltfönster. Istället för vanlig stridsträning, som bör genomföras systematiskt, kommer de på nya termer: vackert, ovanligt, och allt är inte direkt klart. Det finns sedan länge parametrar för att bedöma ett förbands stridsberedskap, bedömning utifrån resultat av övningar och kontrollkontroller. Enskilda militärer, trupper och plutoner, kompanier etc. kan vara utmärkta. Och här återigen träning av enskilda enheter, som vanligt, till skada för andra. Ge befälhavare möjlighet att engagera sig i normalt stridsarbete, och inte rapportering och fönsterputsning.
    Känsla efter artikeln: när generalen inte har något att göra, skrapar han.....
    1. Fei_Wong
      Fei_Wong 30 juni 2017 16:40
      +1
      Vad är det för dåligt med det? Kanske slängs soldaterna till höghastighetsmålningen av generalens dacha (tiden har kommit!)?
      Eller gör de delar som INTE har passerat titeln "chock" intrång på något sätt? jag förstår inte.
      Och här återigen coachning av enskilda enheter, som vanligt, till andras nackdel.

      Det är det, jag pratar om det. "Vad är ditt bevis?" (c) Eller är det återigen att det vanliga har försvunnit, Putin har läckt och hur kan vi bygga Ryssland? "Trummis" är bara en hederstitel. Låt oss komma ihåg socialens trummisar. arbetskraft i Sovjetunionen - att, på grund av att någon erkändes som en chockarbetare, togs den sista skålen med soppa, ett bröd och en lön från andra hårt arbetande? Nej. Såsom enkla hårt arbetande levde fortsatte de. Preferenser gavs till trummisen INTE på bekostnad av dem.
      1. andr327
        andr327 30 juni 2017 17:10
        +3
        Varför uppfinna något som länge har uppfunnits. Och allt detta, på ryska, är bara att visa upp sig. Vilka är nackdelarna med Excellent Combat Training, Excellent Platoon, etc.
        1. Fei_Wong
          Fei_Wong 30 juni 2017 17:27
          +1
          Redan uttryckt ovan om ämnet, ta en närmare titt.
          Detta är en bro av tradition som kastas över till Armén i Republiken Ingusjien. Återställande av kontinuiteten för de ryska väpnade styrkorna. Ytterligare motivation och en känsla av tillhörighet till historien om ryska "mirakelhjältar", som (igen, åtminstone fram till det 43: e året) var allvarligt avskuren på statsnivå i Sovjetunionen. Enligt min mening en mycket viktig punkt.
          1. goblin74
            goblin74 6 juli 2017 19:46
            0
            Nåväl, på bron, låt oss återvända till "din adel" - ärftliga officersgrader - vad fanns det mer?
        2. svart griffin
          svart griffin 1 juli 2017 22:13
          +1
          Citat från andr327
          Varför uppfinna något som länge har uppfunnits.

          Denna motivering är tävling, tävling + traditioner. När alla enheter i en enhet strävar efter att uppnå en viss status och få lämpliga bonusar, d.v.s. utbildningsprocessen övergår från "omsättning" till en tävling, där både befälhavaren och den meniga är intresserade av att vinna. Huvudsaken här är att standarderna är utarbetade.
      2. faiver
        faiver 30 juni 2017 17:46
        0
        bäst de godas fiende... hi
  7. Blå räv
    Blå räv 30 juni 2017 17:28
    +5
    Citat från Fei Wong
    Tror du inte att det var här hunden rotade? När allt kommer omkring tas titeln "chock" inte emot av någon enskild "specialist" - bara hela enheten eller underavdelningen kan ta emot den. Det som först och främst visar lagets sammanhållning och sammanhållning, dess allmänna förmåga till lagarbete, vilja och höga skicklighet i att uppnå mål.

    Du förstår, jag har liten erfarenhet av att leda stridsförband, sedan de första åren av min officerskarriär i dem var jag utan personal och var i enheter helt sammansatta av officerare, senare var jag befälhavare för olika typer av grupper med underordnade till båda meniga. och officerare, med en övervikt av de senare, dock var alla våra undergrupper och de beståndsdelar av förbanden som kan hänföras till dem på grund av liknande uppdrag ungefär lika i sin stridseffektivitet, ja, naturligtvis, var och en av undergrupperna hade mer kvalificerade eller till och med begåvade kämpar och officerare, och samla dem i en undergrupp, det skulle ha visat sig vara ett bra team - det är ingen synd att visa alla inspektörerna, bara nu utförde vi stridsuppdrag och vi behövde inte ett högt kriterium för en undergrupps effektivitet till skada för andra. Av objektiva skäl - döden av en superundergrupp innebar inte att uppgiften inte kunde slutföras. Men gemensamma studier, erfarenhetsutbyte och träning odlades maximalt, och ingen av kämparna och befälhavarna kände sig bristfälliga, även i materiella termer. För oss var det ett lag.
    Därför förstår jag inte riktigt innebörden av en sådan gradering inom divisionerna. Som det första chockkompaniet, men det är inte resten av bataljonskompanierna? Sedan återvänder vi till grenadjärkompanierna i bataljonen, men det betyder uppenbarligen specifik bemanning av kompanierna, är det här bra? Och räcker det inte med denna väktarinstitution, det vill säga de väktare som ställs ökade krav på?
    1. Dart 2027
      Dart 2027 30 juni 2017 17:41
      0
      Citat från Blue Fox
      Sedan återvänder vi till grenadjärkompanierna i bataljonen, men det innebär uppenbarligen specifik bemanning av kompanierna

      Det är faktiskt inte tal om några prefabricerade företag – enheter som helhet utvärderas.
      och, förresten, grenadjärer är en separat gren av armén, som utför vissa uppgifter och beväpnade med dåtidens granater, som inte var lätta att kasta.
    2. andr327
      andr327 30 juni 2017 18:00
      +3
      Men gemensamma studier, erfarenhetsutbyte och träning odlades maximalt, och ingen av kämparna och befälhavarna kände sig bristfälliga, även i materiella termer. För oss var det ett lag.

      Och du föreslår att införa en kollektiv order 400 i detta system: vissa åker på semester på sommaren och resten på vintern. Än sen då? Ta reda på vad en underavdelning är för detta. Är det en pluton, grupp, division, batteri?
      Blue Fox Jag är ledsen, det här är en kommentar till Fei_Wong, som ser på denna värld med vidöppna ögon från "världslig visdom". (entusiastisk personal politisk tjänsteman)
      1. Fei_Wong
        Fei_Wong 30 juni 2017 18:39
        +1
        Förstod ingenting.
        Du citerar inte mig, utan din kommentar av ALIEN-citat - är den plötsligt avsedd för mig?
        Tja, precis armémetoden. Eller operation "Y". Så att ingen skulle gissa.
  8. demo
    demo 30 juni 2017 18:43
    +2
    Det är osannolikt att en menig eller en sergeant på ett chockföretag kommer att åka på ytterligare en semester i december eller februari.

    Sidorov, varför vill du åka på semester i december.
    För, kamrat general, jag gillar inte svettiga kvinnor och varm vodka.
  9. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 30 juni 2017 19:05
    +2
    Kampanj, där på en av bilderna behandlar de näsblod genom att applicera en stämpel på halsen! varsat lol
  10. Likgiltig
    Likgiltig 30 juni 2017 19:13
    +3
    Författaren bestämde sig för att vända essensen av betydelsen "chock". Om man närmar sig från sådana positioner, som författaren föreslår, så kan armén i princip inte vara en chockarmé. Det är en enorm förening av mindre delar, som själva består av ännu mindre. Och alla kan inte vara trummisar. Personalomsättningen, befälsbytet, ankomsten av medelmåttiga och oerfarna officerare och "underofficerare" ... Där måste också utrustningsfelet läggas till.
    Ur militär synvinkel kan en chockarmé eller i värsta fall en division vara om den är stridsberedd och kapabel att leverera strejker, det vill säga att bedriva offensiva operationer. Det är trots allt klart att inte varje militär formation, än mindre en förening, kan föra ett manövrerbart modernt krig. Georgier 08.08.08 var säkra på att deras framryckande delar av chocken. Och det visade sig vara misslyckat. För att de mötte en armé med stor stridserfarenhet. och trots de föråldrade vapnen är den ganska kapabel att stoppa angriparen och sedan gå vidare till att slå till. Därför kan chockenheter vara, om de är fullt bemannade och har militär personal som kan utföra uppgifter i alla slag, både offensiva och defensiva. Och allt annat är författarens ordspråk. I övningar kan du skjuta på fem med ett plus, och i en riktig strid, kasta ditt vapen av rädsla och springa iväg skrikande. "Vaktaren, döda!" Vi har varit med om allt det här förut. Jag förvarade ett gäng vackert illustrerade militärtidningar från 1938-39 under lång tid. I dem förstörde vi fienden både grossist och detaljhandel. Och så kom 1941. Just nu lyssnade jag på vår ledande militärexpert om situationen i Syrien. Vi har ingenting att täcka detta land från luften i händelse av en amerikansk strejk. I praktiken behöver hälften av vårt flyg- och luftvärn skickas dit. Och för detta har vi inte så många hjälpfartyg eller tunga flygplan. Så du behöver sträcka ut benen längs kläderna. Vi har praktiskt taget inga seriösa väpnade styrkor, särskilt flygstöd, och om vi utbildar piloter och bygger nya flygplan i en sådan takt, som vi gör nu, kommer det inte att dröja 20 år till. Och utan flyg kan inte en modern armé slåss. Detta är redan sanningen. Hur många trummisar komponerar inte.
  11. Metlik
    Metlik 30 juni 2017 20:06
    0
    Armén behöver inte bara kompetenta officerare, armén behöver ledare. Inga kvalifikationsbedömningar kan mäta förmågan att organisera, lära ut och ena laget. Detta tror jag är den största fördelen med ett sådant system. Dessutom löses uppgifterna att stimulera och testa stridsförmåga.
    Det var många kommentarer som: "allt uppfanns före oss, varför uppfinna hjulet på nytt." I själva verket har vi precis börjat skapa en mekanism för att bedöma och förbättra truppernas stridsförmåga i fredstid. Lycka till de som löser denna svåra uppgift.
    1. gladcu2
      gladcu2 30 juni 2017 21:19
      0
      Metelik

      Vilket träd ramlade du från?

      Vilka är ledarna i armén? Det här är inte organiserad brottslighet.
      I armén, stadgan och enheten för befälet.
      1. Metlik
        Metlik 30 juni 2017 23:19
        +2
        Citat från gladcu2
        I armén, stadgan och enheten för befälet.

        Bara i fredstid. I extrema situationer finns det alltid de som tar initiativ och ansvar, och de som passivt väntar på instruktioner. Det här är uppgiften, att hitta sådana människor och placera dem på rätt ställen.
        1. fråga mig
          fråga mig 1 juli 2017 00:14
          0
          Exakt. plus drycker
        2. gladcu2
          gladcu2 1 juli 2017 03:19
          0
          Metelik

          I alla verksamheter finns det specialister och det är viktigt för ledare i en svår situation att stänga halsen. Att inte klättra med sina råd.

          Återigen, i armén, pressas först och främst sammanhållning av befälet och uppkomlingar, så att de i en extrem situation inte lerar vattnet.
          1. Metlik
            Metlik 1 juli 2017 04:13
            +2
            Jag pratade inte om råd. Om befälhavaren skadas, dödas, demoraliseras, om kommunikationen går förlorad, måste någon ta kommandot, annars kommer hela detachementet att dö.
            Västerländska företag utövar krigsspel för sina anställda. Att komma in i kritiska situationer avslöjar en person sin karaktär. I väst är det ett ständigt sökande efter lovande personal, men du föreslår att förvandla armén till ett stillastående träsk.
          2. Kommentaren har tagits bort.
  12. strategi
    strategi 30 juni 2017 20:51
    +5
    Jag hinner inte med något: det fanns utmärkta enheter och militära enheter i den sovjetiska armén. Graden excellent gavs till formationer i vilka det fanns en viss procent av utmärkt militär personal, en viss andel formationer av lägre nivå ingick i den excellenta elevformationen. Det som händer nu är verkligen PR, ett spel för allmänheten, som efter 1990-talets stagnation och serdjukovismens period entusiastiskt accepterar allt som liknar Sovjetunionens tider. Faktum är att dessa "innovationer" är en väl bortglömd gammal, som är välkänd för högre och högre officerare som har gått igenom SA och Navy skolor. Tricket, enligt mig, är att alla är inspirerade – det var den nuvarande försvarsministern som kom på allt detta och introducerade det i utbildningen av trupper, och det visste inte de härdade och ryggradslösa generalerna. I själva verket tillät de nuvarande höga militära befälhavarna för några år sedan fegt "pallmannen" (och även före honom, även under EBN) att förstöra det befintliga utbildningssystemet för SA och marinen.
    1. svart griffin
      svart griffin 1 juli 2017 22:21
      +1
      Citat från Strategi.
      formationer där det fanns en viss procent av utmärkt militär personal

      Du svarade själv på frågan: i en pluton, kanske. 3 utmärkta studenter, men i allmänhet klarar inte plutonen standarderna, och "chock"-plutonen kanske inte har utmärkta elever, men uppfyller standarden i tid, eftersom betyg är inte det bästa, utan det sista.
      1. strategi
        strategi 2 juli 2017 14:58
        +1
        Om plutonen inte orkar kommer kompanichefen och kompaniet att samarbeta med honom så att han börjar orka. Om plutonen inte klarar sig klarar sig inte hela den militära ledningsledningen, till och med bataljonschefen. Därför fanns det i mitt minne inga misslyckade plutoner. Som min ESP-lärare vid VA BTV brukade överstelöjtnant M. Shakhmin säga: "Om ett fel uppstår måste du byta säkring. Om felet kvarstår, byt ut enheten. Om detta inte hjälper, byt befälhavare. "
  13. gladcu2
    gladcu2 30 juni 2017 21:16
    +1
    På något sätt är det inte kapitalistiskt.

    Kanske inte? Är det inte för tidigt? Kanske räcker det med en klapp på axeln? Kan tappert utbrista: "bra gjort!!!".

    Vissa tvivel...
  14. Blå räv
    Blå räv 30 juni 2017 21:52
    +1
    Citat från Dart2027
    Citat från Blue Fox
    Sedan återvänder vi till grenadjärkompanierna i bataljonen, men det innebär uppenbarligen specifik bemanning av kompanierna

    Det är faktiskt inte tal om några prefabricerade företag – enheter som helhet utvärderas

    Tja, varför inte, om detta diskuteras i artikeln? Och eftersom enheten som helhet, då är det verkligen omöjligt att göra utan att kalla det en chock? :) Vi fick högsta betyg enligt resultatet av kontrollen, snälla få en bonus, vilket betyder att du gjorde ditt jobb bra, men väktarna är helt enkelt skyldiga att konsekvent utföra stridsövningsuppgifter enligt högsta ansvarsfrihet. Befäl och enskilda specialister från vanliga genomgående utmärkta förband i sådana situationer kommer att kunna få rätten att gå över till vaktförband.Då blir vakten inte papper och andra blir inte kränkta :)
  15. fråga mig
    fråga mig 1 juli 2017 00:12
    0
    Författaren är bra gjort. välskriven drycker
  16. Kommentaren har tagits bort.
  17. Nehist
    Nehist 1 juli 2017 02:37
    +1
    Idag kan ett företag som ingår i BTG bli ett chockföretag. Vad ligger bakom detta?
    Och bakom detta är att BTG inte kommer att kunna utföra de uppgifter som tilldelats den, eftersom alla hundar kommer att hängas på detta chockföretag enligt principen, ja, eftersom du är bäst hos oss, har du den hedervärda plikten att vara den första att klättra under kulorna. Hur många gånger har det inte sagts och skrivits! Vad är bättre att ha en genomsnittlig men välkoordinerad indelning.
  18. kig
    kig 1 juli 2017 02:39
    +1
    Påminner mig om programmet för den europeiska tanktävlingen "Strong Europe Tank Challenge"
  19. Kommentaren har tagits bort.
  20. sokol77
    sokol77 1 juli 2017 07:40
    +1
    chock, de är överfall, de kommer att slå hål där det behövs - alla andra kommer att följa dem ... vad är skillnaden - ett kompani som en del av en bataljon eller en bataljon som en del av ett regemente eller vilken grupp som helst, det kommer att finnas de bästa båda i träning och i hänsynslöshet och, viktigast av allt, kommer de att veta vad de ger sig in på. rekryteringsprincipen är en frivillig, annars en tjänsteman, naturligtvis, beroende på uppgifterna för ett stridsuppdrag, ett kompani - men ett fäste av en pluton eller lika i styrka, och så vidare ... chock - de mest ihärdiga förbanden i alla typer av strid, dra dina egna slutsatser, artikel - mammor för att lugna ner det, söner kämpar för en övergående vimpel. träning i fredstid är blandad - en värnpliktig, en backpacker, och för stridsbruk - endast en backpacker.
    1. Nehist
      Nehist 1 juli 2017 09:01
      +2
      Du har tydligen inte läst artikeln noga! Det luktar inte chocköverfallsenheter här!
  21. raderas
    raderas 1 juli 2017 08:41
    +1
    Om vi ​​ska använda sovjetiska termer, så fanns det en sådan sak - en produktionsledare. Han hade också tillräckligt med förmåner - förmånliga vouchers till resorts, flytta upp i kö för bostäder, bonusar och så vidare. Detta är mer relevant för ämnet än samma "trummis". Och det finns ingen förväxling med termen.
    Och nu vore det mer korrekt att kalla alla dessa "chockbolag" för "chockföretag", av ordet "trummis". Och om idén i allmänhet är korrekt, var termerna något överdrivna. De kanske fixar det senare?
  22. multipulti
    multipulti 1 juli 2017 10:45
    0
    ändå, i fredstid är chockenheter på något sätt inte samma sak, va?
  23. sokol77
    sokol77 1 juli 2017 10:58
    0
    vad är allt detta till för? författaren säger att allt är konkurrenskraftigt till sin natur, en bra åsikt. men trupperna tävlar inte, utan stridsträning och alla övningar är inslag i strids- eller enhetstaktik, dra dina egna slutsatser. Jag förstår detta, menar inte själva artikeln, men ämnet.vi har inte längre beskurna delar a, alla delar av konstanten b.g. och stridskoordinering pågår veckovis, månadsvis och året runt, och nästa utveckling antyder förmodligen sig själv. ett litet steg, skapandet av de mest förberedda delarna, men varför ... jag kommer inte att argumentera med någon här ... tänk själv ... kanske något slags experiment?
  24. k_ply
    k_ply 1 juli 2017 13:09
    +2
    De sammanfattade en subtil koppling mellan stridsträning och "trummisar" av militärt arbete, "och klass (1-2-3) och skicklighet har inte längre blivit i ära bland l / s. "Reformatorer" är inte från en annan MO (ministeriet av utbildning)?
    1. goblin74
      goblin74 6 juli 2017 19:52
      0
      Ja, du gissade rätt, ledaren anlände till Moskvaregionen från en annan regional region, och innan dess förvandlades MSC :)
  25. asushnik 78
    asushnik 78 2 juli 2017 16:04
    +2
    Vad pratar ni om? Ministern sa - luminium och så är det, inga duraler! Och titta på formuläret! Alla är som utklädda tuppar!
  26. Storsh
    Storsh 20 februari 2018 14:22
    0
    Citat: asushnik 78
    Vad pratar ni om? Ministern sa - luminium och så är det, inga duraler!

    Är det sant att de pratade? sorgligt En annan general kommer att ta befälhavarens plats - några andra "trummisar" kommer att dyka upp. Dessa sysslar åtminstone med stridsträning. I tre år "vaktade" jag militärförbandet - jag hade sett nog av "fäderslandets försvarare" soldat - till toppen. De är automatiska, som under sen sovjettid, bara de får en ed. Samma sex omgångar avfyras och det är allt. Nästa - en spade, en lie, en mopp, en borste, etc.