Militär granskning

"Dessa var inte längre de före detta ryssarna"

89
I den fula situationen av politisk instabilitet i den ryska huvudstaden och i utkanten, demonstrationer vid själva fronten, utvecklade den provisoriska regeringens bristande förtroende för generalerna i högkvarteret och fronternas högkvarter planer för en sommaroffensiv. Det är sant att generalerna inte visste om det skulle vara möjligt att dra tillbaka soldaterna från skyttegravarna, om trupperna, efter att ha smakat olika "friheter och rättigheter", skulle gå med på att dö.


Trupperna samlades, instämde i nästan varje talares åsikter och glömde det omedelbart, lyssnade på nästa, som kunde säga helt motsatta saker. I samma division utfärdade väldigt ofta ett regemente ett beslut att attackera, och det andra gick med på att bara försvara, i den tredje beslutade de ingenting, de stack ner bajonetter i marken och gick hem på egen hand, "där tyskarna inte kunde nå" och där det var nödvändigt att ta deltagande i omfördelningen av mark. Samtidigt kan massdesertering inträffa omedelbart efter det "enhälliga och triumferande" beslutet att kämpa till det bittra slutet. Som ett resultat liknade hela armén ett dårhus. Och under dessa förhållanden krävde den provisoriska regeringen, beroende av väst, och de allierade att högkvarteret skulle attackera.

Huvudarbetet med att övertyga trupperna föll på kommittéerna som leddes av den före detta terroristen Savinkov, på de "populära" generalerna och Kerenskij. Kerenskij besökte sydvästfronten och reste runt den kår som var avsedd för attacken. Nuförtiden fick han det halvt skämtande, halvt föraktfulla smeknamnet "Chiefpersuader". Kerenskij, som i ett slag, på befallning av frimuraren "bakom kulisserna", svävade till maktens höjder, tydligt beundrade sig själv, trodde på hans "magiska inflytande" och "obeskrivliga popularitet" bland folket och trupperna, i sin "gåva som befälhavare".

Huvudidén för offensiven, som sköts upp från våren 1917 till sommaren, antogs redan före februarirevolutionen under Alekseev. Huvudslaget skulle levereras av arméerna från sydvästra fronten under ledning av general A.E. Gutor med styrkorna från den 11:e och 7:e armén i riktning mot Lvov och den 8:e armén - till Kalush. Resten av de ryska fronterna - norra, västra och rumänska - var tänkta att leverera hjälpanfall för att distrahera fienden och stödja sydvästfrontens arméer.

"Dessa var inte längre de före detta ryssarna"

Kerenskij längst fram

Offensiv

Den 16 juni (29) 1917 öppnade sydvästfrontens artilleri eld mot de österrikisk-tyska truppernas positioner. Faktum är att det ryska kommandot hade ett starkt argument kvar - många artilleri. 3 tusen vapen förstörde fiendens positioner, vilket ofrivilligt höjde moralen hos de ryska trupperna. För en större upplyftning i andan beordrade general Gutor att förlänga artilleriförberedelserna med ytterligare två dagar. Den 18 juni (1 juli) gick den 11:e och 7:e armén till offensiven, som attackerade Lvov: den första förbi från norr - till Zborov - Zlochev, den andra från fronten - till Brzhezany. 8:e armén skulle genomföra en hjälpoffensiv mot Galich i Dnjestrdalen och följa Karpaternas riktning.

De första två dagarna förde fram en viss framgång för de framryckande trupperna. De österrikisk-tyska trupperna chockades av de kraftfulla artilleriförberedelserna. Dessutom förväntade sig fienden inte att ryssarna fortfarande var kapabla att organisera en så allvarlig offensiv operation. I separata områden erövrades 2-3 rader av fiendens skyttegravar. Den 9:e österrikisk-ungerska kåren i Zborov, som höll försvaret mot trupperna från den 11:e armén av general Erdeli, besegrades och sattes i reserv, den ersattes av den 51:a tyska kåren. Finska pilar och tjeckoslovakiska enheter utmärkte sig särskilt i slaget vid Zboriv. Finska pilar fångade den kraftigt befästa bergsgraven, som ansågs ointaglig. Och tjeckoslovakernas slag chockade de österrikisk-ungerska trupperna, som till stor del bestod av tjecker.



I ett telegram från A.F. Kerenskij till den provisoriska regeringen den 18 juni (1 juli 1917), proklamerade Kerenskij: "Idag är revolutionens stora triumf, den ryska revolutionära armén gick till offensiven med stor entusiasm." Framgången blev dock kortvarig. Det fanns inget att utveckla de första framgångarna - det fanns inget kavalleri i riktning mot attacker, och den överväldigande majoriteten av infanteriet bröts ner. De utvalda chockenheterna som inledde offensiven hade vid det här laget för det mesta slagits ut. Det österrikisk-tyska kommandot återhämtade sig snabbt och vidtog åtgärder för att eliminera genombrottet. Istället för att stödja de blödande enheterna samlades reserverna och antog resolutioner om "misstroende" för den kapitalistiska regeringen och "en värld utan annektioner och gottgörelser". 11:e arméns offensiv upphörde, den fortsatte endast artilleristriden. Den 22 juni (5 juli) försökte trupperna från 11:e armén igen att attackera, men utan märkbar framgång. Fienden har redan vidtagit åtgärder för att stärka försvaret.

En liknande situation var på linje med general Belkovichs sjunde armé. Arméns chockgrupp (fyra kårer) rörde sig med stor kraft och ockuperade 7-2 befästa fiendelinjer. Centrum för den sydtyska armén Bothmer trängdes tillbaka i slaget vid Brzezany. Redan på natten till den 3:e och på eftermiddagen den 19:e (19 juli) omintetgjorde emellertid de häftiga motattackerna från de tysk-turkiska trupperna på det hela taget vår framgång. Terrängförhållandena tillät inte fullfjädrat artilleristöd. Och vårt infanteri har redan förlorat sina tidigare stridsegenskaper: den första impulsen försvann, trupperna dog snabbt, gick över till defensiven, men de visade inte sin tidigare uthållighet. Av de 2 infanteridivisionerna i 20:e armén: 7 divisioner attackerade, 8 höll försvaret i en passiv sektor och 2 samlade sig baktill. Inte konstigt att Ludendorff noterade: "Dessa var inte längre de före detta ryssarna."

Generalbefälhavare Gutor hoppades fortfarande på att stärka armén och återuppta offensiven. Han förstärkte 11:e armén med två kårer från Volhynia och Rumänska fronten, och 7:e armén med en vakt. Hjälpoffensiven för den 8:e armén av Kornilov bör bidra till huvudoperationen. Befälhavarna för arméerna och kåren uttryckte rädsla: de såg att i den misslyckade offensiven gick bara de som fortfarande behöll moralen till offensiven och de bästa av dem dog. Att en enorm utmattad armé är redo att bryta sig ur lydnad när som helst och ingen kan stoppa massan av soldater. Men Kerenskij såg inte detta. Han trodde att armén var nära en allvarlig seger, vilket skulle stärka den provisoriska regeringens prestige hemma och utomlands.

Den 23 juni (6 juli) 1917 attackerade Kornilovs armé Terstjanskijs tredje österrikisk-ungerska armé i Bystritsy-dalen. Under de två första dagarna av offensiven avledde 3:e kåren fiendens uppmärksamhet söderut. Den 16 juni (25 juli), under åskan från 8 kanoner, gick General Cheremisovs 300:e kår till attack. Den österrikiska arméns front bröts igenom vid Yamnitsa. Den 12:e österrikisk-ungerska kåren var fullständigt besegrad (dess rester upplöstes och hälldes in i den 26:e tyska reservkåren). Under dagen förlorade fienden mer än 40 tusen människor och 7 vapen enbart som fångar. Hela Bystricas dal var i våra händer. Den 48 juni (26 juli) slog våra trupper tillbaka fiendens motangrepp. De annalkande tyska förstärkningarna och 9:e kåren drevs tillbaka. Den tyska södra armén böjde hastigt sin högra flank, blottad efter förstörelsen av 13:e kåren. I dessa strider utmärkte sig regementena i de 26:e och 11:e divisionerna och det nya Kornilov-chockregementet.

Den 27-28 juni (10-11 juli) fortsatte våra trupper att rusa fram. Effekten var att den 8:e armén ärvde Brusilov- och Kaledinsky-traditionerna. Kornilov fortsatte dem, han var älskad och respekterad av både officerare och soldater. 12:e kårens chockkil bröt igenom till Lomnica, på högra flanken av armén, Zaamurerna tog Galich med ett snabbt slag. Samtidigt tog enheter från 1: a och 4:e Zaamur-divisionerna 2 tusen fångar och 26 vapen. 164:e divisionen kunde plötsligt attackera tyskarna och tog Kalush, tyskarna flydde. I denna häftiga attack på Kalush tog våra trupper 1 13 fångar och 3 kanoner. Befälhavaren för den XNUMX:e österrikiska armén, Terstyansky, avskedades, den österrikisk-tyska frontens överbefälhavare, Leopold av Bayern, skickade Litzman till Lomnica, som redan för ett år sedan hade räddat de österrikisk-ungerska trupperna. De följande två dagarna jämnade Kornilov fronten, drog upp de eftersläpande trupperna. Frånvaron av stora massor av kavalleri på rätt plats, det ständiga problemet med vår armé i detta krig, tillät oss inte att utveckla ett genombrott. Dessutom översvämmade Lomnica kraftigt, vilket hindrade truppernas framfart, fienden förstörde korsningarna.

Överbefälhavaren Gutor planerade att återuppta offensiven den 30 juni (13 juli). Den 11:e armén skulle avancera mot Zlochev, den 7:e - för att fästa fiendens styrkor frontalt, den 8:e armén - för att attackera Rogatin och Zhidachev. Den tvåsidiga bevakningen av 11:e och 8:e arméerna planerade att klämma fast den sydtyska armén i tång. Under de närmaste dagarna, i riktning mot högkvarteret, skulle de västra, norra och rumänska fronterna inleda en offensiv. Men trupperna från de västra, norra och rumänska fronterna, nöjda med "demokrati", började återigen hålla möten, rösta, ville inte attackera, och operationen sköts upp i flera dagar. På sydvästfronten, på grund av massmöten av soldaterna, sköts också offensiven upp från dag till dag och väntade tills fienden drog upp reserver och inledde en motoffensiv.


Kornilov framför trupperna

tysk motoffensiv

Det österrikisk-tyska kommandot väntade inte på att ryssarna skulle avsluta rallyn och förberedde sin motattack. Berlin visste att den franska armén inte planerade seriösa operationer på västfronten. Även på tröskeln till den ryska offensiven sändes 7 utvalda vaktdivisioner från 3:e och 10:e kåren från Frankrike till den ryska fronten. Direktörerna för dessa kårer förblev i Frankrike, och trupperna blev en del av den 23:e reserv, 51:a och Beskidkåren i Zlochevsky-avdelningen. Dessa trupper anlände till Galicien efter att de ryska 11:e och 7:e arméernas offensiv kört fast. Två divisioner sändes för att rädda den 3:e österrikiska armén på Lomnica, och resten gick under Zborov, och bildade Zlochevsky-avdelningen av general Winkler på högra flanken av den 2:a österrikisk-ungerska armén. Österrikarna förstärkte sina trupper med divisioner från den italienska fronten. Östfrontens överbefälhavare, prins Leopold av Bayern, beordrade Zlochevsky-avdelningen att inleda en motoffensiv i Tarnopols allmänna riktning för att återta förlorade positioner. För detta fördes Zlochevsky-avdelningen upp till 12 divisioner (11 av dem tyska) och siktade på den vänstra flanken av den ryska 11:e armén.

Omgrupperingen av våra trupper hade ännu inte fullbordats, eftersom de österrikisk-tyska trupperna i gryningen den 6 juli (19) inledde en snabb motoffensiv, förberedd av ett kort men förkrossande slag av 600 kanoner och 180 granatkastare. Pepelnikovs slag föll på den 25:e kåren, som inte visade ens det minsta motståndet. Den sönderfallna 6:e grenadjärdivisionen gjorde myteri och hela kåren flydde. Från Grenadierdivisionen, som förlorade sin rang, var det möjligt att samla in cirka 200 personer. Kåren lämnade omkring 3 10 fångar och 5 vapen till fienden. Tyskarna var chockade över denna framgång. De attackerade den angränsande 6:e sibiriska kåren, men attacken slogs tillbaka av den XNUMX:e sibiriska divisionen. Tyskarna rörde inte längre sibirerna och flyttade slaget söderut.

Flygningen av 25:e armékåren ledde till en allmän kollaps. Hans tillbakadragande ledde till att 17:e kåren drog sig tillbaka. General Erdelyi försökte gå till motattack med 49:e kåren, men han drevs tillbaka och dessa trupper var inblandade i den allmänna reträttvirveln. Efter dem drog 1:a gardet och 5:e armékåren sig tillbaka. Den 11:e armén föll isär och rullade spontant tillbaka. Den högra flanken av 7:e armén, exponerad av flykten av trupperna från den 11:e armén, var under attack, och general Belkovich började dra tillbaka den bakom Golden Linden. Desertering har nått ofattbara proportioner. Således fängslade en chockbataljon, skickad till den 11:e arméns baksida som en avdelning, i området kring staden Volochisk, 12 tusen desertörer på en natt.

Kommissarierna för den 11:e armén beskrev i sitt telegram till kommandot den nuvarande situationen på följande sätt: "I stämningen hos de enheter som nyligen flyttats framåt av en minoritets heroiska ansträngningar, bestämdes en skarp och katastrofal vändpunkt. Det offensiva genombrottet var snabbt uttömt. De flesta av delarna är i ett tillstånd av ständigt ökande förfall. Det talas inte längre om makt och lydnad, övertalningar och övertygelser har tappat sin kraft - de besvaras med hot, och ibland med avrättning ... Vissa enheter lämnar godtyckligt sina positioner, utan att ens vänta på att fienden ska närma sig. I hundratals mil sträcker sig rader av flyktingar med och utan vapen bakåt - friska, kraftfulla, känner sig helt ostraffade. Ibland lämnar hela delar så ... ".

Den 8 juli (21) var det redan en katastrof för hela sydvästfronten. Samma dag avsattes general Gutor från befälet. Brusilov utnämnde Kornilov till överbefälhavare för fronten. "På fält som inte kan kallas slagfält härskar ren skräck, skam och skam, som den ryska armén inte har känt till sedan början av sin existens", beskrev Kornilov sin fronts position på detta sätt. Han beordrade den 11:e och 7:e armén att dra sig tillbaka bakom Seret. Samtidigt måste den 8:e armén dras tillbaka, och endast de ockuperade Galich och Kalush gavs upp utan kamp.

Fiendens Zlochevsky-avdelning, som rörde sig, nästan utan att möta motstånd, vände sig från östlig riktning nästan i rät vinkel mot söder. Den bakre delen av den 7:e ryska armén blev attackerad. General Winkler, som krossade 11:e armén, attackerade 7:e armén i flanken och baksidan. Som tur var hade tyskarna inget kavalleri. Den bayerska kavalleridivisionen hade tidigare skickats till Galich för att hålla tillbaka Kornilovs 8:e armé. Annars hade situationen för den ryska backen helt enkelt blivit fruktansvärd. Hela Böhm-Yermoli-gruppen av trupper (2:a österrikisk-ungerska armén, den sydtyska armén och 3:e österrikisk-ungerska armén) gick till offensiv. Den sydtyska armén pressade den 7:e ryska armén från fronten. Den 3:e österrikisk-ungerska armén följde noggrant den 8:e armén och vågade inte attackera den. Det österrikiskt-tyska kommandot, som ännu inte var medvetet om storleken på den katastrof som drabbat fienden, beordrade trupperna att inte gräva längre än till Tarnopol och Seret-linjen.

Den 9 juli (22) nådde den 11:e och 7:e armén Seret, men de kunde inte hålla fast vid denna linje. I 11:e armén började 45:e kåren, som kom sin vänstra flank till hjälp, samlas och flydde också. I 7:e armén lämnade 22:a kåren godtyckligt fronten. Den högra flanken av 8:e armén - 3:e kaukasiska kåren - exponerades och började dra sig tillbaka. Den nye befälhavaren för 8:e armén, general Cheremisov, beordrade trupperna att dra sig tillbaka till Stanislavov. Under tiden försökte Kornilov rädda situationen från fullständig kollaps med tuffa och energiska åtgärder. "Dödsbataljonerna" från den kollapsade frontlinjen, där de helt enkelt drunknade i massan av alarmister, demonstranter och desertörer, fördes till baksidan, där de började spela rollen som avdelningar. Flyktande enheter greps, desertörer fångades, rebeller sköts på plats. Raset och raseringen den 10-11 juli (23-24) började förvandlas till en reträtt, om än en hastig och oordnad sådan. Från norra fronten till Bukovina överfördes kontrollen över Vannovskys 1:a armé. Den nya 1:a armén tog emot 8:e arméns vänstra flankkår. General Erdeli tog emot specialarmén, och den tidigare befälhavaren för specialarmén, general Baluev, ledde den 11:e armén.

Den 10 juli (23) var 11:e armén på Stryp. Under de fyra dagar av militärkatastrofen som orsakats av konsekvenserna av den "demokratiska" februarirevolutionen, gav våra trupper upp allt som vunnits av hundratusentals ryska soldaters gränslösa tapperhet och blod under de fyra månaderna av hårda strider. Brusilovs genombrott 1916. Winklers avdelning anföll Tarnopol, men drevs tillbaka av de ryska vakterna. Det ryska gardet besegrade återigen preussaren. Mot bakgrund av en allmän kollaps kämpade regementena i 1:a och 2:a gardedivisionerna tappert. Den 11 juli (24) var det envisa strider om Tarnopol. Efter att ha skjutit ner den 7:e armén gick den sydtyska armén ut till 8:e arméns meddelanden och hotade den med inringning. Den 8:e armén var tvungen att lämna Stanislavov. Den 12 juli (25) sköt tyskarna ner 5:e armékåren och vakterna, som gick till flanken, lämnade Tarnopol. Den 7:e armén överlämnade Buchach och Monasterzhiska. Strypa-linjen gick förlorad. Samma dag gick den 7:e österrikisk-ungerska armén till offensiv, den ryska 1:a armén, som gjorde motstånd, började sakta retirera på grund av sydvästfrontens allmänna reträtt.

På kvällen den 12 juli (25) undertecknade Kornilov en order om en allmän reträtt till statsgränsen. Chervonnaya Rus och Bukovina gav efter för fienden. Den 13-14 juli (26-27) lämnade äntligen våra trupper Galicien, den 15:e rullade våra trupper tillbaka bakom Zbruch. Som ett resultat stannade ryska trupper på Brody-Zbarazh-linjen, r. Zbruch. Med energiska och beslutsamma åtgärder etablerade Kornilov relativ ordning i den bakre delen och gjorde det möjligt för befälhavarna att återställa ordningen i trupperna.

Berusad av framgång beslutade greve Bothmer att korsa Zbruch och invadera Podolia. Den 16 juli (29) anföll den sydtyska armén längs hela fronten, och oväntat för sig själva fick tyskarna och österrikarna ett tufft avslag. Den 17 juli (30) försökte de österrikisk-tyska trupperna återigen avancera, men stöttes tillbaka av trupperna från 7:e och 8:e arméerna. Nästa dag anföll sydarmén igen längs hela fronten, men nådde bara lokala framgångar. Österrikisk-tyska och turkiska trupper tog slut. Kornilov beordrade en allmän motoffensiv. Detta var hans sista order som överbefälhavare för fronten. Den 19 juli utsågs han till överbefälhavare och överlämnade fronten till general Baluev. Den 19 juli (1 augusti) störtade ryska trupper den tyska Beskidkåren och den 25:e österrikisk-ungerska. Gusyatin återerövrades, fienden kastades tillbaka bakom Zbruch. Den åtta dagar långa striden på Zbruch slutade med segern för ryssen armar, men hon förblev i skuggan av landets och arméns allmänna nederlag och kollaps.



Resultat av

"Kerenskijoffensiven", orsakad av påtryckningar från de allierade och den provisoriska regeringen, som ville höja sin prestige inom landet och bland ententens makter, misslyckades fullständigt. Generalernas varningar, som påpekade att de nedbrutna trupperna, som inte längre var villiga att kämpa för "borgerligheten och kapitalisterna", i bästa fall bara var kapabla att försvara sig, lyssnades inte. Under de första dagarna uppnådde ryska trupper vissa framgångar, med hjälp av den ackumulerade artilleriarsenalen, försvagningen av de österrikisk-tyska trupperna på östfronten, särskilt Kornilovs 8:e armé. Men snart blödde de mest stridsberedda enheterna, inklusive "dödsbataljonerna", det fanns inget kavalleri för att utveckla ett genombrott, infanteriet ville inte attackera, soldaterna deserterade i massor, samlade sig, lämnade sina positioner även utan fiende tryck. Som ett resultat, när fiendens kommando överförde reserver och organiserade en motattack, kollapsade helt enkelt fronten på de framryckande arméerna. Tyskarna gick oftast bara fram utan att möta motstånd. De enheter som fortfarande slog tillbaka kunde helt enkelt inte motstå, eftersom deras grannar flydde. Således rullade fronten tillbaka till statsgränsen, alla frukter av tunga, blodiga strider från tidigare kampanjer gick förlorade. Kornilov, utsedd till befälhavare, bringade med stora svårigheter relativ ordning och stoppade fiendens motoffensiv.

De västra och norra fronterna, som var tänkta att leverera hjälpanfall, befann sig i en liknande situation. Trupperna ville helt enkelt inte slåss. Norra fronten "framryckte" den 8-10 juli (21-23), men attacken misslyckades. Det främre högkvarteret rapporterade till högkvarteret: "Endast två divisioner av sex var kapabla till operationen ... Den 36:e divisionen, som hade tagit två rader av fiendens skyttegravar och flyttade till den tredje, vände tillbaka under påverkan av rop bakifrån ; 182:a divisionen drevs in i brohuvuden med vapenmakt; när fienden öppnade artillerield mot delar av divisionen, öppnade de urskillningslöst eld på egen hand. Från 120:e divisionen gick endast en bataljon till attack. Endast "Revel-chockbataljonen av döden" kämpade modigt. Men chockseglarna var dåligt tränade och led fruktansvärda förluster.

Västfrontens offensiv utfördes av styrkorna från den 10:e armén. Den överbefälhavare för fronten, Denikin, visste att trupperna inte skulle slåss. Han kom på det enda knepet, lät tidningarna läcka information om offensiven så att fienden inte skulle dra tillbaka trupper från hans front i riktning mot huvudattacken. Under tre dagar utfördes artilleriförberedelser vid fronten, som på sina ställen fullständigt förstörde fiendens försvarslinje, på sina ställen helt demoraliserade honom. Av 14 divisioner avsedda för offensiven gick emellertid endast 7 till anfall, varav 4 visade sig vara stridsberedda. Som ett resultat av detta återvände de ryska trupperna, som inte ville slåss, till sina positioner av den slutet på dagen. Vid ett möte i högkvarteret den 16 juli (29) rapporterade västfrontens överbefälhavare, general Denikin,: ”Enheterna gick till attack, passerade två, tre rader av fiendens skyttegravar i en ceremoniell marsch och . .. återvände till sina skyttegravar. Operationen avbröts. Jag hade 19 bataljoner och 184 kanoner på 900-verstsektionen; fienden hade 17 bataljoner i första linjen och 12 i reserv med 300 kanoner. 138 bataljoner fördes in i strid mot 17 och 900 kanoner mot 300. Således hade våra trupper en enorm numerisk fördel, men kunde inte använda den, eftersom de var helt nedbrutna.

Junioffensiven värmde märkbart upp situationen bland Petrogradgarnisonens revolutionära enheter, som inte ville gå till fronten. Anarkister och bolsjeviker blev populära bland dem. Den 3-5 juli (16-18) talade soldater från 1:a maskingevärsregementet, arbetare från Petrogradfabriker och sjömän från Kronstadt under parollen om den provisoriska regeringens omedelbara avgång och överföringen av makten till sovjeterna. Oroligheterna ägde rum med direkt deltagande av anarkisterna och en del av bolsjevikerna. Detta ledde till en skärpning av den provisoriska regeringens politik. Kerenskij efterträdde Lvov som regeringschef och behöll militär- och sjöministerns portfölj. Kornilov utsågs till överbefälhavare. Petrograd och Petrograds garnison lugnades ner av de 45:e infanteri- och 14:e kavalleridivisionerna som anlände från fronten (detta visar att tsar Nicholas hade en chans att militärt likvidera kuppen i februari-mars). Bolsjevikpartiet anklagades för spionage och sabotage till förmån för Tyskland. Trotskij, Krylenko och några andra aktivister arresterades (även om de snabbt släpptes). Lenin och Zinovjev flydde Petrograd och gömde sig. Det är sant att övertygande bevis för Lenins spionageaktiviteter aldrig presenterades.


Rally av trupper från Petrogradgarnisonen
Författare:
Artiklar från denna serie:
1917 års kampanj

Centralmakternas övergång till strategiskt försvar
Ententens planer för 1917: en satsning på en avgörande seger i kriget
Den ryska armén i början av 1917 års kampanj: närmande av allmän kollaps
Attack "utan ett skott": Mitavskaya operation
Hur Tyskland startade oinskränkt ubåtskrigföring
Tysk ubåt mot Storbritannien
Hur den tyska ubåtsflottan försökte krossa "havets älskarinna"
USA använde myten om det "omänskliga" ubåtskriget för att motsätta sig Tyskland
Kaukasiska fronten 1917. Baratovs kårs offensiv i sydvästra Persien
Mosul operation. Hur britterna till det sista försökte använda det ryska "kanonfodret"
USA:s och Englands krig mot Europa och Ryssland om absolut makt på planeten
USA och första världskriget
Hur tjänade USA på första världskriget?
"Krig kommer att avsluta krig." USA i första världskriget
Första världskriget gjorde USA till världens ledande makt
"Köttkvarn Nivelle"
Tionde slaget vid Isonzo
Misslyckandet med "Kerenskijs offensiv"
89 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Kommentaren har tagits bort.
    1. 210 okv
      210 okv 3 juli 2017 06:53
      +9
      Jag håller bara delvis med. Alla var bra. Och Nikolai, som överlämnade landet, och hans följe och bolsjevikerna och andra partier. Det var nödvändigt att hålla landet i tuffa händer, och inte smutskasta snop. Samtidigt, samma Bolsjevikerna industrialiserades på trettiotalet och efter kriget återupprättades landet, närmare bestämt FOLKET, under ledning av samma bolsjeviker.
      1. Militär byggare
        Militär byggare 3 juli 2017 07:13
        +16
        under ledning av samma bolsjeviker

        Inte de, långt ifrån de. Drömmare om världsrevolutionens "eld" kamrat Stalin I.V. bort från makten på det ryska folkets bekostnad, och de som var kvar tänkte redan bara på Sovjetunionen
      2. rkkasa 81
        rkkasa 81 3 juli 2017 11:38
        +8
        Citat: 210okv
        Det var nödvändigt att hålla landet i hårda händer

        Det är om du kan behålla den.
        Till exempel, under det stora fosterländska kriget, var den stora majoriteten av landets befolkning för det befintliga systemet, stödde den dåvarande regeringen och de åtgärder som den vidtog (inklusive de mest drastiska). Det betyder att det fanns relativt få panikslagna kapitulatorer, och det fanns någon att sätta på "att hålla i hårda händer".

        Och under första världskriget var allt precis tvärtom - den stora majoriteten av befolkningen stödde inte de dåvarande myndigheterna, vilket innebär att det inte skulle finnas tillräckligt med avdelningar för att behålla miljontals beväpnade och förbittrade män.
        1. Monarkist
          Monarkist 3 juli 2017 18:56
          +5
          Låt mig rätta dig: det krävdes avdelningar som sådana efter februari 1917, och fram till februari klarade sig RIA utan det, och själva rubriken säger om det: "dessa var inte längre de före detta ryssarna"
    2. venaya
      venaya 3 juli 2017 09:29
      +12
      Citat: Olgovich
      Bolsjevikpartiet anklagades för spionage och sabotage till förmån för Tyskland.

      Absolut sanning..

      Och vad är sanningen, i spionage? Låt oss ta en närmare titt:
      Det är sant att övertygande bevis för Lenins spionageaktiviteter aldrig presenterades.

      Här är det som är intressant - Lenin stannade kvar i Ryssland till sin död, och A. Kerensky flydde västerut. Så för vem arbetade A. Kerensky till slut, för sina västerländska mästare? Och varför fick A. Kerenskij pengar från New York, och V. I. Lenin senare, tvärtom, gav dem tillbaka? Förklara tydligt: ​​vem arbetade för vem?
      1. Rivares
        Rivares 3 juli 2017 10:01
        +3
        Citat från vena
        Förklara tydligt: ​​vem arbetade för vem?

        Läs meningarna 37))) En tysk spion, en engelsk spion, en amerikansk spion, och alla bland de eldiga revolutionärerna i oktober ...
        1. venaya
          venaya 3 juli 2017 10:28
          +6
          Citat från Rivares
          En tysk spion, en engelsk spion, en amerikansk spion och allt bland oktobers eldiga revolutionärer ...

          Här, och jag också, om just det här. Vilka exakt har vi där "eldiga revolutionärer"? Enligt listan: 1) - en medlem av fraktionen "mensjeviker" (och "unitedister"), den andre ordföranden för Petrogradsovjeten sedan 1905, L.D. Bronstein (Trotskij) (dödad med en ishacka i Mexiko 1940) . 2) - medlem BUND-partiet, den första och sista ordföranden för bolsjevikpartiet (RSDLP (b)) Ya. Sverdlov - efter att ha organiserat mordförsöket på Lenin 1918, blev han därefter "av misstag" slagen av arbetare, som ett resultat varav han snabbt dog .. 3) - chefen för frimurarlogen "The Great East of Russia", den andra ordföranden för VP A. Kerensky. Han fick 400 miljoner dollar från New York för organiseringen av oktoberrevolutionen (beräkna om för dagens köpkraft), efter det "lyckade" genomförandet av ordern dumpade han den snabbt och omärkligt till ägarna utomlands. Så frågan är: vem är fortfarande en sann "eldig revolutionär"?
      2. Wend
        Wend 3 juli 2017 10:27
        +2
        Citat från vena
        Citat: Olgovich
        Bolsjevikpartiet anklagades för spionage och sabotage till förmån för Tyskland.

        Absolut sanning..

        Och vad är sanningen, i spionage? Låt oss ta en närmare titt:
        Det är sant att övertygande bevis för Lenins spionageaktiviteter aldrig presenterades.

        Här är det som är intressant - Lenin stannade kvar i Ryssland till sin död, och A. Kerensky flydde västerut. Så för vem arbetade A. Kerensky till slut, för sina västerländska mästare? Och varför fick A. Kerenskij pengar från New York, och V. I. Lenin senare, tvärtom, gav dem tillbaka? Förklara tydligt: ​​vem arbetade för vem?

        Du ska inte blanda. Lenin brukade springa över kullen. Varför var Lenin tvungen att kandidera om bolsjevikerna redan hade makten och förberedde sig för att ta makten. Och de tog det. Kerenskij flydde för att han förlorade makten, och återvände inte för att det inte fanns något stöd som Lenin hade inne i landet.
      3. Olgovitj
        Olgovitj 3 juli 2017 10:46
        +11
        Citat från vena
        Och vad är sanningen, i spionage?

        I sabotage mot Ryssland.
        Citat från vena
        Här är vad som är intressant - Lenin stannade i Ryssland till sin död, och A. Kerensky flydde västerut

        Du är förvirrande: Ulyanerna flydde dessutom från landet där han fyllig och frisk i .... länk.
        Halv levde ett medvetet liv UTANFÖR Ryssland och levde till den grad att han var tvungen att erkänna: "Jag känner inte Ryssland väl: Simbirsk, Kazan, Petersburg, länk - det är allt allt."

        Kerenskij levde hela sitt liv I Ryssland, tillsammans med Ryssland under det fruktansvärda kriget, i motsats till den egentlige desertören Uljanov, som räddade sin hud utomlands under krigstid.

        Den folkvalda ställföreträdaren Kerenskij tvingades emigrera från vilda illdåd, som aldrig hade hänt i Ryssland före Uljanovsk.

        PS Var Ulyanov en spion? Enligt min mening absolut, annars hade han inte släppts från häktet när han greps i A-Ungern efter krigets början, när de hittade honom ... en pistol (!). "Han kämpade hela sitt liv mot Ryssland!" - skrev österrikaren. Socialdemokraten Adler till Franz Joseph, som motivering för att släppa Ulyanov från arrestering.

        Ryssar som hamnade i Tyskland efter krigets början utsattes för misshandel (samma berömda Alekhine), arresteringar och fängelse.
        Och detta mirakel släpptes ... till Schweiz! försäkra sig Han skulle naturligtvis inte jobba för dem, men jag tror att han hade ett agentabonnemang.
        1. venaya
          venaya 3 juli 2017 11:37
          +11
          Citat: Olgovich
          Var Uljanov en spion? Enligt min åsikt - förvisso, annars hade han inte släppts från häktet när han greps i A-Ungern efter krigets början

          Mycket intressant och informativt! Och mot vem exakt "spionerade" V.I. Ulyanov på Österrike-Ungerns territorium? Något emot Rus, det ryska imperiet? Du har uppenbarligen "underhållande" logik. Detta blev möjligt först efter förbudet mot undervisning i ämnet skollogik, som genomfördes av trotskisterna 1956. Det är just från det året som man bör räkna ner nederlaget för Rysslands - Ryssland - Ingusjien - Sovjetunionen.
          "Han kämpade mot Ryssland hela sitt liv!" skrev österrikaren Socialdemokraten Adler till Franz Joseph, som motivering för frigivningen från arresteringen av Ulyanov

          Det är tydligt här:Sannerligen outgrundliga är Herrens vägar"- efter att ha flyttat den amerikanska medborgaren L.D. Trotskij (Bronstein) från att styra landet, tvivlar jag förresten på att det genomfördes utan hjälp av kompetenta officerare från tsararmén, som det också finns information om. Jag tror att rädda landet av Ryssland självt. V.I. Lenin åtminstone delvis några synder "Kycklingar räknas på hösten" - du kanske kommer ihåg sådan folklig visdom, ibland bör den användas, den är användbar, åtminstone för utvecklingen av ens egen logik, om den har redan förbjudits i grundskolan.
          1. Pancir026
            Pancir026 3 juli 2017 11:43
            +16
            Citat från vena
            V.I. Lenin återlöste åtminstone delvis en del av sina synder.

            Det finns inga synder... förutom kanske det ofrånkomliga raseriet och hatet från alla antisovjetiska russofober.
            Och så utvärderade de - "Berdyaev, rysk filosof:
            ”...Lenin är gjord av ett stycke, han är monolitisk. Lenins roll är en anmärkningsvärd demonstration av personlighet i historiska händelser. Lenin kunde bli revolutionens ledare och förverkliga sin sedan länge etablerade plan eftersom han inte var en typisk rysk intellektuell. I honom kombinerades egenskaperna hos en rysk intellektuell med egenskaperna hos det ryska folket som samlade och byggde den ryska staten.

            ...Lenin var en maximalistisk revolutionär och statsman. …
            ... Och han stoppade Rysslands kaotiska upplösning, stoppade det på ett despotiskt, tyranniskt sätt. Det finns en likhet med Peter i detta ...

            ... Lenin kunde utarbeta en plan för den kommunistiska statens organisation och genomföra den. Hur paradoxalt det än kan låta så är bolsjevismen den tredje manifestationen av rysk stormakt, rysk imperialism...”.
            Stalin:
            "Logiken i Lenins tal är någon sorts allsmäktig tentakler som griper dig från alla håll med tång och från vars famn det inte finns någon urin att undkomma: antingen ge upp eller besluta om ett fullständigt misslyckande"

            "När det gäller Lenin och Peter den store, den sistnämnde var en droppe i havet, och Lenin är hela havet"
            Vladimir Nikolaevich Ipatiev (1867–1952), tsargeneral, kemiforskare:
            "De inkompetenta medlemmarna av den provisoriska regeringen skrattade åt Lenins tal och trodde att de teser som han predikade inte utgjorde något hot mot dem, eftersom det inte skulle finnas ett lämpligt antal anhängare för deras genomförande. Men Lenin visste vad han predikade och vad han ville. Han var huvud och axlar framför alla sina medarbetare och hade en stark karaktär, rusade inte från sida till sida, förstod perfekt hela situationen i Ryssland, både baktill och framtill, ...
            Man skulle kunna vara helt oense med många av bolsjevikernas idéer, man skulle kunna betrakta deras paroller som utopi, men man måste vara opartisk och erkänna att överföringen av makten i händerna på proletariatet i oktober 1917, utförd av Lenin och Trotskij, bestämde landets räddning, befriade det från anarki och samtidigt som landets intelligentsia och materiella rikedom hölls vid liv. Jag var ofta tvungen att, både i Ryssland och utomlands, uttrycka min övertygelse om att jag 1917-1919 överlevde bara tack vare bolsjevikerna ...."
            Storhertig Alexander Mikhailovich Romanov:
            "De ryska nationella intressena bevakades av ingen mindre än internationalisten Lenin, som i sina ständiga tal inte sparade på att protestera mot uppdelningen av det forna ryska imperiet."
            Sukhomlinov, rysk kavallerigeneral, krigsminister
            Jag ser en annan garanti för Rysslands framtid i det faktum att landet har en självsäker, fast regering, styrd av ett stort politiskt ideal, vid makten. Detta politiska ideal kan inte vara mitt. Människorna kring Lenin är inte mina vänner, de personifierar inte mitt ideal om nationella hjältar. Men jag kan inte längre kalla dem "rånare och rånare" efter att det visade sig att de bara rest de övergivna: tronen och makten. Deras världsbild är oacceptabel för mig. Och ändå, långsamt och osäkert, vaknar hoppet i mig att de ska leda det ryska folket - kanske mot sin vilja - på rätt väg till rätt mål och ny makt. ... Jag kan fortfarande inte tro på detta, men jag önskar det desto mer ... med tanke på de otaliga fruktansvärda offer som förstörelsen av det gamla systemet krävde. Att mina förhoppningar inte är helt utopiska bevisar att sådana värdiga tidigare anställda och kollegor till mig som generalerna Brusilov, Baltiysky och Dobrovolsky gav sin styrka till den nya regeringen i Moskva; det råder ingen tvekan om att de gjorde det, naturligtvis, för att se till att Ryssland, även under den nya regimen, är på rätt väg mot en fullständig väckelse.

            Så "synder" .. allt är damm. men BUSINESSEN som han gjorde, det är för ÅLDRAG.
          2. Olgovitj
            Olgovitj 3 juli 2017 11:48
            +8
            Citat från vena
            Mycket intressant och informativt! Och mot vem exakt "spionerade" V.I. Ulyanov på territoriet Österrike-UngernOch? Neusto mot russ

            försäkra sig
            Jag har inget att säga till dettabegära
            Ja, för säkerhets skull: Han greps av den ÖSTERRISKA polisen ja
            Citat från vena
            Du har uppenbarligen "underhållande" logik.

            Återigen: Ulyanov arresterades i Avenria, av den österrikiska polisen för en pistol, efter krigets början med Ryssland. Med vilken "logik" kunde han vara en spion mot Ryssland?! försäkra sig lol
            Citat från vena
            Jag tror att rädda landet självt Ryssland. V.I. Lenin återlöste åtminstone delvis en del av sina synder.

            han förstörde henne.
            Citat från vena
            Höns räknas på hösten "- du kanske kommer ihåg sådan folkvisdom, ibland bör den användas, den är användbar, åtminstone för utvecklingen av ens egen logik om den redan har förbjudits i obligatorisk utbildning

            när är hösten? lol
            1. Pancir026
              Pancir026 3 juli 2017 12:06
              +10
              Citat: Olgovich
              när är hösten?

              Ännu en försämring för dig?
              Herre .. ja, hur löjlig är du i dina begränsningar ..
              Tja, vem är du ... och vem är LENIN ??
              A.P. Karpinsky, rysk geolog, akademiker, från MAJ 1917 till slutet av sitt liv, den första valda presidenten för den ryska vetenskapsakademin:
              "Vladimir Iljitj hade en sällsynt positiv egenskap - han visste hur han skulle känna igen sina misstag, som var helt oundvikliga i det enorma och komplexa företag han hade tänkt sig, och korrigerade resolut de misstag som de lokala myndigheterna gjorde i dess genomförande om de sistnämndas åtgärder gjorde det. inte motsvarar Lenins verkliga avsikter.

              ... Tack vare hans omsorg, med hans breda hjälp och uppmuntran, började den kvantitativa tillväxten av akademiska institutioner och institutioner, vilket ökade det territorium de ockuperade till storleken av en hel stad och gjorde vår akademi unik bland andra akademier av världslig betydelse. "
              1. bäver 1982
                bäver 1982 3 juli 2017 12:48
                +4
                Citat från Pancir026
                och vem är Lenin??

                Tja, du bombarderade direkt med citat från fantastiska människor, här är en annan, från den berömda marxismens predikant i Ryssland, från Plechanov - från en av grundarna av RSDLP:
                Han är, ni vet, slemmig och taggig, men en stor personlighet med enorm betydelse i arbetarrörelsens historia....
                1. Pancir026
                  Pancir026 3 juli 2017 12:58
                  +6
                  Citat från beaver1982
                  Tja, du somnade direkt med citat av fantastiska människor

                  Så du studerar, studerar det är användbart för dig. Och Plekhanov ... Plekhanov är.
                  Annars kunde han inte svara om rollen som Lenin-
                  Citat från beaver1982
                  en stor personlighet av stor betydelse i arbetarrörelsens historia....
                  1. bäver 1982
                    bäver 1982 3 juli 2017 13:08
                    +2
                    Citat från Pancir026
                    Så du studerar, studier är användbara för dig

                    Plekhanov behagade inte, så kanske från memoarerna av Maria Alexandrovna Ulyanova, från livet för en stor personlighet i en fruktansvärd kunglig exil:
                    I allmänhet liknar vårt nuvarande liv ett enhetligt lantliv. De ger oss gott mat, dricker mycket mjölk och vi trivs alla här. Jag har ännu inte vant mig vid Volodyas nuvarande friska utseende.(brev från Krupskaya daterat 26.06.1898-XNUMX-XNUMX)
                    1. Pancir026
                      Pancir026 3 juli 2017 13:20
                      +7
                      Citat från beaver1982
                      så kanske från minnen

                      Kommer du att ge mig "minnen" från Pikhoys Augean-stall och andra förfalskare? Varför? Eller förfalskningar från den ökända lögnaren A. Yakovlevs fond? Varför? Visa att du tillhör dessa förfalskare?
                      Fick du inte den här röran härifrån? http://forum-ukraina.net/threads/kto-dlja-vas-len
                      in-opros.20505/sida-7
                      Värdelöst, din kunskap
                      1. bäver 1982
                        bäver 1982 3 juli 2017 13:53
                        +2
                        från Krupskayas brev, min vetskap, har din fantasi utspelats.
                  2. Monarkist
                    Monarkist 3 juli 2017 19:48
                    +2
                    Faktum är att du kan hitta intressant information från Yakovlev. Till och med Cato den äldre sa att det finns något att lära i varje bok.
                    En annan sak är att det är nödvändigt att ta hänsyn till författarens tendensiöshet. Det är som att skriva ner alla tyska psykologer som fascister. Det mest intressanta är att på trettiotalet var psykologins gryning. Sovjetiska psykologer lärde sig av tyska (ta vilken lärobok som helst om psykologins historia publicerad på 80-talet och senare).
                    1. Pancir026
                      Pancir026 4 juli 2017 12:58
                      +4
                      Citat: Monarkist
                      Cato den äldre sa att det finns något att lära i varje bok.

                      Men ni, villkorligt, "icke-vita monarkister" lär sig inte NÅGOT.
                      Strömmar av lögner, någon form av fiktion, någon form av skvaller.Myter - hoppas du verkligen. Att du kommer att åstadkomma något med en skräpskaft mot det förflutna? Är detta i internets tidsålder?
                      Yakovlevsky-arkivet är en papperskorg, en samling förfalskningar.
        2. mrARK
          mrARK 3 juli 2017 21:37
          +2
          Citat: Olgovich
          Han skulle naturligtvis inte jobba för dem, men jag tror att han hade ett agentabonnemang.


          På frågan om den tyske spionen Lenin och den "förseglade vagnen" på vilken bolsjevikerna från Tyskland anlände till Sverige. Faktumet, som de säger, ägde rum. Dock mindre känt att förutom ett par dussin bolsjeviker, ytterligare 169 medlemmar av andra partier - mensjeviker, socialistrevolutionärer, anarkister, bundister, socialdemokrater, finska nationalister osv..
          Så, i analogi med Lenin, kan alla också kallas "tyska spioner". Men alla anklagelser är bara mot Lenin.

          Och vidare. Som information. Den välkände engelske underrättelseofficeren George Hill berättar i sin självbiografiska bok "My Spy Life", publicerad i Ryssland 2000, vem som gjort falska dokument om tyskarnas finansiering av bolsjevikerna. Hill var en ivrig antikommunist och var inblandad i flera konspirationer mot sovjetregimen. Så det finns ingen anledning att misstänka Hill för bolsjeviksympatier.
          Och initiativtagaren till legenden att bolsjevikerna, i synnerhet Lenin, var agenter för Tyskland, enligt Hill, var Frankrikes vapenminister, Albert Thomas, och utvecklaren och artisten var kaptenen för den franska underrättelsetjänsten, Pierre Laurent. Det var han som sommaren 1917 spred idén om att tyskarna skulle använda bolsjevikerna och personligen Lenin som "betalda tyska agenter". Boris Nikitin, chef för kontraspionage för den provisoriska regeringen, hjälpte honom att sprida denna information.
      4. Monarkist
        Monarkist 3 juli 2017 19:15
        +2
        venaya. A. Och Denikin i "Essays on Russian Troubles" citerar historien om en rysk officer som tillfångatogs och låtsades gå med på rekrytering. Han fick där veta att de på underrättelsetjänstens instruktioner skickades till ryssarna: Lenin och Skoropis-Ilovuysky. Läsa.
        Naturligtvis var Lenin inte ett vittne eller sabotör i ordets bokstavliga bemärkelse, han är snarare en "inflytandeagent", utan tvärtom: han var intresserad av Rysslands nederlag, och detta motsvarade Tysklands planer.
        1. mrARK
          mrARK 3 juli 2017 21:53
          +5
          Citat: Monarkist
          Naturligtvis var Lenin inte ett vittne eller sabotör i ordets bokstavliga bemärkelse, han är snarare en "inflytandeagent", utan tvärtom: han var intresserad av Rysslands nederlag, och detta motsvarade Tysklands planer.


          Hur djupt liberalt nonsens har trängt in i vårt folks huvuden.
          Lenin lade fram sin berömda slogan "Låt oss förvandla det imperialistiska kriget till ett inbördeskrig" i augusti 1914, att tilltala arbetarna och socialisterna i ALLA krigförande stater, vilket antyder deras SAMTIDIGT agerande mot imperialisterna - krigets arrangörer, och inte bara Ryssland. (Lenin V.I. Poln. sobr. soch., 5:e uppl., vol. 26, C.32, 180, 362).

          När det gäller Denikins bok.
          Hela den här röran med tyska pengar började med det faktum att den 16 april i frontlinjen hölls en fänrik från det XNUMX:e sibiriska gevärsregementet Yermolenko, som vandrade från tysk fångenskap. Under förhör i kontraspionage började han berätta att de lömska tyskarna, två officerare i generalstaben, hade rekryterat honom och skickat honom till Ryssland för att kampanja till förmån för en separat fred med Tyskland, för att undergräva folkets förtroende för den provisoriska Regeringen med all sin kraft.
          Dessutom informerade dessa två germaner honom på ett vänligt sätt att de gamla tyska agenterna, ordföranden för den ukrainska sektionen av Unionen för Ukrainas befrielse, Skoropis-Ioltukhovsky, Ulyanov-Lenin och ett antal andra socialister, hade bedrivit liknande agitation för tyska pengar under lång tid.
          Nåväl, hur kan en nykter person, mer eller mindre insatt i principerna för underrättelsetjänsternas arbete, särskilt den tyska underrättelsetjänsten, som på intet sätt är dum och svag, tro på detta nonsens.
          För en analogi: låt oss föreställa oss att den sovjetiska militära kontraspionagetjänsten "Smersh" XNUMX hastigt rekryterade en tysk sergeantmajor och skickade honom bakom frontlinjen för att räkna stridsvagnarna i divisionen "Dead Head". Och samtidigt skrattade de: – Ja, du ska vara i Berlin, gå till Standartenführer Stirlitz. Han är inte Stirlitz, utan vår man, överste Isaev, om något, du är där med honom, tillsammans med partiet Genosse Bormann, följ ...
          Tills vad samma i någon dumhet tro. Goebbels hade rätt. Ju starkare lögnen är, desto fler människor kommer att finnas kvar i deras huvuden.
        2. Pancir026
          Pancir026 4 juli 2017 13:03
          +4
          Citat: Monarkist
          citerar historien om en rysk officer som fick

          Bla bla bla rykten, skvaller rykten, .. det är all din informationsresurs.
          Du trakasserade mig för att skriva om Cato .. om du vill, skaffa
          http://agitpolk.ru/2016/11/05/russian-revolution/
          Varje revolution har ett intellektuellt centrum, som uppmanas att blåsa upp kaos och "massornas revolutionära energi". Låt oss också notera att intensifieringen av den politiska kampen i Ryssland började hösten 1904, på höjden av kriget med Japan. Av detta är det möjligt att anta att det fanns personer i tsarkretsarna som var intresserade av tsarismens nederlag i detta krig.

          Den ledande rollen i den ryska oppositionen mot tsarismen vid den tiden spelades av den liberala befrielseunionen, vars kärna kom från redaktionen för tidskriften Osvobozhdenie, grundad av sonen till Perm-guvernören, Pyotr Berngardovich Struve, 1902 .

          Från 1902 till 1905 publicerades tidskriften regelbundet i Stuttgart och sedan i Paris, och var den mest inflytelserika av de illegala ryska tidskrifterna. Struve började knyta kontakter med alla oppositionspartier och rörelser, inklusive socialisterna.



          Gruppen av grundare av den illegala "Befrielseunionen" 1902 i Tyskland. Från vänster till höger: P. Struve, N. Struve, V. Bogucharsky; botten: N. Berdyaev och S. Frank.

          I början av 1902 kom Struve till München för att knyta kontakter med V. I. Lenin och tidningen Iskra. Lenin vägrade bestämt att ens träffas. Socialistrevolutionärerna gick med på att samarbeta med Osvobozhdeniye i kampen mot enväldet. Från de nationella minoriteterna lyckades Struve förbättra relationerna till den finska oppositionen;
    3. Kommentaren har tagits bort.
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. Mikado
          Mikado 3 juli 2017 11:08
          +7
          Den ryska armén var den mest stridsberedda

          Jag läste inte artikeln, men en av emigranterna, verkar det som, (frasen fanns kvar i mitt minne) skrev om det faktum att armén påstås ha varit tekniskt bemannad som aldrig förr under det 17:e året. Allt var värdelöst efter februari - det var nödvändigt att tänka tidigare! begära
          1. farbror Murzik
            farbror Murzik 3 juli 2017 11:50
            +8
            Mikado 1917, jag håller med, den ryska armén var tekniskt bättre utrustad än 1914, men långt ifrån andra arméer som deltog i PM! Låt oss ta åtminstone maskingevär: "I den ryska armén från 1914 till 1917, antalet maskingevär ökade 6 gånger (från 4152 till 23800 år 1917), på tyska från 1914 till 1918 - 9 (från 12000 104000 till 1918 16 år 2761), på österrikisk-ungerska - 43777 gånger (från 20 till 5000 på franska -100000), till XNUMX XNUMX var den största ökningen lätta maskingevär). "Maskinpistoler under första världskriget
            ww1.milua.org›mgPMW.htm Och om vi pratar om flyg, bilar, så är situationen generellt sett deprimerande! hi
            1. Mikado
              Mikado 3 juli 2017 12:06
              +6
              Håller helt klart med! hi Detta för att inte tala om frånvaron (nej, det fanns några, men mängderna är ojämförliga) av kraftfulla vapen. För detta .. svarade de ryska soldaterna med sitt blod!
              Om jag inte har fel så finns uppgifterna du lämnade i tabellen i TSB i artikeln "Första världskriget". Jag tittade på det här bordet i min ungdom, och armhålans hår reste sig från en sådan obalans. försäkra sig vanligtvis i sådana fall ställs frågan: "Hur man bekämpar något?" På något sätt slogs de.. äckligt, kort sagt. Min uppfattning är att efter februari var det värdelöst för ryssarna att slåss säkert. negativ
            2. Ivan TheTerrible
              Ivan TheTerrible 3 juli 2017 16:37
              +4
              Ta åtminstone maskingevär

              Tsarregeringen arbetade nära med denna fråga, för din information.
              I augusti 1916, i staden Kovrov, startades byggandet av anläggningen "The First Russian Joint-Stock Company of Rifle and Machine Gun Plants", som ägdes av danskarna, och maskinerna och utrustningen för anläggningen kom från Köpenhamn ( Rysk personal anställdes endast för sekundära befattningar, för arbetet i "de lägsta leden"), i januari 1917 fick anläggningen en licens för exklusiv produktion av "Madsens maskinpistol med tre linjer" med alla tillbehör, "för leverans av sådana till den ryska armén och flottan, både i krigstid och i fredstid.” Den 28 januari 1917 slöts avtal nr 21 med huvudartilleridirektoratet för tillverkning och leverans av 15 000 maskingevär (till ett pris av 1733 30 rubel 5 kopek per maskingevär med reservdelar och tillbehör), det var planerat att starta produktion 12 månader från dagen för undertecknandet av kontraktet. Den 1917 augusti XNUMX genomfördes acceptanstesterna av GAU av de fyra första maskingevären med reservpipor tillverkade i Kovrov.
              1. farbror Murzik
                farbror Murzik 4 juli 2017 07:15
                +4
                Vilket år arbetade IvanTheTerrible? försäkra sig vad är poängen skrattar hur mycket man än säger halva så blir det inte sötare! jämför siffrorna med andra krigförande länder så blir det tydligt att Ryssland var beväpnat i full röv! och om man tar med i beräkningen att den ryska armén var den mest massiva ! hi
            3. Koshnitsa
              Koshnitsa 6 juli 2017 17:31
              0
              Å andra sidan kämpade den bättre än andra arméer, generalernas utbildning och officers och ordinarie soldats var bättre. Och Röda armén hade tusentals järnbitar, de övergav allt och flydde själva, trots industrialiseringen fick de fylla upp med kött!
              1. Alexander Green
                Alexander Green 6 juli 2017 21:30
                +2
                Citat: Koshnitsa
                Å andra sidan kämpade den bättre än andra arméer, generalernas utbildning och officers och ordinarie soldats var bättre. Och Röda armén hade tusentals järnbitar, de övergav allt och flydde själva, trots industrialiseringen fick de fylla upp med kött!

                Om detta vore sant. då skulle japanerna inte ha förlorat, och i den imperialistiska skulle de inte ha överlämnat den europeiska delen. Och 1945 skulle de inte ha tagit Berlin.
              2. Pancir026
                Pancir026 6 juli 2017 22:05
                0
                Citat: Koshnitsa
                trots industrialiseringen var jag tvungen att fylla på med kött!

                Kan du berätta för mig i vilken klass du tog examen från din utbildning, vilket ärligt talat inte är briljant, att du till denna dag använder förfalskningar, som borde ligga på en soptipp?
        2. Ivan TheTerrible
          Ivan TheTerrible 3 juli 2017 16:34
          +6
          här nyligen på VO fanns det artiklar av "historikern" Oleinikov, där han dunkade för bröstet att den ryska armén 1917 var den mest stridsberedda

          Så det var därför toppen av den ryska eliten bestämde sig för februarikuppen – de bestämde att de skulle klara sig själva, utan tsaren.
          Det är bara Ryssland arrangerades på ett sådant sätt att allt vilade på bara en person, tar bort som du automatiskt får kollapsen av hela systemet.
          1. farbror Murzik
            farbror Murzik 4 juli 2017 07:18
            +5
            Jaja ! skrattar endast den ryska armén led nederlag efter nederlag, särskilt på den tyska fronten!Alla såg kejsaren Nikolashkas oförmåga och hans inställning att leda landet!Misnöjet med kriget och myndigheterna växte. I november 1916 skrev en av officerarna vid högkvarteret i Mogilev till duman: "Ge oss fred, detta är de nuvarande soldaternas slogan." I en sammanfattning av stämningarna i arméerna på västra och norra fronterna, som presenterades för regeringen i början av 1917, noterades: ”Möjligheten att trupperna kommer att stå på sidan av kuppen och störtandet av dynastin är acceptabelt, eftersom de, samtidigt som de älskar tsaren, fortfarande är alltför missnöjda med hela landets regering”. På grund av det växande transportavbrottet i slutet av 1916 fick fronterna endast 61% av den nödvändiga maten och i februari 1917 - endast 42%. På tröskeln till revolutionen återstod bara två dagars mat på den norra fronten närmast Petrograd FÖRSTA VÄRLDSKRIGET (1914-1918). Entente...
            bibliotekar.ru›Bokens innehåll›80.htm
        3. Monarkist
          Monarkist 3 juli 2017 19:52
          +1
          Farbror Murzik, du överdrev lite: Oleinikov skrev om perioden före sommaren ¹1917, men det är bäst att läsa igen
          1. farbror Murzik
            farbror Murzik 4 juli 2017 09:08
            +1
            Det är ditt privilegium och Oleinikovs privilegium att överdriva monarkisten! hi
      2. Kommentaren har tagits bort.
    4. Kommentaren har tagits bort.
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Kommentaren har tagits bort.
        1. finkar
          finkar 3 juli 2017 12:37
          +6
          Olgovich, du skriver tråkigt! Om alla flugor dör så här – var är uttrycket, var finns syllogismernas briljans och svindlande piruetter, var är argumenten som dödar på plats kryddade med saftiga metaforer...? Och det är likadant:"Judar, tyska pengar, apriluppsatser..." Olgovich, du kommer att utvisas från Bukarest och ditt pass kommer att tas bort för inkompetens ....skrattar
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. Kommentaren har tagits bort.
                1. Kommentaren har tagits bort.
                  1. Kommentaren har tagits bort.
          2. mrARK
            mrARK 3 juli 2017 21:58
            +5
            Citat: Zyablitsev
            Olgovich, du kommer att utvisas från Bukarest och ditt pass kommer att tas bort för inkompetens ...


            De kommer inte att bli utslängda. Han är fanarioternas Herre.
  2. Militär byggare
    Militär byggare 3 juli 2017 07:07
    +8
    Citat: Olgovich
    Den absoluta sanningen, på grund av vad bolsjevikerna gjorde vid fronten under första världskriget, 1941 ställde de dem mot väggen utan rättegång eller utredning

    därför slutade första världskriget och andra världskriget för Ryssland (USSR) på olika sätt
    1. Olgovitj
      Olgovitj 3 juli 2017 08:11
      +10
      Citat: Militärbyggare
      därför slutade första världskriget och andra världskriget för Ryssland (USSR) på olika sätt


      Naturligtvis: under första världskriget var Rysslands förluster -10% av världens, under andra världskriget -55% av världens (alla utan Kina).
      Förresten, Brest-sveket undertecknades uteslutande av bolsjevikerna.
      INGEN annan skulle göra det. ja
      1. Militär byggare
        Militär byggare 3 juli 2017 08:36
        +9
        Jag skrev redan ovan att bolsjevikerna 1918 och 1945 är helt olika människor
        1. andrew42
          andrew42 3 juli 2017 14:06
          0
          Jag stöder. Det här är hela poängen.
        2. Koshnitsa
          Koshnitsa 6 juli 2017 17:05
          0
          Kaganovich, Zemlyachka, Voroshilov, Dzhugashvili - de har precis blivit gamla, inte mer än så.
      2. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 3 juli 2017 09:05
        +26
        Olgovich idag, 08:11 ↑ Nytt
        Naturligtvis: under första världskriget var Rysslands förluster -10% av världens, under andra världskriget -55% av världens (alla utan Kina).
        Återigen, du är engagerad i LÖGN och ersättning av begrepp ... Under första världskriget var det ingen som satte uppgiften att totalförstöra Ryssland. Uppgiften var att blöda och försvaga, även om det fanns mycket mer att försvaga. Men under andra världskriget handlade det om total förstörelse. Så det finns inget behov här la-la om poppel.
        Jag är fortfarande förvånad över hur bara jorden bär dig? begära Och om det fortfarande finns en Gud i världen, så har du verkligen en plats i helvetet förberedd!
        1. bäver 1982
          bäver 1982 3 juli 2017 09:22
          +4
          Citat: Diana Ilyina
          Och om det fortfarande finns en Gud i världen, så har du verkligen en plats i helvetet förberedd!

          Kära Diana Ilyina, det är väldigt hänsynslöst att ta itu med distributionen av helvetiska eller himmelska platser till någon, för att inte gå in i teologi - det här är inte en servil verksamhet. Det är nödvändigt att närma sig en sådan fråga mycket noggrant, annars vet du, allt kan hända och du kan behaga dig själv (oops), och långt ifrån att vara i paradiset.
          1. farbror Murzik
            farbror Murzik 3 juli 2017 09:40
            +9
            bober1982 efter helgonförklaringen av Nicholas II är detta en servil verksamhet! lol
          2. Boris55
            Boris55 3 juli 2017 11:48
            +5
            Citat från beaver1982
            annars, du vet, kan allt hända, och du kan behaga dig själv (oh), och långt ifrån att vara i paradiset.

            Postum belöning i form av himmel och helvete uppfanns för slavars lydnad. Det finns inget helvete eller himmel. Vi kommer från ingenstans och går ingenstans. Om en person är i evig salighet, då är detta inte paradiset, utan snarare ett dårhus, se dig omkring för att se om "änglar" i vita rockar står i närheten. En person vänjer sig vid allt, inklusive plåga, och tar dem i slutändan för givna som regn, snö, värme ... ja, etc.. Förlåt, utanför ämnet.
            1. bäver 1982
              bäver 1982 3 juli 2017 12:05
              +3
              Citat: Boris55
              Ursäkta att jag är utanför ämnet.

              Tja, varför är det utanför ämnet, det är väldigt relevant, men du måste tala försiktigt och inte tala som den respekterade Ilyina, men det är bäst att vara tyst.
              Som vår store äldste John Krestyankin sa ..........prata inte om Gud när de ännu inte har lust att höra talas om honom, du kommer att reta dem till hädelse.
              1. Kommentaren har tagits bort.
                1. bäver 1982
                  bäver 1982 3 juli 2017 12:50
                  +2
                  Tack för inbjudan, men ingen önskan.
        2. Han Tengri
          Han Tengri 3 juli 2017 10:25
          +10
          Citat: Diana Ilyina
          Jag är fortfarande förvånad över hur bara jorden bär dig? Och om det fortfarande finns en Gud i världen, så har du verkligen en plats i helvetet förberedd!

          Assalamu waalaikum Diana Khon älskar, det finns en underbar film om sådana människor: "Dessa" https://oper.ru/news/read.php?t=1051619456 deras land, konstigt nog, alltid lugnt bar ... Och framför TNB för dem den heliga, passionsbärande trasan kommer ett ord att säga. Förgäves, något helgonförklarades!!! skrattar Och, i allmänhet, att hitta fel på kommunisterna är nu, ja, oj, väldigt välgörande.
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Reptiloid
              Reptiloid 3 juli 2017 14:57
              +8
              God dag, Diana och alla likasinnade!!!!!!" "Sparkar kommunisterna" "====== sparkar ett sårat lejon.!!!!!. Jag hoppas fortfarande att hälsan efter en allvarlig sjukdom återvänder, så och i fallet med vårt land --- samhällets hälsa kommer tillbaka!! Drömmar om socialism, kommunism har spridit sig över hela världen. I Vitryssland på en semester ---- Sovjetunionens flagga. I Ecuador nu ---- Lenin Moreno !!!!!
              1. Pancir026
                Pancir026 4 juli 2017 13:06
                +5
                Citat från Reptilian
                God dag, Diana och alla likasinnade!!!!!!" "Sparka kommunisterna" "====== sparka det sårade lejonet.!!!!!.

                Detta är vad, med borttagandet av kommentarer, Olgovichi och K.
                Arrangören av den första ryska revolutionen, professor i historia P. N. Milyukov.

                Den slutliga texten till resolutionen från Pariskonferensen utarbetades av PN Milyukov. Texten innehöll tre huvudbestämmelser:

                - Förstörelse av autokrati; avskaffandet av alla åtgärder som kränkte Finlands grundlagsenliga rättigheter.

                - Att ersätta det autokratiska systemet med en fri demokratisk regim baserad på allmän rösträtt.

                — Rätten till nationellt självbestämmande; lagligt garanterad frihet till nationell utveckling för alla nationaliteter; eliminering av våld från den ryska regeringens sida i förhållande till enskilda nationer.

                Texten publicerades av alla de församlade partiernas pressorgan samma dag i mitten av november 1904, vilket gjorde stort intryck på samhället. //Milyukov P.N. Mellan tsaren och revolutionen. Paris // Memoarer (1859-1917): i 2 volymer / utg. M. M. Karpovich och B. I. Elkin. New York, 1955. Vol. 1. Del 5: Years of Wanderings (1895-1905).
                På frågan om vem som förstörde det ryska imperiet
        3. Kommentaren har tagits bort.
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. Kommentaren har tagits bort.
              2. Kommentaren har tagits bort.
            2. Kommentaren har tagits bort.
              1. Kommentaren har tagits bort.
                1. Kommentaren har tagits bort.
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                    1. Kommentaren har tagits bort.
        4. Kommentaren har tagits bort.
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Kommentaren har tagits bort.
            2. Kommentaren har tagits bort.
            3. Olgovitj
              Olgovitj 3 juli 2017 13:03
              +8
              Citat: Diana Ilyina
              У mig känner att världen är långsam bli galen!

              Ja? Och världen tror att det är tvärtom! hi
            4. Han Tengri
              Han Tengri 3 juli 2017 23:03
              +7
              Citat: Diana Ilyina
              Hur många gånger har jag inte blivit övertygad om riktigheten av Nikolai Starikovs ord: skrapa antisovjeten, du kommer att hitta en russofob!

              vän Diana negativ , det här är inte Starikovs ord, det här är en rehash (ämnet i allmänhet är benäget att plagiat), Starikov, Goblin (D. Puchkov) maximerar: "En antisovjet är alltid en russofob!" Du-b, ändå, var försiktig med herr Starikov. När allt kommer omkring är det på hans förslag som en massa halvläskunniga DB:er på Internet njuter av följande myter: "Den förseglade vagnen = Lenin är en engelsk spion", "Bolsjevikerna, (japanska = engelska spioner) ska skulden för det faktum att RI förlorade REV." Och (jag överdriver): "Engelskan bortskämd, även ryska Pithecanthropes!". Du kan läsa om hur denna "passagerare" behandlar historiska fakta här: Klim Zhukov. "Gammal mans berättelse" (Om metoderna för historisk forskning av en populär författare, bloggare och politisk figur om exemplet med den första ryska revolutionen och det rysk-japanska kriget.) http://red-sovet.su/post/29476/starikovskaya-isto
              riya
              och Peter Balaev.
              "Anti-gamla män. Varför historia fortfarande är en vetenskap." http://bookz.ru/authors/petr-balaev/anti-sta_794/
              1-anti-sta_794.html
              1. Pancir026
                Pancir026 4 juli 2017 13:10
                +5
                Citat från: Han Tengri
                du kan läsa här

                Dessutom kan du läsa något om vem som arbetar mot Ryssland nu och mot Sovjetunionen tidigare här. Underhållande läsning.
                http://agitpolk.ru/2017/01/13/belomonarhicheskie_
                rörelse/
          2. Kommentaren har tagits bort.
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. Kommentaren har tagits bort.
                1. Kommentaren har tagits bort.
                2. Kommentaren har tagits bort.
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                    1. Kommentaren har tagits bort.
                      1. Kommentaren har tagits bort.
      3. Kommentaren har tagits bort.
        1. bäver 1982
          bäver 1982 3 juli 2017 09:41
          +7
          Citat: långt i lager.
          PMV är ett banalt krig för kolonier och marknadsomfördelning

          Första världskriget var inte så banalt, resultatet av kriget var likvideringen av tre kristna imperier - för detta började kriget, det ställde sådana uppgifter. Det gamla Europa började försämras snabbt, Ryssland halkade in i kaos, omfördelningen av marknader och nya kolonier - den tionde frågan.
          1. har funnits i lager länge.
            har funnits i lager länge. 3 juli 2017 09:46
            +8
            Jo, självklart .. bara på grund av kolonierna började det. Tyskland släpptes inte in på nya marknader, men det måste utvecklas. Så detta är precis den första frågan. varför gav de oss så mycket pengar för utvecklingen av järnvägar och inte bara överallt, nämligen i Polen och de baltiska staterna ..
          2. har funnits i lager länge.
            har funnits i lager länge. 3 juli 2017 09:47
            +7
            Agadir-krisen och panterns hopp visade sig mycket tydligt långt innan allt detta ..
        2. Kommentaren har tagits bort.
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. Kommentaren har tagits bort.
                1. Kommentaren har tagits bort.
          2. Kommentaren har tagits bort.
          3. Kommentaren har tagits bort.
      4. Kommentaren har tagits bort.
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. Kommentaren har tagits bort.
      5. Kommentaren har tagits bort.
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. Mikado
          Mikado 3 juli 2017 13:48
          +9
          Det vill säga, det visar sig att du erkänner att de enda som brydde sig om landets Rysslands intressen var just Lenins bolsjeviker, resten, visar det sig, arbetade för en utländsk "farbrors" intressen. "Morbror sam".

          Jag vet inte hur mycket de brydde sig om Ryssland (med idéer om en "världsrevolution", etc.), men bolsjevikerna var det endasom föreställde sig hur man skulle ta makten och inte släppa den. Trots kylan i åtgärderna. Det vill säga, de kan inte förnekas tuffheten och talangen hos administratörer och agitatorer.
          1. avva2012
            avva2012 3 juli 2017 15:14
            +8
            Jag håller med, Nikolay, om talanger. Men de startade inte kriget i landet för sin ljusfabrik och annat skräp. Inte konstigt att motståndare såg egenintresse i bolsjevikernas agerande. Var och en dömer själv.
            1. Mikado
              Mikado 3 juli 2017 15:23
              +3
              Jag, doktorn, vågar inte diskutera inbördeskriget. Varje sida hade sina egna värderingar och var och en kämpade för sina egna. Jag kommer att säga detta - för mig var det en tragedi.
              1. avva2012
                avva2012 3 juli 2017 15:50
                +10
                Ja, tragedi. Bara ett fåtal startade tragedin just på grund av deras skräp, på grund av att de stannade kvar i de 2 procenten av de "ädla". Att vara någon bland massan av analfabeter. Och dröm om hur "vi kommer att utrusta Ryssland" på engelskt manér.
                1. Mikado
                  Mikado 3 juli 2017 15:56
                  +3
                  åh, jag antar inte att diskutera - jag värderar ditt företag för mycket. drycker
                  1. avva2012
                    avva2012 3 juli 2017 16:46
                    +7
                    Tack, Nikolai, för din uppskattning, men jag värdesätter också ditt företag. Därför kommer jag bara att uttrycka en tanke, inte formulerad av mig. I revolutioner är det alltid bara den nuvarande regeringen som bär skulden. Makt glömmer att vi alla lever enligt biologiska lagar. Och oavsett hur mycket konkurrens som begränsas av klass- eller kastgränser, kommer den fortfarande att hitta ett sätt att förverkliga sig själv. Och så blir det en explosion, som i vårt land eller tyst, som i Indien. Där, som jag minns, finns det kaster. Så här, utanför dem finns det oberörbara, det vill säga de som gör lumpen. Under britternas regeringstid höjde de som städade för mästarna helt enkelt priserna för sina tjänster. Som ett resultat var britterna tvungna att betala, annars förlusten av ansiktet, och som ett resultat hade denna kategori människor, utanför kasterna, tillräckligt med pengar för att undervisa sina barn i samma England. Sammanfattningsvis: makthavarnas girighet och dumhet, detta är anledningen till vissa revolutioner, och inte dumhet när det gäller att hitta brittiska eller tyska pengar för påstådda agenter och spioner.
          2. Koshnitsa
            Koshnitsa 6 juli 2017 17:14
            0
            Tja, Andrei Romanovich Chikatilo var också ganska begåvad på sitt eget sätt.
            1. Mikado
              Mikado 6 juli 2017 17:20
              +1
              Fan, jämför inte. i fig. i fig. hi
      6. rkkasa 81
        rkkasa 81 3 juli 2017 11:55
        +10
        Citat: Olgovich
        under första världskriget är Rysslands förluster -10 % av världen, under andra världskriget -55 % av världen

        Under första världskriget behöll Tyskland omkring 2/3 av sina styrkor i väst och 1/3 i öst; under andra världskriget kämpade cirka 3/4 av tyskarna mot oss.
        Plus, som redan korrekt noterat:
        Citat: Diana Ilyina
        under andra världskriget handlade det om total förstörelse


        Citat: Olgovich
        Brests nederlagsförräderi undertecknades uteslutande av bolsjevikerna

        Innan du skyller på bolsjevikerna, behärskade du åtminstone den här artikeln först. Den ryska försvarsmakten, långt före Brest, var redan praktiskt taget inkompetent, varför de var tvungna att gå till den där obscena världen.
        1. Olgovitj
          Olgovitj 3 juli 2017 13:18
          +8
          Citat från: rkkasa 81
          Under första världskriget behöll Tyskland omkring 2/3 av sina styrkor i väst och 1/3 i öst; i WWII stred mot oss omkring 3/4 av tyskarna.

          Dessa är exempel på segern för RI-politiken och misslyckandet av nästa regims politik.
          Citat från: rkkasa 81
          Innan du skyller på bolsjevikerna, behärskade du åtminstone den här artikeln

          Du skulle ge råd till dig själv.
          Citat från: rkkasa 81
          Den ryska försvarsmakten, långt före Brest, var redan praktiskt taget inkompetent, varför de var tvungna att gå till den där obscena världen.

          Vad är du? försäkra sig Tyskarna, dumma, visste inte och krävde .... att demobilisera armén och flottan (något som inte fanns enligt din åsikt lol )
          1. rkkasa 81
            rkkasa 81 3 juli 2017 14:56
            +10
            Citat: Olgovich
            Dessa är exempel på segern för RI:s politik

            Fantastisk seger: 1 - engagera dig i en världsslakt för en handfull av sina egna och anglo-franska (ja, de är fortfarande vänner) borgerligas intressen; 2 - engagera dig utan att vara ordentligt förberedd på denna massaker.
            Citat: Olgovich
            Tyskarna, dumma, visste inte och krävde .... att demobilisera armén och flottan (något som inte fanns enligt din åsikt

            Tja, varför är det så fräckt att ljuga? Jag sa inget om att vi inte skulle ha en armé och en flotta.
            Citat: Olgovich
            Skulle du ge råd till dig själv

            Du är konstig ... Jag rådde dig snällt, för ditt eget bästa, att läsa artikeln först ... och du är ett tecken på hur ... Nå, gud välsigne dig, förbli en okunnig, det är din sak.
            Allt det bästa.
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. farbror Murzik
                farbror Murzik 4 juli 2017 07:31
                +2
                Olgovich trycker igen den Bandera-ukrainska läroboken i historia skrattar
      7. Timyr
        Timyr 3 juli 2017 18:48
        +6
        Som alltid har Olgovich fel, de första som undertecknade Brestfördraget var några oroviter som var glada över att ge Ukraina under tyskarnas protektorat, och på grundval av detta avtal började tyskarna utpressa bolsjevikerna.
        1. Olgovitj
          Olgovitj 3 juli 2017 19:55
          +1
          Citat från Timir
          Som alltid har Olgovich fel, några UNRO-medlemmar var de första att underteckna Brest-freden

          Jag har skrivit - vem är den första, vem är den andra? lura
          1. farbror Murzik
            farbror Murzik 4 juli 2017 16:26
            +2
            Den 13 november, efter Tysklands kapitulation, upphävdes Brest-Litovskfördraget. Lenin kallade det "en olycklig värld" och betraktade den som en nödvändig respit för upprättandet av en ny regering. Vid den 6:e nödpartikongressen, sammankallad den 1918 mars XNUMX, för att överväga en överenskommelse med centralmakterna, övertygade han sina kamrater: ”Ni bör aldrig vara bundna av formella överväganden i ett krig. Det är löjligt att inte känna till militärhistoria, att inte veta att ett fördrag är ett sätt att samla kraft... Vissa tycker definitivt, som barn,: om du skrev under ett fördrag betyder det att du har sålt dig själv till Satan,
            gick åt helvete. Det är helt enkelt löjligt när militärhistorien tydligare säger att undertecknandet av ett fördrag i händelse av ett nederlag är ett sätt att samla krafter. Lenin var säker på att en förestående revolution i Tyskland skulle göra Brest-Litovsk-fördraget till ett papper, och han gjorde inga misstag i sina beräkningar.
  3. Kommentaren har tagits bort.
    1. Kommentaren har tagits bort.
  4. avva2012
    avva2012 3 juli 2017 13:03
    +7
    Citat Olgovich: I spill, i en hydda - kullerbytta. LOL

    Citat Olgovich: med söta och otäcka Gersh Aron lol. Varför vara rädd?
    Ryssland är det friaste landet i världen (Ulyanov, apriluppsatser, 1917)

    Vem, vad gör ont, han pratar om det? wink
    1. finkar
      finkar 3 juli 2017 14:05
      +7
      Jag ber om ursäkt, men du använde Olgovitjs och andra liknande argument... De har i Bukarest, tvärtom, välkomnar det ett "hälsosamt" västerländskt samhälle, att vara heterosexuell, det är dåligt uppförande! hi
      1. avva2012
        avva2012 3 juli 2017 15:08
        +5
        Använde du Olgovichs argument och liknande? Ja, det är praktiskt taget en duell! Jag skojar nästan. Så, en idé kommer att komma till dig, som Olgovich? Jag tvivlar. Och han kom. Två män i Razliv. Och vad? För en person med normal läggning, ingenting. Och för andra är "puckelberget" inbillning. Detta är inte deras argument, utan ett vetenskapligt baserat koncept. Och människorna i sin visdom, redan utan någon klinisk forskning, har länge förstått och uppfunnit motsvarande talesätt.
  5. finkar
    finkar 3 juli 2017 16:09
    +11
    Olgovitj,
    Olgovich, riktigt trött! Med sin fördomsfulla retorik och dumhet! Jag lämnar din elakhet utanför parentesen ..., speciellt en sten i de ryska officerarna, Gud vare din domare! Odessa och Kharkov är ryska städer och Bessarabien - men vem gjorde dem förbannade för den västerländska huvudstadens skull 91? Igår, och än idag, med skum från munnen, bevisade du att de vita vann och den trefärgade flaggan är det bästa beviset på deras seger! Men bröt inte Odessa och Kharkov loss som ett resultat av denna seger??? Du motsäger dig själv, herr "vodka från mig"! Lycka till med att vattna mitt fosterland, herr ... jag önskar inte - men du är i Bukarest, och därför känner du din straffrihet! Kasparov och Chodorkovskij är lika modiga - en i USA, den andra i Schweiz ... skrattar
  6. Trapper7
    Trapper7 3 juli 2017 18:35
    0
    Moderatorer ombeds vänligen att radera hela kommentarstråden på grund av deras absolut oprofessionella lämplighet. Förutom att klargöra förhållandet finns det inget mer. De har ingen informativ eller elementär diskussion om artikeln.
    1. Pancir026
      Pancir026 4 juli 2017 11:45
      +3
      Citat från Trapper7
      De har ingen informativ eller elementär diskussion om artikeln.

      Nästa gång, när trollets smeknamn Olgovich täcks på detta sätt, med fullständig radering av kommentarer - svar på hans fabler, måste du infoga kopior av svaren så att du inte skriver vad du skrev.
  7. Alexander Green
    Alexander Green 3 juli 2017 18:47
    +12
    Världskrig är världsimperialismens brott, mot världens folk. Tsarryssland deltog också i detta brott, den provisoriska regeringen, efter att ha inlett en offensiv, fortsatte tsarregeringens kriminella politik. Men interimsregeringens huvudmål var att distrahera folket från interna problem för att återställa dess auktoritet i landet med en militär seger. Misslyckades...
    Den stora socialistiska oktoberrevolutionen drog Ryssland ur detta världsbrott, bolsjevikerna efterlyste fred, vilket alla världens folk strävade efter. Men världsbourgeoisin har ännu inte löst alla sina uppgifter att omfördela marknader och kolonier och organiserade därför en intervention mot Sovjetryssland. Sovjeterna hade inte styrkan att kämpa, den nya regeringen var tvungen att samla styrka, skapa en ny armé, och för att åtminstone få lite andrum i kriget var bolsjevikerna tvungna att gå till Brestfredens alla förödmjukande förslag .
    Detta är inte ett svek, detta är bevarandet av Ryssland. Kom ihåg hur vi betedde oss i barndomen med en starkare missbrukare: vi drog oss tillbaka, gick till gymmet, pumpade upp musklerna och lärde oss att slåss. Det gjorde också den sovjetiska regeringen. Under till och med en kort respit, som vänstersocialistrevolutionärerna omintetgjorde, lyckades bolsjevikerna skapa en ny arbetar- och bönders röda armé, som besegrade alla interventionister och deras medbrottslingar från den vita rörelsen och så småningom återupplivade staten i en ny egenskap , i form av Unionen av socialistiska sovjetrepubliker.
    1. Trapper7
      Trapper7 4 juli 2017 09:31
      0
      hur vacker! vad episkt! åh, vilken bragodstvo! (det här är inget stavfel)
      Din kommentar ser särskilt bra ut mot denna bakgrund:
      Med utgångspunkt från krigets imperialistiska karaktär bestämde Lenin partiets ställning i förhållande till det. Han lade fram parollen: förvandla det imperialistiska kriget till ett inbördeskrig. "En revolution under ett krig är ett inbördeskrig", påpekade Lenin. Därför kämpade bolsjevikerna för revolutionen under det imperialistiska världskrigets förhållanden under parollen att förvandla det till ett inbördeskrig.
      V. I. LENIN COMPLETE WORKS EDITION FEMTH
      POLITISK LITTERATURS FÖRLAG MOSKVA • 1969
      Citat: Alexander Green
      Detta är inte ett svek, detta är bevarandet av Ryssland.

      Förlåt. men detta är det verkliga sveket! sätta upp ett mål för medborgarna i ett land att döda varandra och översvämma åkrarna och lundarna med blod. och inte med blodet från en yttre fiende, vilket är ursäktligt, utan med blodet från deras bröder, fäder, barn, som dömer många fler att lida av hunger och sjukdomar.
      1. Pancir026
        Pancir026 4 juli 2017 11:49
        +6
        Citat från Trapper7
        Förlåt. men detta är det verkliga sveket! P

        Är du, sir, den andra kopian av Olgovich? I de raderade kommentarerna tvingas dock alla svar för dig, som påstås ståtar med kunskap om PSS, men inte förstår vad det handlar om, att upprepa vad som har sagts .
        "Den politiska krisen i Ryssland i februari 1917 provocerades av liberalerna för att störta tsarismen. Den organiserades av den finansiella och industriella oligarkin, vars mål var att ta makten i Ryssland under parollerna att införa en konstitution och skapa en "folkregering. "Den andra uppgiften för denna kupp var det ryska imperiets tillbakadragande från första världskriget utan de erövringar det uppnådde och utan lösningen av den östliga frågan som utlovats av ententen.

        Liberalisternas ledare, som 1904-1905, satsade återigen på tsarismens nederlag, nu i första världskriget. Men till skillnad från den första revolutionen hade de denna gång en regeringstribun av statsduman. Det blev en kraftfull faktor i förberedelserna för en ny "demokratisk" revolution.

        Huvudorganisatören av kuppen i februari 2017 var det progressiva blocket av IV Statsduman. Medlemmarna i detta block var professor i historia, ledare för kadetterna (People's Freedom Party), redaktör för tidningen "Rech" P. N. Milyukov, oktobristerna A. I. Guchkov och M. V. Rodzianko och den brittiske ambassadören i Ryssland George William Buchanan.
        OKTOBER, detta är redan punkten för återuppbyggnad av landet som förstörts av dina föregångare.
        Och förresten, bry dig inte om att återhämta skräpet som injiceras i samhället genom Jeltsincentrets kanaler. http://agitpolk.ru/2017/01/24/844/
        1. Reptiloid
          Reptiloid 4 juli 2017 12:46
          0
          Du misstog dig lite, min vän, Pancir026 !!!!Och exakt i ett SEKELET i slutet av din underbara kommentar !!!!! Men jag ser en stor mening med detta och en föraning om framtiden!
          Här är vad jag verkligen ville säga. Är inte bondeuppror --- de här är inte inbördeskrig I KESSEN AV DESS??? Jag listade dem nyligen i kommentarerna till en annan artikel. Jag upprepar ännu en gång:
          Drevlyanernas uppror mot prins Igor, där folket dödade monarken. Bolotnikovs uppror, inspirerat av Stepan Razins uppror under Alexei Tishaish. Kondraty Bulavins uppror under Peter I den store. Emelyan Pugachevs uppror under Katarina II den stora. Förutom de mindre. Och 1905 --- 1907 ??? Och protesterna mot Stolypins innovationer???????????? Det mest avskyvärda inbördeskriget är emellertid Ryska federationens första presidents krig, under ledning av väst, mot folket! Och den är --- INTE FÄRDIG medan Jeltsincentret står ...
          1. Pancir026
            Pancir026 6 juli 2017 17:31
            0
            Citat från Reptilian
            Du misstog dig lite, min vän, Pancir026 !!!! Och exakt för århundradet

            Tja, det förändrar inte essensen .. Fast ja, ett misstag .. jag hade bråttom.
            Citat från Reptilian
            Det mest avskyvärda inbördeskriget är emellertid Ryska federationens första presidents krig, under ledning av väst, mot folket! Och den är --- INTE FÄRDIG medan Jeltsincentret står ...

            Men det här är en XNUMX% hit.
      2. Alexander Green
        Alexander Green 4 juli 2017 15:31
        +3
        [citat = Trapper7 .... för medborgare i ett land att döda varandra och översvämma åkrarna och lundarna med blod. och inte med blodet från en yttre fiende, vilket är förlåtligt, utan med blodet från deras bröder, fäder, barn, som dömer många fler att lida av hunger och sjukdomar. [/ Citat]

        Om inte ingripandet hade varit så hade inbördeskriget inte varit så blodigt. Det fanns inte mer än 10% av monarkister, godsägare, adelsmän, kapitalister och deras anhängare. Sammanställningen av klasskrafterna i Ryssland var till förmån för den socialistiska revolutionen, och den sovjetiska regeringen kunde lätt klara av deras prestationer. Alla åtföljande kulakuppror är derivat av det påtvingade införandet av militärlägrets lagar i de territorier som kontrolleras av sovjeterna. Och det faktum att folket inte längre ville leva på det gamla sättet, och toppen inte kunde styra på ett nytt sätt - detta är ett objektivt faktum i den sociala revolutionen.
        1. Koshnitsa
          Koshnitsa 6 juli 2017 17:22
          0
          Och det fanns bara några miljoner judar, och det fanns färre arbetare än kosacker, och så vidare.
          Val, förresten, de enda bolsjevikerna förlorade i skam.
          Så folket ville inte ha sin makt, förutom en handfull utlänningar och degenererade.
          1. Pancir026
            Pancir026 6 juli 2017 17:29
            +2
            Citat: Koshnitsa
            Så folket ville inte ha sin makt, förutom en handfull utlänningar och degenererade.

            Därför sparkade folket på 20-talets 20-tal hela det vita gängbrödraskapet med allierade ut ur landet, skedde det av stor ovilja?
            1. Koshnitsa
              Koshnitsa 6 juli 2017 19:37
              0
              1991? Jag minns, jag minns, alla kommunister flydde in i minkar, khe-khe ...
              1. Pancir026
                Pancir026 6 juli 2017 22:11
                0
                Citat: Koshnitsa
                Jag minns, jag minns, alla kommunister flydde in i minkar, khe-khe ...

                Hosta hosta .. ja, du kommer att behöva hosta länge ... ditt liberala folk som Kokhov, Chubais och liknande Chodorkovskij med Berezovsky och bulk, har tröttnat på folket i mindre än 10 år.
                Och nu verkar det.Du kan bli slagen vid enstaka tillfällen, om inför folket.Ja, utan skydd kommer du att ljuga så "briljant"...Det är inte förgäves att de redan visar på TV.hur dina misshandlas nästan live .. för russofobi.
  8. Serge72
    Serge72 4 juli 2017 14:42
    +15
    Det heter tjugofem igen.
    Kavtoradze beskrev operationens förlopp perfekt.
    Och förresten betyder partiernas förluster inte alls att detta är en katastrof. Misslyckande - ja, men före katastrofen, med all nedbrytning - långt borta