Militär granskning

Duterte hotar att "fängsla" kritiker av krigslagar i Filippinerna

79
Filippinernas president Rodrigo Duterte har hotat att fängsla kritiker av krigslagar som införts i provinsen Mindanao på grund av sammandrabbningar med militanter. RIA Novosti meddelande från France Presse.

Duterte hotar att "fängsla" kritiker av krigslagar i Filippinerna


Enligt rapporten ska Filippinernas högsta domstol inom kort avgöra om införandet av krigslagar är i enlighet med landets konstitution. I maj meddelade presidenten att han inte skulle ta hänsyn till domstolens beslut och endast skulle vägledas av försvarsministeriets rekommendationer.

Det är inte upp till Högsta domstolens infall. Ska jag lita på dem? När jag ser att situationen fortfarande är kaotisk och du ber mig att avbryta den (krigslagar)? Jag kommer att arrestera dig och sätta dig i fängelse
sa Duterte.

Vi kan prata om något annat och kanske göra kompromisser, men inte när mitt lands intressen står på spel,
han lade till.

Minns att Filippinernas president i maj införde krigslagar i den södra provinsen Mindanao efter att armén drabbat samman med en banditformation som stödde IS-gruppen (förbjuden i Ryska federationen). Den huvudsakliga flampunkten är fortfarande staden Marawi, i striderna för att fånga som involverade cirka 500 militanter.
Använda bilder:
AFP
79 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. AVDELNING
    AVDELNING 2 juli 2017 09:46
    +10
    Det finns något att lära av honom... Han är tuff!
    1. Vladimirets
      Vladimirets 2 juli 2017 09:47
      +9
      Citat: AVDELNING
      Det finns något att lära av honom

      Filippinernas president Rodrigo Duterte hotar kritiker av krigslagar med fängelse

      I Ukraina, lär dig, det finns gott om sådana specialister.
      1. Mästerkatten i stövlar
        Mästerkatten i stövlar 2 juli 2017 09:53
        +8
        i Ukraina för 3 år sedan blev de fulla, nu skördar de frukterna av liberalismen
        1. poquello
          poquello 2 juli 2017 10:08
          +2
          Citat: Puss in Boots
          i Ukraina för 3 år sedan blev de fulla, nu skördar de frukterna av liberalismen

          tja, säg mig hur det skulle vara
          1. Mästerkatten i stövlar
            Mästerkatten i stövlar 2 juli 2017 10:22
            +12
            min kusin tillbringade en och en halv månad på Maidan, en naiv ung man, nu ångrar han, han tog sin familj till St. Petersburg, eftersom han helt enkelt inte har arbete i Khmelnitsky (från ordet ALLS). Så han sa att när "banderloggarna" provocerade "Berkuten" tänkte han att nu skulle de definitivt få svar, men tystnad! Som han sa - vilken person som helst skulle redan ha brutit och gått in i dressingen, men "Berkuten" stod, men alla var tvungna att rotas då, och detta är åsikten från en person från Maidan !!! hi
            1. Vladimirets
              Vladimirets 2 juli 2017 10:26
              +13
              Citat: Puss in Boots
              min kusin tillbringade en och en halv månad på Maidan, en naiv ung man, nu ångrar han sig, han tog sin familj till St. Petersburg, eftersom han helt enkelt inte har arbete i Khmelnitsky

              Bara bra gjort, de skruvade upp landet och in i buskarna, några till Ryssland, vissa tror naivt att de fick visumfria resor för att jobba i EU. På avstånd, älska fosterlandet varmare. le
              1. Kommentaren har tagits bort.
            2. poquello
              poquello 2 juli 2017 10:53
              +2
              Citat: Puss in Boots
              och detta är åsikten från en person från Maidan !!!

              du citerar detta som en auktoritativ åsikt, som du kan se bättre från Maidan, och hela poängen är om Berkut, det enda kontor som försvarade Ukrainas konstitution, skulle ha haft tillräckligt med styrka. Alternativet som Janukovitj eller vårt (jag vet inte vem) skruvat ihop är den fullständiga överföringen av operationen till Ryssland, och bourgeoisin fick preliminärt ett löfte från Ryssland att inte blanda sig i processen, borgarklassen gjorde mycket arbete på alla nivåer.
            3. Aldmit
              Aldmit 2 juli 2017 11:37
              +4
              Skicka tillbaka honom till sitt hemland! Mobba inte din bror! Tortera honom inte med det ryska språket och den ryska världen!!!
              1. Pirogov
                Pirogov 2 juli 2017 12:56
                +2
                Citat: Aldmit
                Skicka tillbaka honom till sitt hemland! Mobba inte din bror! Tortera honom inte med det ryska språket och den ryska världen!!!

                Du riskerar att få en varning, jag har redan fått en ganska harmlös kommentar. Det verkar som att moderatorn på sajten Svidomo.
                1. osoboye_mneniye
                  osoboye_mneniye 2 juli 2017 20:15
                  +2
                  Ja, det är bara ett ämne som är riktigt sårt och nära oss alla. Skämt är inte på sin plats här.
                  Fast det kan inte annat än förvåna att det finns fler artiklar om Israel än om Ukraina.
            4. dyster räv
              dyster räv 2 juli 2017 15:12
              +1
              Jag tror att många ångrar att de deltog i Maidan. Men som de säger, man kan inte bita sig i armbågen. Mycket av det som hände på Maidan var hemligt. Det är inte heller klart vad Janukovitj pratade om. Mystik och mörker.
      2. 210 okv
        210 okv 2 juli 2017 10:03
        +2
        Vi väntar på nästa färgrevolution och skitkratisering .. am
        1. poquello
          poquello 2 juli 2017 10:13
          +3
          Citat: 210okv
          Vi väntar på nästa färgrevolution och skitkratisering .. am

          det är osannolikt
      3. siberalt
        siberalt 2 juli 2017 10:13
        +5
        På Filippinerna förstörs ISIS-terrorister och i Ukraina fredliga människor. Förstår du skillnaden?
    2. Mästerkatten i stövlar
      Mästerkatten i stövlar 2 juli 2017 09:50
      +6
      rätt man, det är rätt! drycker
      1. MPK105
        MPK105 2 juli 2017 10:12
        +6
        Han påminner mig om honomVänta...
    3. poquello
      poquello 2 juli 2017 09:58
      +1
      Citat: AVDELNING
      Det finns något att lära av honom... Han är tuff!

      och vad kritiserar domstolen specifikt i krigslagar?
      1. AVDELNING
        AVDELNING 2 juli 2017 13:28
        0
        Citat från Poquello
        Citat: AVDELNING
        Det finns något att lära av honom... Han är tuff!

        och vad kritiserar domstolen specifikt i krigslagar?

        "kamrater" från Israel kommer att förklara för dig från USA också ... De kan förklara allt! gråter
        1. poquello
          poquello 2 juli 2017 13:38
          +1
          Citat: AVDELNING
          Citat från Poquello
          Citat: AVDELNING
          Det finns något att lära av honom... Han är tuff!

          och vad kritiserar domstolen specifikt i krigslagar?

          "kamrater" från Israel kommer att förklara för dig från USA också ... De kan förklara allt! gråter

          Så vad kan vi lära oss av honom då? för någon kritik med en spark i örat?
    4. Spartanez300
      Spartanez300 2 juli 2017 09:58
      +6
      Situationen måste tas med svarta handskar tills det är för sent, och inte dregla som Ukrainas förra president.Duterte har helt rätt i sitt agerande.
      1. AVDELNING
        AVDELNING 2 juli 2017 10:08
        +4
        Citat: Spartanez300
        Situationen måste tas med svarta handskar tills det är för sent, och inte dregla som Ukrainas förra president.Duterte har helt rätt i sitt agerande.

        Jag håller med dig, och inte med de som börjar gnälla ovan... soldat
        På bilden har han ett leende "snäll, snäll och listig .."
      2. Vladimirets
        Vladimirets 2 juli 2017 10:13
        +11
        Citat: Spartanez300
        Situationen måste tas med svarta handskar tills det är för sent, och inte dregla som den tidigare presidenten i Ukraina

        Varför berömmer du inte Porosjenko?
        "Artikel 4362. Offentligt förnekande eller motivering av Ryska federationens militära aggression mot Ukraina 2014-2015
        1. Offentligt förnekande eller motivering av Ryska federationens militära aggression mot Ukraina 2014-2015, produktion och (eller) distribution av material som förnekar och (eller) motiverar sådan militär aggression - straffas med böter på femhundra till ett tusen icke-skattepliktiga minimiinkomster för medborgare eller arrestering i upp till sex månader, eller frihetsbegränsning i upp till tre år, eller fängelse i upp till tre år med förverkande av material som förnekar och ( eller) motivera militär aggression och medlen för deras produktion och distribution.
        2. Samma handlingar som begås upprepade gånger, eller av en tjänsteman, är straffbara med fängelse i tre till fem år.
        Bra gjort, inte dregla. ja
    5. dag
      dag 2 juli 2017 12:53
      +3
      Citat: AVDELNING
      Det finns något att lära av honom... Han är tuff!

      I allmänhet avlägger presidenten, medan han innehar en post, en ed och åtar sig att respektera konstitutionen och lagarna.
      Det förefaller mig som om det är åklagarmyndighetens eller de utredande myndigheternas privilegium att sätta en person i fängelse eller till och med inleda utredningsåtgärder mot honom – men inte presidenten.
      När huvudmannen i landet börjar strunta i de lagregler som han har förbundit sig att följa, vad kan man säga vidare?
      Svaret är enkelt – om han kan – då kan du spotta på lagen till vem som helst.
      Fisken börjar ruttna från huvudet.
      IMHO
      1. AVDELNING
        AVDELNING 2 juli 2017 13:25
        +1
        Citat från dag
        Det förefaller mig som om det är åklagarmyndighetens eller de utredande myndigheternas privilegium att sätta en person i fängelse eller till och med inleda utredningsåtgärder mot honom – men inte presidenten.

        Och när Israel bombar Syrien, vilka rättigheter har du där..? Du är konstig i ditt resonemang och agerande på samma gång... hehe!
    6. Choi
      Choi 3 juli 2017 13:33
      0
      Citat: AVDELNING
      Det finns något att lära av honom... Han är tuff!


      I betydelsen att skylla på problemen i landet och USA:s egen kortsiktighet? Så här kan vi göra...
  2. tanit
    tanit 2 juli 2017 09:50
    +4
    Duterte hotade att fängsla kritiker av krigslagar i Filippinerna
    God själ man. Och han kunde inte hota med ett fängelse, han kunde omedelbart, utan att "hota" - förklara knarklangare - och på bekostnad. försäkra sig
    Tydligen är han inte en sådan "kannibal" (droghandlare kommer naturligtvis inte att hålla med), som pressen drar.
    1. siberalt
      siberalt 2 juli 2017 10:21
      +2
      När krigslagstiftning förklaras är Högsta domstolen skyldig att tiga i en trasa, liksom eventuellt motstånd mot myndigheterna. Liberala "leksaker" fungerar inte här.
      1. Ken71
        Ken71 2 juli 2017 12:41
        +1
        Högsta domstolen är skyldig att utvärdera statschefens beslut om de inte överensstämmer med grundlagen.
  3. dojjdik
    dojjdik 2 juli 2017 09:57
    +2
    Kamrat Kim skulle inte hålla med – judisk "humanism" är på något sätt ensidig
  4. rotmistr60
    rotmistr60 2 juli 2017 09:58
    +5
    Hårt, men korrekt. De som förespråkar ett hävande av krigslagstiftningen står på samma sida med militanterna.
    1. tanit
      tanit 2 juli 2017 10:06
      +1
      Jag skulle förtydliga. De tror att "vita och fluffiga de är barn / förtryckta minoriteter" kommer inte att skära dem senare.
      Eller så är flyktplanet redan chartrat.
      Men lyckligtvis för Filippinerna finns det ingen bas för islamister i detta land. Bara på en enda ö.
    2. Ken71
      Ken71 2 juli 2017 10:23
      +1
      En regering som gör mål på konstitutionen är värre än militanter.
      1. poquello
        poquello 2 juli 2017 10:58
        +2
        Citat från Ken71
        En regering som gör mål på konstitutionen är värre än militanter.

        i in, gjorde regeringarna i Tyskland, Frankrike och USA mål på Ukrainas konstitution
        1. Ken71
          Ken71 2 juli 2017 12:17
          0
          Och ingen bryr sig om att göra mål på någon annan. Vi gjorde också mål på ukrainska. Än sen då.
          1. poquello
            poquello 2 juli 2017 12:27
            0
            Citat från Ken71
            Och ingen bryr sig om att göra mål på någon annan. Vi gjorde också mål på ukrainska. Än sen då.

            vi startade inte
            1. Ken71
              Ken71 2 juli 2017 12:39
              0
              Du pratar som huliganer på gården som fördes bort under ett slagsmål. Vi startade inte. Men vi deltog med all möjlig iver.
              1. poquello
                poquello 2 juli 2017 13:15
                0
                Citat från Ken71
                Du pratar som huliganer på gården som fördes bort under ett slagsmål. Vi startade inte. Men vi deltog med all möjlig iver.

                En sådan åsikt skulle vara sant om Ryssland agerar liknande de borgerliga, men i ett annat land under samma förhållanden, i Ukraina, bröts inte konstitutionen av oss, och den och andra dokument kommer att ha fullt värde först efter rättsinstitutionerna sätts i ordning.
                1. Ken71
                  Ken71 2 juli 2017 13:22
                  0
                  Intressant åsikt. Något nytt i internationell rätt.
                  1. poquello
                    poquello 2 juli 2017 13:57
                    0
                    Citat från Ken71
                    Intressant åsikt. Något nytt i internationell rätt.

                    förstår du det, eller förväxlar "lag" med "koalition" här och där "internationell" men väldigt olika begrepp
      2. vovanpain
        vovanpain 2 juli 2017 10:59
        +5
        Citat från Ken71
        En regering som gör mål på konstitutionen är värre än militanter.

        En regering som gör mål på att skydda sina medborgare från militanter är värre än militanter. negativ
        1. Ken71
          Ken71 2 juli 2017 12:16
          +2
          Konstitutionen är ett dokument som anger levnadsregler, rättigheter och skyldigheter. De som bryter mot den motsätter sig landet och blir kriminella.
          1. tanit
            tanit 2 juli 2017 12:30
            0
            Citat från Ken71
            Konstitutionen är ett dokument som anger levnadsregler, rättigheter och skyldigheter. De som bryter mot den motsätter sig landet och blir kriminella

            Tja, och vad Duterte bröt mot filippinernas konstitution – besök oss. begära
            1. Ken71
              Ken71 2 juli 2017 12:37
              0
              Så länge den inte har gått sönder. Men han lovade. Läs artikeln igen.
              1. tanit
                tanit 2 juli 2017 12:48
                0
                Citat från Ken71
                Tills den faktiskt kränktes

                Tja? skrattar Och vilken av artiklarna lovade han att bryta, va? begära
                1. Ken71
                  Ken71 2 juli 2017 13:00
                  0
                  Nedan följer ett utförligt svar.
          2. poquello
            poquello 2 juli 2017 12:33
            0
            Citat från Ken71
            Konstitutionen är ett dokument som anger levnadsregler, rättigheter och skyldigheter. De som bryter mot den motsätter sig landet och blir kriminella.

            folk skriver också konstitutionen, så du ska inte göra en idol av den
            1. Ken71
              Ken71 2 juli 2017 12:36
              +1
              Konstitutionen är tänkt att vara en idol. Detta är grundlagen i landet. Det är lagen som skiljer oss från flocken.
              1. tanit
                tanit 2 juli 2017 12:42
                0
                Så vem av "idolerna" i Filippinerna kränkte Duterte, va?
                1. Ken71
                  Ken71 2 juli 2017 12:59
                  0
                  Jag svarade utförligt nedan.
      3. tanit
        tanit 2 juli 2017 12:35
        0
        Kom igen kom igen. Och nu mer i detalj. En kännare av de filippinska konstitutionerna, eller hur? Tydligen - nej skrattar Du läste ingenting, men kopierade du ordet "konstitution" från Free Russia-webbplatsen? varsat
        1. Kommentaren har tagits bort.
          1. tanit
            tanit 2 juli 2017 12:50
            0
            oj, okej skrattar Så jag läste den, och Vad har Duterte brutit mot, kan du berätta? skrattar
            1. Ken71
              Ken71 2 juli 2017 12:58
              +2
              Läs följande text http://pravo.mgimo.ru/sites/default/files/pdf/11_
              pankovan.pdf beskriver i detalj funktionerna i det filippinska rättssystemet. Läs sedan artikeln igen. I nuläget har landets president förklarat att han inte kommer att följa Högsta domstolens beslut om det inte tillfredsställer honom. Redan därigenom motsäger han konstitutionen genom att härleda sina befogenheter utanför dess ramar. Har jag svarat på din fråga så artigt och utförligt att du ska sluta märka och börja tänka?
              1. tanit
                tanit 2 juli 2017 13:04
                0
                Och du blev tydligen kränkt av "droghandlaren"? försäkra sig Jag pratar om märkning. Det vill säga i slutändan - Duterte har inte brutit mot något ännu, men du har personligen rätt att skylla på honom, eller hur? Samtidigt är det omöjligt att skylla på dig för någonting, eller hur? skrattar Lysande. lol
                1. tanit
                  tanit 2 juli 2017 13:12
                  0
                  Och förresten, vilken artikel är kränkt? Av dina "detaljerade svar" (dina kommentarer, eller hur?) är det inte klart. skrattar
                  Är du tydligen elev på en "juridisk yrkesskola" (jag vet inte vad de kallar det nu)? begära
                  1. Ken71
                    Ken71 2 juli 2017 13:17
                    +1
                    Nedan skrev jag en artikel och en del av grundlagen. Jag har inte varit student på väldigt länge. Och en doktorsexamen. Och till skillnad från dig kan jag arbeta med dokument och inte bara gnälla och rynka tangentbordet.
                    1. tanit
                      tanit 2 juli 2017 13:54
                      0
                      Åh, men hur är det med det urskillningslösa stönandet? Du, kandidaten, (förmodligen är detta ett smeknamn?, nej skrattar ) hänger djärvt anklagelser på presidenten i ett annat land än ditt. Vid vad, utan att förstå något i Filippinernas lagstiftning, då försöker du ta dig ut. Det blir inte snyggt. skrattar
                2. Ken71
                  Ken71 2 juli 2017 13:21
                  +1
                  Han gick utöver sin auktoritet genom att göra ett sådant uttalande. Det vill säga, detta är redan ett skäl för riksrätt. Bokstavligen sa han att han inte erkänner högsta domstolens beslut. Detta är redan ett brott mot konstitutionen och presidentens befogenheter. Han är bara en enkel kille och pratar tungan utan att tänka
                  Och det faktum att han gör en nyttig sak ursäktar honom inte.
                  1. tanit
                    tanit 2 juli 2017 13:55
                    0
                    Artikelnummer i grundlagen, artikelnummer, kandidat. skrattar
  5. Ken71
    Ken71 2 juli 2017 10:21
    +1
    Ännu en lokal gud. Och även vår vän är intresserad av att be om pengar snart
    1. tanit
      tanit 2 juli 2017 12:39
      0
      Citat från Ken71
      Ännu en lokal gud. Och även vår vän är intresserad av att be om pengar snart

      Jaha? För narkotikahandel och personligen från dig - så detta har tydligen redan begärts skrattar
      1. tanit
        tanit 2 juli 2017 12:40
        0
        Så hur är det med grundlagen, google är inte fritid, eller hur? skrattar
      2. Ken71
        Ken71 2 juli 2017 12:43
        0
        Formulera din fråga välartikulerat.
        1. tanit
          tanit 2 juli 2017 12:52
          0
          Övertalade. formulerar jag. Vilka artiklar i Republiken Filippinernas konstitution bröt presidenten mot?
          1. Ken71
            Ken71 2 juli 2017 13:14
            0
            7 del. Artikel 18
            1. tanit
              tanit 2 juli 2017 13:59
              0
              Åh, jag frågade ovan, men du har redan svarat här))) Jag ber om ursäkt.
              "Presidenten är överbefälhavaren för alla väpnade styrkor i Filippinerna; i de fall det är nödvändigt har han befogenhet att anlita de väpnade styrkorna för att förhindra illegal användning av våld, invasioner eller uppror. I fall av invasion eller uppror, om så krävs av allmän säkerhet, är presidenten bemyndigad att avbryta rättegångsordningen eller att förklara krigslagar i landet eller en viss del därav under en period som inte överstiger sextio dagar. Inom fyrtioåtta timmar från dagen för tillkännagivandet av krigslagar eller upphävandet av ordern att väcka inför domstolen, måste presidenten, personligen eller skriftligen, rapportera till kongressen om Vid ordinarie eller extraordinär session, genom en gemensam omröstning av båda kamrarna, med en majoritet av rösterna , är kongressen auktoriserad att häva krigslagar eller upphävande av beslutet om rättegång, och detta beslut från lagstiftaren kan inte ifrågasättas av presidenten. På initiativ av presidenten, på samma sätt, är kongressen bemyndigad att förlänga krigslagstiftningen eller upphävandet av stämningsansökan under en period som fastställts av kongressen i händelse av att invasionen eller upproret fortsätter och sådana åtgärder är nödvändiga för nationell säkerhet.
              Om kongressen är i upplösning måste den inom tjugofyra timmar från det att krigslagstiftningen tillkännagavs eller upphävandet av ordern om att väcka den inför domstol sammanträda i enlighet med interna bestämmelser, utan föregående sammankallning.
              På grundval av ett yrkande som har lämnats in av en medborgare, ska Högsta domstolen genomföra en rättslig undersökning och undersöka om den faktiska grunden är tillräcklig för att förklara krigslagstiftning eller upphäva beslutet att väcka talan eller förlänga dem och meddela sitt beslut om detta ärendet inom trettio dagar från dagen för ansökan.
              Krigslagar upphäver inte denna konstitution, inte heller avbryter den civila domstolar eller lagstiftande församlingar, den tillåter inte heller överföring av jurisdiktion över civila till militära domstolar och byråer där civila domstolar kan verka, och inte heller automatiskt avbryter den ett beslut om leverans till domstol.
              Uppskov med stämningsansökan gäller endast de personer som har väckts åtal i samband med upproret eller de brott som följer av eller har direkt samband med invasionen.
              Under hela den tid för vilken föreläggandet att inställa sig vid rätten har skjutits upp, ska varje anhållen eller häktad åtalas inom tre dagar, annars ska den anhållne släppas ur häktet."
              Den här, eller hur? Så vad gjorde han nu? skrattar
              1. tanit
                tanit 2 juli 2017 14:05
                0
                Lyssna, kandidat, om du försvarar dig på samma sätt i doktorsavhandlingen, då försvarar du dig inte. skrattar Tja, om ditt efternamn inte är Kirkorov. Eller inte Shevchuk. Då är allt möjligt. skrattar
              2. dag
                dag 2 juli 2017 15:17
                +1
                Citat från tanit
                krigslagar avbryter inte driften av denna konstitution, inte heller avbryter den civila domstolar eller lagstiftare, inte heller tillåter den överföring av jurisdiktion över civila till militära domstolar och byråer där civila domstolar kan verka, och inte heller automatiskt avbryter den ett leveransbeslut. till domstol.

                Citat från tanit
                Den här, eller hur? Så vad gjorde han nu?

                presidenten kan inte sätta honom i fängelse och ens starta en utredning - detta är de relevanta myndigheternas privilegium.
                1. tanit
                  tanit 8 juli 2017 04:17
                  0
                  Okej. Men Duterte har inte heller påbörjat någonting än. Att skylla på honom för något han inte har gjort än...Briljant. "Och han tänkte, och det här är inte bra." Han varnade - och detta är "förmodligen inte presidentvalet" hi
  6. donavi49
    donavi49 2 juli 2017 10:24
    +3
    Kina hjälper förresten redan till med vapen.

    Den 28 juni 2017 hölls en högtidlig ceremoni vid det filippinska flygvapnets Clark Air Force Base för att överlämna handeldvapen och ammunition från Kina till representanter för de väpnade styrkorna i Republiken Filippinerna. I synnerhet gavs de 3000 automatgevär Norinco CQ-A (kopia av amerikansk karbin Colt M4) Och 5.000.000 5,56 XNUMX patroner XNUMX mm till dem, och 90 prickskyttegevär Norinco CS/LR4A och Norinco NDM-86 (kopia av den sovjetiska SVD) och 800.000 7,62 mm patroner för dem. Lasten levererades av två Il-76MD militära transportflygplan från PLA Air Force. Vapenöverföringsceremonin deltog av önationens president Rodrigo Duterte och Kinas ambassadör Zhao Jianhua.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 2 juli 2017 10:29
      +1
      SVDha (förlåt, Norinco NDM-86 le ), jag tittar, är det i faner? Varför klädde inte kineserna henne i plast?
      1. donavi49
        donavi49 2 juli 2017 10:36
        +2
        De är så bra.
        1. tanit
          tanit 2 juli 2017 12:45
          0
          Vad filippinerna beställde, levererar Kina. Plast verkar vara dyrare.
          1. donavi49
            donavi49 2 juli 2017 14:00
            +2
            Det här är hjälp. Det är gratis.

            Tja, kloner av emcs är förståeligt - de har hela armén på 5.56 och emcs, även kvinnor med emcs. Kalash kommer inte att slå rot där. För det finns inga plåster. Och för Kalash 5.56 måste du betala dollar.
  7. Holsten
    Holsten 2 juli 2017 11:12
    +1
    Mycket konstruktivt, eftersom det är presidenten som är ansvarig (eller inte, men i alla fall ansvarig) för sitt lands framtid. Och förresten, han är inte ansvarig inför den avancerade demoliberala allmänheten, utan för framtiden för de människor som valde honom.
    1. Ken71
      Ken71 2 juli 2017 13:24
      0
      Hitler hänvisade till detta.
      1. tanit
        tanit 2 juli 2017 14:12
        0
        Opanki, kandidat, när var Hitler president i Tyskland? begära Berätta för världen. skrattar
        1. tanit
          tanit 2 juli 2017 14:15
          0
          Hitler var rikskanslern. Och när läckte han till presidentposten? Efter döden? skrattar Jag undrar var och hur du försvarade din doktorsexamen, skrattar
  8. Ta bort länken
    Ta bort länken 2 juli 2017 14:42
    +1
    Vi kan prata om något annat och kanske göra kompromisser, men inte när mitt lands intressen står på spel.


    Så här skulle Putin hantera våra liberaler.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. Kommentaren har tagits bort.
  9. Tolstojevskij
    Tolstojevskij 2 juli 2017 19:06
    0
    Jobba brorsan! Men det är värt att sätta dem bakom galler. Det är bäst att du skjuter