Militär granskning

Indien har för avsikt att utrusta Su-30MKI med tre BrahMos-missiler

12
Enligt internetportalen Lefeistdefence.com, av BrahMos anförtrotts att skapa för strid flyg en prototyp av en ny lätt kryssningsmissil med en massa som är hälften av den befintliga BrahMos-A-varianten för testning 2021.

Det antas att de tre nya missilerna, som förmodligen kommer att få beteckningen BrahMos-NG, kommer att vara utrustade med Su-30MKI jaktplan; moderniserade MiG-29UPG-jaktplan, Dassault Rafale-jaktplan och MiG-29K bärarbaserade jaktplan kommer att använda det från en eller två hårda punkter. Det slutliga beslutet om graden av utrustning för en viss modell kommer att fattas baserat på resultaten av simuleringen som planeras för innevarande år.


BrahMos-A och BrahMos-NG upphängningsalternativ för Su-30MKI fighter


Det indiska flygvapnet ville initialt se Su-30MKI med 3 BrahMos-A mark-till-luft-missiler (från vingen och två hårda skrov). Men beräkningarna från Sukhoi Design Bureau och Hindustan Aeronautics Limited ledde till slutsatsen att detta utrustningsalternativ är riskabelt och inte ekonomiskt motiverat.


Su-30MKI indiska flygvapnet


Ubåtar ska vara utrustade med BrahMos-3-varianten. Till skillnad från den grundläggande modifieringen som lanseras från en vertikal axel, är en miniatyrraket utformad för att skjutas upp från torpedrör.
Använda bilder:
https://www.livefistdefence.com/2017/06/the-iaf-wants-a-3-x-brahmos-load-out-option.html
12 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. aszzz888
    aszzz888 3 juli 2017 08:42
    +2
    ... Jag antar att det löser sig, häng bramsiken under torkning ...
    1. Seti
      Seti 3 juli 2017 08:53
      +2
      Det skulle inte vara dåligt att tillämpa denna designreserv på våra torktumlare. Och trycka missiler för export. I en förenklad version - det är säkert lönsamt.
    2. Tusv
      Tusv 3 juli 2017 09:34
      +1
      Citat från aszzz888
      Jag antar att det löser sig, häng bramsiken under torktumlaren ...

      Den Bramsik har länge varit flygad, men nu behöver vi tre och så att Migi och Rafals kan bära George W. Bush skrattar
      1. tomket
        tomket 3 juli 2017 11:00
        0
        Citat från Tusv
        men nu behöver vi tre och så att Migi med Rafals kan bära George Bush indiska idrottshälsningar

        Indien kommer i allmänhet att förmedla sådana hälsningar till kineserna ...
  2. iliitchitch
    iliitchitch 3 juli 2017 09:03
    0
    Extremt lätt, men bara ett extremt ekonomiskt alternativ. Ah, Indien, Indien. Det är lätt att inte studsa tillbaka ... Ni är våra ekonomiska.
    När livet slår i nacken kan det redan vara för sent. Och karaktäristiskt är att alternativen inte är lätta.
  3. A1845
    A1845 3 juli 2017 10:37
    0
    Tanken är att konvertera brahmos till 21"?
    Jag undrar om det blir något annat än kaliberna?
  4. MVG
    MVG 3 juli 2017 10:49
    +2
    Citat från Tusv
    Citat från aszzz888
    Jag antar att det löser sig, häng bramsiken under torktumlaren ...

    Den Bramsik har länge varit flygad, men nu behöver vi tre och så att Migi och Rafals kan bära George W. Bush skrattar

    Det förekom inga skottlossningar. Tänk inte. De hängde den bara under magen för att torka. Generellt sett finns det inte så många luftbaserade anti-fartygsmissiler i världen. Exoset och Gwinpin för NATO, X31A för oss och dess kinesiska motsvarighet. Allt annat, som den nya japanska XASM, US LRASM, Norwegian, ligger i framtiden. Den strategiska X-22, om Tu-16 och Onyx fortfarande flyger, har aldrig hört talas om dess luftuppskjutning.
    1. tlahuicol
      tlahuicol 3 juli 2017 11:24
      0
      och harpun och RBS?
  5. MVG
    MVG 3 juli 2017 11:38
    +2
    Citat: tlauicol
    och harpun och RBS?

    Jag skrev Gwinpin))) och svenskarna (RBS) verkar precis som Onyx säga att det är möjligt från flygplan, men fregatter är beväpnade. Ja, och verkligen ser den verkligen ut som en Harpun, enligt egenskaperna nästan 1:1. Och absolut inte samma cirkulation som AGM-84, jag tror att de gjorde 100 stycken, till sig själva, tyskar och polacker.
  6. voyaka eh
    voyaka eh 3 juli 2017 14:13
    0
    Att minska vikten på en raket med TVÅ GÅNGER är en allvarlig uppgift.
    En enkel ersättning av material: metall till plast hjälper inte.
    Du kommer att behöva förkorta mycket. Och följaktligen utbudet
    kommer att lida.
    1. san4es
      san4es 3 juli 2017 19:48
      +6
      Citat från: voyaka uh
      Att minska vikten på en raket med TVÅ GÅNGER är en allvarlig uppgift ..


  7. MVG
    MVG 3 juli 2017 17:29
    +3
    Citat från: voyaka uh
    Att minska vikten på en raket med TVÅ GÅNGER är en allvarlig uppgift.
    En enkel ersättning av material: metall till plast hjälper inte.
    Du kommer att behöva förkorta mycket. Och följaktligen utbudet
    kommer att lida.

    Var hittade du skillnaden på 2 GÅNGER? Skillnaden är femtio kg, måtten skiljer sig med 20-30 cm (beroende på versionen av harpunen), med eller utan accelerator. Ungefär, om du inte googlar det, 4.5 meter och 600-800 kg i vikt (luft, mark). Svenskarna har teknik, SAAB gör mycket, dessutom i världsklass. Innan rymdteknik (elektronik).
    // Räckvidd, km 200
    Raketlängd, mm 4350
    Raketkroppsdiameter, mm 500
    Diameter med vikta stabilisatorer, mm 850
    Spännvidd av stabilisatorer, mm 1400
    Raketens startvikt utan boosters, kg 630
    Raketens startvikt med boosters, kg 800
    Stridshuvudets vikt, kg//
    Något liknande