Militär granskning

ZZ-projekt. En vag vision av Rysslands framtida ledare

161
Trots propaganda-tv:n kommer Putin och hans team inte att kunna stoppa protestvågen i Ryssland, tror vissa experter. Andra analytiker förklarar A. Navalnyj som den enda verkliga motståndaren till Putin, men ställer sig frågan: kommer han att kunna bli ett demokratiskt alternativ till den nuvarande regeringen? Svaret kan verka oväntat: nej, det kan det inte.


ZZ-projekt. En vag vision av Rysslands framtida ledare

Vladimir Kara-Murza, välkänd kritiker av Kreml. Videoram: "Newsweek"


Vladimir Vladimirovich Kara-Murza är en sällsynt person i Ryssland: han är "en frispråkig, kompromisslös kritiker av Vladimir Putin" som överraskande nog "fortfarande lever", skriver Samuel Earl i tidningen Newsweek.

Han är fortfarande "den ledande förespråkaren för demokratiska reformer i Ryssland", sa journalisten. Kara-Murza är vice ordförande för Open Russia, en icke-statlig organisation som grundades av den tidigare politiska fången Mikhail Chodorkovskij och som främjar medborgerliga friheter, mänskliga rättigheter och pressfrihet i Ryssland, minns författaren. Att ha en magisterexamen historia University of Cambridge, denna 35-åring är en välkänd journalist, regissör och före detta Ch. redaktör. Och han är bara 35 år gammal.

Newsweek intervjuade Kara-Murza vid Freedom Forum i Oslo, en internationell konferens som samlar "oliktänkande, politiska aktivister och inflytelserika personer". Oppositionsledaren berättade för publikationen hur det var att "kämpa för demokrati i Putins Ryssland".

Enligt Kara-Murza, vid den tidpunkt då V.V. Putin kom till makten (för nästan 18 år sedan), hade Ryssland en fri press och det fanns "ett verkligt pluralistiskt parlament med olika politiska krafter representerade." Landet "hade verkliga konkurrenskraftiga val, och det var en maktdelning." Nej, bilden var inte perfekt: det fanns "många problem och många brister i det politiska systemet, och människorättssituationen var också problematisk." Och ändå, när Vladimir Putin kom till makten, var Ryssland "i grunden en demokrati". Nationell television på den tiden tillhandahöll "äkta politisk analys och banbrytande politisk satir", inklusive "Dockorna". Varje vecka tittade miljontals ryssar på programmet, som porträtterade politiska ledare, inklusive Putin (som Tsakhes i Hoffmanns berättelse om en oattraktiv dvärg som plötsligt blev centrum för uppmärksamhet och beundran).

Enligt Kara-Murza var Vladimir Putins första stora steg som Rysslands president "hans krig mot oberoende medier". Under de första tre åren av hans regeringstid, från 2000 till 2003, stängde eller underkuvade Putin "alla nationella oberoende TV-kanaler". Kreml har skapat ett nästan fullständigt monopol på sändningar. "Om du tittar på rysk tv idag kommer du att se att den har förvandlats till ett propagandacenter", säger experten. Myndigheterna hyllas och Putins politiska motståndare förnedras som "förrädare, utländska agenter och fiender till Ryssland".

Rysslands små reservmediareserver krymper och är under konstant press. Kara-Murza utnämner radio Ekho Moskvy och Novaya Gazeta till "flera modiga massmedia". Han fortsätter med att notera att oavsett vilken president som är ansvarig för USA så skulle han inte kunna förstöra mediernas frihet, "medan Putin i princip kunde förstöra mediernas frihet i Ryssland." I World Press Freedom Index rankas Ryssland 148 av 178 möjliga: under Zimbabwe, under Venezuela, under Bangladesh. "Ärligt talat tror jag inte att detta är möjligt i USA", säger Kara-Murza.

När det gäller protesterna mot Kreml menar han att massprotesterna över hela landet "verkligen är en vändpunkt ... för både Ryssland och Putinregimen". "Trots alla dessa påtryckningar, denna skrämsel, detta förtryck, trots all propaganda och trots de mycket verkliga hot som alla som motsätter sig Putinregimen, gick tiotusentals människor ut på gatorna över hela Ryssland, från Vladivostok till Kaliningrad, genom elva tidszoner, säga "nej" till korruption, straffrihet för denna korruption, autokrati, åsidosättande av grundläggande rättigheter och friheter för individen. För att vara ärlig, att säga nej till den rena arrogansen hos den grupp människor som har varit kvar vid makten i nästan en hel generation, nästan 18 år, sa Kara-Murza.

"Det mest uppmuntrande" i dessa protester för honom är själva sammansättningen av de personer som tog till handlingen. Vilka är dessa demonstranter? De allra flesta är unga människor, representanter för den nya generationen, "representanter för det framtida Ryssland, människor som kommer att bygga Ryssland efter Vladimir Putin, människor som nu är i tjugoårsåldern, och några är till och med tonåringar ..." Det här är generationen som såg Putin ensam vid makten och ingen annan. "När jag pratar med dessa unga människor måste jag ibland påminna mig själv om att de inte minns något annat än Vladimir Putin", upprepar Kara-Murza. "Det är allt de vet, hela livet. Och det är en generation som alltmer säger: "Nog, nog, vi har fått nog." Därför tror intervjupersonen att det finns hopp för Rysslands framtid.

När det gäller Putins popularitet, kommenterar Kara-Murza, som påminde intervjuaren om den ökända "86 procenten",: "Om du verkligen har 86 procents popularitet, varför behöver du hålla val? Varför behöver du sätta folk i fängelse för deras politiska åsikter? Varför behöver ni skingra fredliga oppositionsmöten? Nej. Det här är beteendet hos en svag regering som inte är säker på sin egen position.”

Protestmötena var "otillåtna", så myndigheterna gjorde det klart att alla som gick till dessa demonstrationer kunde arresteras. Men "folk går fortfarande." Det finns "tiotusentals av dem över hela landet". Medborgarnas självkännedom "blir starkare än rädsla." "Och detta, tror jag, är en vändpunkt," sammanfattade Kara-Murza. När strömmen av protester får styrkan av en flod kommer Putin, trots sin kravallpolis och nationalgardet, inte att kunna göra något med denna flod.

Kara-Murza betraktar "Putinregimen" som en "återvändsgränd" för Ryssland eftersom "den plundrar" landet "inte bara bokstavligen, i termer av flagrant korruption, utan också i termer av dess framtid, och detta är förmodligen ännu mer destruktivt .”

En annan framstående oppositionsman, A. Navalnyj, var tillägnad Oleg Kashin. Hans artikel publicerades i "New York Times".


Alexey Navalnyj. Skärmdump av ett foto från valwebbplatsen 2018.navalny.com


Efter de "imponerande gatuprotesterna" i ryska städer den 12 juni måste man fråga sig: vad kan vi förvänta oss av den ryska oppositionen i framtiden? Enligt författaren, "nej Nyheter från oppositionen till mitten av juli” inte kommer att vara, det är ”garanterat”. Och allt för att ryska myndigheter den 12 juni dömde oppositionsledaren Aleksej Navalnyj till 30 dagars fängelse. Och förutom honom finns det ingen sann ledare för oppositionen i Ryssland idag.

Och hittills har det inte varit så. Vintern 2011-2012 Putin har mött opposition representerad av en "bred politisk koalition" som har vuxit fram som svar på anklagelser om omfattande oegentligheter i parlamentsvalen.

Idag är "oppositionens enda ansikte" Navalnyj ensam. Han experimenterade med olika former av protester och letade efter ett tema som skulle skilja honom från andra oppositionsaktivister. Och han fann det: det var korruption i ryska officiella kretsar. Hans blogg blev populär och Internet gjorde honom till en "politisk superstjärna".

Till skillnad från protesterna som ägde rum för fem år sedan, representerar gatudemonstranter i dag inte olika politiska krafter. De är alla "anhängare av Mr. Navalnyj". På fem år blev han inte bara den mest populära, utan den enda aktiva ledaren för oppositionen. Han behöver inte ett parti och en koalition. För första gången på 17 år vid makten har Putin en enda huvudmotståndare som är "lika många som Putin".

Men vem är Navalnyj som politiker? Var finns han?

Navalnyj kan inte definieras som varken höger eller vänster. Hans ideologiska uttalanden är "vaga och motsägelsefulla". Även på enkla frågor, som om Krimhalvöns politiska status, försöker Navalnyj svara "i allmänna termer".

I sitt arbete med anhängare visar Navalnyj ... en "auktoritär ledarskapsstil." Hans nära medarbetare kom från hans egen Anti-Corruption Foundation, där de var anställda. Det här är människorna "till vilka han betalar lön och som han alltid kommer att vara en chef för, inte en partner." Och det ser mycket ut som... Putin. Det finns en annan likhet: många av Navalnyjs anhängare är hans "personliga fans" som identifierar hans namn med förhoppningar om ett framtida demokratiskt Ryssland. Slutligen anklagar några av Mr. Navalnyjs belackare honom... för att arbeta för Kreml. Så är förmodligen inte fallet, men Navalnyj "kan mycket väl omedvetet tjäna Putins intressen." Enligt journalisten kan Putin och Navalnyj "inte klara sig utan varandra, och deras konfrontation förvandlas på något sätt till ett tillstånd av ömsesidigt beroende", vars uppenbara resultat är "duplicering av ledarskap av Putinmodellen i opposition till Putin."

Men logiskt sett borde alternativet till Putin vara demokrati! Men det finns en annan logik, och den fungerar: Mr. Putin är "en dålig auktoritär ledare, han är ineffektiv i sin obegränsade makt", och om Navalnyj ersätter honom, då "kommer allt att fungera bra i Ryssland, även utan demokrati."

Det finns alltså en risk att skapa en ny auktoritär modell i landet – även efter att Vladimir Putin lämnat.

* * *


Att döma av expertutlåtanden som publicerats i utländska publikationer finns det ingen demokrati i Ryssland. Även om Navalnyj väljs till president hotas landet av en ny version av autokrati från en person som förutom att bekämpa korruption inte bara har ett politiskt program, utan till och med en tydlig definition av vilket politiskt läger han befinner sig i. Till höger? Vänster? Eller är han en "centrist", och det är dags för honom att ansluta sig till United Russia?

Andra experter räknar samtidigt med den yngre generationen. Den som föddes och växte upp under en enda härskare - Putin. Det är det som allt oftare säger: "Nog!" Huruvida Alexei Navalnyj kommer att bli dess ledare är dock en stor fråga! Men vilka blir de då? Eller kommer det att finnas två av dem: Kara-Murza och Chodorkovskij?
Författare:
161 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vladimirets
    Vladimirets 5 juli 2017 09:38
    +40
    "Det här är en generation som såg en Putin vid makten och ingen annan."

    Detta är problemet, att barnen inte har någon att jämföra.

    "Protestmötena var 'obehöriga', så myndigheterna gjorde det klart att alla som gick till dessa demonstrationer kunde arresteras. Men 'folk kommer fortfarande'."

    Det är därför de går, för det hotar dem inte med något hemskt. Och det här är i ett fruktansvärt auktoritärt tillstånd! Var är logiken?

    "I dag är "oppositionens enda ansikte" Navalnyj ensam. Han experimenterade med olika former av protester och letade efter ett tema som skulle skilja honom från andra oppositionsaktivister. Och han fann det: det var korruption i ryska officiella kretsar."

    Lyosha satt på pengarna. Någon om kattungar, någon bygger ett hus med sina egna händer, någon om fiske, Lesha hittade en "guldgruva" om korruption.

    "Navalnyj kan inte definieras som varken höger eller vänster. Hans ideologiska uttalanden är "vaga och motsägelsefulla."

    Jo, det stämmer, Lyosha ger sig själv möjligheten att byta skor när som helst, du kan inte åka på skolbarn ensam.
    1. vasily50
      vasily50 5 juli 2017 10:38
      +34
      Artikeln är vanlig och lika vanlig och ger helt enkelt en felaktig bild av fakta och bygger sedan sin egen konstruktion utifrån dem. Titta, till och med brottslingen Chodorkovskij upphöjdes till en politisk fånge.
      Det är i det kollektiva väst som varken opposition eller kritik av de styrande regimerna är möjlig. Det finns så många fakta när kritiker förstörs fysiskt och även de som lyckas fly utan någon rättegång döms till döden. Där kan även hotet om publicering av fördömande eller kritik vara ödesdigert för den misstänkte. Alla journalister och andra offentliga personer över hela världen vet detta mycket väl, men ändå, trots allt *lika* västerut.
      Absurditetens situation är både inom journalistiken och i politiken.
      USA, som har utlöst fler krig än något annat land, förklaras * en modell av fredlighet *.
      I den amerikanska delstaten, som utförde folkmordet på ursprungsbefolkningen och fortfarande slår dem med sina rättigheter, pratar man om *urbefolkningar* i andra länder.
      I USA legaliseras och annonseras mutor av det högsta lagstiftande organet, senaten, på alla möjliga sätt, de betalar skatt på mutor och bedömer samtidigt nivåerna av korruption i andra länder.
      Samma sak händer i andra västländer, men inte så högljutt och trotsigt, men av någon anledning anser de sig ha rätt att berätta för andra.
      1. vladimirZ
        vladimirZ 5 juli 2017 11:41
        +30
        Sluta populisera Putins mytomspunna "konkurrenter" V.V., som Navalnyj, Chodorkovskij och andra pro-västerländska "oppositionella". De är ingen och det finns inget att kalla dem i seriös politik, de representerar ingen alternativ politik och ideologi till teamet "Putin och K". De har identiska "Putin och K", liberala kapitalistiska åsikter om Rysslands utveckling.
        Det verkliga alternativet till "Putin och Ks" politiska kurs och ideologi är de vänsterkommunistiska politiska krafterna, ledda av Ryska federationens mest massiva kommunistiska kommunistiska parti och dess anhängare. Endast ideologin och politiska kursen för dessa vänsterkrafter, som syftar till att återuppliva och utveckla en socialt rättvis stat, kan återställa Ryssland från den nuvarande förödelsen, och ingen annan. Den verkliga historiska erfarenheten av att bygga Sovjetunionen bevisade detta.
        Undertryckandet av vänstern, den kommunistiska ideologin, den verkliga oppositionen mot den nuvarande styrande oligarkiska liberalismen "Putin och K", utdrivningen av den långsökta pro-västerländska "oppositionen" av huvuddelen, etc., i alla medier, på olika webbplatser, förvirrar massläsaren i den politiska sammanställningen av styrkor i Ryssland. Syftet med sådana händelser är inte bara att förvirra människor som är dåligt insatta i politik i det kommande valet, utan också att påtvinga dem den falska idén "Det finns inget alternativ till Putin", "Ingen utom Putin", "Och vem men Putin? Det finns ingen."
        Det finns ett alternativ till "Putin och K" i det kommande valet, och det här är ett team av kommunistiska krafter ledda av Ryska federationens kommunistiska parti, deras enda kandidat, kapabla att evolutionärt förändra statens utveckling i intresset för den absoluta majoriteten av folket, och inte bara en handfull oligarker och högt uppsatta tjänstemän, som nu.
        1. Kommentaren har tagits bort.
          1. win9090
            win9090 5 juli 2017 14:59
            +2
            Håller helt med dig.
          2. Stas
            Stas 5 juli 2017 20:10
            +13
            Inget behov av att jämföra kommunister med Zjuganov. Hos ZYu är detta bara ett bekvämt tecken.
            Ryssland behöver ingen tsar, det behöver en rättvis ekonomi baserad på socialpolitik, med socialism som grund och ta allt som är bra och acceptabelt från kapitalisterna.
            1. SergF123
              SergF123 6 juli 2017 06:50
              +4
              Jag delar din åsikt till 100%! Ingen tänker på folket - det är hela principen för ekonomin - staten ska vara garanten för säkerhet och social jämlikhet för medborgarna, och inte en usurpator och en slavägare!
            2. sl22277
              sl22277 6 juli 2017 07:49
              +3
              Jag håller med dig. Ordet kommunist stavas. Så, av vana, eller för någon form av preferensers skull, använder de, såsom väljarkåren för val till duman, i form av mor- och farföräldrar som vet och minns vad detta ord betydde. Samme Zjuganov är kommunist, eller vad? Är han redo att offra sig själv, sitt liv, sitt välbefinnande, för en idés skull, människor, äntligen..?! De där kommunisterna är inte längre där, och så är röran och pratarna också..
        2. sds87
          sds87 5 juli 2017 12:26
          +21
          Citat från vladimirz
          Det finns ett alternativ till "Putin och K" i det kommande valet, och det här är ett team av kommunistiska krafter ledda av Ryska federationens kommunistiska parti, deras enda kandidat, kapabla att evolutionärt förändra statens utveckling i intresset för den absoluta majoriteten av folket, och inte bara en handfull oligarker och högt uppsatta tjänstemän, som nu.

          Jag läser och gråter ... av skratt. Kommunistpartiet är inte SUKP. Morfar Zyu och ett gäng partimedlemmar som inte är emot att organisera äktenskap mellan partier med sina "ideologiska och politiska fiender" från Förenade Ryssland.
          Kommunistpartiet - en kraft som kan ändra Rysslands väg?. Lögner! Till och med min mormor var besviken på dig redan 1996, när Zjuganov kastade sig in i presidentvalet och erkände sitt "nederlag".
          1. vladimirZ
            vladimirZ 5 juli 2017 16:51
            +18
            Kommunistpartiet - en kraft som kan ändra Rysslands väg?. Lögner! Till och med min mormor var besviken på dig redan 1996, när Zjuganov kastade sig in i presidentvalet och erkände sitt "nederlag". -sds87

            Om den eller den ledaren för kommunistpartiet beter sig "inte som" i en viss situation, som individer skulle vilja, betyder det inte att den kommunistiska ideologin är fel, att hans läror om att bygga ett socialt rättvist samhälle och stat är korrekta, och ännu mer betyder det inte för andra en anledning att undvika kommunistisk ideologi. Endast de som är helt analfabeter inom politiken eller själviska till sin natur kan ta ett steg tillbaka och förråda sin tro.
            Det finns helt enkelt ingen annan kraft, förutom den kommunistiska, som kan leda de förtryckta delarna av samhället under kapitalismen i kampen för deras rättigheter och social jämlikhet. Ju tidigare majoriteten av människor förstår och tar parti för kommunisterna, desto snabbare kommer välfärdsstaten som vi förlorade på grund av förrädarna att återställas.
            Många människor förstår redan detta, de nådde det med sina egna huvuden, analyserade den moderna postsovjetiska verkligheten, för andra kommer den att nå genom en annan plats, men den kommer definitivt att nå.
            1. sds87
              sds87 5 juli 2017 17:17
              +13
              Citat från vladimirz
              Om den eller den ledaren för kommunistpartiet beter sig "inte som" i en viss situation, som individer skulle vilja, betyder det inte att den kommunistiska ideologin är fel, att hans läror om att bygga ett socialt rättvist samhälle och stat är korrekta, och ännu mer betyder det inte för andra en anledning att undvika kommunistisk ideologi. Endast de som är helt analfabeter inom politiken eller själviska till sin natur kan ta ett steg tillbaka och förråda sin tro.

              Vad har den kommunistiska ideologins korrekthet-oriktighet att göra med det? Ryska federationens moderna kommunistparti med Zyuganov i spetsen är ett vanligt tillhåll för människor med samma intressen, precis som alla andra partier. Vilka övertygelser? Vad pratar du om? begära Det finns inga kommunister där - det finns några mindre affärsmän som antingen inte har råd att köpa en vice ordförande i EDre, eller så behöver de inte mer. Idag går människor till suppleanterna i själviska syften. Det är bekvämt att skydda sin egen verksamhet med en ställföreträdare. Parlamentet bör enligt "demokratiska" regler representeras av flera partier. Så vi ser EDRO och ett gäng extramaterial från andra bekväma fester för att avvärja ögonen.
              1. vladimirZ
                vladimirZ 5 juli 2017 17:44
                +5
                Ryska federationens moderna kommunistparti med Zyuganov i spetsen är ett vanligt tillhåll för människor med samma intressen, precis som alla andra partier. Vilka övertygelser? Vad pratar du om? begäran Det finns inga kommunister där - det finns några mindre affärsmän som antingen inte har råd att köpa en vice ordförande i Edre - sds87

                Och var tog de riktiga moderna kommunisterna vägen, människor som var lojala och ärliga mot den kommunistiska ideologin, inte förrädare? Du simmar ytligt och vet lite.
                Leta på Internet efter kommunisters och deras anhängares hemsidor, TV "Röda linjen" etc. material. Titta på kommunistpartiets verksamhet i statsduman, försvara folkets intressen där. Äntligen röstningsresultat i viktiga viktiga frågor för folket. Ryska federationens kommunistiska parti är den enda verkliga politiska kraften som arbetar i folkets intresse.
                Endast politiska blinda människor eller belackare-troll från Förenade Rysslands liberaler som har översvämmat Internet kan inte se detta.
                1. Vadim Korovin
                  Vadim Korovin 6 juli 2017 10:25
                  +2
                  vladimirZ, riktiga kommunister i Edrossia, Slava Makarov är ett exempel på detta.
                  Utexaminerad från Militär-politiska akademin, lärare i SUKP:s och marxismen-leninismens historia, nu talare för den lagstiftande församlingen i St. Petersburg. Hans 22-åriga geni dotter, förste vice. chef för Petrogradsky-distriktet i St. Petersburg ...
                  Här är svaret på din fråga,
                  Zyuganov är en clown, och alla medlemmar är i Edrosiya ...
            2. förbättring
              förbättring 6 juli 2017 00:10
              0
              Ja, era älskade kommunister bär samma ansvar för 90-talet som Jeltsin. Tja, kanske lite mindre.
              Ryssland var inte redo för världsmarknaden, det fanns inget att erbjuda. Resurser, militärindustriellt komplex och spannmål - detta finns fortfarande kvar. Men det fanns inga normala varor, även i Sovjetunionen drömde man om att köpa en polsk spis, rumänska stolar, en tjeckoslovakisk vägg, etc. Så fabrikerna och fabrikerna stängde för att ingen behövde deras produkter.
              Sovjetunionens handel med utvecklade länder var minimal, det fanns handel med det sociala. lägret, som Sovjetunionen själv upprätthöll.
              Och just nu, vad är värre än att leva med commies? Jo, det fanns fler tiggare, för det var det färre fattiga och de rika dök upp. Eller är det irriterande att de rika är det?
              ps Zyuganov till mausoleet.
              1. vladimirZ
                vladimirZ 6 juli 2017 06:24
                0
                Och just nu, vad är värre än att leva med commies? Jo, det fanns fler tiggare, för det var det färre fattiga och de rika dök upp. Eller är det irriterande att de rika är det? - förbättring

                Av din kommentar framgår det tydligt att du inte äger den socioekonomiska situationen i Ryssland som utvecklades under den kompradoroligarkiska liberala kapitalismens era.
                Bara tiotusentals industriföretag stängdes och förstördes, det egna jordbruket förstördes totalt, vilket gav upphov till miljontals arbetslösa som tvingades lämna sina hem i jakt på åtminstone lite arbete vid sidan av.
                Ekonomin befinner sig i en långvarig kris, landet plundras av kompradoroligarkin och byråkratin för personlig vinning, statsförvaltningen är fast i en aldrig tidigare skådad korruption, den egna produktionen utvecklas inte, statliga besparingar tas utomlands främst till Förenta staterna, finansspekulation organiserad av makthavare med periodisk stabilitet sänker rubeln mot världens valutor, vilket ytterligare leder till flerfaldig utarmning av folket.
                Tiotals miljoner officiellt erkända tiggare och som lever "under fattigdomsgränsen", som är berövade de sista sociala garantierna som sovjetfolket en gång hade: löner, pensioner, rätten till vila, rätten till bara ett elementärt liv.
                Och detta är mot bakgrund av en liten handfull herrar (mindre än 1% av den totala befolkningen) från oligarkin och stora tjänstemän, fast i korruption och stöld, som huvudsakligen bor utomlands i fastigheter som köpts med illegala pengar.
                Vet du inte? Och dessa är fortfarande blommor, bär i den nuvarande situationen kommer att vara framåt, ett exempel på folket i Ukraina framför våra ögon.
        3. KLASSRUM
          KLASSRUM 5 juli 2017 16:27
          +2
          Det finns ett alternativ till "Putin och K" i det kommande valet, och det här är ett team av kommunistiska krafter ledda av Ryska federationens kommunistiska parti, deras enda kandidat, kapabla att evolutionärt förändra statens utveckling i intresset för den absoluta majoriteten av folket, och inte bara en handfull oligarker och högt uppsatta tjänstemän, som nu.
          Av någon anledning är det ingen som skingrar dessa "oppositionellas möten", och de besöks mest av gamla kvinnor med röda flaggor och samma barn i röda slipsar. Också jag, alternativ och opposition! Nej, "hon dog - så hon dog"!
          1. vladimirZ
            vladimirZ 5 juli 2017 17:24
            +10
            Av någon anledning är det ingen som skingrar dessa "oppositionellas möten", och de besöks mest av gamla kvinnor med röda flaggor och samma barn i röda slipsar. Också jag, alternativ och opposition! Nej, "hon dog - så hon dog"! - AUL

            Och vad föreslår du för att stå ut med den nuvarande situationen med rån och uppdelning av Ryssland i klanfickor, en gradvis minskning av antalet ursprungsbefolkningar, att ge allt i händerna på kompradorer och korrupta tjänstemän, vilket leder till att Ryssland kollapsar efter exemplet av Ukraina? Det kommer inte att finnas något annat sätt om den befintliga oligarkiska liberala regeringen finns kvar!
            Vad mer kan du föreslå? Vilken annan organisatorisk politisk kraft - ett parti som har sin egen ideologi, politiska kurs, vad skulle då kunna återställa en socialt rättvis stat för folket, och inte för en handfull oligarker och högt uppsatta tjänstemän?
            Kung? "Gud rädda tsaren" Zhirinovsky? Putin? Medvedev? Nej, de är inte nödvändiga, som historien under de senaste 25 åren har visat, de är oförmögna till detta.
            Det finns helt enkelt inga andra, förutom kommunisterna, som kan återupprätta staten för folket, och inte för de rika! Så, behöver inte din egen "död - så dog", vårt Ryssland ska leva och existera med ett fritt och lyckligt folk, och inte med en boskap som är undergiven ägaren.
            1. Orionvit
              Orionvit 5 juli 2017 20:19
              +2
              Den kommunistiska idén (i versionen av I.V. Stalin) började helt enkelt att förverkligas, cirka 200 år tidigare än mänskligheten hade mognat tidigare.
          2. Leon525
            Leon525 5 juli 2017 21:38
            +2
            De där fromma människorna som har arbetat hela sina liv för samhällets bästa dör, andra dör som opportunistiska tjuvråttor, men de lämnar sina varelser och sin galax, och detta måste också förstås.
        4. Pascha
          Pascha 5 juli 2017 17:40
          +1
          Finns det någon annan utveckling av händelser, förutom "fredliga omvälvningar".
          Jag skulle vilja, men...
          och den årliga direktlinjen BB är ett bevis på detta. på marken bryr sig inte alla hur de lever, vad de äter. De vet att ingenting kommer att hända dem.
          allt hopp för BB? så det är ett, ett för 140 miljoner människor, ett för 140 miljoner privata problem.
          till VV finns det INGA frågor om det internationella ämnet, och hans assistenter är inte intresserade av interna problem.
          kan utse honom till guvernör för en månad i varje region, och pengarna kommer att hittas och incitamentet kommer att finnas. han kommer att återställa ordningen i Rus och sedan kröna honom!!!
          1. vladimirZ
            vladimirZ 5 juli 2017 17:54
            +3
            finns det någon annan utveckling av händelser, förutom "fredliga omvälvningar" - Pasha

            Ryska federationens kommunistiska parti erbjuder bara ett evolutionärt (gradvis) sätt att återvända till en socialt rättvis stat, genom verkligt bedrägerifria val, till skapandet av ett system av demokrati från topp till botten, när det inte finns något behov av en topptjänstemans ingripande i de enklaste vardagliga angelägenheter.
            1. olympiadan 15
              olympiadan 15 5 juli 2017 21:23
              +4
              vladimirZ Jag håller delvis med dig. Det är bara i kommunistpartiet som det finns en social syn på landet. Men det är allt, var är åtgärderna? Zyuganov talade en gång om människors företag som finns, ger ett anständigt liv för människor, men det finns väldigt få av dem. Jag har en vän som jobbar där – ett produktionsjordbrukskooperativ som har funnits sedan sovjettiden. De såg inte 90-talets fasa. 2002 flyttade hon till staden - hon ville att hennes barn skulle utbilda sig. När hon fick sparken fick hon en andel som räcker för att köpa en lägenhet, hon hade allt som behövdes för ett normalt liv, upp till en utländsk bil. Hon hade helt enkelt ingen aning om vilken fasa och fattigdom som döljer sig bakom det vackra stadslivet. Det är folkets företag som kan rädda landet och folket. Den grundläggande skillnaden är att de inte har en ägare med effektiva chefer som tillägnar sig all vinst för att använda den för att stödja den västerländska ekonomin, eftersom stora inkomster spenderas på importerade saker, utländska helgdagar och även ligger i västerländska banker, vilket stimulerar utvecklingen av den västerländska ekonomin. . Vinsten som genereras från verksamheten bör förbli i produktion, vilket säkerställer företagets rytmiska drift, modernisering och utveckling, och andelen betalas inte i form av utdelning, utan kapitaliseras, fram till en viss persons utträde från kooperativet . Folk flyr inte från sådana förhållanden, så en vän tvingades återvända. Jag arbetade själv på ett stort företag, jag bevittnar hur snabbt och effektivt alla frågor löstes för att säkerställa en effektiv drift av företaget, som utvecklades, gav teamet ett anständigt liv och förstörde dess omvandling till ett öppet aktiebolag. Idén om människors företag är bra, sparar för landet och folket. Det finns ett parti - låt dem gå till folket, arbeta med folket, förklara, organisera, hjälpa - och folk kommer att förstå, känna förändringarna och rösta på kommunistpartiet. Det finns 20 miljoner arbetsföra människor i landet utan arbete eller ströjobb, landet behöver produkter och varor från rysk produktion, de kommer att köpas i första hand. Bevisa i praktiken den socialistiska idéns avgörande betydelse. Och utan detta är Ryska federationens kommunistiska parti samma ordspråk, som andra partier. Men kommunistpartiet fungerar inte. I valet till statsduman bar de inte ens kampanjmaterial - för hela företaget - 1 gång, 1 tidning. Bevisa att du är en kraft som kan förena folket. Och idag är Ryska federationens kommunistiska parti inte annorlunda till det bättre, i skandaler med suppleanter är det skamligt: ​​hur kunde en förrädare som är involverad i bedrägeri bli en suppleant i ett ideologiskt parti? Ja, nej, om partimedlemmar tjänar idén, och om det finns sådana fakta, så är detta bevis på att Ryska federationens kommunistiska parti bara är ett utseende, som andra politiker.
              1. vladimirZ
                vladimirZ 6 juli 2017 07:46
                0
                vladimirZ Jag håller delvis med dig. Det är bara i kommunistpartiet som det finns en social syn på landet. Men det är allt, var är åtgärderna? Zyuganov talade en gång om människors företag som finns, ger ett anständigt liv för människor, men det finns väldigt få av dem. ...
                Bevisa i praktiken den socialistiska idéns avgörande betydelse.
                - olimpiada15

                Kommunistpartiets verksamhet beror på antalet personer som stöder det och röstar på kommunisterna. Det är inte nödvändigt att vara medlem i kommunistpartiet, det räcker att vara dess anhängare, att stödja dess ideologi.
                Ryska federationens kommunistiska parti finansieras inte av oligarkin, av storkapital, som till exempel Förenade Ryssland, och därför är det ekonomiskt begränsat i propagandaarbetet. Kommunisternas aktiviteter i media är strikt doserade av den befintliga regeringen, ibland visas bara G. Zyuganov, och kommunistpartiets arbete täcks inte.
                Exemplet du citerade på folkets företag, som övervakas av kommunistpartiet, tas inte heller upp i media. Informationen om dem är starkt begränsad och endast en relativt liten andel av befolkningen känner till dem.
                Den allmänt annonserade erfarenheten av Ryska federationens kommunistiska parti nära Moskvas folkföretag "State Farm uppkallad efter" V.I. Lenin" (regissören P. Grudinin) uttrycks endast på begränsade vänsterorienterade, kommunistiska medier och webbplatser.
                Men för människor som tänker, som inte begränsar sig bara till liberala regeringsvänliga borgerliga medier, är detta kommunistiska partis arbete känt och synligt.
                När det gäller din avhandling "Bevisa i praktiken den socialistiska idéns avgörande betydelse", tror jag att den inte behöver bevisas, hela erfarenheten av utvecklingen och bildandet av Sovjetunionen för de människor som levde i den, som är läskunniga, kunna analysera och jämföra VAD VAR OCH VAD HAR BLITT, är ett tydligt bevis på fördelarna med de socialistiska idéerna framför de kapitalistiska.
                Och denna socialistiska idé stöds, som du korrekt noterade, endast av Ryska federationens kommunistiska parti, och ingen annan.
                När det gäller individer som skamlar kommunistpartiet och förrädare bland det, inblandade i olika typer av bedrägerier, är familjen inte utan sina svarta får, och därför är det omöjligt på grund av dem att misskreditera själva den kommunistiska ideologin och partiet, själva målet att bygga en socialt rättvis stat.
                Det är omöjligt på grund av avskum och förrädare att vända sig bort från det kommunistiska partiet självt och ideologin, detta är fyllt med nederlaget för inte partiet självt, hela folkets nederlag, som hände i Sovjetunionen. Som det nu sker i Ryssland - med kommunistpartiets nederlag, förlorar folket sina sociala rättigheter, som en gång vunnits av våra farfäder i kampen mellan tsarism och kapitalism. Titta bara på den senaste serien av folkfientliga lagar som antagits av statsduman (där Enade Ryssland har blockerande röster) - vägran att indexera pensioner, sociala förmåner, underfinansiering av hälsovård och utbildning, höjning av pensionsåldern, etc.
                Folket (och folket själva måste förstå detta och komma fram till detta) har ett hopp för kommunistpartiet, och inget annat, som kan vara arrangören av deras kamp för en lycklig framtid. Annars är vårt öde i den "brinnande" framtiden sorgligt, titta på Ukraina.
                1. petyaivolk
                  petyaivolk 6 juli 2017 09:28
                  +1
                  Citat från vladimirz
                  fördelarna med den socialistiska idén framför den kapitalistiska.

                  Vladimir, jag gillar hur du argumenterar, men ett stort men: när vi pratar om Sovjetunionens socialistiska idé kan vi inte mena SUKP eller Ryska federationens kommunistiska parti, för det första är dessa arbetarsovjeter ', Soldat- och bondeställföreträdare.
                  Att hävda att Ryska federationens kommunistiska parti kan leda den smygande processen att återvända till socialismen är som att hävda att proto-ukrainare skulle kunna gräva Svarta havet.

                  Om vi ​​föreställer oss att Ryska federationens kommunistiska partis antal kommer att vara lika med Förenade Ryssland, som det var i slutet av Sovjetunionen, betyder det att de flesta av dem kommer att vara nominella, passiva medresenärer. Var det inte så mycket sagt och gjort om detta i början av Sovjetunionens historia?
                  "Gå med i Ryska federationens kommunistiska parti!" Detta är en återvändsgränd som till synes inte dumma människor uppriktigt försöker locka oss.

                  Jag bekräftar att det först och främst är nödvändigt att rehabilitera och arbeta för att återställa sovjeterna av arbetar-, soldat- och bondedeputerade.
                  Först och främst detta. När det gäller kommunistpartiet behöver de en allvarlig utrensning av sina led.
                  1. vladimirZ
                    vladimirZ 6 juli 2017 09:52
                    0
                    Jag bekräftar att det först och främst är nödvändigt att rehabilitera och arbeta för att återställa sovjeterna av arbetar-, soldat- och bondedeputerade. - petyaivolk

                    Ja, kommer det också att ge dig möjligheten att återuppliva sovjetfolkets makt, i form av sovjeter av folkdeputerade, under förhållanden av kapitalism och de borgerliga partiernas dominans?
                    Det faktum att sovjeterna behöver återupplivas är med båda händerna "för", bara utan kommunistpartiets politiska ledning kommer de oundvikligen att urarta till de rikas borgerliga kapitalistiska makt. Kommer du inte ihåg historien från 1917 och uppmaningarna till "sovjeter utan kommunister"?
                    Så det är oundvikligt att för att återuppliva sovjeternas folkmakt behövs kommunistpartiets politiska ledning, utan detta finns det ingen väg. Kommer inte att fungera.
                    Det finns inget behov av att ersätta sovjeterna, som SUKP gjorde under sovjettiden, men det borde finnas ideologiskt stöd för kommunisterna i sovjeterna.
                    1. petyaivolk
                      petyaivolk 6 juli 2017 10:29
                      0
                      Citat från vladimirz
                      Det finns inget behov av att ersätta sovjeterna, som SUKP gjorde under sovjettiden, men det borde finnas ideologiskt stöd för kommunisterna i sovjeterna.

                      Jag håller med. Enligt min åsikt är detta rätt idé.

                      Citat från vladimirz
                      Ja, kommer det också att ge dig möjligheten att återuppliva sovjetfolkets makt, i form av sovjeter av folkdeputerade, under förhållanden av kapitalism och de borgerliga partiernas dominans?


                      Låt oss gå tillbaka till problemets historia:

                      Den 8 mars 1905 skapades den första sovjeten av arbetardeputerade i Ryssland i staden Alapaevsk. Det stadsomfattande kommissionärsrådet, organiserat den 15 maj 1905 av strejkande arbetare i textil- och vävföretag i Ivanovo-Voznesensk (nu Ivanovo) är dock mer känt [5]. Det var den egentliga strejkkommittén som skötte strejkkampen efter exemplet från fabriksråden (liksom arbetarråden) i Europa. För mer information, se Ivanovo-Voznesensk strejker, Ivanovo-Voznesensk kommunfullmäktige för arbetardeputerade.

                      Hösten 1905 organiserades arbetar-, soldat-, järnvägs-, kosack-, sjömans-, arbetar- och bondedeputerade sovjeter av arbetarna i många städer. Deputerade valdes enligt produktionsprincipen - från kollektiv av arbetare från fabriker, fabriker, vid landsbygdssammankomster etc. De började agera som organ för att leda upproret, med segern från upproret över den lokala regeringen. revolutionär regering. Propagandisterna för idén om "sovjeternas makt", som den högsta formen av demokrati, var ursprungligen Parvus och L. D. Trotskij (de faktiska ledarna för S:t Petersburgsovjeten), mensjeviker, socialist-revolutionära maximalister. Bolsjevikerna ansåg dem vara rudimentära, spridda, spontana och därför maktlösa organ för revolutionen. Senare lade V. I. Lenin fram idén om sovjeter som en form av politisk organisation av det arbetande folket i kampen för den proletära revolutionen och proletariatets diktatur.

                      "Dessa kroppar skapades uteslutande av de revolutionära delarna av befolkningen, de skapades utanför alla lagar och normer på ett fullständigt revolutionärt sätt, som en produkt av ursprunglig folklig kreativitet, som en manifestation av amatöraktiviteten hos de människor som blev av med eller håller på att göra sig av med de gamla polisbojorna. Slutligen var det just myndigheterna, trots all sin embryonalitet, spontanitet, brist på form, vaghet i sammansättning och funktion.

                      — Lenin, Kadetternas seger och arbetarpartiets uppgifter. 1906


                      Lenin förklarar detta bättre än någon annan - sovjeterna behöver ingen formell rehabilitering av de borgerliga myndigheterna, eftersom de är folkets auktoriteter.
            2. Leon525
              Leon525 5 juli 2017 21:33
              0
              För en sådan gradvis, så att säga, återkomst av social rättvisa, skulle de som redan är galna i helvetet helt enkelt ta tag i benen och runt hörnet flera gånger, kanske skulle det hjälpa, men kanske inte, vem vet ...
            3. Pascha
              Pascha 6 juli 2017 08:40
              0
              om kommunistpartiet kan du kolla med invånarna i regionerna Oryol och Irkutsk, hur de bedömer kommunistpartiets makt, hur livet har förändrats under de senaste 3 åren.
              vad kommunistpartiet och andra partier erbjuder i valfritt val är långt ifrån deras efterföljande handlingar, eller snarare ingen aktion.
              1. vladimirZ
                vladimirZ 6 juli 2017 09:28
                0
                om kommunistpartiet kan du kolla med invånarna i regionerna Oryol och Irkutsk, hur de bedömer kommunistpartiets makt, hur livet har förändrats under de senaste 3 åren. - Pasha

                Jag är själv bosatt i Irkutsk-regionen och jag kan uppskatta de förändringar du efterfrågar.
                Efter valet av S. Levchenko, den enda kommunistiska guvernören i Ryssland, förändrades myndigheternas systematik för att lösa problemen i regionen.
                Ja, det finns inga revolutionära kardinalförändringar, makten som kommer från Moskva förblir borgerligt-liberal. Men inom gränserna för dess regionala makt har det skett förändringar till det bättre. Regionens ledning blev en intresserad person av hela regionens utveckling, och inte den egna verksamheten, som det var tidigare.
                Vägar i städer, till rekreationsområden på Baikal, som de tidigare guvernörerna inte nådde, började målmedvetet repareras "framför våra ögon", skolor byggs där detta ämne länge har varit övermoget, människors företag stöds, som t.ex. det mycket populära "Usolsky-griskomplexet" vars köttprodukter, producerade enligt sovjetiska GOSTs, är mycket populära hos oss och samlar köer av köpare i deras företagsbutiker.
                När det gäller ekonomisk utveckling kom regionen in i de fem bästa regionerna där det finns en ökning av produktionen, och inte en nedgång. Irkutsk-regionen är en givare, inte en konsument av statsbudgeten.
                Rovfisken "svart" avskogning, inklusive en av källorna till stora skogsbränder, stoppas.
                Men den viktigaste förändringen som jag ser är att de tidigare korrupta ledarna i regionen ersätts med teamet av kommunisten S. Levchenko, som jag personligen känner från tidigare gemensamt arbete som en principfast och ärlig kommunist som inte förrådde kommunistiska ideal och blev kvar. trogen dem under åren av kapitalistiskt herravälde.
                1. mitt 1970
                  mitt 1970 6 juli 2017 09:54
                  +1
                  Allt du har listat är den ekonomiska aktiviteten hos en smart, principfast och ärlig person. HUSHÅLL..
                  Det har INGET med kommunistisk ideologi att göra.. Allt du beskrev säger att det har kommit en stark företagsledare, intresserad av regionens utveckling.Och i stort sett bryr sig befolkningen inte om han är kommunist eller liberal, om det samtidigt görs mycket för befolkningen ...
                  1. vladimirZ
                    vladimirZ 6 juli 2017 11:54
                    0
                    Allt du har listat är den ekonomiska aktiviteten hos en smart, principfast och ärlig person. Jag betonar än en gång - EKONOMISKA ..
                    Det har ingenting med kommunistisk ideologi att göra. - mitt 1970

                    Varför finns det inte så ärliga människor i andra regioner?
                    Och anledningen är enkel. Kommunisten S. Levchenko är inte ensam, han förlitar sig på partiaktivisterna i Ryska federationens kommunistiska parti i regionen, på de människor som stöder honom, ansvarar för hans arbete gentemot kommunisternas aktivister. Parti, leder partiets politiska linje i sin praktiska verksamhet som guvernör. Han introducerade till exempel den årliga praxisen att rapportera från guvernören till den lagstiftande församlingen i regionen om det arbete som gjorts under rapporteringsperioden.
                    Har andra guvernörer, även om de är borgerliga partier, sådant stöd från ärliga och samvetsgranna anhängare? Jag tvivlar på det, partier som framhåller guldkalvens ideologi är a priori opålitliga.
                2. Pascha
                  Pascha 6 juli 2017 11:59
                  0
                  det vill säga kommunistpartiet, en pålitlig ersättare för det borgerligt-kapitalistiska Enade Ryssland?
                  då kanske du har gratis institutioner och medicin, och tillräckliga pensioner och materiell hjälp till de behövande, och priserna är inte Moskva, helt klart RFP.
                  eller helt enkelt för att BB är mycket uppmärksam på Baikal?
              2. AleksSel
                AleksSel 6 juli 2017 16:52
                0
                Livet förändras varje år, och inte till det bättre. Det finns inga människor som brydde sig om landet och inte om sin egen ficka. Du lyssnar på "massmedia" och i stupor verkar det som att du bor i ett annat land. Allt är bra, det enda problemet är Syrien och Ukraina. Bostäder och kommunala tjänster rusar upp, genomsnittslöner 30+ tusen rubel, solidt paradis. Medvedevs medellivslängd ökar, och av någon anledning är kyrkogårdarna mestadels unga människor.
          2. Kommentaren har tagits bort.
            1. Kommentaren har tagits bort.
          3. Leon525
            Leon525 5 juli 2017 21:35
            0
            Vad är du egentligen? Bedragaren krönte Benya Eltsin, och du, det är så konstigt hur allt är ... (skämtar bara)
        5. solros
          solros 5 juli 2017 20:26
          0
          Det finns ett alternativ till "Putin och K" i det kommande valet, och detta är ett team av kommunistiska krafter som leds av kommunistpartiet

          Om Ryska federationens kommunistiska parti verkligen försökte komma till makten skulle det första steget vara att ersätta kompromissmakaren Zyuganov
          1. Rom-1977
            Rom-1977 5 juli 2017 20:47
            +3
            Jag påminner dig om att Ryska federationens kommunistiska parti (och alla andra mitten-vänster-/statspartier) inte kommer att kunna ta makten med konstitutionella medel, eftersom den "konstitutionella vägen" är ett giveaway-spel med stort kapital enligt dess regler . Och en enkel förklaring om förkastande av den "konstitutionella vägen" är i sig ett brott, enligt moderna lagar. Det vill säga, ett villkorligt "kommunistiskt/patriotiskt" block kan ta makten endast i händelse av en katastrofal försämring av massornas situation, när "topparna inte kan, och bottnarna inte vill." Är människorna bakom Putin dumma/giriga nog att föra situationen till ett sådant scenario?
          2. Leon525
            Leon525 5 juli 2017 21:29
            0
            Ja, hur mår du så, så skarpt? Vono, med många års erfarenhet som partiarbetare, och du, skäms du inte?
        6. zertone
          zertone 6 juli 2017 07:41
          0
          kommunisterna är historiens slagg som fört fram sig med våld. kunna existera på grund av isolering och utarmning av interna resurser. under populistiska paroller i öronen på otillräckliga anhängare.
        7. horhe48
          horhe48 6 juli 2017 11:31
          0
          Tyvärr, eller kanske lyckligtvis, i politiken går inte allt som företrädarna för extrema oppositionsrörelser skulle vilja. Vad gäller Putin är detta ett kontroversiellt barn av vår kontroversiella tid. Hans utrikespolitiska kurs stöds av majoriteten av landets befolkning, men inrikesfrågor, främst ekonomisk politik, är "slagfältet" för Jeltsin-liberalerna (Högskolan för ekonomi), rimliga pragmatiker, produktionsarbetare, representanter för småföretag, industrier, vänsterfolk, etc. Den främsta avskräckningen för utvecklingen av yavl. orimligt högt pris på pengar för slutkonsumenten, vilket omintetgör alla till synes rimliga slogans, såsom importsubstitution, bortgång från råvaruexport, utvecklingen av en modern digital ekonomi, etc. Det är inte klart för vem man ska producera om befolkningen får fattigare och köpkraften minskar (Vem kommer att köpa?) Det råder ingen tvekan om att Rysslands främsta utvecklingsväg inte är det nuvarande oligarkiska råmaterialet, utan socialdemokratiskt, industriellt... Tydligen, åh
          dock att tiden för det ännu inte har kommit och inte alla förutsättningar har mognat. Och det finns ingen anledning att springa före loket och vifta med en misshandlad röd flagga. När det gäller kommunistpartiet representerat i duman, är detta inte ett alternativ till den nuvarande regeringen, men en av dess rekvisita (tillsammans med Zhirinovtsy och Mironovtsy). Oppositionens bojarer. De är fulla, berusade och har näsan i tobak på ministerlöner och service Audis och BMWs. Dessa "fighters för folkets lycka" är mycket väl och bekväma i dumans kontor och förväntar sig ingen aktivitet för att förändra den nuvarande situationen från dem. På grund av detta ruttnar deras partier och kommunistpartiet, inklusive, helt enkelt och självförstörande. I nästa val, de kommer antagligen inte alls att komma in i duman. Kamrat Zyu och hans följe är en broms för kommunismen. är närvarande i den socialdemokratiska vänsteroppositionen, då borde vi tydligen förvänta oss uppkomsten av nya, verkligt oppositionella vänsterpartier., och de nuvarande "juridiska oppositionella" kommer helt enkelt att svikasner på historiens toalett. Det är vad det handlar om.
      2. HelenSTEPANOFF
        HelenSTEPANOFF 5 juli 2017 20:57
        0
        bravo! Borttagen av tungan! bravo!
    2. andj61
      andj61 5 juli 2017 14:35
      +9
      Citat: Vladimirets
      "Protestmötena var 'obehöriga', så myndigheterna gjorde det klart att alla som gick till dessa demonstrationer kunde arresteras. Men 'folk kommer fortfarande'."
      Det är därför de går, för det hotar dem inte med något hemskt. Och det här är i ett fruktansvärt auktoritärt tillstånd! Var är logiken?

      Var är logiken? känna på varje fånge tjänade Navalnyjs anhängare också pengar - de skrek att det krävs 20 krub / person för advokaters utgifter. Och folk föll för det - det fanns medkännande. Och det här är det vanliga administrativa - de utfärdade böter och det var allt! Ingen advokat behövs.
      Jag fann följande intressanta:
      Enligt journalisten kan Putin och Navalnyj "inte klara sig utan varandra, och deras konfrontation förvandlas på något sätt till ett tillstånd av ömsesidigt beroende", vars uppenbara resultat är "duplicering av ledarskap av Putinmodellen i opposition till Putin."
      Men logiskt sett borde alternativet till Putin vara demokrati! Men det finns en annan logik, och den fungerar: Mr. Putin är "en dålig auktoritär ledare, han är ineffektiv i sin obegränsade makt", och om Navalnyj ersätter honom, då "kommer allt att fungera bra i Ryssland, även utan demokrati."
      Det finns alltså en risk att skapa en ny auktoritär modell i landet – även efter att Vladimir Putin lämnat.

      Det största onda i händelse av Putins avgång är inte skapandet av en ny auktoritär modell, utan att ett missfoster som Navalnyj kommer till makten! am
      1. ande
        ande 5 juli 2017 20:10
        +5
        Så han vaknar för att sitta för evigt tills han spelar fångst vid skrivbordet, fienden är överallt, och sedan till och med en eld) ett fantastiskt land, inga fotbollsspelare, inga politiker, som landets främsta propagondos säger, en slump? Jag tror inte skrattar
      2. olympiadan 15
        olympiadan 15 5 juli 2017 22:13
        +1
        Här är det sista stycket att om Putin går, "det värsta är att ett missfoster som Navalnyj kommer till makten" - SANT hi
        Det finns skäl att vara missnöjd med Putin, men han säger och gör, medan andra säger mycket korrekta saker och ... gör ingenting. Och frågan är, kan någon annan göra åtminstone en del av det han uttrycker? Och faktumet av frånvaron av en ledande position i dag motiverar inte. Många vet nog inte hur mycket gott Gorbatjov sa på sin tid, men han berättade ingenting om vad han senare gjorde med land och folk.
        Du förstår, där
        1) folkteoretiker: de uttrycker idéer som uppfattas av andra och fungerar som en vägledning till handling,
        2) det finns människor - pratare - de säger vad de vill höra från dem, men de kommer inte att lyfta ett finger för att uppfylla löftet när de får makt,
        3) det finns handlingskraftiga människor: de uttrycker vad de gör, men huvudsaken är att de gör, till och med mer än de säger.
        Om de idag talar om människor som är värda att leda landet, så finns det inte bland dem några bevisade handlingskraftiga människor, i bästa fall är de teoretiker, och det är inte ett faktum att de kommer att kunna förverkliga sin idé.
        Det här är precis som kampen mot korruption - jag hörde inte från någon som förstod hur man förstör detta fenomen. Periodiskt inledda fall är bara ett sken av att bekämpa korruption, det är nödvändigt att förstöra möjligheterna till mutor: ingen kommer att ge en muta för någonting. Och möjligheterna till mutor ligger i lagstiftningen. Maskshower kan arrangeras för vem som helst och för olika ändamål - det här är inte en kamp mot korruption.
    3. Orionvit
      Orionvit 5 juli 2017 20:15
      +3
      Citat: Vladimirets
      Detta är problemet, att barnen inte har någon att jämföra

      Är det nödvändigt att jämföra Putin med någon? Vem verkligen behöver det, låt dem jämföras med Jeltsin, så kommer det konkret att ses vem som är vem.
      1. HelenSTEPANOFF
        HelenSTEPANOFF 5 juli 2017 21:04
        +1
        Ja, kritiker vill inte ha jämförelser! Allt de behöver göra är att skrika från soffan: Han kommer att fortsätta sitta på tronen!!! Och var sades det av honom att han planerade denna handling? Var ser man att Han kommer att hålla fast vid makten?
        1. JJJ
          JJJ 5 juli 2017 21:16
          +2
          Nu i Amerika sker en uppriktig omfördelning inom massmedias sfär. Pelarna förklarades falska. Och just då har andra medier växt till sin nivå, som betygsmässigt inte på något sätt är sämre än de sedan länge kända informationsstrukturerna. Och i så fall behöver inte reklampengarna gå till de gamla nyhetsmagnaterna. Den amerikanska informationsmarknaden befinner sig i en vändpunkt och snart kommer vi att läsa andra källor
    4. Mauritius
      Mauritius 5 juli 2017 21:55
      +2
      Enligt författaren "kommer det inga nyheter från oppositionen förrän i mitten av juli", detta är "garanterat". Och allt för att ryska myndigheter den 12 juni dömde oppositionsledaren Aleksej Navalnyj till 30 dagars fängelse. Och förutom honom finns det ingen sann ledare för oppositionen i Ryssland idag.
      En bra idé. Ge Navalnyj 5 år för antistatliga aktiviteter så kommer vi att få fred och nåd.
    5. Maz
      Maz 5 juli 2017 22:04
      +1
      Återigen, kamrat Chuvakin kokar vatten och trycker om material från agenter för påverkan, en märklig författare, envis på Navalnyj, Kara-Murza och liknande, ytligt bevandrad i elementära militära frågor - Kan du ta reda på vilket regemente han tjänstgjorde i?
    6. siberalt
      siberalt 5 juli 2017 22:56
      +3
      Navalnyj är dum, okunnig och korrupt. Hans karriär är chef för förvaltningsbolaget för bostäder och kommunala tjänster för en separat grupp av hus i ett separat tätortsområde, eller på samma plats som en lokal ställföreträdare-skrikare.
      Om Putin förblir garanten för den folkfientliga konstitutionen i Ryska federationen kommer ingenting att förändras, precis som under de senaste 20 åren. Ryssland kommer aldrig att ta sig ur dödläget.
  2. KLASSRUM
    KLASSRUM 5 juli 2017 09:40
    +10
    Navalnyj är uppenbarligen inte en konkurrent till Putin. Om han var ett seriöst alternativ skulle han ha blivit utslagen ur spelet för länge sedan. Och så håller de det i det vilda för demokratins utseende.
    1. sanning
      sanning 5 juli 2017 10:25
      +10
      Jag misstänker att detta är ett Kreml-projekt. Att misskreditera oppositionen. Det finns inget alternativ...
      1. HelenSTEPANOFF
        HelenSTEPANOFF 5 juli 2017 21:05
        +1
        Namn! Alternativ :)))
        1. siberalt
          siberalt 5 juli 2017 22:59
          0
          Utan en statsideologi finns det inget alternativ. hi Grattis till juniorsergeanten!
    2. Ivan TheTerrible
      Ivan TheTerrible 5 juli 2017 10:37
      +11
      Alexeis jobb är att säkerställa valdeltagandet i valen. Kommer du ihåg 2011 års parlamentsval och hans slogan - rösta på vilket parti som helst mot Enat Ryssland? Det här är vad det är.
      Valprocessen är ordnad på ett sådant sätt i vårt gudfrälsta hemland att slutresultatet helt enkelt dras, det enda problemet är valdeltagandet, det kan inte avbildas så enkelt: föreställ dig en bild - media rapporterar ett rekordstort 70% valdeltagande, och vid vallokaler, om du inte tar nationella republiken, tom. Det är obekvämt. "Partners" kommer inte att förstå.
      Valinstitutionen i Ryssland har misskrediterats, och de tidigare valen till duman visade detta - folk vill inte gå till valurnorna när deras röster inte betyder något, och även om de gjorde det, då måste du välja mellan Enat Ryssland, Communist United Russia, " Liberal-democratic United Russia, Just United Russia, och dvärgpartier av "genetiska liberaler" från Konotop, Zhytomyr och Odessa, som påminner om sketchen från Monty Pythons flygande cirkus om skräppost.

      Det är bara naturligt att folk inte vill ha den här rätten. Så Alexei Navalnyj måste göra allt för att sälja den.
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. mitt 1970
          mitt 1970 5 juli 2017 21:23
          +1
          skulle ligga på en namnlös kyrkogård, som många andra som utgjorde ett verkligt hot mot den "oersättliga" presidenten.- Vem exakt rensades ut - berätta ditt fullständiga namn?
          1. sds87
            sds87 6 juli 2017 09:43
            0
            Citat: min 1970
            skulle ligga på en namnlös kyrkogård, som många andra som utgjorde ett verkligt hot mot den "oersättliga" presidenten.

            Förlåt, jag böjde något för mycket. Realistiskt, förlåt. Nu städa annars isolerar de och ignorerar information. Och över hela världen. Man kan inte isolera information på Internet från alla, men många nationella tryckta medier eller radio kommer helt enkelt inte att täcka på något sätt det som inte är nödvändigt att täcka. Och om de tvärtom lyser från varje "järn", så har ett kommando givits för detta. Och ekonomiskt stimulerade många medier.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 5 juli 2017 09:47
    +17
    Kara-Murza

    Pappa var ingen dålig internationell journalist, och hans son gick i opposition. De sänder om "demokrati" från utlandet, de främjas av västerländska journalister, med stöd av oppositionsmiljardärer och västerländska fonder. Och dessa "demokrater" drömmer om att leda ett land som Ryssland?
    1. BecmepH
      BecmepH 5 juli 2017 11:11
      +12
      Vladimir Vladimirovich Kara-Murza är en sällsynt person i Ryssland: han är "en frispråkig, kompromisslös kritiker av Vladimir Putin",
      Du kan reta ett lejon bakom galler...
      Har en magisterexamen i historia från University of Cambridge
      Ingen kommentar
  4. Hammare 75
    Hammare 75 5 juli 2017 10:04
    +9
    God dag!
    Jag vädjar personligen till författaren, den här artikeln passar inte in i skalan av de tidigare och liknar att skjuta mot ett specifikt mål. Trots att det inte finns någon verklig opposition i Ryssland finns det bara liberala (försvarare av kapital, egendom) schakaler som är redo att slita isär allt och alla för ett stycke chic liv. Därför föreslår jag att författaren gör en djupgående analys (jag hjälper gärna till så gott jag kan) av händelserna som ägde rum i republiken Ingusjien från december 1916 till oktober 1917. Och jämför det med den nuvarande situationen i Ryska federationen utan att ta hänsyn till första världskrigets inverkan på dessa händelser. Därför återvänder man till "oppositionen", dess mest "skitiga" del är inte utomlands, utan i vårt land (många sitter vid makten) och utför samtidigt subversivt arbete, förklädd till patrioter! Skjut min högra häl om inte! Personligen har jag inga klagomål mot författaren! Och i allmänhet skulle jag vilja att "VO" tar, som tidigare, inte kvantiteten, utan kvaliteten på de utvalda artiklarna.
    1. HelenSTEPANOFF
      HelenSTEPANOFF 5 juli 2017 21:09
      +1
      Jag applåderar!
  5. Tolstojevskij
    Tolstojevskij 5 juli 2017 10:10
    +17
    För att se "Navalnyj som den enda riktiga motståndaren till Putin" måste du vara en krim-dotter till en gruvarbetare eller en stenad nörd
    1. skarv
      skarv 5 juli 2017 12:12
      +2
      Kort men inget att tillägga skrattar
  6. Löjtnant Teterin
    Löjtnant Teterin 5 juli 2017 10:42
    +14
    Herr Navalnyj har nyligen fått mycket uppmärksamhet på VO. Man får intrycket av målmedveten PR, som har som uppgift att stödja intresset för denna person. Dessutom är detta intresse uppenbart provocerande, eftersom artiklarna avslöjar Navalnyj som en sorts bedräglig revolutionär, det primära hotet mot Rysslands säkerhet, medan han bara är en spoilerpolitiker vars uppgift är att skapa sken av en "oförsonlig opposition" i för att legitimera valresultatet. Men det som verkligen är farligt för Ryssland är en sådan upptrappning av situationen kring Herr Navalnyj och hans anhängare, eftersom sådana artiklar provocerar pseudopatrioter att använda våld mot dessa individer, och våld, som ni vet, orsakar repressalier, vilket leder till en splittring i samhället. Och nu behöver vi ingen split alls.
    1. mikh-korsakov
      mikh-korsakov 5 juli 2017 11:04
      +3
      I slutändan är en kamp oundviklig. Om du har rätt. då är frågan bara vem som kommer att "övertvinga" vem, väst står på oppositionens sida, det påstådda folket i Ryssland står på patrioternas sida. men människor är olika. några skäms redan över att säga att de är patrioter: de håller käften och säger hur är det med ekonomin, hur är det med oss?. Men att myndigheternas inställning till Navalnyj är märklig, du har rätt.
      1. Karabin
        Karabin 5 juli 2017 22:29
        +1
        Citat: mikh-korsakov
        på patrioternas sida, förment folket i Ryssland.

        Du ville förmodligen skriva "folket i Ryssland står på de förment patrioternas sida."
  7. Ivan TheTerrible
    Ivan TheTerrible 5 juli 2017 10:44
    +8
    Poklonskaya kommer att bli Ryska federationens president 2018, kom ihåg detta inlägg. skrattar
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Kommentaren har tagits bort.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. Kommentaren har tagits bort.
      1. KLASSRUM
        KLASSRUM 5 juli 2017 16:18
        +15
        Enligt min åsikt, på VO-nivå, är det inte fast att på något sätt grimasera som tredjeklassare, förvränga namn och ord (Navalny-Ovalny-Anal, Nizkopoklonskaya, brottare, geyropa, etc.). Som om det ger tyngd åt påståendena. IMHO, tvärtom, det luktar omedelbart av skolpojkism, billighet och brist på normala argument. Kära medlemmar på forumet, låt oss inte förvandla en seriös, respekterad sida till en sorts "Vkontakte", där nonsens formas i jakten på likes! Det är synd att VO glider till den här nivån!
        1. Black5Raven
          Black5Raven 5 juli 2017 23:13
          +5
          Ett av få bra inlägg i denna tråd. hi Att blanda namn och ord visar omedelbart din sanna utvecklingsnivå. Var inte som de som du hatar av hela ditt hjärta.
        2. Slingklippare
          Slingklippare 6 juli 2017 21:37
          +1
          Citat från AUL
          förvrängande efternamn och ord (Navalny-Ovalny-Anal, Nizkoklonskaya, brottare, geyropa, etc.). Som om det ger tyngd åt påståendena.

          så kollegor uttrycker sin respektlöshet för dessa personer.
          Jag håller med om att det är lättare att skriva att jag hatar Medvedev, men alla kan inte wink
    4. Rom-1977
      Rom-1977 5 juli 2017 20:49
      +2
      Varför inte Shoigu eller Kadyrov? Båda befordras uppenbarligen med ett långsiktigt syfte. Och Poklonskaya skruvade på med Nikolai och Matilda och reducerade kraftigt sina chanser. En sådan produkt som den "blivande presidenten" måste förberedas för försäljning under lång tid. Det står för mycket pengar på spel.
      1. mitt 1970
        mitt 1970 5 juli 2017 21:27
        0
        Varför inte Shoigu eller Kadyrov?-de kommer inte att passera på nationell basis, folket kommer inte att följa dem, även om det kanske är förgäves ...
        1. Rom-1977
          Rom-1977 5 juli 2017 22:02
          +1
          De är karismatiska. Och ryssar är långt ifrån så nationalistiska som det kan tyckas från andra håll. "Huvudsaken är att en person ska vara bra, och vilken färg hans Bentley har - det spelar ingen roll!" (Med)
          1. mitt 1970
            mitt 1970 6 juli 2017 10:30
            0
            Shoigu, ja, han har en bild - en skapare och en beskyddare.
            1. Slingklippare
              Slingklippare 6 juli 2017 21:33
              +1
              Citat: min 1970
              Shoigu, ja, han har en bild - en skapare och en beskyddare.

              törst efter ingenting-bilda allt?
              Du läser biografin, i detalj.
    5. Leon525
      Leon525 5 juli 2017 21:22
      +1
      Kom igen, ropa inte på flickan problem, nu om frun till den sista ryska tsaren, då kommer inga klockor och visselpipor att hjälpa råttorna, varken våra eller utländska eller utomlands ...
  8. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 5 juli 2017 10:46
    +16
    För det första har minderåriga ingenting att göra vid möten, de kan inte vara väljare enligt lag och de är inte ansvariga för sina handlingar. För det andra, vad är demokrati? En viss Kara-Murza, eller vad det nu är, anser att programmet "Dolls" är ett tecken på demokrati, där varje gris har möjlighet att förolämpa människor. vem de än var. Dessa människor anses vara en modell av "Charlie Hebdo", som har fräckheten att förolämpa muslimer, till exempel. Jag skulle vilja se en sådan våghals i Groznyj att han skulle sjunga där. Om det är detta som demokrati handlar om, varför är till och med Stalin bättre. om valens integritet. Mina herrar, 2016 fick ni fullständig frihet. Men du jävlade i valet, så det finns inget att skylla på spegeln om ditt ansikte är snett. Eller rättare sagt, man har inte tur med folket. Om mänskliga rättigheter - rättigheterna för en hederlig arbetare bör inte sammanfalla med rättigheterna för en sysslolös och pratare, detta är min djupa övertygelse. Det spelar ingen roll vilken typ av socialt system, så länge medborgarnas välbefinnande växer, och om bara inget avskum ens kunde tänka på hur man sticker in näsan i våra angelägenheter. I Kina bekämpas utländsk inblandning framgångsrikt. och människor där lever bättre och bättre utan någon demokrati. I vårt land, under Jeltsin, var det möjligt för alla som gillade det att titta på "Dolls" eller till och med begrunda presidentens berusade upptåg, men jag minns hur jag, en respekterad person på jobbet, sparkades ut ur spårvagnen av kontrollenheten. eftersom jag inte hade något att betala för biljetten. Nej, låt det bli bättre, åtminstone Putin.
    1. Slingklippare
      Slingklippare 6 juli 2017 23:43
      0
      Citat: mikh-korsakov
      För det första finns det inget för minderåriga att göra vid möten,

      i händelse av storskaliga fientligheter, kommer de att passa rätt?
      Och för det andra, huvudsaken: ungdomen förstår redan att de blir rånade, och allt är redan bestämt med oss, så de kommer att bli drivkraften och ingenting kan göras åt det.
  9. spiriolla-45
    spiriolla-45 5 juli 2017 12:49
    +8
    Citat: Vladimirets
    Detta är problemet, att barnen inte har någon att jämföra.

    Har du något att jämföra med? Tja, vad ger en jämförelse med Judas eller en alkoholist, och en iPhone från samma serie. Mot sin bakgrund kommer garanten att ge alla ett försprång, det finns inga andra ledare, inte för att de helt enkelt "nej", utan för att de inte kommer att få dyka upp. Och det är därför det liberala kleptokariatet styr showen i Ryssland.
    1. iouris
      iouris 5 juli 2017 13:01
      0
      Jag mindes ett gammalt skämt om det ryska valet av typen av dödsstraff under villkoren för en olycka i elnätet: "Tja, om det inte finns någon ström, då - avrättning."
    2. Vladimirets
      Vladimirets 5 juli 2017 17:02
      +2
      Citat: spiriolla-45
      Har du något att jämföra med?

      Det verkar som om jag inte lever under den första härskaren. begära
      Citat: spiriolla-45
      Mot sin bakgrund kommer garanten att ge alla ett försprång, det finns inga andra ledare, inte för att de helt enkelt "nej", utan för att de inte kommer att få synas.

      Det är precis vad som inte är det, och mot Putins bakgrund, med alla påståenden mot honom, ser Lelik blek ut. Och var fick du idén om att de "inte kommer att få" dyka upp?
  10. aybolyt678
    aybolyt678 5 juli 2017 13:03
    +1
    alla lögner.. Demokrati-folkets makt, folket är för det mesta grått, dvs. gråhetens kraft. Jag skulle vilja ha aristokratin, vilket betyder de bästas makt, jag vill ha hjältar som Stalin!
    1. monster_fat
      monster_fat 5 juli 2017 14:48
      +13
      "Demokrati är en ballong som hänger över dina huvuden och får dig att titta upp medan andra människor går genom dina fickor" (Bernard Shaw). wink
    2. win9090
      win9090 5 juli 2017 19:50
      0
      Jag undrar om plötsligt, gud förbjude, en sådan aristokrat, på en fördömelse, i en bil med utsikt över himlen i en låda, skickar skogen att hugga ner, i 25 år på det sättet, kommer du också att prata ??
      1. R-140
        R-140 6 juli 2017 01:20
        0
        Kom igen, det var alltid möjligt om så önskas.
      2. aybolyt678
        aybolyt678 6 juli 2017 21:10
        0
        en aristokrat och en informatör, som geni och skurk, är saker oförenliga, vän Horatio. En aristokrat är tsar Leonid i Pontic Gorge, det här är Stalin som inte byter ut soldater för generaler, Suvorov ... det här är människor som är kapabla till självuppoffring för det gemensamma bästa, en hedersskuld
      3. aybolyt678
        aybolyt678 6 juli 2017 21:14
        +1
        Citat från: win9090
        Jag undrar om plötsligt, gud förbjude, en sådan aristokrat, på en fördömelse, i en bil med utsikt över himlen i en låda, skickar skogen att hugga ner, i 25 år på det sättet, kommer du också att prata ??

        en aristokrat och en informatör, som geni och skurk, är saker oförenliga, vän Horatio. En aristokrat är tsar Leonid i Pontic Gorge, det här är Stalin som inte byter ut soldater för generaler, Suvorov ... det här är människor som är kapabla till självuppoffring för det gemensamma bästa, en hedersskuld
        1. win9090
          win9090 7 juli 2017 08:28
          0
          Tror du själv på det?
          1. aybolyt678
            aybolyt678 7 juli 2017 08:54
            0
            Citat från: win9090
            Tror du själv på det?

            Stalin, Suvorov och Leonid var, är och kommer att vara, du behöver bara utbilda dem och låta dem förverkligas
  11. vladimirvn
    vladimirvn 5 juli 2017 13:09
    +2
    Den extrema vänstern, liksom den extrema högern, i det politiska livet präglas av samma kampmetoder. Här finns en sådan paradox.
    1. Rom-1977
      Rom-1977 5 juli 2017 21:50
      +1
      Detta beror på att center-vänster och center-höger smälter samman krissituationer till en ohanterlig katastrof och deras plats vid makten intas av anhängare av radikala metoder som livskrafter. "Vi rättade till andras misstag, vi var i Afghanistan, vi var på Shipka!..." (c)
  12. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 5 juli 2017 13:36
    +11
    Jag är inte en anhängare av BNP, särskilt inte inom inrikespolitikens område, låt oss vara ärliga, ekonomin, personalen och ideologin har helt misslyckats för dem och de som står i närheten, vilket framgår av den ekonomiska utvecklingstakten, bott 20 till 35 miljoner Ryska medborgare lever under fattigdomsgränsen enligt olika källor. Men jag tror inte heller på denna "Murzik", dessa liberaler visade på 90-talet all sin avskyvärda, korrupta, ruttna, ruttna lilla själ, slickade sin röv till väst till fullo. Enkelt och tydligt, vad som kunde göras av LENIN och STALIN, kunde myndigheterna i person av två advokater i 17 år inte. Två exempel på BNP-tillväxt under industrialiseringen varierade från 15 till 40 % per år, och inte ett land i världen har ännu kunnat uppnå sådana nivåer, den 31 december 1940 hade den totala bruttoprodukten 1913 vuxit 24 gånger, jag upprepa 24 gånger, förutom detta krig: första världskriget och inbördeskriget är nästan 17 år gammalt. Här är svaret om professionalism, politisk vilja, strategiskt tänkande och planering, kunskap om grunderna i det nationalekonomiska komplexet – de finns helt enkelt inte!
    1. mitt 1970
      mitt 1970 5 juli 2017 21:36
      +2
      Stalnov I.P. Idag, 13:36
      under I.V. Stalin skulle du, kamrat, inte ha knackat på klaven under arbetstid, utan skördat skörden med en hacka på stenen/hammaren på städet. Och ingen skulle vara intresserad av om du vill ha det eller inte .
      Och för misslyckande med att uppfylla planen var det möjligt att rycka problem till fullo.
      Detta är det enda sättet kraftig tillväxt industri och BNP...

      Få folk att arbeta nu som de gjorde då?Det är knappast möjligt
      1. Rom-1977
        Rom-1977 5 juli 2017 21:57
        +3
        Varför inte? Min farfar, till exempel, var en chockarbetare av kommunistiskt arbete. Det vill säga en person som samvetsgrant fullgör arbetsförpliktelser i ökande volymer. Skulle han vara samma arbetsnarkoman när det gäller villkoren för privat ägande av produktionsmedlen, centralbankens oberoende från staten, i en situation där blå tjuvar inte tvekar att offentligt stoltsera med sin illa förvärvade rikedom, och statens reserver är investerat i fientliga länders kreditförpliktelser? Känner du vart jag är på väg?
        1. Farbror Lee
          Farbror Lee 6 juli 2017 04:30
          +4
          Citat: Roma-1977
          var en chockarbetare av kommunistiskt arbete.

          Och jag var själv förman för "Kommunistiska arbetarbrigaden". hi
        2. mitt 1970
          mitt 1970 6 juli 2017 10:55
          +1
          Det vill säga en person som samvetsgrant fullgör arbetsförpliktelser i ökande volymer. Skulle han vara samma arbetsnarkoman i villkoren för privat ägande av produktionsmedlen .... Känner du vad jag menar?– det är tillvaron Japanska arbetsnarkomaner du förnekar i princip ????????!!!!!!!!!!
          Och det faktum att arbetsproduktiviteten i kapitalistiska länder var 2-3 gånger högre än i Sovjetunionen, vilket erkänts i USSR !! förnekar du det också?
          Eller förnekar du privat egendom i kapitalistiska länder, blå och det är inte klart var landets rikedom ligger (Tyskland och Frankrike till exempel) ?????
          1. Rom-1977
            Rom-1977 6 juli 2017 13:27
            +1
            Japanska arbetsnarkomaner är Japans problem. Problemet med Ryssland är att de sista sovjetiska arbetsnarkomanerna dog ut på 90-talet. Om produktivitet - det här är på dagis. "Produktivitet" är ett sådant abstrakt värde för sovjetiska politiska ekonomer, som "de vises sten" för antika alkemister eller "bruttonationalprodukt" för moderna "monetarister".
    2. aybolyt678
      aybolyt678 7 juli 2017 09:10
      0
      det är tydligt att framtiden tillhör någon form av modifierad kommunism. Jag förklarar: 10% av världens befolkning är sysselsatta i verklig produktion, resten är upptagna med att underhålla och tjäna varandra. Naturligtvis, som ett resultat av tanklös och själlös konsumentism, uppstår alkoholism, drogberoende, och som en extrem grad av förkastande av detta, islamisk extremism
  13. Rusa ut
    Rusa ut 5 juli 2017 13:39
    +6
    ! Liberala tricks – sätt Navalnyj på samma nivå som Putin!
    Det är som att jämföra BRÖD med toalettpapper.
    Författaren själv är tydligen en av de utklädda provokatörerna!
  14. Archon
    Archon 5 juli 2017 14:10
    +1
    människor som inte har sett någon förutom Putin borde vara det 5 år faktiskt. För det fanns fortfarande Medvedev. Trots att han är från Putins lag så klarade han sig annorlunda.
  15. satum
    satum 5 juli 2017 14:40
    +6
    Det är roligt att läsa om någon form av frihet)) Man kan inte bre det på bröd och man kan inte stoppa det i magen. Som att media krossade allt under BNP och "och propaganda" leder)). Betydde det att det var svalare innan? Berezovsky ägde ORT och körde alla möjliga stormar både på sina fiender och på allt annat. Dockor i allmänhet SHELL - De skämtade alla som inte var för lata. Faktum är att alla politiska personer som prunkade i detta program var DOCKER i västerlandets händer. Därav namnet. Jag förstår inte den här dåren. Han sitter bakom en kulle och allt är intressant för honom. Det är Ryssland. Det finns många länder i världen, men det är Ryssland som intresserar alla.. Hur de vill ha denna Anal till makten. drömmer bara
    1. aybolyt678
      aybolyt678 7 juli 2017 09:16
      0
      vad är frihet? Jag har bara inte tillräckligt med pengar. Och blanda inte ihop frihet med respekt för andra. Tänk dig - om alla ges ännu mer frihet, då kommer alla att bli sjuka av dess överdrift bland sina grannar. Tvärtom bör utbildning syfta till att utveckla förmågan att göra intrång, om alla blir kränkta, då är det lättare för andra.
  16. Kommentaren har tagits bort.
  17. Kärlek är
    Kärlek är 5 juli 2017 15:36
    +3
    Tack och lov har Ryssland nationalgardet! Tack Gud! Jag behöver inga möten. protester, viljeyttrande. För detta är ont. Putin är vår president.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. Kärlek är
        Kärlek är 5 juli 2017 22:15
        0
        Ditt grumlade sinne kan ge ut alla varianter av det korrekta namnet - Russian Guard. Du är inte ensam om din skada. Det finns ett hav av sådana förstånd här. Hitta en kompis och tävla i åsnord. Och sätta likes och uttryckssymboler på varandra, och lämna mig. För jag uppskattar det inte. Förlåt generöst
    2. Karabin
      Karabin 5 juli 2017 22:34
      +1
      Citat: Kärlek är
      Putin är vår president.

      Och Navalnyj är din utmanare.
      1. Kärlek är
        Kärlek är 5 juli 2017 22:47
        0
        Tja, vad kan jag säga till dig så att du inte blir kränkt. Jag ska fatta mig kort. Gå.......
  18. maai
    maai 5 juli 2017 15:56
    +2
    Med alla befintliga problem och brister har "lebel, cancer och gädda" aldrig varit ett lovande alternativ någonstans.
    Det finns ingen världsdemokrati och har aldrig funnits. Överallt där det ska vara - fullständigt kaos och "dra filtar".
    Det bör vara max 3 matcher.De som inte klarade är inte representerade. Resten av "demokratin" bara inom ramen för en kurs, vars strategi uteslutande är ryska intressen - vårt folks och vårt land intressen! Punkt.
    Allt annat är nudlar på öronen och "gröt på tallrik".
    Å andra sidan, vem som röstade på vem – han fick det. Arg, rättvis.
    Och ja! "Dumma" amerikaner har fortfarande högre valdeltagande än smarta ryssar.
    1. maai
      maai 5 juli 2017 16:25
      +2
      ... och Serdjukov blir president!
      1. Leon525
        Leon525 5 juli 2017 21:07
        0
        Varför tittade han inte in i kameran? Det är konstigt hur allt...
    2. Leon525
      Leon525 5 juli 2017 21:13
      +2
      Väl? Folket röstade på Janukovitj med majoritet, satte Tymosjenko som president istället för marionetten av gasvattenberedare. Och var är presidenten? Och vad väntade initiativtagaren, inte i ord, utan i handling, för att bevisa vikten av hans ord för Donbass - Novorossia? Här räcker inte Stalin för sådant, även om med Stalins barmhärtighet mot den besegrade fienden, nu kan du inte laga gröt.
    3. aybolyt678
      aybolyt678 6 juli 2017 21:20
      0
      Det ska vara många fester, men kungen ska vara en. Hellre en drottningkung än 10 av drottningens mest drottningpresidenter med kursbyten, val, kackerlackor, etc.
  19. Gammal pepparrot
    Gammal pepparrot 5 juli 2017 17:39
    +10
    Ryssland styrs av hundra eller tvåhundra dollarmiljardärer. Antingen är "slaven i galärerna" över dem, eller bland dem - djävulen själv kommer inte att märka. De har alla pengar i väst. De kontrolleras, naturligtvis, av väst. OK det är över nu. Men västvärlden är nu emot några av dem. Vad som kommer att hända härnäst vet bara Gud. Sådana figurer som Zyuganov, Zhirinovsky, Mironov är helt enkelt lurade parasitmaskar. Allt hopp är till de sanna patrioterna i Ryssland, som fortfarande är i skuggan och vi inte ser och vet inte om dem.
    1. Leon525
      Leon525 5 juli 2017 21:06
      +1
      Du brinner seriöst, visdom dyker alltid upp i ålderdom ...
    2. aybolyt678
      aybolyt678 6 juli 2017 21:25
      0
      som tyvärr inte går att ändra på. Har du någonsin hanterat ett team på över 30 personer?? när Gud utnämnde mig till hövdingar tänkte jag att nu ska jag göra ordning !! Ja, han kom med det, han slutade ett år senare, gradvisa förändringar behövs.
      Citat: Gammal fan
      Ryssland styrs av hundra eller tvåhundra dollarmiljardärer
      En annan sak är att världen alltid har styrts av pengar, varför skulle Ryssland vara ett undantag?? deprimerande att de styrande är korrupta och inte har ett hemland
  20. tank64rus
    tank64rus 5 juli 2017 19:18
    +3
    Där intressanta liberaler såg "fri press" och "demokrati". Var är detta land. USA eller Europa. Skratta bara inte.
  21. win9090
    win9090 5 juli 2017 19:43
    +2
    Alla artiklar i projekt 33 handlar om samma sak, bara bilderna är olika ...

    Det kan räcka med författaren
    Ta bättre kvalitet, inte kvantitet.
    Förra veckan, bara med temat Navalnyj, kom två av trettiotre ut.
  22. fladdermus
    fladdermus 5 juli 2017 20:04
    0
    Har du glömt den gamla folkvisdomen? Det finns ingen bulk och det finns inga problem.
    1. Leon525
      Leon525 5 juli 2017 21:03
      0
      Nåväl, men plötsligt dyker det upp ett tungt vägande alternativ direkt, men hur är det med en revolution?
  23. Balferov
    Balferov 5 juli 2017 20:04
    0
    En vag vision av Rysslands framtida ledare

    Hur vagt är det? Den smartaste ledaren essno!
  24. stef13ch
    stef13ch 5 juli 2017 20:10
    0
    Oppositionen är redo att ta ställning (för det mesta knä-armbåge).
    Dålig artikel..!
    1. Leon525
      Leon525 5 juli 2017 21:01
      +1
      Tja, hur vågar du, vad tillåter du dig själv? Rasseyansky Människor med folket i ukrainare utjämna, och du skäms inte?
      1. stef13ch
        stef13ch 1 oktober 2017 10:41
        0
        Vad är det för ukrainare???
        Folk från utkanten av gop till högen och sitter där .. Resten är Ryssland.
        Och med rätta, Ryssland + Vitryssland + Ukraina = Rysslands ...! Så kommer det att bli.
        Och förrädare av alla slag till utvecklingen av Fjärran Östern ..!
  25. Alexander Nezgovorov
    Alexander Nezgovorov 5 juli 2017 20:20
    +3
    VI, FOLKET, förutom kommunisterna, behöver ingen!!!
    1. Leon525
      Leon525 5 juli 2017 20:59
      +2
      Uh-huh, speciellt Ger Zyuganov bakar dag och natt, vi är alla insatta, men du kan inte vara på ärenden med honom, ring mig? Evo till presidentskapet, och då kommer allt att förbli som det var, ja, femton personer, som det borde vara, skulle de rösta på honom enligt den gamla goda ryska traditionen, men inte från duman, och öppna inte din mun eller inte?
    2. rJIiOK
      rJIiOK 6 juli 2017 08:20
      0
      Har du glömt hur Zjuganov läckte valet till Jeltsin?
      Du glömde att den sk. "kommunister" kör dyra utländska bilar, och de har oligarker i sitt parti. Vad är dessa kommunister?
    3. aybolyt678
      aybolyt678 7 juli 2017 10:16
      0
      Citat: Alexander Nezgovorov
      VI, FOLKET, förutom kommunisterna, behöver ingen!!!

      PARTIETS MAKT ÄR FOLKETS MAKT
  26. victorat
    victorat 5 juli 2017 20:29
    +1
    Jag undrar om Navalnyj, kommer Murza någonsin att hängas? Det är svårt att föreställa sig värre fiender för Ryssland.
  27. Leon525
    Leon525 5 juli 2017 20:53
    +2
    "Vladimir Vladimirovich Kara-Murza är en sällsynt person i Ryssland: han är "en frispråkig, kompromisslös kritiker av Vladimir Putin" som överraskande nog "fortfarande lever", skriver Samuel Earle i tidningen Newsweek.
    Jaha? Om han nu hade gett ut ett verkligt alternativ till den nuvarande presidenten, då kanske Samuel Earl hade haft rätt.
  28. Alex Horkam
    Alex Horkam 5 juli 2017 21:06
    +2
    Tja, de rapporterade ingenting, förutom att Kara-Murza var värre än det verkade. Ja, det är dåligt att det inte finns någon riktig seriös opposition i Ryssland, men bara en provokatör kan betrakta Kara-Murza och/eller Navalnyj som sådana. Konventionellt massutbrott som distraherar medborgarna även från kampen mot korruption. MASSMEDIA? Varför prata om media och inte om korrespondenter. Ja, vi har samma korrupta människor som i väst, i detta avseende har vår demokrati degraderats till deras nivå, men varför fokusera på det faktum att om inte värre än vår, så definitivt inte bättre. Allmänt bedrägeri, inklusive att använda media, detta är västerländsk demokrati, men varför behöver vi det?
  29. samarin1969
    samarin1969 5 juli 2017 21:12
    +2
    Catherine II beordrade henne att vaccineras med smittkoppor. Herr Chuvakin inokulerar oss med sin sammanfattning från "liberal demokrati". wink

    ps Det är tråkigt att både politiker och VO-experter med samma envishet splittrar väljarna i "politiskt rena färger".... Ack, det finns ingen samlande idé i fredstid.
    Jag läste kommentarerna ... om 4-5 oförenliga positioner! ...
  30. Kommentaren har tagits bort.
  31. Gennadij Fedorov
    Gennadij Fedorov 5 juli 2017 21:47
    +1
    Den huvudsakliga och enda uppgiften för folken i Ryssland under 21-talet är befrielsen från det judiska oket. Det är tydligt att alla som ledde landet till fattigdom och teknisk kollaps passionerat vill stanna vid mataren. Men resurserna är slut. I världshistorien är en sådan situation okänd, så händelser kan utvecklas oförutsägbart. Mer exakt, det finns inga prediktorer och kan inte vara det.
  32. Mauritius
    Mauritius 5 juli 2017 21:49
    +5
    Vladimir Vladimirovich Kara-Murza är en sällsynt person i Ryssland: han är "en frispråkig, kompromisslös kritiker av Vladimir Putin" som överraskande nog "fortfarande lever", skriver Samuel Earl i Newsw .eek
    - Den svårfångade Joe.
    – Och varför är det svårfångat, så snabbt och smidigt?
    - Inte. Bara på..... ingen behöver.
  33. vladimirvn
    vladimirvn 5 juli 2017 22:00
    +1

    Landet vilar på sådana Antonovs.
  34. Малый
    Малый 5 juli 2017 22:04
    0
    Vi minns väl demokratin när (ordet obscent) på natten jag inte kommer att nämna (obscent ord)....det finns inga censurord....
  35. tarzant166
    tarzant166 5 juli 2017 22:23
    0
    De nya clownerna har ett lite annat mål – att försona våra chefer med sina västerländska mästare. Rent tekniskt moment - förberedelse för evakuering. Den gamla clownen betedde sig oanständigt, klädde ut sig och blödde mycket, så troligen kommer han personligen inte att passa in på den här marknaden, inget personligt)
    Det verkar som att även med denna listiga plan kommer de inhemska tjuvarna att sitta i en pöl - de västerländska mästarna kommer att slita dem till huden på helt lagliga grunder.
    Och naturligtvis kommer hela Ryska federationen att blåsa bubblor.
    För: "Det finns Putin - det finns Ryssland", osv. Under väljarnas bifallande nickar.
  36. Alex namnlös
    Alex namnlös 5 juli 2017 23:17
    +1
    Den här killen är inte intresserad. Det vanliga sorgliga tuggummit, sjaskiga och sjaskiga ideologer.
    Gundos om någon form av frihet, och med vad hon sparkar henne i tanden.
    Och det här är en mäktig anti-lektuell, ja, så tror de (adepter av den västerländska rasen), på vilken bar är då de andra DERAS? ...
  37. evgmiz
    evgmiz 5 juli 2017 23:29
    0
    Citat från: sds87
    Idag går människor till suppleanterna i själviska syften. Det är bekvämt att skydda sin egen verksamhet med en ställföreträdare.

    Och vi har egentligen inga parier. Det finns bara några statsbildningar som finansieras av staten på folkets bekostnad, d.v.s. från budgeten.
  38. van
    van 5 juli 2017 23:34
    +1
    Oavsett hur du vrider på det, är Ryssland ett autokratiskt land, och inget västerländskt kätteri kommer att slå rot i Ryssland ...
  39. Guest171-igen
    Guest171-igen 5 juli 2017 23:35
    0
    Artikeln är bra med en rubrik och faktiskt "en vag vision ...", som om du tittar in i en bok ...
  40. Abbattar
    Abbattar 6 juli 2017 00:24
    +2
    Varför skriva detta? Jag läser mellan raderna, skitsnack, men på många sätt är folket inte nöjda med regeringen, särskilt regeringen som representeras av Medvedev, det är vad som måste ändras, och presidenten, som president, låt fan med honom dra i remmen ytterligare.
    1. zertone
      zertone 6 juli 2017 07:46
      0
      en del av folket, mycket obetydlig, är alltid missnöjd, men är benägen att kalla sig ordet: folket. Det finns inga idealiska medborgare för 100 % av befolkningen i ett fritt land. Ingen drar de efterblivna.
    2. Slingklippare
      Slingklippare 6 juli 2017 23:38
      0
      Citat från Abbattar
      folket är inte nöjda med myndigheterna, särskilt regeringen som representeras av Medvedev, det är vad som måste ändras, och presidenten, som president, låt fan med honom dra remmen längre.

      göra en slogan om ner med regeringen varsat
  41. Nikolai 71
    Nikolai 71 6 juli 2017 02:55
    +4
    Kampen mot korruption under kapitalismen är Nanai-pojkarnas kamp.
    1. zertone
      zertone 6 juli 2017 07:35
      0
      Citat: Nikolai71
      Kampen mot korruption under kapitalismen är Nanai-pojkarnas kamp.

      om du hänger nudlar om arbetarnas allmänna intressen, och du är under sockeln. Tror du inte att du har på din bekostnad?
  42. Nitarius
    Nitarius 6 juli 2017 05:17
    +3
    Tja, ni är ett listigt folk,
    Azhno häpna!
    Alla andra tycker är ett missfoster,
    Trots att han
    Åtminstone rasfolk
    Till repressalier och inte hård,
    Men jag måste, robyaty,
    Sätt dom över dig.
  43. 1536
    1536 6 juli 2017 06:05
    +1
    Alla är trötta på dessa människor som vill knuffa någon vid mataren och sätta sig för att äta själva. Dessutom ber de också alla utländska riff-raff att hjälpa till med detta, de vill hälla lera över alla, eller till och med ordna ett krig, för. i det här fallet blir det lättare att stjäla, förstöra och sälja landet i delar.
  44. sss
    sss 6 juli 2017 06:57
    +1
    "Andra analytiker förklarar A. Navalnyj som den enda verkliga motståndaren till Putin, men de ställer sig frågan: kommer han att kunna bli ett demokratiskt alternativ till den nuvarande regeringen? Svaret kan tyckas oväntat: nej, det kommer han inte att kunna. "
    Vad är så oväntat här? Om inte alternativet innebär en ny röra och laglöshet i extremt överdriven form. Jag minns "Dolls" mycket väl - en vidrig, billig transfer. Jag minns mycket väl vem som röstade dessa dockor. Vår TV lyser inte ens nu, men på den tiden var det i allmänhet en fullständig utsvävning. Nu har dock många byggt upp sig igen och blivit "patrioter", men jag är säker på - i så fall blir de omsmidda på en gång. Jag minns dåtidens krig, terrorattackerna över hela landet, jag minns hur folk vaktade sina hem, jag gick själv runt med mina grannar i mitt område - de identifierade obekanta parkerade bilar med en obegriplig last (explosiva ämnen befarades) gör vill de ha det här? Jag inte. Jag gillar inte inrikespolitik och ekonomi, men jag förstår att om huvuddelen, Kara-Murza och andra som dem kommer, kommer himlen att verka som ett fårskinn för de flesta ryssar. Jag vill också ibland skrika: Jag vill inte ha frihet - låt oss ha frihet! Men detta är en återvändsgränd för landet.
  45. zertone
    zertone 6 juli 2017 07:33
    0
    Från området "Ryssland är dömt" - gå genom kospodskogen. Du ger Karamurz istället för Zyuganov.
  46. rJIiOK
    rJIiOK 6 juli 2017 08:18
    +2
    Svart kallas vit, vit kallas svart. Vi lägger till några beundrande fraser om några "amerikanska friheter", vi berättar hur landet levde bra på 90-talet, och voila - du är en stor frihetskämpe i mänsklighetens ögon
    1. voron 770247
      voron 770247 6 juli 2017 11:55
      +1
      Exakt... Folk minns 90-talet med en rysning, och dessa mud @ ki beundrar honom.
  47. staviator
    staviator 6 juli 2017 10:38
    +2
    Navalnyj fick 30 dagar skrattar och det här är under den blodtörstige Putin, jag skulle ge honom 30 år.
  48. isae.jenja
    isae.jenja 6 juli 2017 11:09
    0
    Ja, du tittar på dessa fysiognomier - Navlny, Kara Murza, de har aldrig haft tyngre yaukh i sina liv! Det är inte som att de har makt, de kan inte få en cykel att cykla på på ett tag. Inte män, utan en kropp med meukh.
  49. voron 770247
    voron 770247 6 juli 2017 11:52
    +2
    Enligt Kara-Murza var Vladimir Putins första stora steg som Rysslands president "hans krig mot oberoende medier"

    Kara-Murza kommer att förbli Kara-Murza... och ingen annan. Vad betyder
    oberoende media
    ? Oberoende från vem och till vem beroende? Där sa han det inte, här sa han det inte, här höll han tyst, men där fuskade han ... och i själva verket visar sig vit och fluffig vara gråhårig och inte rakad.
  50. Kommentaren har tagits bort.