Militär granskning

Var försvinner pengarna från hela Ryssland: en fråga och ett svar finns i närheten

65
Var försvinner pengarna från hela Ryssland: en fråga och ett svar finns i närhetenResultatet av varje statligt organs verksamhet, särskilt relaterat till ekonomi och finans, bör vara dess inverkan på resultaten av ekonomisk utveckling. I detta avseende kan centralbankens huvudsakliga "prestation" under 2016 betraktas som en nedgång i ekonomin med 0,2% (2015 - minus 2,8%). Inflationen uppgick till 5,4 % och för 4 månader av innevarande år 4,14 % på årsbasis. Volymen av utlåning till den reala sektorn av ekonomin och medborgare minskade med 6,9%.
Exporten av kapital minskade och uppgick till 19,3 miljarder dollar, men under 5 månader i år har den redan vuxit till 22,4 miljarder dollar, vilket bekräftar att centralbankens inflytande på denna process är obetydligt. Det bör noteras att den illegala exporten av kapital 2016 uppgick till ett kolossalt belopp - 190 miljarder rubel. Och det är regulatorns fel. Ändå erkändes centralbankens arbete som framgångsrikt, och chefen rankades som den bästa i hela världen.


Vad händer? Enligt den officiella versionen av de styrande kretsarna kämpar landet mot inflationen. För att göra detta håller centralbanken styrräntan hög, vilket gör lån otillgängliga och ekonomin kan inte fungera utan lån.

Samtidigt höjer centralbanken växelkursen med hälften och gör lån i utländsk valuta otillgängliga också, och utländska lån är föremål för sanktioner. Pengar kan alltså inte erhållas vare sig inom landet eller utomlands, varken i rubel eller i dollar! Den blodlösa ekonomin har sjunkit till botten.

I en sådan situation är det bara exportorienterade företag som överlever, deras intäkter har fördubblats, men de kan inte investera i utveckling, de har begränsad efterfrågan. Därför placerade de överskottet av pengar i affärsbanker, och banker, efter att ha fått ett överskott av pengar, sätter också in dem i centralbanken och lever på ränta.

Det finns alltså ett likviditetsöverskott i landet, där bankerna inte lånar ut till ekonomin, utan till ekonomin.

I själva verket är cirkeln sluten. Centralbanken har blivit en broms på ekonomins utveckling. Han skapade en penningcirkulation som bara cirkulerar i banksystemet och kringgår ekonomin. Det vill säga formeln pengar - varor - pengar är i huvudsak ersatt av formeln pengar - pengar. Eller spekulation i pengar.

Vem och i vilka syften kom på denna onda cirkel som förstör ekonomin och staten, och varför döms de inte för detta, utan snarare uppmuntras med otänkbara titlar? Låt oss ta reda på!

I slutet av 2014 sjönk oljepriset med hälften. Naturligtvis borde ryska oljebolag ha fått hälften så stora intäkter. För att rädda råvaruoligarkerna gjorde de det helt enkelt – de tog det och fördubblade dollarn. Nu fick oligarkerna faktiskt hälften så mycket dollar från försäljningen av olja, men genom att omvandla dem till rubel fick de dubbelt så många rubel.

Det bör noteras att 2013 fick Rosneft intäkter i rubel - 4,7 biljoner rubel, och efter att oljepriset föll med hälften blev intäkterna ännu högre: 2014 - 5,5 biljoner rubel, 2015 - 5,1, 1 biljon rubel. Samtidigt har produktionsvolymerna inte ökat nämnvärt. Som du kan se påverkade inte oljepriset företagets intäkter. Den "flytande växelkursen" för den utländska valutan gav dem en stabil inkomst. Så snart oljepriset sjönk med XNUMX dollar, kompenserades den dollarn omedelbart av en ökning av priset på utländsk valuta.

Frågan är vem som betalade för dessa dubbla inkomster för råvaruproducenter? Ryssland betalade inför centralbanken. Schemat är enkelt. Företag, som har fått dollar för den sålda oljan, byter ut dem mot rubel. Och centralbanken växlar dollar mot rubel till den aktuella växelkursen. Centralbanken, som absorberar överflödiga pengar, betalar ränta på inlåning till affärsbanker. Det är ingen slump att banksystemet 2016 fick en vinst på nästan en biljon rubel, pumpade ut nästan lika mycket från centralbanken och ekonomin, och under fyra månader i år ytterligare 4 miljarder rubel.

Centralbankens lönsamhet minskade med cirka 2,6 gånger. Tillgångarna för landets främsta finansiella regulator har reducerats till 29 biljoner rubel. Förra året tjänade regulatorn cirka 430,2 miljarder rubel, vilket är mer än två gånger mindre än 2015. Om vi ​​tar 2014, i slutet av vilket allt detta hände, som bas, så har centralbanken under de senaste två åren förlorat 9,9 biljoner rubel av tillgångar, förlorat 630 miljarder rubel i inkomst och 211 miljarder rubel i vinst. Alla dessa fonder tillhör Ryssland!

Då uppstår frågan – vem byggde den finansiella pumpen som pumpar ut pengar från staten till affärsbanker och råvaruföretag?

2014 förklarar också den 9-faldiga minskningen av exporten av kapital från Ryssland. Alla företag som säljer produkter utomlands gynnades också av den ökade växelkursen för utländska valutor. Om de tidigare i hemlighet kunde lämna en del av den utländska valutan utomlands, har det nu blivit mer lönsamt för dem att bära den till Ryssland, där växelkursen för utländska valutor är fantastisk. Det är därför kapitalexporten från Ryssland har minskat med 9 gånger!

Det nuvarande systemet gör det möjligt att förutsäga exporten av kapital. Om växelkursen stiger minskar utflödet av kapital, faller det ökar kapitalutflödet. Huvudsaken är annorlunda: staten betalar för allt detta i de flyktiga oligarkernas intresse.

Inte bättre i offentlig sektor. Här arrangeras tricks av finansdepartementet. Budgeten för 2017 togs fram utifrån ett oljepris på 40 dollar per fat. Faktum är att för juni månad var det genomsnittliga priset 52,4 dollar. Ytterligare intäkter från försäljningen av olja, tillsammans med en ökning av skatter, punktskatter och annat skräp, uppgick till 1,2 biljoner rubel. Men mindre än en tredjedel gick åt till landets utgifter, allt annat stoppades i förvaring. Låt skolor och sjukhus stängas, låt krigets barn lämnas utan bröd och medicin, så länge bankirernas inkomster inte minskar.

Ackumuleringen av rubel av staten med en budgetunderskott kan kallas idioti. Men detta görs av erfarna, läskunniga människor och de gör det ganska meningsfullt, vilket gör att namnet på detta fenomen, enligt min mening, bör sökas i brottsbalken.

Sedan 2004 började en budgetregel att fungera i Ryssland, vars syfte är omfördelningen av intäkter mellan de federala och regionala budgetarna, som vid den tiden fördelades 50% till 50%. Och för att kamouflera detta mål kom de med stabiliseringsfonden, till vilken de skickade budgetintäkter som erhölls från "cut-off priset" för olja över 20 dollar per fat.

Sedan dess har de regionala budgetintäkterna minskat varje år, medan "befogenheter", det vill säga skyldigheter, har vuxit, och vice versa, federala budgetintäkter har ökat, medan skulder har minskat. Allt såg hyfsat ut i landets budgetsystem: intäkter och utgifter i landet växte och anslagen till utbildning och hälsovård och andra sektorer växte. Men en masse stängde (optimerade) skolor, sjukhus, bibliotek - hela den sociala sfären, inklusive förvrängda och pensioner.

Vad är problemet? Men faktum är att fördelningen av landets inkomster fördes till maximal nivå: den federala budgeten fick 70% och den regionala bara 30%, vilket inte ens räckte för att betala statsanställda. Ännu mer konstigt: trots att den federala budgeten fick 70% av landets intäkter, föll anslag för sociala sektorer inom området för negativa värden.

Vart tar pengarna vägen? Direkt till reservfonden och National Wealth Fund, som 2015 hade samlat på sig nästan 10 biljoner rubel, pumpades ut ur ekonomin och den sociala sfären på bekostnad av deras förstörelse. Samtidigt uppgick underskottet i regionala budgetar till 2017 biljoner rubel 2,3.

Om regeringens mål är förstörelsen av sociala organisationer, förstörelsen av ekonomin och folkets svält, då görs allt på rätt sätt. Men från de höga läktarna deklarerar de något annat. Sedan kan det som görs betecknas som den avsiktliga förstörelsen av Ryssland.

Varför sätta landet på en svältranson och driva pengarna till reserver? Det är ingen idé att spara rubel inom landet. Den nödvändiga och rimliga mängden rubel kan alltid skrivas ut på det belopp som säkras av valutareserven. Och det faktum att detta är besparingar för en "regnig dag" är en lögn, dessa besparingar skapar bara en regnig dag!

Något konstigt system praktiseras: skatter samlas in, och istället för att skicka pengar till ekonomin, ge den en omgång av utveckling, försvinner de helt enkelt, och ekonomin utan pengar börjar vissna, vilket leder landet till en "regnig dag". Fortsättningen av politiken för ekonomiskt bedrägeri kommer inte att leda landet till en svart dag - denna dag har pågått i 25 år. Kollapsen är redan vid horisonten, och detta är ett verkligt hot mot den nationella säkerheten.
Författare:
Originalkälla:
http://www.km.ru/v-rossii/2017/07/05/ekonomika-i-finansy/806267-kuda-ischezayut-dengi-vsei-rossii-vopros-i-otvet-ryad
65 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. bensinskärare
    bensinskärare 7 juli 2017 06:05
    +23
    "Något konstigt system praktiseras: skatter samlas in, och istället för att skicka pengar till ekonomin, ge den en omgång av utveckling, försvinner de helt enkelt, och ekonomin utan pengar börjar vissna, vilket leder landet till en "regnig dag" .
    Jag får det inte heller i huvudet.
    "Centralbanken har blivit en broms för utvecklingen av ekonomin. Den skapade en sådan penningcirkulation som bara cirkulerar i banksystemet och går förbi ekonomin. Det vill säga formeln pengar - varor - pengar är i huvudsak ersatt av formeln pengar - pengar."
    Jag har varit uppmärksam länge. Många exempel när pengar dumt görs av "luft".
    1. Slingklippare
      Slingklippare 7 juli 2017 06:44
      +14
      Citat: Bensinklippare
      Jag har varit uppmärksam länge. Många exempel när pengar dumt görs av "luft".

      Utflödet av kapital under de första 5 månaderna i år är redan 24 miljarder tvättbjörnar.
      1. ADMA_RUS
        ADMA_RUS 7 juli 2017 12:21
        0
        Kataloger själv satt i centralbanken. Vad hindrade honom då från att främja sina idéer?
        1. ava09
          ava09 10 juli 2017 09:27
          0
          De tidigare kommentatorerna har ställt många frågor om ett problem som har ett enkelt svar: Pengarna och ekonomin i "RF" tillhör varken "RF:s" ockupationsförvaltning eller folket.
    2. Kub123
      Kub123 7 juli 2017 09:35
      +6
      Citat: Bensinklippare
      "Något konstigt system praktiseras: skatter samlas in, och istället för att skicka pengar till ekonomin, ge den en omgång av utveckling, försvinner de helt enkelt, och ekonomin utan pengar börjar vissna, vilket leder landet till en "regnig dag" .
      Jag får det inte heller i huvudet.

      Och det passar inte i mitt huvud eftersom författaren till artikeln skriver om allt, med undantag för Rysslands statsskuld. Om vi ​​överväger denna faktor blir allt klart.
      Titta på http://economyandbusiness.ru/struktura-vneshnego-
      dolga-rossijskoj-federatsii-sootnoshenie-gosudars
      tvennogo-i-korporativnogo-dolga-ego-dinamika.
      Från dynamiken kan man se att den huvudsakliga platsen där pengarna försvinner är återbetalningen av Rysslands totala offentliga skuld. 75 miljarder dollar per år. Om du förstår att återbetalning av skulder är vägen till landets självständighet, blir centralbankens politik tydlig. Nu är dess huvuduppgift att minska utflödet av valuta från landet, varför de höjde kursen två gånger, och inte alls för att stödja oligarkerna. Ju dyrare valuta - färre turister tar ut, det är svårare att köpa utländska bilar, det är inte lönsamt för gästarbetare att jobba och mycket, mycket mer. Det är här balansen sätts. Mindre valuta började komma in i landet till följd av lägre olje- och gaspriser. Och mindre valuta började lämna landet som ett resultat av apprecieringen. Det blir mer lönsamt att arbeta på egen hand, och inte köpa billiga utländska, klättra in i skulder som sedan är omöjliga att betala tillbaka. Och med tanke på sanktionspolitiken blir det tydligt att centralbankens politik är korrekt. Refinansiering är nu nästan blockerad. Om vi ​​inte kan betala av våra skulder blir det inte fråga om något oberoende.
      1. Jaha
        Jaha 7 juli 2017 11:03
        +9
        den totala skulden är företagens skulder, främst som arbetar med utlandet.
        De får inte byta ut sina intäkter mot rubel alls och betala i utländsk valuta.
        staten själv har obetydliga skulder. Det finns INGET behov för centralbanken att spara valuta.
        Å andra sidan finns det ett stort behov av att underskatta rubelns växelkurs för att enkelt täcka budgetens behov på grund av det faktum att en betydande del av intäkterna från skatter på försäljning av resurser är förknippade med valuta. Detta är en banal spekulation, där regeringen gör enorma skulder på hela landets bekostnad.
        1. Kub123
          Kub123 7 juli 2017 11:36
          +4
          Två tredjedelar av den ryska budgeten är Gazproms och Rosnefts skatter. Är du redo att försätta dessa två företag i konkurs, ge bort dem för en dollar vardera, så att de senare skulle ge vinst till en utländsk farbror, och budgeten skulle lämnas utan intäkter?

          Regeringen behöver inte spekulera alls. Teoretiskt kan den skriva ut så mycket pengar som den behöver. Det är ingen idé att spekulera för honom. Hans uppgift är att säkerställa utvecklingen av landet och pengar till regeringen, bara ett verktyg, och inte ett mål alls.

          Förstå att ingen behöver rubel utomlands. Därför, varje rubel som befolkningen betalar för en utländsk bil eller parmesan, eller ... utländsk tsatska, kommer regeringen nödvändigtvis att konvertera till en dollar (ta den från guldreserverna) och ge den till leverantören. Därför kommer utflödet av valuta från landet alltid att vara. Frågan är bara dess volym. Nu är uppgiften att minska utflödet så mycket som möjligt (helt enkelt för att möjligheterna att påverka inflödet är mycket begränsade) för att skapa reserver för amortering av skulder.

          Det viktigaste att förstå är att skulder gjordes till en hög oljekostnad, när inflödet av utländsk valuta till landet var högt och med ett sådant flöde var det inte svårt att betala tillbaka skulder. Plus ett konstant tillflöde av, som det verkade då, billiga lån. Nu har inflödet av utländsk valuta minskat på grund av lägre energipriser. Och förutom detta lämnar nu kreditpengar som brukade komma in i landet det. Och detta komplicerar situationen med valutan ytterligare.
          1. Jaha
            Jaha 7 juli 2017 11:49
            +5
            Tja, vartannat ord av dig är en lögn

            ca 2/3 av budgeten är lögn
            om att slå de fattiga och de olyckliga i konkurs - en lögn
            försäljningshot är en lögn
            budget utan inkomst är en lögn
            Regeringen behöver inga spekulationer alls – arkivering
            varför bär du detta???
            1. Kub123
              Kub123 7 juli 2017 12:04
              +2
              Citat från yehat
              en lögn

              Från det faktum att du hänger en etikett på problemet - det kommer inte att lösas av sig självt. Försök att göra en korrekt balansräkning för dina egna poäng så ser du själv var du har fel.
              1. Jaha
                Jaha 7 juli 2017 12:14
                +5
                Jag hade nöjet att leka med siffror på min tid och det är därför jag är säker på att all denna demagogi av oljemännen om budgeten och så vidare inte är något annat än demagogi.
                Inte heller i artikeln skrivs allt rätt om dem – om saldona efter skatt.
                De är mindre än vad författaren antyder. Men det här är detaljer, det viktigaste är annorlunda.
                Låt oss börja med det faktum att storskalig lobbyverksamhet för resursförsäljarnas intressen mycket aktivt stryper inte bara produktionen utan också fördjupningen av arbetsfördelningen i allmänhet (arbetsproduktiviteten minskar), som nu redan är synlig för de nakna öga. Det pågår en aktiv arkaisering av samhället. Varför studera? Varför jobba?
                Den mest fräcka lever bäst av alla, som klämmer ur den tillgängliga mataren.
                Detta motto kommer att avsluta landet, eftersom det börjar förlora i allt.
                Varför tror du att fotbollsspelare agerar så här? De speglar landets inställning till arbete.
                1. Kub123
                  Kub123 7 juli 2017 14:40
                  +3
                  Citat från yehat
                  Jag hade nöjet att leka med siffror på min tid och det är därför jag är säker på att all denna demagogi av oljemännen om budgeten och så vidare inte är något annat än demagogi.

                  Jag leker med dem hela tiden, så jag är säker på att du har fel.
                  Du tror att det slutliga målet är pengar. Jag tror att pengar inte kan vara ett mål, det är bara ett medel.

                  Låt oss börja med de ursprungliga lokalerna. Har landet valutaskulder eller inte? Betalar anständiga människor sina skulder?

                  Därav skillnaden i våra uppskattningar. Du anser att situationen med oljearbetarna är demagogi. Och jag tror att denna situation till stor del är det yttersta målet för sanktioner. Ingen kommer frivilligt att hugga "gåsen som lägger guldäggen". Även här skulle ingen börja prata om privatisering av statligt ägda företag om situationen med skulder var normal. Men om det inte är möjligt att hantera skulder, så uppstår här frågan om att sälja statliga tillgångar, och inte till det pris som du själv vill sälja, utan till det pris som köparen är villig att betala.

                  Absolut samma situation i Ukraina. Om du inte kan betala av landets skulder, stifta en lag om försäljning av mark. Detta är i allmänhet standardmetoden för att ta egendom för skuld. Kreditpengar spenderas enkelt och enkelt, men alla kan inte returnera dem utan förlust.
                  1. Jaha
                    Jaha 7 juli 2017 14:52
                    +1
                    Du tror att det slutliga målet är pengar.
                    Jag sa inte det.
                    Betalar anständiga människor sina skulder?
                    bland de som lånat utomlands behöver man fortfarande leta efter anständiga människor, men i huvudsak har du rätt - skulder ska betalas av, bara dessa är FÖRETAGsskulder. Varför böjer centralbanken och andra strukturer i STAT hela ekonomin så att odugliga kreditförvaltare lever lättare?
                    Men om det inte är möjligt att hantera skulder, så uppstår frågan om att sälja statliga tillgångar
                    hur är det med statens tillgångar?
                    Skulder skapar strukturer, bakom vars själ det inte finns något annat än en tvivelaktig "rätt" att använda landets resurser. Varför ska staten betala av dessa skulder genom att sälja av strukturell fastighet?
                    Låt de som tagit skulder gå i konkurs, och inte springa iväg med gyllene fallskärmar.
                    Slutligen, varför säljs dessa tillgångar konstigt nog alltid på stängda auktioner, där det inte finns några kineser eller japaner, utan bara några skumma deltagare som representerar Nato? Enligt mig finns det mycket bedrägeri i detta du, som du av någon anledning döljer med din prevdologi.
                    1. Kub123
                      Kub123 7 juli 2017 15:05
                      +2
                      Citat från yehat
                      Du tror att det slutliga målet är pengar.
                      Jag sa inte det.
                      Betalar anständiga människor sina skulder?
                      bland de som lånat utomlands behöver man fortfarande leta efter anständiga människor, men i huvudsak har du rätt - skulder ska betalas av, bara dessa är FÖRETAGsskulder. Varför böjer centralbanken och andra strukturer i STAT hela ekonomin så att odugliga kreditförvaltare lever lättare?
                      Men om det inte är möjligt att hantera skulder, så uppstår frågan om att sälja statliga tillgångar
                      hur är det med statens tillgångar?
                      Skulder skapar strukturer, bakom vars själ det inte finns något annat än en tvivelaktig "rätt" att använda landets resurser. Varför ska staten betala av dessa skulder genom att sälja av strukturell fastighet?
                      Låt de som tagit skulder gå i konkurs, och inte springa iväg med gyllene fallskärmar.
                      Slutligen, varför säljs dessa tillgångar konstigt nog alltid på stängda auktioner, där det inte finns några kineser eller japaner, utan bara några skumma deltagare som representerar Nato? Enligt mig finns det mycket bedrägeri i detta du, som du av någon anledning döljer med din prevdologi.

                      Alla har sin egen logik, som bestäms av livserfarenhet. Jag har en.

                      "Låt de som tog skulder gå i konkurs, och inte fly med gyllene fallskärmar." De har redan sprungit iväg. Tycker du att staten bara ska låta situationen ta sin gång? Ta resten - jag tycker inte synd om någonting. Eftersom de lät sådana människor komma in i "tråget", måste de reda ut sig själva.

                      Och när det gäller slutmålet (pengar) - du anklagade regeringen för spekulation. Enligt min åsikt är detta förklaringen om det slutliga målet. Men jag insisterar inte drycker
                      1. Jaha
                        Jaha 7 juli 2017 15:25
                        +1
                        vilken stat som helst spekulerar alltid
                        Jag anklagade snarare staten för något annat – för att vilja spekulera
                        ständigt på rubelns värde, vilket gör alla fattigare, särskilt de fattigaste. Det är acceptabelt tillfälligt – som att Japan drog sig ur en finansmarknadskrasch, men det är inte permanent eftersom det i grunden är en form av folkmord.
                      2. Kub123
                        Kub123 7 juli 2017 15:54
                        +1
                        För  Yehat idag, 15:25
                        Jag tror inte att vi bråkar om det. Rättfärdig indignation kokar i dig: "situationen blir värre, det är nödvändigt att straffa förövarna." Jag håller med om detta. Men enligt min mening är det nu viktigare att förstå vad som händer och hitta en väg ut ur denna situation.

                        Problemet är att ett standardsystem användes mot Ryssland. Upplägget är så standard att det har skrivits en hel bok om det (J. Perkins "Confessions of an Economic Hit Man").

                        Enligt min mening är den nuvarande situationen svår, men långt ifrån hopplös. Men det kan bli hopplöst om inget görs.

                        Och med hänsyn till försämringen av situationen - detta är standardalternativet. En ekonomisk högkonjunktur samtidigt som landet pumpas upp med pengar. Och ekonomisk kollaps när pumpen tar slut. Vi har förmågan att undvika det. Men gränsen är väldigt tunn. älskar
                2. setrac
                  setrac 7 juli 2017 19:44
                  0
                  Citat från yehat
                  Varför tror du att fotbollsspelare agerar så här? De speglar landets inställning till arbete.

                  Jag förstörde hela intrycket med denna dumma fras! Och när presterade våra spelare annorlunda? Vi kan dra slutsatsen att resten av dina slutsatser är samma nonsens.
            2. Vadim237
              Vadim237 7 juli 2017 19:45
              0
              Är de fattiga i budgeten, faktiskt, inte bära någonting alls och deras bidrag till utvecklingen av landet är magert - därför är fattigdom en börda för statens ekonomi.
          2. Kashchenko
            Kashchenko 7 juli 2017 11:55
            +2
            Klass ..., super! På länge har jag inte sett författaren själv "döda" sin idé av det han skrev.. Ett klassiskt skott i foten..
          3. aybolyt678
            aybolyt678 7 juli 2017 15:30
            0
            Citat: Cube123
            Regeringen behöver inte spekulera alls. Teoretiskt kan den skriva ut så mycket pengar som den behöver.

            Regeringen har inte rätt att trycka pengar. Denna rätt är exklusiv för centralbanken
        2. aybolyt678
          aybolyt678 7 juli 2017 15:53
          0
          Citat från yehat
          staten själv har obetydliga skulder. Det finns INGET behov för centralbanken att spara valuta.

          Nonsens nonsens. Centralbankens funktion är inte att ackumulera valuta, utan att se till att mängden valuta i landet motsvarar antalet rubel. Detta är deras huvuduppgift. Våra rubel skrivs inte ut i enlighet med den producerade produkten, utan endast på basis av antalet tillgängliga guld- och valutareserver. Det är vad skatter köps för.
    3. Varyag71
      Varyag71 7 juli 2017 10:15
      +1
      Och beställ Unified State Register of Legal Entities of the Central Bank, du kommer att bli mycket förvånad över vad de har utfärdat licenser för.
    4. aybolyt678
      aybolyt678 7 juli 2017 15:27
      0
      Citat: Bensinklippare
      Centralbanken har blivit en broms på ekonomins utveckling

      Centralbanken är en broms för ekonomin Det har alltid varit. Det måste förstatligas
    5. alekc73
      alekc73 8 juli 2017 09:52
      +1
      Slutsatsen är enkel - Ryssland i sin nuvarande form hindrar någon allvarligt. Det pågår en process att förstöra ekonomin - att minska befolkningen - att minska territoriet för en minskad befolkning. Tillbaka till Moskvafurstendömet. Processen har pågått i 25 år.....
  2. andrey
    andrey 7 juli 2017 06:06
    +10
    Var försvinner pengarna från hela Ryssland: en fråga och ett svar finns i närheten
    vad Kompis Vad är orsaken till bristen på pengar? Ofta - i en respektlös inställning till pengars energi.
    Håll dina pengar i dina plånböcker ovikta, skrynkla dem inte, stoppa ner dem i dina fickor. Släta försiktigt ut de böjda hörnen, kasta inte en sönderriven sedel på marken, utan försök ta den till banken, oavsett hur liten den är i värdighet. Ordna pengar i din plånbok i fack så att sedlar av olika valörer inte blandas ihop, och den lilla växlingen ligger i allmänhet separat, tillåt dig aldrig att lägga in pengar där på måfå.
    . Om du behandlar pengar med respekt kommer de att gilla dig! skrattar
    1. SSI
      SSI 7 juli 2017 07:46
      +6
      Citat: Andrey Yurievich
      . Om du behandlar pengar med respekt kommer de att gilla dig!

      Om du inte har pengar... då kan detta inte undvikas...
      Tänk själv, tänk själv...
    2. KONTROLL
      KONTROLL 7 juli 2017 10:36
      +3
      Citat: Andrey Yurievich
      Vad är orsaken till bristen på pengar? Ofta - i en respektlös inställning till pengars energi.
      Håll dina pengar i dina plånböcker ovikta, skrynkla dem inte, stoppa ner dem i dina fickor. Släta försiktigt ut vikta hörn,...
      . ..Om du behandlar pengar med respekt - kommer de att gilla dig!

      ... sätta en 350 cm TV i din lägenhet ... titta på den alltid - när du kopplar av, äter, lagar mat, pratar med din make eller älskare ... pratar med barn eller gäster ... skyr polisen eller skattetjänstemän ... och etc!
      TV av sådana storlekar - inte längre en gäst, utan en värd i din Hem! Till dig у него älskar det hemma! (Till frågan - vem är chefen i huset?)
    3. EvgNik
      EvgNik 7 juli 2017 14:42
      +1
      Citat: Andrey Yurievich
      Vad är orsaken till bristen på pengar? Ofta - i en respektlös inställning till pengars energi.

      Citat: Andrey Yurievich
      Om du behandlar pengar med respekt kommer de att gilla dig!

      Yurievich, hi skratta inte för guds skull!
      Ditt inlägg bör antecknas i annalen. Och fortsätt citera!
  3. BecmepH
    BecmepH 7 juli 2017 06:23
    +13
    Ändå erkändes centralbankens arbete som framgångsrikt, och chefen rankades som den bästa i hela världen.
    För mig själv härledde jag ett axiom: "Den som västern berömmer är Rysslands fiende."
    1. Slingklippare
      Slingklippare 7 juli 2017 06:42
      +6
      Citat från BecmepH
      För mig själv härledde jag ett axiom: "Den som västern berömmer är Rysslands fiende."

      Väst vet om din formel ja
      1. BecmepH
        BecmepH 7 juli 2017 08:25
        0
        Citat: Slingklippare
        Citat från BecmepH
        För mig själv härledde jag ett axiom: "Den som västern berömmer är Rysslands fiende."

        Väst vet om din formel ja

        Så jag är FÖR MIG SJÄLV ... Tror du att tanken inte är sann?
      2. Jaha
        Jaha 7 juli 2017 11:06
        +3
        begreppet "västerlandet" som något förenat är en ganska märklig självisolering.
        varje land måste hitta sin egen strategi. Och när det finns ett förhållningssätt till många kommer själva begreppet konfrontation mellan väst och Ryssland inte längre att uppstå.
        1. BecmepH
          BecmepH 7 juli 2017 13:44
          0
          Citat från yehat
          begreppet "västerlandet" som något förenat är en ganska märklig självisolering.
          varje land måste hitta sin egen strategi. Och när det finns ett förhållningssätt till många kommer själva begreppet konfrontation mellan väst och Ryssland inte längre att uppstå.

          Säg mig då, vem är vår allierade, vän, likasinnade i "västerlandet"? Finns det sådana? Det är allt! Och du säger
          ganska märklig självisolering.

          Det är inte självisolering, det är vi som isoleras. Inte på det här sättet?
          1. Jaha
            Jaha 7 juli 2017 14:14
            +2
            Det är inte självisolering, det är vi som isoleras. Inte på det här sättet?

            du kallar det "väst". Ta Ungern, en av de mest oroliga medlemmarna i den tidigare Warszawapakten. Är de västerut? Deras jordbruk förstörs av EU, problemen växer. Och om man börjar investera på orter som är lönsamma för jordbruksverksamhet, så försvann minst hälften av det som investerats de senaste åren och försvann i Urkain, och om man organiserar handel med alla möjliga sorters ärtor, paprika och annat som växer bra på få ställen. i vårt land blir de en mycket närmare partner än Ukraina. De kommer att ha de som gillar det, sedan kommer de att börja lobba för förenklad handel och förbindelser med Ryska federationen, och det kommer att finnas förutsättningar för ett visumfritt system. Och vi drar nytta av kostnadseffektiv och bolagiserad produktion av produkter av oss. Och vad, de kommer att hålla sig inom ramen för klyscha "väst"?
            Och Tjeckoslovakien? Det mäktigaste industricentret där du talar ryska och förstår dig! En chic plats för vår industri - en källa för produktion av högkvalitativa komponenter, till exempel för VAZ (eller TAZ), tills vi återställde vårt leverantörsnätverk. Förresten, Tjeckien är en utmärkt plats för unga människor att studera när det gäller uppfattningen om upplevelsen av att skapa ett litet privat företag inom produktionsområdet, inte tjänster. Och så många ställen! Ingen drar upp näsan på en nivå under regeringen – det är där vi behöver samarbeta. I Östeuropa kan Ryska federationen finna mycket brett stöd för ömsesidig utveckling, trots propaganda eller "EU-kvoter". Inte ens bland de baltiska staterna på hushållsnivå är allt så trist.
    2. Gardamir
      Gardamir 7 juli 2017 08:25
      +13
      För mig själv härledde jag ett axiom: "Den som västern berömmer är Rysslands fiende."
      Jag vet vem som hyllar väst, men de är alla i Kreml.
    3. samarin1969
      samarin1969 7 juli 2017 08:56
      +3
      "Den auktoritativa brittiska utgåvan av Euromoney erkände chefen för Ryska federationens centralbank, Elvira Nabiullina, som den bästa av de bästa."
      1. Slingklippare
        Slingklippare 7 juli 2017 09:31
        +1
        Citat från BecmepH
        Så jag är FÖR MIG SJÄLV ... Tror du att tanken inte är sann?

        Citat från: samarin1969
        "Den auktoritativa brittiska utgåvan av Euromoney erkände chefen för Ryska federationens centralbank, Elvira Nabiullina, som den bästa av de bästa."
    4. förtioåtta
      förtioåtta 7 juli 2017 10:20
      +5
      Putin berömmer också centralbanken och chefen, och statsduman utökade nyligen sina befogenheter. Putin och statsduman - väst?
      1. Slingklippare
        Slingklippare 7 juli 2017 11:17
        +7
        Citat: fyrtioåttonde
        Putin berömmer också centralbanken och chefen, och statsduman utökade nyligen sina befogenheter. Putin och statsduman - väst?

        Du ser till själva roten! god
        Väst är skyldig till allt, det är de som inte tillåter oss att bygga ett vackert liv.
        Men det faktum att vi i 70 år har levt under sådan press och sanktioner som den nuvarande barnmatinén.
        Och ingenting, bara specialister visste priset på olja, och slutligen var ingen intresserad av en död tvättbjörn.
      2. Kashchenko
        Kashchenko 7 juli 2017 11:58
        0
        Varför inte? Kan du rimligen motbevisa detta?
  4. rävar
    rävar 7 juli 2017 06:52
    +3
    Jag läste att centralbanken och säkerhetsrådet är privata skrivbord som inte är underordnade Ryska federationens regering ... om det är så är detta förklaringen till deras verksamhet.
    1. Grosser Feldherr
      Grosser Feldherr 7 juli 2017 08:25
      +4
      Nej det är det inte.
    2. Karabin
      Karabin 7 juli 2017 08:52
      +4
      Citat: räv
      Jag läste att centralbanken och säkerhetsrådet är privata skrivbord som inte är underordnade Ryska federationens regering ..

      Med ledning av punkt "d" i artikel 83 i Ryska federationens konstitution, samt artikel 14 i den federala lagen "Om Ryska federationens centralbank (Rysslands centralbank)", överlämnade presidenten Elvira Nabiullinas kandidatur till Statsduman för utnämning till posten som ordförande för Ryska federationens centralbank från den 24 juni 2017 året. Varför skulle presidenten och parlamentet utse en ledare till ett privat kontor? Replikera inte nonsens från Zhe Fedorov, de väntar redan på honom på mentalsjukhuset.
      1. Jaha
        Jaha 7 juli 2017 11:51
        0
        om inte, hur är det med hur de hanterar sina vinster? till exempel centralbanken.
        det är inte läkare eller lärare med en lön på 12-18 tr.
        1. Vadim237
          Vadim237 7 juli 2017 19:47
          0
          Centralbanken överför 95 % av sin vinst till budgeten.
          1. Jaha
            Jaha 11 juli 2017 11:43
            0
            detta är inte sant.
  5. Shurale
    Shurale 7 juli 2017 07:04
    +11
    Jag ser att ingen, inte ens Putin, antingen inte vill eller kan förändra situationen. Kanske är det dags att dela ut gevär, eller dör vi tyst?
    1. Karabin
      Karabin 7 juli 2017 08:55
      +6
      Citat: Shurale
      även Putin

      BNP är bra. Och centralbankens politik i allmänhet och Sakhipzadovna i synnerhet. Ingen fungerar bättre (C) Varför ändra något?
  6. ADMA_RUS
    ADMA_RUS 7 juli 2017 07:33
    +2
    . Den nödvändiga och rimliga mängden rubel kan alltid skrivas ut för det belopp som säkras av valutareserven
    Pengar är en vara. Om det dyker upp mycket varor på marknaden börjar det tappa i värde.
    Och författaren förstår inte bara de grundläggande principerna för ekonomi, han vet inte ens hur han ska se och analysera. Hur mycket i USA, Gay Europe och Japan kastar regeringen kreditpengar i ekonomin? Och hur mycket balen växer. produktion? Ja fikon med sin bransch! Hur mycket växer BNP? Så det visar sig att för varje 9,5 pund som kastas in i ekonomin i Storbritannien, växer BNP med 1!!! lb. Vad odlar de? Rätt marknad för aktier och obligationer. Och vem är huvudinnehavaren av dessa värdepapper?
    1. saigon
      saigon 7 juli 2017 08:30
      +6
      Du hävdar att författaren inte förstår ekonomins grundläggande principer, men ursäkta mig, förstår shamanerna från ekonomivetenskapen åtminstone lite i det?
      Tvivel kring detta är enorma, ordet expert i ekonomi har blivit ocensurerat, alla deras prognoser är korrekta fram till svängen.
      Tja, om herrar ekonomer (mer exakt, shamaner från ekonomin) förstår allt, så är detta redan ett medvetet arbete för statens kollaps, och förlåt mig, lägg mig inte här, utan häng mig.
      1. Tolstojevskij
        Tolstojevskij 7 juli 2017 10:17
        +4
        Jag minns fortfarande tydligt hur Chodorkovskij, på den tiden, när han sög med kraft och huvud, genom de centrala kanalerna med en nöjd mugg, lärde alla att, säger de, i inget fall bör skattesatsen höjas för oljeproducenter, och det framgick av hans vilsna ögon, hur han fnissade att han återigen spred goyim
      2. KONTROLL
        KONTROLL 7 juli 2017 10:41
        +3
        Citat: saigon
        Tja, om herrar ekonomer (mer exakt, shamaner från ekonomin) förstår allt, så är detta redan ett medvetet arbete för statens kollaps, och förlåt mig, lägg mig inte här, utan häng mig.

        En av ekonomins grundläggande lagar:
        Tjuven måste sitta! Småtjuv - gå i fängelse! och en stor tjuv - borde sitta på en privat strand ...
    2. Jaha
      Jaha 11 juli 2017 11:49
      0
      du har läst för mycket teori. Låt dig inte ryckas för mycket med abstraktioner. Dessa är inte "grundläggande" principer för ekonomi, utan bekväma approximationer, inget mer. "Marknaden" har en komplex struktur och är inte så primitiv. Om det finns mycket produkt på marknaden kan alla möjliga saker hända. Det kan till och med stiga i pris, eftersom det inte är en sfärisk häst i ett vakuum.
      Det är en levande process med många faktorer som spelar in. Till exempel finns det mycket bovete på marknaden.
      PR-trumpeter - bovete blir dyrare och försvinner från hyllorna! människor börjar sopa bort överflödigt bovete och som ett resultat blir det dyrt och knappt.
  7. Нонна
    Нонна 7 juli 2017 08:03
    +14
    Under Stalin fick alla nedväxlingar från den liberala regeringen sina gravar målade för fjärde gången på länge, men som Putin sa: Jag är liberal.
  8. Tolstojevskij
    Tolstojevskij 7 juli 2017 10:14
    +5
    Ocker är samma dödssynd som sodomi
    1. CorvusCoraks
      CorvusCoraks 7 juli 2017 14:48
      +1
      Citat: Tolstojevskij
      Ocker är samma dödssynd som sodomi

      Varför då? De tog ett land av den sexuddiga stjärnan och representanterna för nationen i detta land anklagades för dödssynd skrattar .
  9. KONTROLL
    KONTROLL 7 juli 2017 10:59
    +6
    https://tsargrad.tv/articles/katasonov-poslednie-
    desjat-let-rossija-terjaet-po-sto-milliardov-docka
    arov-v-god_73205 Katasonov: Ryssland har förlorat XNUMX miljarder dollar per år de senaste tio åren
    En marknadsekonomi är en ekonomi som inte skapar någonting, den omfördelar. Lagen om bevarande av rikedom verkar där: om någon har förlorat, då har någon vunnit. Om då finansministeriet tjänar hundratals miljarder rubel ur tomma intet, betyder det att de faktiskt blir stulna från någon. Det är tydligt att de stjäl från statligt anställda, det är tydligt att de stjäl från pensionärer, det är tydligt att de stjäl från försvarskomplexet som finansieras med rubel osv. Det är stöld, ren stöld.

    Investeringar i den moderna ryska ekonomin är en teori, inget mer. ...Faktum är att investeringar verkligen är någon form av långsiktiga investeringar. Investeringar i den mellersta och äldre generationens syn är kapitalbildande investeringar. Och vi har ingen kapitalbildning, det pågår omfördelning av kapital här. Spekulation sker, och på korta avstånd. Den ökända marknadsekonomin, som inte skapar, utan omfördelar.

    vad är inflation. Det är inte bara prisökningar. Du måste titta djupare. Detta är ett brott mot balansen mellan pengar och råvarumassorna. Men centralbanken och finansdepartementet säger att inflationen kan övervinnas när vi komprimerar penningmängden. Men inflation kan också uppstå eftersom massan av varor snabbt minskar. Inflation kan också uppstå när penningmängden krymper, men råvarutillgången krymper ännu snabbare. Det kallas att "jaga sin egen skugga". De kommer aldrig ikapp henne. De förväntar sig att alla i Ryssland, de förväntar sig att ingen av de 140 miljoner människorna förstår vad inflation är.
    Tyvärr drabbar inflationen främst de socialt utsatta delarna av befolkningen. Och i Ryssland lever mer än tjugo miljoner människor i fattigdom. Med tanke på att landets befolkning är drygt 140 miljoner är detta redan en kritisk massa.

    ... ja, och för ett mellanmål - finansministeriet överlämnade till duman och regeringen ett lagförslag om införande av nya skatter, till exempel beskattning av pensioner ...
    ... Ta en tugga?
    1. sds87
      sds87 7 juli 2017 12:41
      +5
      Citat från CONTROL
      ... ja, och för ett mellanmål - finansministeriet överlämnade till duman och regeringen ett lagförslag om införande av nya skatter, till exempel beskattning av pensioner ...
      ... Ta en tugga?

      Godkänd efter 18 mars 2018. Annekteringen av Krim kommer att firas och omvalet av BNP kommer att hållas och accepteras. Istället för att införa en progressiv skatteskala för de rika, kommer budgeten att fyllas på på bekostnad av oss. Prooligarkisk regering och president. Oligarkerna är nöjda med regeringens prestation, liksom Putin, deras officiella förhandlare med köpare av mineraler, olja och gas.
  10. Ken71
    Ken71 7 juli 2017 12:21
    0
    Kanske kommer författaren att berätta hur det var möjligt att förhindra rubelns fall mot dollarn. Annars har artikeln inget värde.
  11. Gammal pepparrot
    Gammal pepparrot 7 juli 2017 13:16
    +7
    Pengar försvinner inte. De översätts, förs till väst. 100-150 dollar miljardärer härskar. De förstör landet. Och efter att ha beslagtagit Rysslands naturresurser, bryts de, säljs och dras ut pengar till väst. Barn, kapital, fastigheter, tillgångar – alla har de det i väst. Men bli inte upprörd. Vi har en "byssslav" som övertygande bevisar att vi har "stabilitet", "väckelse", "reser sig från knäna", "slug plan". Så allt kommer att bli bra.
  12. Nikolay Vozisov
    Nikolay Vozisov 7 juli 2017 14:19
    +1
    Det är hög tid att köra med en smutsig kvast berget av ekonomer som säljer den ryska ekonomin enligt det USA-ledda IMF:s listiga regler. Det finns inget att vara rädd för isolering. Vi är det enda självförsörjande multinationella och multikonfessionella landet i världen. Vi har alla sorters mineraler. Vi har ljusa huvuden inom alla grenar av fysiken. Om vi ​​skingra den för närvarande värdelösa RAS och skapar en ny, kommer vi själva att kunna skapa en ny ekonomi på basis av eteriska och digitala teknologier som är okända för världen.
  13. KONTROLL
    KONTROLL 7 juli 2017 14:39
    +3
    ...Centralbanken...oligarker...
    Såsom är känt, "... Panurge visste 63 sätt att få pengar, varav smygande var det ärligaste och vanligaste" (Francois Rabelais, "Gargantua och Pantagruel")
    ...Men han visste också så många som 214 sätt att spendera dem, utan att räkna kostnaden för att marinera en mask...
    -------------------------------
    Tiderna förändras: Ostap Bender visste redan mer än 400 sätt att ta pengar relativt ärligt... och bara ett sätt att spendera dem: att bli miljonär i Rio de Janeiro...
    Det förefaller mig som om centralbanken och våra oligarker vet och kan göra mycket mer på detta område! även om deras fantasi inte är rik - de går inte längre än yachter och Mercedes, men - gyllene toaletter ???!!! ...
  14. EnGenius
    EnGenius 7 juli 2017 15:14
    +1
    Allt verkar extremt enkelt – ingen vet exakt vad som händer med ekonomin. En primitiv nivå av en finansiell organism som endast kan existera i en extern finansiell miljö. Centralbanken bekymrar sig endast om friheten att ha tillgång till och rörlighet för kapital, samt hur det interna bankekosystemet fungerar, vars uppgifter till 90 % är att upprätthålla sin egen existens.

    Det finns naturligtvis åtgärder för att sänka refinansieringsräntan, uppenbarligen för att bli av med billiga lån i utländsk valuta och västerländska spekulativa portföljinvesteringar. Det verkar som att allt är klart, vi sänker räntan så att kommersiella lån reduceras till acceptabelt 6-8% per år i rubel. Men i själva verket kommer det inte gå så lätt - jag tror att kursen går mot att strypa dollar-euro-ekonomin som klass. För det första är detta externa sanktioner, som var väldigt användbara, för det andra den planerade vidareutlåningen av ekonomin i rubel, och om det genomförs snabbt måste du spendera all valuta från centralbankens saldo, för det tredje är detta det högsta möjliga köpet av guld på den ryska marknaden, vilket kan tyda på vägran att lagra överskottsvaluta i dollar.

    Vad vi kan få på ett dussin år är en acceptabel refinansieringskurs, en mer stabil rubelväxelkurs på grund av frånvaron av obligatorisk valutaomvandling till rubel och vice versa, inhemsk skuld i rubel och inte i dollar (om än i dollar). överskottsvalutan kommer att riktas till exportinriktade projekt, och centralbanken kommer att ha mycket mer blygsamma reserver av guldreserver, och det mesta i form av guld. Det verkar för mig som att det är mycket svårt att pumpa 500 miljarder dollar genom den parasitära marknaden för bankväxlingar, samtidigt som man förlorar ett minimum och förvandlar ekonomin till en rubelvaluta från den faktiska valutan som påtvingades oss på 90-talet.
  15. Minus
    Minus 7 juli 2017 15:43
    +2
    Lite utanför ämnet, men ändå ... Deputerade för den lagstiftande församlingen i Krasnoyarsk-territoriet fördubblade sina löner ...
  16. ceder
    ceder 11 juli 2017 05:49
    0
    Kisten med pengar helt enkelt ... öppnas om du känner till och minns det historiska faktum att Sovjetunionen besegrades på XNUMX-talet. Sedan inträffar konsekvenserna av nederlaget, nämligen inkräktarnas rån och följaktligen den mångfaldiga nedgången i befolkningens liv i de "oberoende" resterna av Sovjetunionen. Men det är precis så det ska vara vid ett militärt nederlag. Men det måste förstås och ses. Författaren ser inte detta på rak arm, precis som många av kommentatorerna inte ser detta. Detta vittnar återigen om fiendens självsäkerhet och effektivitet, yrkespropagandan som framgångsrikt hjärntvättar befolkningen i det tillfångatagna och exploaterade landet.
    Vi ser i roten, kära du. Tydligen är tåget på väg till sitt sista stopp...
  17. Berg Berg
    Berg Berg 11 juli 2017 12:08
    0
    En sådan praxis praktiseras att ta lån från utländska banker och det är ack så många som vill, men när det är dags för betalningar finns det inga mer pengar - de har bosatt sig runt Courchevel och yachter. Hur betalar man tillbaka en skuld? o! -Jag är en konkurs! Och staten, det vill säga vi ryssar, skattebetalare, kommer att behöva ge dessa pengar till Uncle Sam ur egen ficka!