Militär granskning

Lokalt kärnvapenkrig är inte långt borta?

83
Antalet kärnvapen minskar sakta på planeten. armar. Detta betyder dock inte alls att katastrofen i ett kärnvapenkrig inte hotar mänskligheten. Först tillkännager stater program för att modernisera sina arsenaler; för det andra varnar experter för möjligheten av ett lokalt, om inte världsligt, kärnvapenkrig.


Enligt de senaste uppgifterna Stockholms internationella fredsforskningsinstitut (SIPRI), som publicerade resultaten av en studie av lagren av kärnvapen i världen, visar aktuella trender och händelser att även om det totala antalet kärnvapen i världen fortsätter att minska, men alla kärnvapenstater moderniserar sina kärnvapenarsenaler och är inte redo att ge upp dem inom överskådlig framtid.

I början av 2017 hade nio stater (USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike, Kina, Indien, Pakistan, Israel, Nordkorea) cirka 4.150 14.935 operativt utplacerade kärnvapen. Om man antar att alla kärnstridsspetsar verkligen räknas, har dessa stater tillsammans cirka 15.395 2016 kärnvapen i tjänst, jämfört med XNUMX XNUMX i början av XNUMX (se tabellen nedan).

Lokalt kärnvapenkrig är inte långt borta?

I tabellen efter kolumner: ange; år för det första kärnvapenprovet; utplacerade stridsspetsar; andra stridsspetsar; allt under 2017. "Utplacerade stridsspetsar" är stridsspetsar placerade på missiler eller placerade på baser med operativa styrkor. "Andra stridsspetsar" betyder stridsspetsar i reserv eller föråldrade och som väntar på nedmontering. Alla uppskattningar är ungefärliga. De är från januari 2017.

Huvudslutsatsen från SIPRI-analytiker är att minskningen av kärnvapen i världen saktar ner, men investeringsvolymen i kärnvapen växer.

Minskningen av det totala antalet kärnvapen i världen beror främst på minskningen av lagren i Ryssland och USA, som tillsammans står för 93% av kärnvapnen på planeten. Trots genomförandet sedan 2011 av det bilaterala fördraget om åtgärder för ytterligare minskning och begränsning av strategiska offensiva vapen, är takten i denna minskning fortfarande långsam. Samtidigt, konstaterar analytiker, pågår storskaliga och kostsamma kärntekniska moderniseringsprogram i både Ryssland och USA. Till exempel, 2017-1926 planerar USA att spendera 400 miljarder dollar för att upprätthålla och heltäckande uppgradera sina kärnvapenstyrkor. Enligt vissa uppskattningar kan USA:s program för modernisering av kärnvapen under de kommande 30 åren kosta en enorm 1 biljon dollar.

Ett sådant kostnadsprång verkar dock inte vara något speciellt för experter.

"Den förväntade ökningen av USA:s utgifter är inte oväntad", säger SIPRI senior fellow Hans Christensen. "Den nuvarande amerikanska administrationen fortsätter de ambitiösa planer för modernisering av kärnvapen som antagits av president Barack Obama."

Andra kärnvapenmakter har mycket mindre arsenaler. Men också de har antingen börjat sätta in nya kärnvapenleveranssystem eller har deklarerat sin avsikt att göra det. Kina har lanserat ett långsiktigt moderniseringsprogram som syftar till att förbättra kvaliteten på sina kärnvapenarsenaler. Indien och Pakistan utökar sina lager av kärnvapen och utvecklar missilleveransförmåga.

När det gäller Nordkorea har landet tillräckligt med klyvbart material för att tillverka cirka 10 eller 20 kärnstridsspetsar. Denna siffra har ökat jämfört med tidigare år. Nordkorea genomförde "ett aldrig tidigare skådat antal flygtester av olika missilsystem under 2016 med blandade resultat", skrev institutets analytiker.

"Trots de senaste framstegen i internationella förhandlingar om ett fördrag om att förbjuda kärnvapen, pågår långsiktiga moderniseringsprogram i alla nio stater", säger Shannon Kiele, senior fellow vid SIPRI. "Detta tyder på att ingen av dessa stater är redo att ge upp sina kärnvapenarsenaler inom överskådlig framtid."

Institutets webbplats noterar att de publicerade uppgifterna om lager av kärnvapen är ett fragment av materialet i den nya SIPRI-samlingen. Årsboken beskriver trender inom rustning, nedrustning och världssäkerhet.

Minns att SIPRI, som grundades 1966, är en oberoende tankesmedja som analyserar konflikter i världen, trender inom vapenområdet och vapenkontroll.

I den senaste SIPRI-rapporten konstaterar TASS, sägs det att Rysslands aktiva kärnvapenarsenal i början av 2017 bestod av cirka 4,3 tusen stridsspetsar, varav cirka 2,46 tusen är strategiska och 1,85 tusen är taktiska. Cirka 1,95 XNUMX av de strategiska stridsspetsarna är utplacerade på ballistiska missiler och bombplansflygfält. flyg. RF icke-strategiska stridsspetsar förvarades i centrallager, och ca. 2,7 tusen föråldrade stridsspetsar väntar på att bli av med dem.

Det indikeras också att interkontinentala ballistiska missiler i Ryssland gradvis moderniseras. Istället för sovjetiska system tar nya i bruk – idag står de redan för cirka 60 % av de utplacerade strategiska stridsspetsarna.

"Ryssland har åtagit sig att upprätthålla övergripande strategisk paritet med USA genom att begränsa framtida minskningar av antalet missiluppskjutare och öka det maximala antalet stridsspetsar de kan bära. Ryska federationens strategiska missilstyrkor föredrar MIRV-system (multiple reentry vehicle med individuella målenheter), som kan installeras på det mobila missilsystemet RS-24 Yars (SS-27 Mod 2). Dessutom fortsätter arbetet med ett nytt ICBM-silosystem, känt som RS-28 (Sarmat, SS-30), som kan bära upp till 10 MIRV och enligt uppgift kommer att utrustas med ett avancerat motåtgärdssystem för att övervinna USA:s missilförsvar citerar myndighetens rapport.

Det blir uppenbart, låt oss tillägga, att de ledande kärnvapenmakterna, tillsammans med en viss minskning av kärnvapenarsenaler och bortskaffande av föråldrade system, aktivt moderniserar vapen och utvecklar nya typer av system. Därför är det, trots siffrorna för minskningen av kärnvapenarsenaler, meningslöst att säga något om att minska riskerna för kärnvapenkrig.

Ett fullständigt avsägelse av dödliga vapen från kärnvapenmakterna kommer aldrig att ske, är Alexander Khramchikhin, biträdande chef för Institutet för politisk och militär analys, säker. Dessutom förbättrar inte minskningen av kärnvapenarsenalen världen, utan förvärrar situationen, eftersom kärnsäkerheten i detta fall minskar: kärnvapenkrig upphör att vara omöjligt.

"Om kärnvapenarsenalerna minskas för mycket och det finns färre kärnvapen, upphör kärnvapenkriget att vara en omöjlig, otänkbar sak som kommer att förstöra civilisationen", sa experten i en intervju med byrån. "Reedus". "Det börjar verka som att om det inte finns så många anklagelser, kommer användningen av dem inte att vara dödlig för mänskligheten."

Ett separat ämne för intervjun var den aktuella frågan om icke-spridning av kärnvapen på planeten. Kan nya kärnkraftsstater uppstå? "Faktiskt sett kan de såklart", medger experten, "eftersom det här är sjuttio år gammal teknik, och väldigt många människor kan skapa kärnvapen om de vill."

När det gäller SIPRI-uppskattningarna förstår inte Khramchikhin var detta institut hämtar data för analys från: "Jag tvivlar inte på att vapen moderniseras. Men jag undrar var de fick uppgifterna om att det minskar. Jag är mycket intresserad av deras beräkningsmetod, som har varit okänd i decennier. Mer eller mindre känt bara om Storbritanniens kärnvapenarsenal. Redan mycket värre om amerikanska och franska. Om alla andra, inklusive våra, är ingenting riktigt känt.

Äntligen prognosen.

Alexander Khramchikhin utesluter inte ett lokalt kärnvapenkrig "på de lägre nivåerna" - låt säga konfrontationen mellan Indien och Pakistan. I ett krig begränsat av geografisk räckvidd och antalet kärnvapenexplosioner kommer det fortfarande att finnas kolossala offer. Kriget mellan Indien och Pakistan kan också påverka Ryssland (Sibirien och Ural).

Minns att tidigare Mikhail Gorbatjov, före detta generalsekreterare och före detta president för Sovjetunionen, sa att ledarna för Ryssland och USA måste initiera antagandet av en resolution om förhindrande av kärnvapenkrig i FN:s säkerhetsråd. "Idag finns det inga mer akuta problem än militariseringen av politiken och en ny kapprustning. Den högsta prioriteringen borde vara att stoppa detta lopp.” jag skrev M. Gorbatjov i en artikel för Time.

"I dag verkar kärnvapenhotet återigen verkligt. Relationerna mellan stormakterna har gått från dåliga till sämsta på flera år... Vi måste förändra den här situationen. Det är nödvändigt att återuppta en politisk dialog som syftar till gemensamma beslut och gemensamma åtgärder, ”föreslog Gorbatjov. Fokus bör enligt hans åsikt vara att begränsa kapprustningen och minska kärnvapenarsenalerna. "Jag tror att initiativet att anta en sådan resolution bör komma från Donald Trump och Vladimir Putin, presidenterna för de två nationer som äger 90% av världens kärnvapenarsenal och bär särskilt ansvar", sammanfattade den tidigare sovjetpresidenten.

Det är osannolikt att de fredsälskande teserna från den tidigare kommunistiska reformatorn och perestrojkan, vinnare av Nobels fredspris (1990) kommer att omsättas i praktiken. Under den sena perestrojkans Sovjetunionen och de första åren av "marknads" Ryssland, förklarades behovet av att minska kärnvapenarsenalerna av två huvudfaktorer: USA:s önskan att minska Sovjetunionens militära makt, fienden i det kalla kriget, och föråldrandet av några vapen som amerikanerna var redo att minska på hemmaplan. I dag finns också den andra orsaken till minskningen, men det kalla kriget har återupptagits med förnyad kraft och de tidigare partnerna är redo att vässa kärnkraftständer mot varandra. När det gäller planeten borde vi hellre förvänta oss att nya kärnvapenstater dyker upp på kartan än att kärnvapenkapploppet överges.

Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- speciellt för topwar.ru
83 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Mystery12345
    Mystery12345 10 juli 2017 06:37
    +9
    Antalet kärnvapen på planeten minskar sakta
    varsat vilken sorts spel"? fortsätt bygga upp din arsenal! Ingen vet hur mycket av Eun, Peking också, och resten ... allt är "ungefär".
    1. Anarkist
      Anarkist 10 juli 2017 12:32
      +18
      Förbereder vi OZK och bombskydd? ...
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 10 juli 2017 13:21
        +3
        Citat från Anarchist
        Förbereder vi OZK och bombskydd? ...

        vira in oss i ett lakan och krypa till kyrkogården
      2. vargjägare 2035
        vargjägare 2035 10 juli 2017 14:09
        0
        du kommer att skratta, men under det senaste året har jag redan fått två nya gasmasker wink
        Fast ... så jag bor i Sibirien, kanske vår inte låter fienden flyga till oss. Men kanske hoppas, men gör inte ett misstag själv wink
        1. Mystery12345
          Mystery12345 10 juli 2017 14:19
          +5
          Citat från wolfhunter2035
          du kommer att skratta, men under det senaste året har jag redan fått två nya gasmasker

          kommer! en gasmask är ett fantastiskt medel för "skydd" i ett kärnvapenkrig! varsat
          1. vargjägare 2035
            vargjägare 2035 11 juli 2017 09:37
            0
            ja, om det inte når oss, då för att skydda mot radioaktivt damm, det är det :) Plus, vem sa att det bara finns gasmasker? Ja, bara en uppdatering känna
      3. Passer
        Passer 10 juli 2017 15:18
        +1
        Citat från Anarchist
        Förbereder vi OZK och bombskydd? ...

        Jag ska leta efter en spade. Vi behöver fortfarande färdigställa bunkern.
    2. självgående
      självgående 10 juli 2017 14:25
      +2
      Jag skulle också vilja se kolumnen "total effekt i kT" i tabellen.
      å andra sidan är allt detta skrämmande - jag tror att till och med en fjärdedel av kärnvapen (kärnladdningar) i Ryska federationen (eller USA, om du så vill) enbart kommer att räcka för att förvandla jorden till en sorts måne ( livlös och ledsen)
      1. 97110
        97110 10 juli 2017 14:47
        +2
        Citat: självgående
        att förvandla jorden till månens likhet (livlös och ledsen)

        ungefär som Hiroshima. Eller Nagasaki. Maskingeväret och dynamit förutspåddes av individuella upphöjda personer, även rollen som en fredsstiftare före första världskriget. Beslutet om en kärnvapenattack kommer att fattas av människor som inte tar sådana hänsyn i sina huvuden. Antingen på grund av hjärnans kommersiella struktur (vinstkvoten täcker alla tänkbara förluster), eller på grund av bristen på ett geografiskt centrum i hjärnan (bergsorterna i Rostov-regionen och de tropiska stränderna vid den vitryska kusten är osårbara till AO), kommer dessa otäcka ryssar äntligen att svara på sina kärnvapenbombningar av flygplatsen i Donetsk med ett adekvat kärnvapenangrepp.
        1. självgående
          självgående 10 juli 2017 15:07
          +1
          Gud förbjude att använda kärnvapen som maskingevär och dynamit - precis som överallt i rollen som fredsbevarare. kommer att vara värdelös och kommersiell hjärnapparat и inget geografiskt centrum i dom...
          i allmänhet är användningen av vapen i rollen som fredsbevarare något skrämmande
          (nej, inte pacifist. livserfarenhet tar ut sin rätt)
          1. 97110
            97110 10 juli 2017 17:31
            0
            Citat: självgående
            precis som överallt i rollen som fredsstiftare. det kommersiella arrangemanget av hjärnor och frånvaron av ett geografiskt centrum i dem kommer att vara värdelöst ...

            Jag ska försöka enklare ... Jag är väldigt rädd att de som fattar beslut där inte är särskilt medvetna om kärnvapenens skadliga faktorer. I vilket fall som helst, ingen av Ukrainas försvarsministerium kallade motsvarande ord till hans uttalande om kärnvapenbombningen av flygplatsen i Donetsk av Ryska federationen. Och jag tror inte att det handlar om politik. Det är bara det att alla försvarsministrar är där ... det finns inga ord, vilket hönshus ... Mot bakgrund av PMS eller tidvatten har deras ledarskap ingen chans för världen ...
            1. självgående
              självgående 10 juli 2017 18:16
              +2
              att prata om Ukraina och dess "styrmän" är en otacksam sak. "Cheburashka" bombade dem, så du kan förlåta. alla deras uttalanden är som bilder i Charlie Hebdo[, inte längre.
              1. 97110
                97110 10 juli 2017 20:59
                +1
                Citat: självgående
                alla deras uttalanden är som bilder i Charlie Hebdo[, inte längre.

                Och vad ska man jämföra Zhenechka Saki med? Inte de sista som talade i det amerikanska etablissemangets vagn, förresten... Problemet är att de, i lycklig okunnighet, kommer att arrangera ett kärnvapenkrig, "för att de inte vet vad de gör".
  2. marmelad
    marmelad 10 juli 2017 06:45
    +9
    Jag är rädd att efter su 24 kommer saker att bli exakt så här ...... fast jag tror på det bästa .. R. S/påminner det dig om något? varsat
    Och låt oss fantisera om hur de jingoistiska patrioterna skulle rättfärdiga passiviteten och sveket mot de "mäktiga" om något liknande det som händer nu i Donbass skulle hända på Ryska federationens territorium. (Gud förbjude, naturligtvis).

    Kan du föreställa dig det? Men jag kan. Så, låt oss börja.

    KONFLIKTENS FÖRSTA DAG. Idag kränkte Nato-trupper förrädiskt gränsen till Ryska federationen. Överbefälhavaren bad ingen att oroa sig och sa att situationen är helt under kontroll. Utrikesministern gjorde ett uttalande och uppmärksammade världssamfundet att Ryssland inte är en part i konflikten och att alla internationella tvister kommer att lösas uteslutande genom diplomatiska kanaler.

    KONFLIKTENS ANDRA DAG. TV:n fortsätter att vara frenetiskt tyst om de döda civila den första dagen av konflikten. Regionerna Rostov och Belgorod var under ockupation, vilket, som V. Solovyov sa i dag i programmet "Söndag kväll", ingen lovade något. En het diskussion som bröt ut i studion berättade för tittarna att invånarna i de två regionerna inte reste sig, och den som gjorde det steg inte korrekt. Här är resultatet för dig.

    TREDJE DAG AV KONFLIKTEN. Kreml är djupt bekymrat över att Natos styrkor olagligt ockuperade Voronezh, Oryol, Kursk-regionerna och Kaliningrad. Den första humanitära konvojen till de ovan nämnda regionerna håller på att utrustas.

    KONFLIKTENS FJÄRDE DAG. Befälhavarna för alla enheter i RF Armed Forces är strängt förbjudna att svara på angriparen med eld, för att inte provocera början av tredje världskriget. Internet är fullt av rubriker: "Du tar oss inte så lätt! Vi kommer inte att ge efter för provokationer!" Trollfabriken arbetar i treskift sju dagar i veckan och bildar en fullkomlig idyll i allmänhetens sinne på landet. Den som tror något annat jobbar för fienden! Detta är huvuduppsatsen som kastas ut till massorna.

    KONFLIKTENS FEMTE DAG. Överföringen av de ryska flygstyrkorna till Papua Nya Guinea har tillkännagivits, vars heliga band är viktigare än Tambov, Ryazan, Oryol, Tula ... Det är trots allt från Papua Nya Guinea som Rysslands befrielse kommer att börja .

    SJÄTTE DAG AV KONFLIKTEN. Ljudet från St Petersburgs stråkorkester, utspätt med ljudet av havsvågor, säger till väljarna att det inte finns någon anledning till oro. Och hur är det med Tula?.. Tula själv är skyldig. Även Tula, ingen lovade något. Som Yaroslavl, Penza, Volgograd, Krasnodar...

    SJUNDE DAG AV KONFLIKTEN. På Röda torget i Moskva samlades NOD-aktivister för en sanktionerad demonstration, där Jevgenij Fedorov talade, sa till professionella patrioter att man inte borde ha förväntat sig något annat resultat från "ockupationsmyndigheterna" och den "koloniala konstitutionen". Han uppmanade alla omtänksamma medborgare att samlas kring den nationella ledaren och förklara för omgivningen hur svårt det är för honom och hur mycket den senare är begränsad i hans handlingar. "Ge nödbefogenheter till överbefälhavaren!" - sammanfattade den jingoistiska allmänhetens guru.

    KONFLIKTENS ÅTTONDE DAG. Under täckmantel av pågående händelser gjorde Kina sig påmind. Ural och Sibirien borde inte ha blivit ett lätt byte för lokala separatister. Eller ville du att dina pojkar skulle lägga ner huvudet vid gränsen till Kina? – Igor Korotchenko ställde en fråga på Twitter. Allmänheten lyssnade återigen till en välkänd militäranalytikers och politikers åsikt.

    NIONDE DAG AV KONFLIKTEN. Frågan om Kurilerna är avslutad. Det är trots allt vad invånarna i Fjärran Östern har drömt om i många decennier. Ja, och att blanda sig i en annan oberoende stats (Japan) angelägenheter är nu på något sätt ur hand.

    KONFLIKTENS TIONDE DAG. Någonstans i klyftan mellan Moskvas tunnelbanestationer Babushkinskaya och Rizhskaya skrivs en lysande plan för en fredlig lösning av en militär konflikt där Ryssland inte är en av parterna och som det inte kommer att finnas något alternativ till. Och i allmänhet är detta en intern angelägenhet för Nato-länderna. Huvudsaken är att Röda torget är vårt. Så den 9 maj 2017 kommer Segerparaden att vara och det odödliga regementet kommer att marschera på egen hand!

    PS
    Allt jag skrivit är uteslutande en fantasi på temat de senaste årens "jingopatriotiska sång" som många känner till i första hand.
    Och gud förbjude att inget av det jag beskrev hände i verkligheten
    1. KOSMOS
      KOSMOS 10 juli 2017 07:28
      +30
      Citat: marmelad
      Så, låt oss börja.
      KONFLIKTENS FÖRSTA DAG....
      PS

      Otroligt dumt skitsnack! lura
      Det är den du måste vara och vad ditt huvud ska vara proppat med för att kunna lägga tid på att skriva ett så dumt opus.
      Z.Y. Och nu vill människor med sådana "talanger" komma till makten, kräver förändringar?!
      1. marmelad
        marmelad 10 juli 2017 07:38
        +4
        du säger till mammorna till de döda piloterna!
        1. KOSMOS
          KOSMOS 10 juli 2017 07:57
          +15
          Citat: marmelad
          du säger till mammorna till de döda piloterna!

          Han förbarmade sig över piloterna och mödrarna, först gladde han, hånade, och nu är han en lidande, med en sådan älskling då ...
          1. marmelad
            marmelad 10 juli 2017 07:58
            +4
            detta är inte glädje, men en viss blick förstår dock inte cheers-putriots
            1. KOSMOS
              KOSMOS 10 juli 2017 08:05
              +11
              Citat: marmelad
              detta är inte glädje, men en viss blick förstår dock inte cheers-putriots

              Och det stämmer, vi förstår inte din "vissa syn".
              1. Kommentaren har tagits bort.
                1. Kommentaren har tagits bort.
                2. Egor. rustik
                  Egor. rustik 10 juli 2017 21:38
                  0
                  respekt! läs mina tankar.
              2. Operatör
                Operatör 10 juli 2017 10:10
                +17
                Vad vill du ha av en person med en viss inriktning - marmelad? skrattar
                1. vargjägare 2035
                  vargjägare 2035 10 juli 2017 14:11
                  0
                  Gastronomiska perversioner... och jag trodde att jag hade sett nog i den här världen lol
            2. rotmistr60
              rotmistr60 10 juli 2017 11:34
              +15
              Till marmelad
              Du kommer att läsa dina "fantasier" och komma till slutsatsen att det är bättre att bli en jingoistisk patriot (som jag förstår är betydelsen av detta ord inte klar för dig, eftersom alla som stöder Ryssland är automatiskt jingoistiska patrioter) än "marmelad" med en partiskhet mot russofobi.
            3. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 10 juli 2017 13:24
              +3
              Citat: marmelad
              det är inte illvilja, det är ett visst utseende

              ja, varför ska en sådan "look" övervägas i specialiserade medicinska institutioner av en sluten typ
            4. Navigatör Basov
              Navigatör Basov 10 juli 2017 18:12
              +1
              Citat: marmelad
              titta, dock cheers-putriots förstår inte
              Låt oss förlåta den högt respekterade gentlemannen för det kreativa ordspelet, men frågan uppstår ändå: om dina motståndare är jingoistiska patrioter, vem anser du dig då vara? Att heja-vem: heja-russofob? heja drömmare? Och vad är en look, egentligen?
        2. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 10 juli 2017 13:23
          +1
          Citat: marmelad
          du säger till mammorna till de döda piloterna!

          och varför detta förlåt "skrik"?
      2. siberalt
        siberalt 10 juli 2017 07:46
        0
        Det verkar som att någon i barndomen inte lekte tillräckligt med soldater. Det är förlåtligt. skrattar
      3. dzvero
        dzvero 10 juli 2017 12:35
        +2
        Förresten, det här är en återberättelse av en intressant video på ett modernt sätt:
        "Om Sovjetunionen gick med i WTO ..."


      4. cyniker
        cyniker 10 juli 2017 12:49
        +5
        Och vad vill du ha av en medborgare JUMMY?
        Nej verkligen, FAQ?
        Vad skulle han ändra sin uppfattning?
        Förlåt, kan inte vänta Craptoliberaltolerasti de ändrar inte sina åsikter i livet, på grund av deras absoluta mimik mot miljön i deras existens.
    2. MCMLX
      MCMLX 10 juli 2017 12:32
      +7
      Marmelad
      Jag är rädd att efter su 24 kommer saker att bli exakt så här ...... fast jag tror på det bästa .. R. S/påminner det dig om något? varsat
      Låt oss fantisera....


      Pojke, var klättrar du med din infantilism och självviktiga undervegetation? Här pratar vuxna. Varje gång jag läser dig och varje gång jag spottar av den tid jag ägnat åt att läsa opusen om den halvvettiga sonen, fan.
    3. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 10 juli 2017 13:23
      +2
      Citat: marmelad
      Allt jag skrivit är uteslutande en fantasi på temat de senaste årens "jingopatriotiska sång" som många känner till i första hand.

      vad betyder sjuk fantasi
    4. Navigatör Basov
      Navigatör Basov 10 juli 2017 18:06
      0
      Och fantasy. Låt oss fantisera tillsammans.
      Citat: marmelad
      På Röda torget i Moskva samlades NOD-aktivister för en sanktionerad demonstration
      Den godkände upphävandet av moratoriet för distribution av tiberium och ställde ett ultimatum till GDI (GSS): "Tacitus" är helt dechiffrerad. För att fånga upp initiativet använde GDI (ursäkta ordleken) en orbital jonkanon på det påstådda Legion-utbyggnadsområdet, men underrättelserna visade sig vara desinformation. Efter det aktiverade NOD besökstornet och lämnade planeten en gång för alla.
    5. setrac
      setrac 11 juli 2017 00:27
      0
      Citat: marmelad
      Och gud förbjude att inget av det jag beskrev hände i verkligheten

      Det här är vad du körde iväg ... opus, åtta års fängelse. Där kommer det att synas om du motsvarar ditt smeknamn?
    6. staviator
      staviator 11 juli 2017 10:07
      0
      Att döma av datumet för paraden skrevs artikeln för länge sedan och väntade på fyllning under vilket ämne som helst, eller så kanske den redan dök upp någonstans i marginalen till hatforum
  3. Gammal 26
    Gammal 26 10 juli 2017 06:47
    +2
    Tja, på den lägre nivån är det möjligt och inte uteslutet. Men ju färre kärnvapen ett land och dess motståndare har, och ju fler länder kommer att ha dem, desto lägre är tröskeln för deras användning.
    För att vara ärlig är Khramchikhins reaktion på SIPRI-data fantastisk. Vad är det här, avund? Trots allt var många analytiska material från de senaste åren som kom ut under hans penna inte särskilt tillförlitliga. Inte konstigt att han var en av de första numren i den så kallade. lista över ANALYTIKER.
    När det gäller information om den amerikanska kärnvapenarsenalen finns sådan information tillgänglig i vissa amerikanska samlingar och material. Dessutom, indirekt, finns sådana material också tillgängliga från oss. Nyckeln är att veta var man ska leta.
  4. Katafrakt
    Katafrakt 10 juli 2017 07:22
    +6
    Ett fullständigt avstående från kärnvapen av dödliga vapen kommer aldrig att hända, är vice direktör för institutet säker

    den bästa garanten för statens integritet har inte riktigt uppfunnits ännu ...
    1. aybolyt678
      aybolyt678 10 juli 2017 09:44
      +3
      integritet är språk och pengar, oberoende är en kärnvapenbomb
  5. monsterfett
    monsterfett 10 juli 2017 09:25
    0
    Uppgifterna om kärnstridsspetsar i tabellen är nära sanningen endast för Ryssland, USA och Nato-länder (och även då är det tveksamt). Om andra länder, så generellt på spekulationsnivå. Kina håller på med en så liten mängd av dessa stridsspetsar, även om information flimrar på Internet om åtminstone flera tusen sådana stridsspetsar som det har ...
  6. aybolyt678
    aybolyt678 10 juli 2017 09:39
    0
    alla krig handlar om resurser eller pengar. Stora pengar stort krig. Men behöver det sista kriget stora pengar - Nej! lokalt kärnvapenkrig är ett nytt Niroshima - en demonstration av beredskap och makt
    1. vargjägare 2035
      vargjägare 2035 10 juli 2017 14:08
      +1
      krig ibland, det kommer att låta väldigt cyniskt, bara naturligt urval i en särskilt stor skala ... Vilket betyder att det finns mindre och mindre mänsklighet i oss, och vildhet ... Åh ... låt det bli en klar och fridfull himmel ovanför oss.
  7. aybolyt678
    aybolyt678 10 juli 2017 09:43
    0
    lokalt kärnvapenkrig - en demonstration av beredskap och om makt, så två stater kan bevisa sin makt - Nordkorea och Ryssland
    1. Walanin
      Walanin 10 juli 2017 10:31
      +2
      har sjunkit, nu sätter även jingoistiska patrioter Ryssland i nivå med Nordkorea.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 12 juli 2017 11:32
        0
        Citat från Walanin
        Även jingoistiska patrioter sätter Ryssland i nivå med Nordkorea.

        som giftägare. vapen kan Ryssland placeras bredvid Nordkorea Nordkorea visar världen ett exempel på hur man kan försvara sin suveränitet. Detta kräver inte patriotism, lite filosofi.
        1. Walanin
          Walanin 12 juli 2017 12:00
          0
          Filosofin att vara en utstött och total isolering?
    2. L10n77
      L10n77 10 juli 2017 12:27
      +3
      Citat från: aybolyt678
      lokalt kärnvapenkrig - en demonstration av beredskap och om makt, så två stater kan bevisa sin makt - Nordkorea och Ryssland

      Tyvärr, bara en stat kan bevisa i praktiken, och detta är inte Ryska federationen, våra härskare är inte runda i prästen för att bevisa att byte och godsaker utomlands är mycket viktigare. Och folket, folket kommer återigen att utplåna sig själva och hoppas på en "god kung" som det var på 91m.
      1. cyniker
        cyniker 10 juli 2017 12:55
        +4
        Citat: L10n77
        kommer hoppas på en "bra kung" som det var på 91m.

        Och du levde i denna 91:a, säger du?

        Slutet av 80- och 90-talen är en fullständig demokratins fest, först i medvetandet och sedan i staten!
        Vilken kung?
        1. Egor. rustik
          Egor. rustik 10 juli 2017 21:52
          0
          Vilken kung?[/quote]
          som är i huvudet för majoriteten av demokratins väljare
      2. aybolyt678
        aybolyt678 12 juli 2017 11:34
        0
        Citat: L10n77
        folket kommer återigen att utplåna sig själva och hoppas på en "god kung" som det var på 91m.

        vilken bra kung i 91g.??? det fanns en tro på marknadens magiska hand som snabbt skulle fylla våra fickor med dollar, det fanns ett hat mot det åldrande partiet som berövade oss villor och herrgårdar och tjänare vid havets och oceanernas stränder.
  8. soldat
    soldat 10 juli 2017 10:36
    +17
    Okontrollerad tillväxt av potentialer är ett hot mot allt och allt.
    På grundval av detta måste de ledande kärnvapenmakterna förena sig och inte släppa in någon annan i sin klubb UNDER NÅGOT HÄNDELSER
    1. Egor. rustik
      Egor. rustik 10 juli 2017 21:55
      0
      Ja, ja, släpp inte taget och förbjud. vi kan inte göra det annars.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 12 juli 2017 11:36
      0
      förenade för länge sedan, utbytte memorandum, men svanen
  9. fråga mig
    fråga mig 10 juli 2017 12:06
    +12
    De vill involvera Ryssland i en konflikt där:
    1. Ryssland skulle se ut som en angripare. Inte fantasi från drömmar från CNN, utan verkliga, som startade konflikten på grund av sina egna ambitioner och/eller obalans (som Erdogans obalans i situationen med den nedskjutna Su-24).
    2. Ryssland skulle i utvecklingen av denna konflikt ställas inför en koalition av länder med överlägsen militär makt än Ryssland (medan det är önskvärt att USA inte var i framkant av konflikten)
    3. Ryssland skulle, inför regionalt debacle, använda taktiska kärnvapen.
    4. Vidare skulle alla världskrafter vara sammankopplade. Ryssland är lagligt förklarat som ett oseriöst land, en krigsförbrytare som använde kärnvapen, det är verkligen isolerat av hela världen, ett sanktionsstängsel byggs osv. som Irak med Saddam Hussein.

    Detta är det ursprungliga scenariot som de ville genomföra både i Ukraina och i Syrien osv.

    Det går sönder:
    1. En kategorisk vägran att ge efter för isolerade provokationer, uppenbarligen orkestrerade av specialtjänsterna mot Ryssland.
    2. Bygga en bred koalition av likasinnade länder.
    3. Betonat fredlig politik. Avvisande av kraftfulla scenarier där det finns minsta chans att nå en överenskommelse om fred eller frysa konflikten.
    4. En informationskampanj som övertygar världen om den fredsälskande politiken.
    5. Lämplig för den internationella situationen, förstärkning av dess armé och specialtjänster, övertygande av hela världen om det meningslösa i kraftfulla scenarier i förhållande till sig själv. Främst för att Ryssland blir MÅNGA gånger starkare i konventionella vapen från vilket lokalt gränsland som helst. Önskan hos alla lokala fiender (en efter en) att försöka bryta igenom Ryssland i sin region minskar kraftigt och har verkliga chanser att vinna när det gäller den regionala maktbalansen. För att de är svagare.

    Under dessa förhållanden släcks lokala krig av breda internationella koalitioner (Minsk-2, Astana, etc.). Det är omöjligt för ett lokalt kärnvapenkrig att bryta ut med deltagande av Ryssland och något regionalt land (block av länder), där Ryssland otvetydigt skulle se ut som en angripare i världens ögon. Om ett kärnvapenkrig är möjligt kommer det definitivt snabbt att övergå till en strategisk kärnvapenfas. Det vill säga, detta är ett krig mellan block av länder, till en början en geopolitisk händelse av strategiska proportioner. Och det här är en helt annan anpassning. Oacceptabelt för alla potentiella angripare, förutom för skuggvärldsregeringen, vars mål är att förstöra enorma massor av mänskligheten, framväxten av en helt annan värld med dominans i den under förhållanden när den tidigare världen inte kunde omformateras för sig själv av globalismen. ..
    1. L10n77
      L10n77 10 juli 2017 12:48
      +3
      Citat från Askme
      De vill involvera Ryssland i en konflikt där:
      1. Ryssland skulle se ut som en angripare. Inte fantasi från drömmar från CNN, utan verkliga, som startade konflikten på grund av sina egna ambitioner och/eller obalans (som Erdogans obalans i situationen med den nedskjutna Su-24).
      2. Ryssland skulle i utvecklingen av denna konflikt ställas inför en koalition av länder med överlägsen militär makt än Ryssland (medan det är önskvärt att USA inte var i framkant av konflikten)
      3. Ryssland skulle, inför regionalt debacle, använda taktiska kärnvapen.
      4. Vidare skulle alla världskrafter vara sammankopplade. Ryssland är lagligt förklarat som ett oseriöst land, en krigsförbrytare som använde kärnvapen, det är verkligen isolerat av hela världen, ett sanktionsstängsel byggs osv. som Irak med Saddam Hussein.
      Detta är det ursprungliga scenariot som de ville genomföra både i Ukraina och i Syrien osv.
      Det går sönder:
      1. En kategorisk vägran att ge efter för isolerade provokationer, uppenbarligen orkestrerade av specialtjänsterna mot Ryssland.
      2. Bygga en bred koalition av likasinnade länder.
      3. Betonat fredlig politik. Avvisande av kraftfulla scenarier där det finns minsta chans att nå en överenskommelse om fred eller frysa konflikten.
      4. En informationskampanj som övertygar världen om den fredsälskande politiken.
      5. Lämplig för den internationella situationen, förstärkning av dess armé och specialtjänster, övertygande av hela världen om det meningslösa i kraftfulla scenarier i förhållande till sig själv. Främst för att Ryssland blir MÅNGA gånger starkare i konventionella vapen från vilket lokalt gränsland som helst. Önskan hos alla lokala fiender (en efter en) att försöka bryta igenom Ryssland i sin region minskar kraftigt och har verkliga chanser att vinna när det gäller den regionala maktbalansen. För att de är svagare.
      Under dessa förhållanden släcks lokala krig av breda internationella koalitioner (Minsk-2, Astana, etc.). Det är omöjligt för ett lokalt kärnvapenkrig att bryta ut med deltagande av Ryssland och något regionalt land (block av länder), där Ryssland otvetydigt skulle se ut som en angripare i världens ögon. Om ett kärnvapenkrig är möjligt kommer det definitivt snabbt att övergå till en strategisk kärnvapenfas. Det vill säga, detta är ett krig mellan block av länder, till en början en geopolitisk händelse av strategiska proportioner. Och det här är en helt annan anpassning. Oacceptabelt för alla potentiella angripare, förutom för skuggvärldsregeringen, vars mål är att förstöra enorma massor av mänskligheten, framväxten av en helt annan värld med dominans i den under förhållanden när den tidigare världen inte kunde omformateras för sig själv av globalismen. ..

      Det var den mörkaste som avslöjade sin HPP för dig, och du bestämde dig för att dela den med oss? Det handlar inte bara om att vi "inte ger efter för provokationer", de torkar våra fötter öppet om oss, utan vi uttrycker ännu en oro, de skjuter ner våra flygplan, sänker fartyg och vi "oh förlåt, vi kommer att förbjuda er tomater." Vidare, var är denna breda koalition av likasinnade länder? Vitryssland stöder redan öppet Ukraina, Kazakstan tänker på, Kina arbetar mycket närmare USA än med oss, BRICS har faktiskt visat sig vara en stor zilch. Vi förlorar informationskriget, och vi förlorar redan det även på hemmaplan. Sanktioner, vårt tillvägagångssätt är konstigt, bankirerna som föll under sanktionerna kompenserade för förlusterna, men på vanliga människors bekostnad sänkte de rubeln (det finns inga sanktioner, det finns inga pengar), men samtidigt investerar det valutan i den amerikanska ekonomin (ja, 2014 minskade de investeringarna till 64 miljarder, men sedan till och med omkörda, nu ligger mer än 120 miljarder i tragedier)
    2. Babalaykin
      Babalaykin 10 juli 2017 19:26
      +1
      Vilken TNW??? Detta är "kungarnas sista argument". IMHO, efter det, antingen flyttar angriparen ut eller månlandskap. Blockaden av Ryssland är teoretiskt möjlig, men praktiskt taget vad kommer att hindra 147-200 miljoner människor i ett sådant territorium från att leva i isolering och klöver. Ja, många kommer att lida av bristen på Europa och andra orter, men du kan hålla ut. Glöm inte att nu mjölkar väst Rysslands resurser väl, och alla är glada, men när det gäller utvecklingen av händelser du beskrev ... kommer de inte att hugga ner ett träd från vilket läckra äpplen skakar.

      Det är nödvändigt att fokusera på nya typer av vapen, och att inte missa utseendet på ett helt nytt. Under andra världskriget insåg de det i tid och tack vare kärnvapen har vi det vi har och inte något mycket värre.
    3. Egor. rustik
      Egor. rustik 10 juli 2017 22:08
      +1
      Jag är ledsen men du skrev dumheten som sänds av regeringen.
      verkligheten är denna.
      ett land som äger kärnvapen kan göra allt utom direkt konflikt med ett annat land som äger kärnvapen.
      bevis på detta påstående är agerandet av länder med kärnvapen. USA: Panama Grenada Irak Afghanistan...... Kina: Tibet..... USSR(Ryssland): Afghanistan Georgien Krim.... Israel: Palestina Libanon Syrien... osv.
    4. aybolyt678
      aybolyt678 12 juli 2017 15:32
      0
      Citat från Askme
      Ryssland skulle se ut som en angripare. H

      Amerika är det enda landet som använder kärnvapen två gånger. Styr världen. Vi hamnar på efterkälken, vi kommer på skäl
  10. Stepan_Proshkin
    Stepan_Proshkin 10 juli 2017 12:46
    +1
    Jag skulle vilja komplettera den här artikeln med ord om Nordkorea och USA:s aggressiva attityd gentemot detta land under nästa kärnvapenprov.Faktum är, som författaren sa, att Nordkorea har potential att tillverka en annan 10-20 kärnvapenmissiler, och detta är ytterligare 10 20 missilförsvarssystem och inte bara komplex, utan baser med allt dess innehåll, anställda, utrustning och logistik.Vilket orsakar de planerade kostnaderna för landets militärbudget.
  11. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 10 juli 2017 12:54
    0
    Alexander Khramchikhin utesluter inte ett lokalt kärnvapenkrig "på de lägre nivåerna" - låt säga en konfrontation mellan Indien och Pakistan. I ett krig begränsat av geografisk räckvidd och antalet kärnvapenexplosioner kommer det fortfarande att finnas kolossala offer. Kriget mellan Indien och Pakistan kan också påverka Ryssland (Sibirien och Ural).

    under en lång tid var denna "expert" inte på platsen, men det är inte klart hur Indien-Pakistan-konflikten kommer att påverka våra Uraler
  12. SarS
    SarS 10 juli 2017 13:29
    +1
    I staterna, en fullständig kollaps med produktionen av kärnvapen. Deras huvudsakliga kärnvapen är antingen redan föråldrade (motsvarar inte fysiskt passdata) eller närmar sig ett sådant tillstånd.
    Inte slentrianmässigt föreslog Obama flera gånger att Ryska federationen skulle förbjuda kärnvapen.
    Hur är läget i framtiden? Ryssland - med ett komplett utbud av vapen, staterna - med en massa radioaktivt avfall.
    Därför utesluter jag inte möjligheten att släppa lös en kärnvapenkonflikt av amerikanerna, så länge det finns något som "släpper lös" den.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 13 juli 2017 05:11
      +1
      Citat från SarS
      I staterna, en fullständig kollaps med produktionen av kärnvapen

      då argumenterar dollarn för en fullständig kollaps inom två veckor, sedan kärnvapen. Amerika är ett land med högteknologi. Eventuella sagor om Amerikas kollaps - Nonsens utan anledning
  13. sds87
    sds87 10 juli 2017 13:38
    +1
    En sak är att läsa om postapokalypsen i fantasyböcker, det är en annan sak att leva i den. Jag vill inte överleva efter ett kärnvapenkrig. Det kommer inte att ha vinnare. Det är omöjligt att göra en bugg på ett ställe, så att den är lokaliserad och inte sprider sig till sidorna. Först efter Tjernobylolyckan öste radioaktiva regn ner i många regioner i Ukraina och Ryssland, vilket inte gav hälsa till människorna som bodde där. Om det finns många källor till radioaktiv kontaminering kommer alla att få det. Inte direkt, men det kommer. Och vi bör inte glömma olyckor som orsakats av människor som kommer att initieras av explosioner. Och detta kommer också att leda till tråkiga konsekvenser och göra många territorier helt obeboeliga. Även om allting redan, förmodligen, var det. Internet är fullt av bilder från satelliter, som visar enorma uråldriga trattar, antingen från meteoriters fall eller från mycket kraftiga explosioner.
    Kärnprovsplats i Nevada (USA):
    Spår av jätteexplosioner i Egypten
  14. Fortfarande den gåsen
    Fortfarande den gåsen 10 juli 2017 13:47
    +2
    Vi kommer alla att dö.... gråter
    1. vargjägare 2035
      vargjägare 2035 10 juli 2017 14:06
      +2
      alarmister, så vitt jag minns, är de första som går till spillo ... Kamrat, mer optimism. Som de säger - "hoppa på det BÄSTA, och förbered dig på det värsta" :) Så, bättre att njuta av livet, men ändå gräva bunkern skrattar
      Vet du hur skrämmande det amerikanska infanteriet kommer att bli när en skrattande "gasmask" dyker upp under marken? tunga varsat
    2. Rom-1977
      Rom-1977 11 juli 2017 20:51
      0
      Och det är inte det värsta som kan hända oss...
  15. Natalia777
    Natalia777 10 juli 2017 13:56
    +5
    I dagens verklighet har världen tagits över av galna liberaler och shitcrats inför den västerländska backstage. Det enda som hindrar dem från att använda kärnvapen är ett adekvat svar. Så Ryssland är garanten för icke-aggression från USA och NATO och deras användning av kärnvapen.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 13 juli 2017 05:13
      0
      Citat: Natalia777
      I dagens verklighet har världen tagits över av galna liberaler och shitcrats

      Liberaler och shitcrats har infekterat världen med konsumtionsviruset. nu är världen sjuk.
  16. Kgv Kgv
    Kgv Kgv 10 juli 2017 14:27
    0
    förr eller senare kommer det att hända i alla fall _ DARAR NOG
    1. cyniker
      cyniker 11 juli 2017 17:29
      0
      Ja, det var det redan.
      Det är bara det att ingen officiellt erkänner detta.
      Det är förstås tråkigt, men du kan förstå, om det redan hänt en gång och MÄNSKLIGHETEN (som art) överlevde, varför inte försöka igen, och plötsligt glider vi inte ens in i vildhet?
  17. Siberia M 54
    Siberia M 54 10 juli 2017 16:03
    0
    Om det hänger en pistol på väggen kommer den till slut att skjuta.
  18. Malkavian
    Malkavian 10 juli 2017 16:14
    +1
    Jag vet inte hur det är mellan andra länder, men det kommer aldrig att bli ett kärnvapenkrig mellan oss och USA. Helt enkelt för att vårt folk inte vågar använda vapen, och amerikanerna behöver dem inte. De har redan en enorm överlägsenhet vad gäller konventionella vapen.
  19. Leonid Zakharov
    Leonid Zakharov 10 juli 2017 16:47
    0
    Citat: Förbipasserande
    Citat från Anarchist
    Förbereder vi OZK och bombskydd? ...

    Jag ska leta efter en spade. Vi behöver fortfarande färdigställa bunkern.

    I allmänhet är det ganska effektivt i infektionszonen.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 10 juli 2017 18:28
      0
      Citat: Leonid Zakharov
      I allmänhet är det ganska effektivt i infektionszonen.

      i närvaro av mat, vatten och luft ska allt naturligtvis vara rent, och eftersom detta inte kan uppnås under hushållsförhållanden förvandlas hemmabunkern till en enorm grav
  20. Kommentaren har tagits bort.
  21. privatare2000
    privatare2000 10 juli 2017 19:13
    +1
    god dag till alla. Slaver, frid vare med er. Jag tittade på videon och ja den är helt korrekt. onekligen. Jag ska berätta för dig under hela dialogen: Detta är sho idag, konsekvenserna av Sovjetunionens avgång. när borgarna kunde bluffa farbror Misha och hela den sovjetiska hjärneliten. ja, vad kan jag säga, de flesta sovjetfolket också. tack vare bidraget från alla där också Röst från Köln. som en talare sa, skit. betalas därifrån, ja, du förstår. här är du, förändringens vind släpptes in i landet ja Nej, visst behövdes reformer, men inte bara dumt. kort sagt. Nikolai Tsar och Misha Tagged är INTE FOLKET som styr det stora landet. Du förstår en sak som ett sådant moderland borde styras av lämplig ledare. Och även med laget. Titta hur många korrupta riffrar det finns i landet, och även med positioner... Jag skulle säga många bra saker om BNP. från utsidan kan det ses bra, men det är inte min sak. Jag är inte från Ryssland. Men det finns en stark känsla av att så mycket beror på ett så stort Ryssland nu. Kommer du ihåg hur de år 2000 förväntade sig slutet på allt runt om i världen. Men nu visar det sig först nu blir tydligt att vändningen av tiden loopen in i vilken sida det kommer att slå in det hela. var vaksam och ansvarig för dina publikationer. Naturligtvis, då på 90-talet förstod ingen någonting. Nu, ja. Allt klarnar upp. Amerikanerna har förklarat för hela världen. De behöver inte vänner. De behöver andra intressen. sluta din cirkel.och skärpa din inställning till det vita brödraskapet. Tja, de där som gillar skitpaket. Sedan Misha Taggeds tid har de försökt dra landet i ett lockbete. och du vet, de lyckades lite... det är dags att dra slutsatser och fatta välgrundade beslut. speciellt för världens skvaller.Och för världens bedrägerier med olika masker....KS2000
    1. Egor. rustik
      Egor. rustik 10 juli 2017 22:25
      +2
      Citat: privateer2000
      borgarna kunde blunda för farbror Misha

      Misstag - ingen lurade Hunchback. puckelrygg "byggde om" landet frivilligt till kapitalism. att själv bli kapitalist och borgerlig.
      tricket är att efter generalsekreterarens död förlorar hans barn de flesta av privilegierna.
      1. mordvin 3
        mordvin 3 10 juli 2017 22:36
        +1
        Citat: Egor. rustik
        tricket är att efter generalsekreterarens död förlorar hans barn de flesta av privilegierna.

        Jag förstår inte.. Kan du utveckla det?
      2. privatare2000
        privatare2000 15 augusti 2017 14:04
        0
        ahh ... där är det sho .. jag visste inte. liten ännu .. för mycket. hahaaaaa .... åh combiner combiner ... puckelryggig utgång ooooo.....
  22. privatare2000
    privatare2000 10 juli 2017 19:22
    0
    JA, ja. Om det enligt Yellowstone inte räcker att visa. Men varför. sho sig där och bryaknutsya .... du förstår. det finns en sådan. KS2000
  23. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 10 juli 2017 19:36
    +1
    Det är för att honhunden är sådan, han längtar efter att avväpna oss med termonukleära, ja, när Nato har många gånger fördelen i icke-nukleära styrkor, så är jag tyst om flygvapnet och flottan, och bara våra poplar och mappar. kyla de heta ovs och K. Nej, ja, när han dör som Raisa fredsbevararen x-in
  24. setrac
    setrac 11 juli 2017 00:19
    +1
    Åh Gud, andra "experter" syftar redan på Khramchikhin.
  25. cyniker
    cyniker 11 juli 2017 17:22
    0
    Jag läste, jag suckade...
    Och ingenting, vad var det redan?
  26. Supermaktskamp Ryssland USA
    Supermaktskamp Ryssland USA 12 juli 2017 03:55
    0
    Ja, det är vackert MEN ett litet faktum wink hi
  27. Proton
    Proton 12 juli 2017 17:45
    0
    En kärnkraftsklubb, detta är kanske den enda klubben som håller världen från ännu en slakt arg
    1. privatare2000
      privatare2000 21 juli 2017 17:23
      0
      tyvärr Ja. hi