Militär granskning

Integrerad reaktoranläggning RITM-200. infografik

8
RITM-200 är en vattenkyld kärnreaktor utvecklad vid OKBM uppkallad efter I. I. Afrikantov. Designad för installation på isbrytare och avancerade flytande kärnkraftverk. I juni 2016, det första kraftverket med två reaktorer för bly isbrytare LK-60Ya (projekt 22220) levererades till isbrytarens byggplats.



Originalkälla:
http://www.aem-group.ru/
8 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. skallig
    skallig 9 juli 2017 08:17
    +1
    Det verkar som att det annonseras ut och förbereder marken för försäljning. Sådana föremål bör inte handlas (om så är fallet).
  2. APASUS
    APASUS 9 juli 2017 09:30
    +1
    Detta videoklipp är designat för barn.Reaktorkärlet är inte ens hälften, utan en tredjedel av hela installationen
  3. gridasov
    gridasov 9 juli 2017 13:54
    +1
    Forskare är i något avstängt tillstånd, men de kan fortfarande inte förstå detta. Reaktorn, som en potentiell omvandlare av kärnämnen, producerar endast termisk energi, som sedan omvandlar vatten till ånga, och återigen måste detta omvandlas till en reaktion på rotoraxelns rotation, som överför kraft till propellern, vilket skapar rörelse för fartyget. Samtidigt kan tekniken bli effektivare när reaktorn också är en propeller istället för propellrar. Samtidigt kräver inte stadierna av omvandling av kinetisk energi och potentiell materia att de separeras i separata, vilket innebär att funktionerna hos både rörelseapparaten och motorn och generatorn utförs i en enhet. Och med allt detta kan en sådan anordning också vara en installation av en sluten cykel för omvandling av inte bara radioaktiva ämnen, utan också svagt och inte alls radioaktivt. Varför är det så svårt att förstå så enkla tekniker.? Frågan och problemet är hur och vilken metodik som används för att analysera komplexa processer med hög potential.
    1. san4es
      san4es 10 juli 2017 11:03
      +5
      Citat från Gridasov
      . Samtidigt kan tekniken bli effektivare när reaktorn också är en framdrivningsenhet istället för propellrar.

      ...Då ska vi teleportera och röra oss i tiden
      1. gridasov
        gridasov 10 juli 2017 11:17
        0
        Jag menar det inte ! Faktum är att konceptet med moderna reaktorer är baserat på den så kallade "statiska" formen av interaktion och jag kommer inte att distraheras av förklaringen av denna teknik när ett radioaktivt material med en viss potentiell energi kombineras i vissa proportioner med ett annat och deras reaktion sträcker sig till påverkan på nästa produkt, som också måste omvandlas till en viss energipotential, redan och igen till användningen av dess kinetiska energi. Därför leder all denna flerstegsnatur inte till något bra. Därför en fysisk process organiserad som en dynamisk sådan, när radioaktivt material eller i allmänhet "rent" kan aktiveras på något sätt, när inga förhållanden behövs för att manifestera dess uttalade processer, vilket innebär att fullständig kontrollerbarhet kan säkerställas. tid, reaktorn och turbinen som en kombinerad enhet där alla algoritmer i processen är harmoniskt konsekventa.
        I allmänhet, för att prata om teleportering, är det nödvändigt att förstå essensen av denna process, såväl som att förstå vad tid är som en högkapacitetsprocess för att omvandla en händelse till en annan på alla fraktala radiella nivåer. Plats
        1. san4es
          san4es 10 juli 2017 11:31
          +5
          Citat från Gridasov
          en process med hög kapacitet för omvandling av vissa händelser till andra på alla fraktala radiella nivåer. Plats

          försäkra sig Jag ser försäkra sig
          1. gridasov
            gridasov 10 juli 2017 11:54
            0
            Du har visat en viss lösning utan interaktion med yttre påverkansfaktorer, som bildar denna form. Man ser det uppenbara, men man ser inte det som finns i den yttre formen. Det måste förstås att inte en enda vektor, och ännu mer den som visas, kan vara i "ingenstans". Därför kunde du inte förklara för någon och aldrig i vilken ny form hur en process kan transformeras, och längs vilken vektor av expansion eller sammandragning. I allmänhet kan du inte visa sätten att omvandla denna form till en annan med en sådan bild. Och mycket, mycket mer. I allmänhet är detta primitivism.
            1. gridasov
              gridasov 10 juli 2017 11:58
              0
              Jag kanske uttryckte mitt resonemang lite komplicerat, men det är samma sak som att titta på havet och tro att vattnets yttre yta inte bildas av luftprocesser som är i samspel med vatten.