Militär granskning

Är "Guarding" anti-skeppsversionen av LRPF tuff? Scott Greens oprofessionella bluff

40



Juni 2017 präglades av ett kraftfullt utbrott i de ledande medierna och på många analytiska plattformar angående datumet för den första operativa stridsberedskapen för den nya operativa-taktiska ballistiska missilen av typen M57A1. Vissa har redan döpt den nya OTBR till amerikanska Iskander, vissa väntar ivrigt på information om de prioriterade regionerna för dess utplacering för att ytterligare bedöma den föränderliga operativa-strategiska miljön. En sak är säker: under vintern 2017-2018 kommer produkten att antas av fältartillerienheterna i den amerikanska armén, såväl som artillerienheterna i US Marine Corps. Detta evenemang kommer att markera början på storskalig produktion av en avancerad produkt med 1,5 gånger större räckvidd jämfört med standard MGM-140 / 164B ATACMS OTBR (450 respektive 300 km). Enligt amerikanska källor måste den uppgraderade missilen klara "kvalificerade" fullskaliga tester baserade på Bravo-batteriet från 20th Field Artillery Regiment (PA) i den amerikanska armén under sensommaren - tidig höst i år, vid White Sands-testet plats (delstaten New York). Mexiko). Detta missilbatteri kommer att vara det första att få erfarenhet av att använda den nya "utrustningen" i ATACMS-systemen, efter att ha fått omfattande information om dess ballistiska och hastighetsprestanda.

M57A1-bärarkroppen med en diameter på 607,2 mm är utrustad med helt ny: en solid raketmotor, ett tröghetsnavigeringssystem med satellitkorrigering, en högpresterande omborddator samt styrmaskiner för att köra aerodynamiska roder. Räckvidden för M57A1-missilen på 400-450 km kommer faktiskt att göra det möjligt för den amerikanska armén, och sedan ILC, att leverera kraftfulla attacker mot fiendens militära infrastruktur som ligger djupt i den bakre zonen. Samtidigt är det osannolikt att besättningen på denna ATACMS kommer att falla inom radien för förstörelse av fiendens kanoner och raketartilleri, eftersom den kommer att ligga 250-350 km från frontlinjen. De enda undantagen är arméerna i sådana stater som Ryssland, Vitryssland, Iran, Kina och Nordkorea, som har taktiska missilsystem med liknande räckvidd.

En unik egenskap hos M57A1 är dessutom förmågan att leverera "specialutrustning" från 450 små P6I BAT ("Brilliant Anti-Tank") till ett avlägset stridsfält 3 km bort. Var och en av dem är utrustad med ett extremt sällsynt kombinerat akustiskt-infrarött referenshuvud, vilket gör det möjligt att träffa ljudavgivande markmål under svåra meteorologiska förhållanden, såväl som när målet använder skyddsutrustning (värmeabsorberande material, luft och vätska kylsystem för skrovet i kraftverkets område) från den infraröda siktkanalen. Således är endast 10 M57A1-missiler kapabla att förstöra 40-50 enheter. pansarfordon som inte är utrustade med aktiva skyddssystem.

Under tiden ställde ingen in det militära luftförsvaret/missilförsvaret. M57A1 OTBR:s förmåga att övervinna fiendens missilförsvar bekräftas inte av någonting, precis som den inte bekräftades av tidigare ATACMS. Om vår operativt-taktiska BR 9M723-1 Iskander-M, förutom aerodynamiska roder, också använder 2-munstyckes svansblock av gasdynamiska roder för att manövrera på banan, är ATACMS-familjen av missiler okänd om närvaron av sådana , eftersom det inte tillkännagavs möjligheten att utföra luftvärnsmanövrar med överbelastningar upp till 30G med en hastighet av 3200 - 3600 km / h. Samtidigt har Lockheed Martin också ett annat ambitiöst ATACMS-ersättningsprogram, kallat LRPF Deep Strike (Long Range Precision Fires). Detta projekt tillhandahåller också skapandet av en operativ-taktisk ballistisk missil med en semi-ballistisk flygbana för en räckvidd på upp till 500 km (nära M57A1), men dess dimensioner, inklusive radarsignaturen, bör vara betydligt mindre än det för hela ATACMS-familjen. Det faktum att en lådformad bärraket "gård" av stridsfordonet M142 HIMARS tillhandahåller placeringen av 2 transportutskjutningscontainrar LRPF indikerar en kaliber av OTBR inom 350 - 380 mm, vilket är 1,6 gånger mindre än standard ATACMS Block IIA (MGM-164B). Detta indikerar en betydligt lägre massa av stridsspetsen (120 - 160 kg) och en totalvikt i intervallet 850 kg.

Det är helt klart att en LRPF-raket med en standardstridsspets med hög explosiv fragmentering inte kommer att kunna uppnå en så hög effekt som den klassiska ATACMS. Det finns heller ingen möjlighet att placera ett stort antal målsökande stridselement. Samtidigt kompenseras allt detta av ökad enkel transport och omlastning, en liten effektiv spridningsyta (vilket ökar möjligheten för ett "genombrott" av missilförsvar), samt vägledningsnoggrannhet, vilket kommer att bli möjligt på grund av en mer avancerad korrigeringsmodul från GPS-radionavigeringssatelliter. Med ett betydligt högre relativ bildförhållande jämfört med MGM-164B kommer den lovande LRPF att ha större flygstabilitet och lägre ballistisk bromshastighet. Dessa två kriterier bestämmer inflygningshastigheten till målet, vilket i slutändan påverkar möjligheten till avlyssning av fiendens luftvärnsmissilsystem.

Trots det faktum att mer än 2,5 år av hårt och mödosamt arbete av Lockheed-specialister inom produktdesign måste passera innan det första fullskaliga flygtestet av OTBR LRPF-prototypflygningen, kommer några högt uppsatta tjänstemän i företaget redan med myter och spekulationer angående den nya ballistiska missilens framtida kapacitet. Så, Scott Green, vicepresident för Lockheed Martin för markstridssystem, lade en allvarlig betoning på "anti-skeppsframtiden" för LRPF:s operativt-taktiska ballistiska missiler. För större betydelse slängde han inte ens på ett exempel. Green valde vårt projekt 20380 Guardian-korvett som fiendens ytmål under övervägande, vilket (enligt hans åsikt) är mycket lättare att förstöra än den lovande huvudstridsvagnen i 5:e generationens T-14 Armata, på grund av den stora storleken på den första. Scott Green uppgav att "ett stort 353-fots metallföremål stiger över vattenytan", medan huvudstridsstridsvagnen kan gömma sig bland skogsterrängen eller i urban infrastruktur. Han noterade också att för korrekt (omedelbar) vägledning på ett höghastighets- och manövreringsmål skulle användningen av en kombinerad ARGSN / IKGSN krävas.

Här har Green mycket allvarligt fel; och uppenbarligen utan kontakt med verkligheten. Låt oss börja med det faktum att på alla seriella fartyg i projektet, byggda efter huvudbrädet nr 1001 "Guarding", finns det en fundamentalt ny överbyggnad, gjord huvudsakligen med flerskiktskompositbeläggningar baserade på glasfiber och kolfiber. Detta gäller korvetterna: "Smart", "Mod", "Perfekt", "Resistant", "Loud", "Nitisk", "Strikt", "Hjälte från Ryska federationen Aldar Tsydenzhapov" och "Sharp" (uppdaterad 20380:e) projekt ), såväl som "Thundering" och "Agile" (20385-projektet, kännetecknat av 16 transport- och lanseringscontainrar från Redut KZRK istället för 12). En sådan överbyggnadsdesign kännetecknas av en liten radarsignatur (EPR), som flera gånger minskar fångstområdet för aktiva radarmålhuvuden, inklusive ARGSN för den nya LRPF-missilen.

Utöver stealth-tillägget är korvetterna i dessa projekt utrustade med PK-10 "Brave" (KT-216) eller KT-308 "Prosvet-M" optiskt-elektroniska motåtgärdssystem, vilket kan störa "fångningen "-processen med många kombinerade högprecisionsmäthuvuden armar. Tack vare de avfyrade infraröda fällorna och radioemitterande enheterna med en kaliber på 120 mm finns det inte bara möjligheten att störa "fångandet" av fiendens ARGSN, utan också möjligheten att komplicera processen att spåra RC-135V / W "Rivet Joint", E-8C "JSTARS" och E-3C / G "Sentry", samt infraröda system med en distribuerad bländare av DAS-typ, som är utrustade med 5:e generationens F-35A fighters.

Men projekt 20380/85-korvetter kan skryta inte bara med hjälp av optisk-elektroniska motåtgärder. Till skillnad från det ledande fartyget i Steregushchiy-serien är alla efterföljande systerskepp utrustade med 3K96-3 Redut fartygsburna luftvärnsmissilsystem med en universell vertikal launcher för 12 9M96E2 / 48 9M100 missiler (för det moderniserade projektet 20380) och 16 anti-9E missiler / 96 kortdistansmissiler 2M64 (för projekt 9). Eftersom de är grunden för de mest avancerade luftvärnsmissilsystemen S-100 "Triumph" och S-20385 "Vityaz", är 400M350E9 interceptormissiler designade för att förstöra nästan alla typer av luftattackvapen i höjdområdet från 96 m till 2- 5 km.

Supermanövrerbara luftvärnsstyrda missiler är utrustade med ett "gasdynamiskt bälte" av tvärgående styrmotorer, vars munstycken är riktade längs omkretsen av missilskrovet vinkelrätt mot skrovets längdaxel (i centrum av massan) av produkten), vilket gör det möjligt att realisera en överbelastning på 20G på bara 0,025 sekunder. På grund av detta kan antimissilen fånga upp de aerodynamiska och ballistiska delarna av högprecisionsvapen genom metoden för kinetisk förstörelse genom en direktträff ("hit-to-kill"). Anti-skeppsmodifieringen av OTBR LRPF, framhållen av Scott Green, är inget undantag. Med tanke på att denna modifiering av den ballistiska missilen kommer att få ett 280 - 300 mm aktivt radarhuvud (vilket är nödvändigt för att träffa rörliga mål), kan dess RCS vara cirka 0,07 - 0,1 m2, och det kommer inte att vara svårt för 9M96E2 luftvärnsmissil träffade LRPF på vilket avstånd som helst, upp till en maximal räckvidd på 130 - 150 km.


Konceptet med ett lovande operativt-taktisk missilsystem LRPF


Endast LRPF:s flygbana kan komplicera processen för upptäckt och eskortering av fartygsburna radarer. Sektionen som avslutar den är nästan vertikal: en antifartygs-BR kan dyka på ett ytmål i vinklar på mer än 80º. I fråga om korvetterna pr. För detektering, spårning och målbeteckning av luftmål är Fourke-20380 multifunktionella radarkomplex inom decimeterområdet ansvarigt. Trots det faktum att den kan upptäcka ett luftmål med en RCS av storleksordningen 85 m2 på ett avstånd av 0,1-2 km, är dess höjdsektor endast 35º, vilket kanske inte är tillräckligt för att upptäcka ett hot som närmar sig. Som ett resultat kan LRPF-missilen detekteras uteslutande av korvettens passiva elektroniska spaningsutrustning genom strålning från dess aktiva RGSN, varifrån målbeteckningen först kommer att gå till terminalerna i Sigma-45 stridsinformations- och kontrollsystem, och först därefter till PK-80 optiska och elektroniska motåtgärder "Brave" och KT-20380 "Prosvet-M" och det komplexa "Redut".

Om anti-skeppsmodifieringen av LRPF endast använder den infraröda vägledningskanalen, kommer de allmänna fartygsradarerna från angränsande NK-garantier, såväl som Shmel-2-radarsystemen som finns på AWACS A-50U-flygplan, att kunna upptäcka dess inflygning till korvetten. Genom säkra nätverkscentrerade kanaler för utbyte av taktisk information kommer missilens koordinater att överföras till Sigma-20380 CICS av korvetten pr.20380/85, varefter antimissilen 9M96E2 kommer att avfyras i dess riktning. Som du kan se har de defensiva kapaciteterna hos de uppgraderade projekt 20380/85-korvetterna lite gemensamt med kapaciteten hos Guardian-huvudenheten, och under stora sjöstrider är sådana korvetter som Boikiy eller Thundering ganska kapabla att försvara sig även från lovande modeller av högprecisionsvapen från den amerikanska armén. Detta kan vara särskilt uttalat under en stor gruppkonfrontation med användningen av hjälpspaning och målbeteckningsmedel till sjöss, land och luft baserade av den ryska försvarsmakten.

Källor till information:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=17512
https://sputniknews.com/politics/201706281055044121-us-missile-systems-arms-race/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/atacms/atacms.shtml
Författare:
40 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Graz
    Graz 12 juli 2017 08:30
    +2
    Amerikaner är mer PR, så jag har personligen stora tvivel om stridseffektiviteten hos alla deras nya system, allt detta är väldigt likt hypen från Reagan Star Wars, vi ska absolut inte ledas in i allt detta och panik och allt skräll. , jag är mer än säker på att det finns noll utan pinnar faktiskt
    1. Yarik
      Yarik 12 juli 2017 08:35
      +3
      de randiga marknadsför, och våra försöker gärna slå samman all information om fartygen, som, titta så coola vi är, du har inte gjort dina prydnadssaker ännu, och vi har redan stoppat in våra överallt, de mest täckta i hela världen. Nåväl, bra gjort, de gjorde det, stoppade i det och sitter tysta. Lär dig av kineserna.
      1. SeregaBoss
        SeregaBoss 12 juli 2017 11:19
        +1
        Ja, glöm inte att säkerhetskopiera all dokumentation och testresultat.
        Oroa dig inte, kollega, det är inte journalister som ser till att den erforderliga sekretessen iakttas, utan professionella inom sitt område.
        Det skulle vara bättre om Green betraktade Bush och drottningens flygplan som ett bekvämt mål för testning, det är ämnet hoo !!!
      2. Svart överste
        Svart överste 12 juli 2017 15:17
        +1
        En lång tunga har aldrig varit bra.
        1. psyko117
          psyko117 12 juli 2017 20:16
          +2
          Således är endast 10 M57A1-missiler kapabla att förstöra 40-50 enheter. pansarfordon som inte är utrustade med aktiva skyddssystem.

          det är fullt möjligt att den skyddade KAZ också. Om det finns stridsspetsar av typen "Impact Core" arbetar de utanför KAZ:s påverkansradie.
          Även om att säga att bara ett dussin missiler kommer att förstöra en stridsvagnsbataljon av en motoriserad gevärsbrigad är kätteri, kommer ingen att samla dem i en hög, särskilt för att stekas på dem.
      3. Santor
        Santor 16 juli 2017 10:42
        0
        Öppna "Militer Balance" allt står där :)))
  2. opus
    opus 12 juli 2017 13:11
    +9
    Citat: Författare
    Låt oss börja med det faktum att ... det finns en i grunden ny överbyggnad, gjord huvudsakligen med flerskiktskompositbeläggningar baserade på glasfiber och kolfiber.

    du kanske tror att dielektricitetskonstanten för denna "glasfiber" = dep air?
    och för denna storlek är detta inte i grunden kolfiber eller duralumin, stål ..

    För RCC attackerar NVT

    eller från backen

    detta tillägg på "trumman". Hon är inte "fonit"

    Citat: Författare
    Supermanövrerbara luftvärnsstyrda missiler är utrustade med ett "gasdynamiskt bälte" av tvärgående styrmotorer, vars munstycken är riktade längs SAM-kroppens omkrets vinkelrätt mot kroppens längdaxel (i produktens massa), vilket gör det möjligt att realisera en överbelastning på 20G på bara 0,025 sekunder. På grund av denna anti-missil kan fånga upp de aerodynamiska och ballistiska elementen i högprecisionsvapen kinetisk förstörelse genom direktträff ("hit-to-kill").

    (i produktens massa)? lura
    vad är poängen med att applicera kraft/vridmoment här? var såg du tråden i en mardröm kontrollelementen eller DDR som finns i CM-produkterna?
    de bärs MAXIMAL längre från cm (eller snarare från cd)


    är utrustade med ett "gasdynamiskt bälte" av tvärgående styrmotorer, vars munstycken är riktade i en cirkel?
    lura lura
    1. Enstegs raketer med fast drivmedel 9M96E och 9M96E2 är tillverkade enligt den aerodynamiska konfigurationen "anka"
    2. För att implementera läget "supermanövrerbarhet" används ett gasdynamiskt system, vilket gör det möjligt att öka raketens aerodynamiska överbelastning med tjugo enheter på 0,025 s.
    var är det där oskuldsbältet?


    3. Vikt stridsspets 26 kg 24 kg / 26 kg ( för 9M96 / 9M96M 9M96E2
    9M96E och 9M96E2 är utrustade med en 24-kilos fragmenteringsstridsspets med ett kontrollerat destruktionsfält.
    Stridsspetssäkringar - kontakt och högexplosiv fragmentering på avstånd
    säkringar - kontakt och fjärrradar högexplosiv fragmentering
    säkringar - kontakt och fjärrradar
    "hit-to-kill" ja... några våta nattdrömmar... varsat
    Under uppskjutning och vidare flygning, raketen har inga separerbara delar.

    9M100 samma rake men med IR-GOS (räckvidd 10-15 km)
    Vikt 70 kg, stridsspets vikt (o-hög-explosiv) = 26 kg (mindre än botten)


    och för ett mellanmål
    Almaz-Antey", som inkluderar Fakel-fabriken, störde förra året (2016) statens försvarsorder
    på grund av honom katastrofal eftersläpning på ämnet "Polyment-Redut", huvudsakligen relaterat till bristande uppnående av tekniska egenskapertill luftvärnsstyrda missiler 9M96, 9M96D, 9M100


    Citat: Författare
    luftvärnsmissil 9M96E2 kommer inte att vara svårt att träffa LRPF på vilket avstånd som helst, upp till en maximal räckvidd på 130 - 150 km.

    ja, vilket nonsens.
    S-40-missiler "var inte svårt" att träffa tomahawks på ett avstånd av 400 km (som inte når Syriens kust), men ...
    Det ryska luftförsvaret kunde inte träffa amerikanska Tomahawk-kryssningsmissiler på grund av krökningen av jordytan.

    Mikhail Khodorenok, militärexpert på Gazeta.ru, sa detta i sändningen av "Kväll med Vladimir Solovyov".

    Efter sådana uttalanden av en pensionerad överste (chef för stridskontrollavdelningen för luftvärnssystemet S-75; 1977-1980 - befälhavare för luftvärnssystemet S-75; 1980-1983 - befälhavare för luftvärnssystemet S-75 missildivision; 1983-1986 - student vid Air Defense Military Command Academy; 1986-1988 - ställföreträdande befälhavare för S-200 luftvärnsmissilregementet; 1988-1992 - senior officer vid högkvarteret för luftvärnsmissilen styrkor (huvudkvarteret för luftförsvarsstyrkorna);) Damantsevs pärlor är i allmänhet rullande..
    Kan vi ta hänsyn till de "berörda zonerna"?

    Citat: Författare
    Med tanke på att denna modifiering av den ballistiska missilen kommer att ta emot 280 - 300 mm aktivt radarmäthuvud (som är nödvändigt för att träffa rörliga mål), då kan dess RCS handla om 0,07 - 0,1 m2, och för

    hur författaren beräknar EPR (EOP) -xs ...
    förmodligen med formeln S=pi* R*R?
    god
    men tillverkarna av Eurofighter och Rafal deklarerar en EPR på en nivå på mindre än 1 m² (trots AFAR med en större diameter, och i allmänhet väger bilen 20 ton)
    och T-50 säger 0,5 - 0,8 m2 när fiendens radar bestrålas från den bakre halvklotet.
    väl osv.
    1. Falcon5555
      Falcon5555 12 juli 2017 16:15
      0
      Citat från Opus
      var såg du tråden i en mardröm kontrollelementen eller DDR som finns i CM-produkterna?
      Det verkar som om det är det i amerikanska strategiska missilavfångare (som i Alaska är GBI, eller något liknande). Vad är "hemskt" här?
      1. opus
        opus 12 juli 2017 22:24
        +1
        Citat från Falcon5555
        Som i amerikanska strategiska missilfångare (som i Alaska är GBI, eller något liknande)

        Är du ... (förlåt) i sinnet eller hur?
        Jag trodde att det finns en hjärna (vissa)
        1.var är de placerade (specifikt): en punkt på interceptorns axel (längsgående)?
        Det här är ZUR:

        2. och detta är "interceptorn" (nedre till vänster)


        var är det
        Citat från Falcon5555
        och där är. Vad är "hemskt" här?

        ?
        3. när fungerar bang-bang?
        hur mycket bränsle och var ligger massans centrum?
        tips (Aster-15/30, etc.)_
        Hot. kontrollmomentet på missilförsvarssystemet (eller BR, eller ICBM) är skuldran (avståndet från tryckcentrum (brunn eller CM) MULTIPLIERAD med kraften (modulen därav), vinkelrätt mot missilförsvarets längdaxel system (BR, etc.)
        men med Evgeny Damantsev är det naturligtvis inte så

        Citat: Författare
        Supermanövrerbara luftvärnsstyrda missiler är utrustade med ett "gasdynamiskt bälte" av tvärgående styrmotorer, vars munstycken är riktade längs omkretsen av SAM-kroppen vinkelrätt mot kroppens längdaxel (i produktens masscentrum), vilket gör det möjligt att realisera en överbelastning på 20G på bara 0,025 sekunder. På grund av denna anti-missil kan fånga aerodynamiska

        kvar att lägga till
        Citat från Rafale
        men även spoilers i det superkritiska avsnittet till exempel.


        и
        1. Shahno
          Shahno 12 juli 2017 22:31
          +1
          Opus blev du klar?
          1. opus
            opus 12 juli 2017 22:55
            +2
            Citat från Shahno
            Opus blev du klar?

            jag är självisk...
            mer israelisk "professor" i kurserna.
            /tja, om vi är på "dig" (även om jag inte kommer ihåg brödraskap och skummande öl), och du Shahno, vad gjorde du färdigt?

            Hel ha'Avir pilot?
            Tja, hur är vår "urgamla" pilot från USSR Air Force?
            [I] [/ i] wink
            1. Shahno
              Shahno 12 juli 2017 23:19
              0
              Nej, allt är bra, jag är ledsen. Ibland blir jag förvirrad med dig, du. För en självlärd är det väldigt bra och logiskt. Jag är fysiker, fakie.
              1. opus
                opus 13 juli 2017 00:50
                +1
                Citat från Shahno
                .Jag är ledsen.

                Ja, skitsnack, ett mindervärdeskomplex skriker i mig och muttrar:
                badlon, ytterdörr, trottoarkant

                alla dessa är bagateller: "I enlighet med GOST är en trottoarkant och en trottoarkant typer av att lägga en sidosten mellan olika nivåer av vägbanan (GOST 52289-2004)."


                om badlon samma gäst är



                Citat från Shahno
                Jag är fysiker, fakie.

                och jag strövade långt

                hi
                1. Shahno
                  Shahno 13 juli 2017 22:37
                  0
                  Mvtu uppkallad efter Bauman. Vad gjorde de, om inte en hemlighet. Fast det var länge sedan.
        2. Falcon5555
          Falcon5555 12 juli 2017 23:28
          0
          Är du ... (förlåt) i sinnet eller hur?
          Jag trodde att det finns en hjärna (vissa)

          Jag är frisk (förhoppningsvis). Hjärnan finns där. Så jag kan inte låta bli att godkänna dina tankar. Rätta tankar. Jag tycker också om att tänka på det. skrattar
          1.var är de placerade (specifikt): en punkt på interceptorns axel (längsgående)?

          På interceptorn, som är "nedre till vänster", verkar det som att munstycken är synliga i nivå med de där vita sakerna som förmodligen har tankar för bränsle och, ni gissade rätt, oxidator. Förmodligen är detta munstycket för den slutliga siktningen, det vill säga växlingen. Men jag är ingen expert på dessa interceptorer. Så ledsen, i så fall.
          Hälsningar från mig och min hjärna! Det är från oss båda på en gång! drycker
          1. opus
            opus 13 juli 2017 00:47
            +1
            Citat från Falcon5555
            Förmodligen är detta munstycket för den slutliga siktningen

            var är massans centrum? (där)
            Här är frågan: var krävs F (figuren till vänster) mindre, i absoluta tal, så att säga?

            F1 eller F2?
            och mindre är dragkraft, detta är reserv för TC, detta är reaktionstiden för hela interceptorn, g, etc.

            men enligt kamrat Damantsev, ju närmare, men är det bättre att överhuvudtaget sitta på den, till punkt "O" - desto bättre vad
            här är "tvivel"
            Citat från Falcon5555
            Hälsningar från mig och min hjärna!

            vad hej?
            Sommaren i St Petersburg varade exakt 1,4 dagar.
            regn.
            snart går svamparna ("isen smälter mellan oss")
            1. Falcon5555
              Falcon5555 13 juli 2017 01:41
              0
              men enligt kamrat Damantsev, ju närmare, men är det bättre att överhuvudtaget sitta på den, att peka "O" - desto bättre vad

              Så, e.k.l.m.n ... trots allt gör de det - de ger en impuls till "O"-punkten. De vänder inte på stridsspetsen (vad din F1 och F2 skulle göra), utan ger den en fart rakt åt sidan så att den omedelbart rör sig åt sidan.
              Soliga dagar var, och kommer förmodligen fortfarande att vara - ingen anledning att skämma ut folk som inte är bosatta. Ett varmt sommarregn har aldrig skadat någon.
              1. opus
                opus 14 juli 2017 00:15
                +1
                Citat från Falcon5555
                Så, e.k.l.m.n ... trots allt gör de det - de ger en impuls till "O"-punkten.

                för flygplan som rör sig i atmosfären, GÖR INTE DETTA.
                bryta nifig.
                Citat från Falcon5555
                så att hon genast flyttade åt sidan.

                vid hastigheter på 3-5 m? Jaja.
                1. Vlad.by
                  Vlad.by 14 juli 2017 14:49
                  0
                  Ursäkta mig, varför i det här fallet slå för att döda? om en avlyssning sker även 20 km från Steregushchy, även med en fragmenteringsenhet när en RV-missil utlöses, är sannolikheten att BR i atmosfären kommer att gå sönder med en sådan hastighet efter ens en träff nära 1.
                  Och även om den inte går sönder kommer den att brinna.
                  Och om det inte brinner ut kommer det att missa, eftersom det inte längre kommer att kontrolleras. Eftersom det inte finns något kraftigt BG där, låt det falla för sig själv.
                  1. opus
                    opus 14 juli 2017 16:55
                    +2
                    Citat: Vlad.by
                    Ursäkta mig, varför i det här fallet slå för att döda? e

                    Det här är inte för mig, jag är så dum:
                    Citat: Författare
                    Supermanövrerbara luftvärnsstyrda missiler är utrustade med ett "gasdynamiskt bälte" av tvärgående styrmotorer, vars munstycken är riktade längs omkretsen av missilskrovet vinkelrätt mot skrovets längdaxel (i centrum av massan) av produkten), vilket gör det möjligt att realisera en överbelastning på 20G på bara 0,025 sekunder. På grund av detta är antimissilen kapabel att fånga upp de aerodynamiska och ballistiska elementen i högprecisionsvapen genom metoden för kinetisk förstörelse genom en direkt träff ("hit-to-kill").

                    kunde inte säga. Det gör vi inte (ännu)

                    Och till frågan
                    Citat: Vlad.by
                    varför i detta

                    svaret ligger inte i detta, utan i allmänhet: massa.
                    stridsspetsens massa bestämmer massan av missilförsvarssystemet, vilket i sin tur bestämmer logistiken (pengar) för bärraketens massa, storleken på bäraren på vilken luftförsvarssystemet kan installeras.
                    Citat: Vlad.by
                    att BR i atmosfären kommer att gå sönder i en sådan hastighet efter ens en träff - nära 1.

                    drömmar.

                    Enligt israeliska uppgifter föll inte mer än 47 Scuds in i Patrioternas täckningsområden, mot vilka totalt 158 ​​antimissiler avfyrades. Enligt det israeliska försvarsministeriet "Patriots", trots överskridandet av anti-missiler (inklusive fallet med att spendera 28 enheter per mål), lyckades fånga upp inte mer än 20 % av de missiler som irakierna sköt. I andra källor varierar uppgifterna kraftigt (från 9 % enligt uppskattningar från den amerikanska administrationens kontrollkammare till 36 % i ryska källor, amerikanska källor anger nu siffror upp till 52-80 %, under kriget togs samma siffror fram till 100 % varsat ).

                    De där. för 47 st. R-17 ("Scud") spenderade 158 föremål, var och en tre gånger dyrare. Samtidigt, efter att ha uppnått avlyssning av var femte BR. Det totala ekonomiska resultatet är 1 till 10, trots att 80 % har slagit igenom missilförsvaret. Så vi kan säga att effektiviteten redan är 1 till 50.
                    Den 25 februari 1991 attackerades USA:s arméförbands baracker av irakiska missiler av typen R-17. Ingen av missilerna fångades upp och träffade barackerna, vilket dödade 28 amerikanska soldater och skadade ytterligare XNUMX.



                    2015: Saudi Patriot SAMs kunde bara fånga upp 40 % av de 20 R-17/Hwasong 6-missiler som hittills avfyrats.
                    1. Vlad.by
                      Vlad.by 14 juli 2017 17:52
                      0
                      Så vad är drömmar?
                      Finns det några bevis för att åtminstone ett fragment av en stridsspetsmissil träffade Scuds? Vilka är dina exempel?
                      De pratar bara om
                      1. imperfektion stridsspetsmissiler
                      2. om ofullkomligheten hos vägledningsalgoritmer.
                      I Ashuluk och Priozersk, efter explosionerna av missiler, finns det ingen plats att sätta stämpeln "Jag godkänner" på målen. Sikt!
                      Om vi ​​pratar om det faktum att Steregushchy-styrsystemet kan föra missilförsvarssystemet till BR-flygbanan, så ser jag absolut ingen mening med att exakt slå in kroppen i kroppen.
                      I alla fall på höjder upp till 30 km och hastigheter upp till 3-4M
                      1. opus
                        opus 14 juli 2017 19:52
                        +2
                        Citat: Vlad.by
                        De pratar bara om

                        de säger/bevisar att detta är ett påstående
                        Citat: Vlad.by
                        även med en fragmenteringsdel när en RV-missil utlöses, är sannolikheten att BR i atmosfären kommer att gå sönder i en sådan hastighet efter ens en träff nära 1.

                        nonsens
                        Citat: Vlad.by
                        I Ashuluk och Priozersk, efter explosionerna av missiler, finns det ingen plats att sätta en tätning på målen

                        1. oh well desinformation sedan bär
                        Undergräver en raket nära ett fallskärmsmål.

                        Hörn M6 (fallskärmsmål) genomborrad av fragment av stridsspetsmissiler.

                        Resterna av den nedskjutna IL-28. (Men ce är inte br)

                        2. mål är inte BR
                        Målmissiler och målluftförsvarssystem i Ryssland: detta är i missilers ungdom
                        "Tit", "Kite", "Pishchal", "Snipe", "Singing" etc.
                        Tja, säg att "Bunch" 9F839 och "Sharp" 9F839-1 har någon form av stark racket

                        Citat: Vlad.by
                        Om vi ​​talar om det faktum att styrsystemet för Guardian

                        inte kapabel
  3. Rafale
    Rafale 12 juli 2017 15:07
    0
    Bästa Opus, gasdynamisk styrning implementeras inte bara av "oskuldsbälten", utan även av spoilers i till exempel den superkritiska delen.
    Kontroll i massans centrum (eller synkron i fören / aktern) är det enda möjliga för interceptorer på hög höjd, från dina bälten blir det bara ett värdelöst snurr. För att snabbt kompensera för en miss i en avlyssningsmissil på hög höjd, hit2kill, tappar schemat med bälten i effektivitet, eftersom det kräver 3 åtgärder - reglering, motreglering, drift av underhållsmotorn (se till exempel morteluppskjutning och retur av Tor-missiler, Brahmos-missiler).
    1. opus
      opus 12 juli 2017 15:38
      +1
      Citat från Rafale
      Kära Opus, gasdynamisk kontroll implementeras inte bara av "oskuldsbälten", utan också av spoilers i den superkritiska delen,


      Kära Rafal...
      Författaren SA TYDLIGT OCH otvetydigt:

      [citat = författare --> författare --> författare] Supermanövrerbara luftvärnsstyrda missiler är utrustade med ett "gasdynamiskt bälte" av tvärgående styrmotorer, vars munstycken är riktade längs omkretsen av SAM-kroppen vinkelrätt till kroppens längdaxel (i produktens masscentrum), [/ citat]
      "gas-dynamisk rem" av tvärgående styrmotorer, vars munstycken
      väl osv.
      1. Dessutom, den är din
      Citat från Rafale
      men även spoilers i det superkritiska avsnittet till exempel.

      ?
      Och?
      Och "interceptor" i allmänhet?

      vad
      2. "i det superkritiska avsnittet" kanske på snittet?
      eftersom i den "superkritiska" bara MA kommer att ställa


      Citat från Rafale
      Kontroll i massans centrum (eller synkron i fören/aktern) är det enda möjliga för höghöjdsinterceptorer,


      FAQ?
      applicera kraft (essno) moment in
      [citat = författare --> författare --> författare] längs omkretsen av missilskrovet vinkelrätt mot kroppens längdaxel (i produktens massa)[/ Quote]
      Du slösar bort din makt
      hur kommer du att tillhandahålla ögonblicken av roll, pitch, yaw (praktiskt taget UTAN en axel)?

      Citat från Rafale
      t av dina bälten blir det bara ett värdelöst snurr.

      1. De är inte mina
      2. Varför "twist" (rulle behövs inte alltid). Vi kollar.
      Pif paf

      Citat från Rafale
      huvudmotordrift

      marscherar, även för våra S-300 **-missiler fungerar den på max 8-12 sekunder
      Citat från Rafale
      (se t.ex. morteluppskjutningen och återvändandet av missiler från Tors luftförsvarssystem, Brahmos-missiler).

      och vad har detta med saken att göra?
      MORTEL START (aktiv start):
      en raketuppskjutning är vanligtvis från en transport- och uppskjutningsbehållare under inverkan av tryck som skapas av en tryckackumulator. Den senare är en cylinder i vilken Krom lagras eller genereras (under förbränning av vanligtvis krut) i processen att starta högtrycksgas; cylindern placeras i motorn. raketinstallation. Raketmotor tänds efter att raketen lämnar behållaren


      "dorot"
      I 0,5–2 s till mötesplatsen med målet ombord på SAM kommandot gjordes för att starta omkastning av missilen på rullen för att sammanfalla i ögonblicket för detonation av stridsspetsen i missilförsvarssystemet för den maximala tätheten av spridningsfältet för stridsspetsfragment med riktning mot målet. 0,3 s före mötesplatsen aktiverades en beröringsfri säkring för missiler, som sedan utfärdade ett kommando att detonera stridsspetsen. Med en stor miss säkerställdes självförstörelse av missiler genom att undergräva stridsspetsar.
  4. Walanin
    Walanin 12 juli 2017 15:12
    0
    Men vad lyckades "Polyment-Redut" fortfarande komma ihåg, eller besökte Damantsev igen fabriken för tillverkning av hattar?
    1. opus
      opus 12 juli 2017 15:43
      +2
      Citat från Walanin
      eller besökte Damantsev igen fabriken för tillverkning av hattar?


      Hon drömmer om att bli pristagare av Ig Nobelpriset i litteratur, hon kommer att nomineras 2017

      kontantpris - 10 biljoner zimbabwiska dollar (en sedel), så lockar
  5. Rafale
    Rafale 12 juli 2017 15:58
    0
    opus, vi pratar nu om olika saker. jag skrev om interceptorer på hög höjd, där kontrollmomenten från de aerodynamiska ytorna i stigning, rullning och giring inte ger de nödvändiga överbelastningarna. Vridningen var avsedd längs stigningsaxeln, och ett sådant bälte kommer att ge det i frånvaro av ett kompenserande moment från stabilisatorn. Som en illustration, morteluppskjutningen av Tor-komplexa missilförsvarssystem, där du i slow motion kan överväga processen i detalj - gasdynamisk lutning mot målet, gasdynamisk kompensation. Detta beror på att det inte finns något ögonblick från rodren, eftersom hastigheten är mycket låg.
    Dessutom kommer höghöjdsmissiler på höga höjder att rotera runt pitch/yaw-axeln, sådan kontroll kommer att ha en minimal effekt på hastighetsvektorn. För att kompensera för en vektormiss behövs antingen en OBT på en sustainer-motor (som brann ut) eller en parallell överföring av hastighetsvektorn. Det kan bara implementeras på detta sätt.
    1. opus
      opus 12 juli 2017 20:16
      +1
      Rafal (mästare, kamrat, mästare)!
      Låt oss återgå till spoilerna (?) i den superkritiska delen...
      Hur ?
      Svag eller?
  6. Rafale
    Rafale 12 juli 2017 16:29
    0
    Opus, här är en titt på hur det går till (vad det handlar om):

    hämtad från http://pvo.guns.ru/other/france/aster/

    Luftvärnsmissiler från ASTER-familjen


    Schematisk representation av ballistisk missilavlyssning och transversell kontrollmotordrift
    Luftvärnsstyrda missiler "Aster-15/30" är det främsta slående medlet i de nya sjö- och landbaserade luftförsvarssystemen. För att med hög sannolikhet besegra de prioriterade målen för detta luftförsvarssystem (anti-skeppsmissiler, kryssningsmissiler för flygplan, flygplan), använder Aster-missilen metoden för gasdynamisk tvärgående proportionell kontroll. För dess implementering användes en original kombinerad aerogasdynamisk kontrollenhet, kallad PIF-PAF (Pilotage en Force-Pilotage Aerodinamique Fort), som gjorde det möjligt att dramatiskt öka missilens manövrerbarhet.

    Den tvärgående styrmotorn (DPU) i missilförsvarssystemet Aster-15/30 är gjord i form av en fast drivgasgenerator med fyra slitsade munstycken utrustade med styrventiler med ställdon. Munstyckena är inuti raketens korsformade vingar. Motorns dragkraft justeras enligt styrkommandot. Motorn är placerad nära raketens masscentrum, startar 1-1,5 s innan islagspunkten med målet, nästan utan tröghet (på 0,02-0,03 s) når den önskade dragkraftsnivån och för raketen direkt mot målet . Detta säkerställer inte bara hög styrningsnoggrannhet (rms missar mindre än 1 m), utan minskar också stridsspetsens massa och följaktligen raketens uppskjutningsmassa. Den maximala tvärgående överbelastningen som skapas av DPU:n är 10...12.
    1. opus
      opus 12 juli 2017 20:19
      +1
      Jag behöver inte om Aster ..
      I maj 2016 "höll jag den i mina händer".
      Detta är hur de kommer att ge klartecken att jag inte kommer att sätta upp någon - jag kommer omedelbart att slabba (allt som behövs är ett fall utan att utlösa en sl)
  7. Rafale
    Rafale 12 juli 2017 16:53
    0
    På dessa bilder kan du tydligt se vad som ser ut som "det här oskuldsbältet". Jag kan ha fel, men det är väldigt likt ;)

    http://bastion-karpenko.ru/9m96/
    1. opus
      opus 12 juli 2017 22:30
      +1
      Citat från Rafale
      På dessa bilder kan du tydligt se vad som ser ut som "det här oskuldsbältet".

      Är det?

      så denna ZUR-2X (TWO) TVÅ STEG
      Och PIF-PAF ser ut så här:

      något "bredare" (längre längs axeln)
  8. Redskins ledare
    Redskins ledare 12 juli 2017 17:08
    +1
    Så vem är starkast - en val eller en elefant? .... Det är frågan, men att skriva om jagare är ingen givande uppgift. För tre kvarts sekel sedan försåg journalister också slagkryssaren "tunn" med smickrande epitet.... Det hela slutade med en banal hit i krutmagasinet och ett och ett halvt tusen engelska sjömäns död ...
    1. opus
      opus 12 juli 2017 20:20
      +2
      Det mäktigaste odjuret på jorden: en isbjörn (om ödet inte kastar honom in i tropikerna och söderut)
  9. pivot
    pivot 12 juli 2017 20:35
    +1
    Endast auktoriserade anställda vid specialiserade forskningsinstitut kan känna till alla svagheter och styrkor hos sina vapen, och tidningens "experter" täpper bara till luften.
  10. vladimir.rom
    vladimir.rom 13 juli 2017 02:37
    0
    Av någon anledning ses Ryssland alltid som en kattunge med loppor. Men Ryssland stod upp för en militär strid och vann. De har så ljusa sinnen, de tror det, och de tänker så att det inte finns några egna sinnen i Ryssland, men Ryssland stod och står och vaknar, och vaknar för att skapa ny militär utrustning, vi skapar nya vapen för att inte attack men för att skydda vårt land och de länder som vi har ett gemensamt avtal för att hjälpa varandra. Ett hot eller ett hot är en dålig rådgivare till livet, Ryssland har upplevt många krig i sin historia, och nu lever det efter detta tillstånd. Vi vill ha fred, men vi måste skapa nya vapen för att skydda våra gränser och familj. Corsair farfar Vovka
  11. Savignon
    Savignon 13 juli 2017 02:55
    0
    Bra inlägg.
  12. Rafale
    Rafale 13 juli 2017 09:37
    0
    väl det specifik implementering av PIF-PAF i Astera, gaskanaler behöver inte ledas in i vingarna .. Samma IMHO kan implementeras med hjälp av ett bälte som ligger i området för massans centrum;)). Om inte, skulle jag vilja höra ett motiverat varför.
    När det gäller 9M96-missilerna, låt mig citera dig:
    "3. Stridsspetsmassa 26 kg 24 kg / 26 kg (för 9M96 / 9M96M 9M96E2
    9M96E och 9M96E2 är utrustade med en 24-kilos fragmenteringsstridsspets med ett kontrollerat destruktionsfält.
    Stridsspetssäkringar - kontakt och högexplosiv fragmentering på avstånd
    säkringar - kontakt och fjärrradar högexplosiv fragmentering
    säkringar - kontakt och fjärrradar
    "hit-to-kill" eh... några våta nattdrömmar... wassat
    Under uppskjutning och vidare flygning har raketen inga separerbara delar."
    Efter att ha separerat "uppskjutningssteget" i din version längs "bältet" skulle den här raketen ha ett mycket konstigt utseende ur aerodynamisk synvinkel. Ja, och det ser inte ut som en korsning av steg. Se till exempel schemat för tvåstegs ZUR 57E6E.
  13. Mista_Dj
    Mista_Dj 28 juli 2017 22:26
    +1
    Allt kommer att visa en riktig kamp.
  14. podgornovea
    podgornovea 23 augusti 2017 15:30
    0
    "Var och en av dem är utrustad med ett extremt sällsynt kombinerat akustiskt-infrarött referenshuvud."
    Letar de efter dem som svampar i skogen? Och "extremt sällsynt" fynd? Jag trodde att GOS tillverkas i fabriker :))