Militär granskning

Amerikanska missilsystem: bra bara med den polska ledningens ord

33
Amerikanska missilsystem: bra bara med den polska ledningens ord



Den polska regeringen fortsätter att diskutera slutförandet av förhandlingarna om leverans av amerikanska Patriot-missilförsvarssystem (ABM) till Warszawa. På tröskeln till republikens biträdande försvarsminister, Bartosz Kownatsky, sade att 2027 kommer landet att vara helt skyddat från hoten om en kärnvapenmissilangrepp.

Kom ihåg att den 6 juli undertecknade Pentagon och det polska försvarsministeriet ett avtal, vars diskussion började i april 2015, om förvärv av missilförsvarssystem. Enligt villkoren i kontraktet för leverans av åtta Patriot-luftförsvarssystem åtog sig Warszawa att betala Washington 7,5 miljarder dollar. Chefen för den polska försvarsavdelningen, Antony Macherewicz, betonade att amerikanska missiler kommer att tillåta "att effektivt motverka de ryska Iskander-systemen." Den polske politikern noterade att militärt bistånd utomlands skulle anlända till republiken tidigast 2022.

Med tanke på försämringen av den militärpolitiska situationen i Östeuropa beslutade myndigheterna i republiken att inte vänta i fem år, efter att nyligen ha bekräftat sin avsikt att ingå ett annat avtal med Washington, vars genomförande kommer att ske inom en kortare tidsram. Enligt Mr. Macherevich har det amerikanska företaget Lockheed Martin valts ut som leverantör av komponenter till missilsystemet WR-300 Homar. Projektet är planerat att genomföras med aktivt deltagande av Polen (en traktor med hjul, en bärraket och ett eldledningssystem är polska. - Red.), USA kommer å sin sida att tillhandahålla teknik och en del av stridsspetsarna. Särskilt utvecklad vapen klass "mark-till-mark" syftar till att utföra handlingar av kränkande karaktär.

Prestandaegenskaperna hos WR-300 Homar har gemensamma egenskaper med MLRS-system, vilket framgår av närvaron av sex 227 mm GMLRS-raketer. Samtidigt gör installationen av en ATACMS-styrd ballistisk missil det möjligt att klassificera utvecklingen som en familj av operationella-taktiska missilsystem (OTRK).

I slutet av 2018 är tre polska divisioner planerade att vara utrustade med de så kallade "Omars" - 18 stridsenheter vardera. Men enligt lokala medier kommer tidsfristerna att skjutas upp med 2-3 år.
Att analysera situationen är det nya projektet i Warszawa, som syftar till att stärka den militära potentialen, inte ett billigt nöje. Trots det faktum att den ekonomiska komponenten i affären med det amerikanska företaget ännu inte har avslöjats, kan det antas att tjänster från utländska partners kommer att kosta republiken flera hundra miljoner dollar, utan att räkna de resurser som kommer att behöva investeras i sitt eget militärindustriella komplex. Det bör noteras att det finska försvarsministeriet redan för några år sedan försökte köpa långdistansmissiler från Lockheed Martin, men 2014 övergav denna idé på grund av det höga priset, som uppgick till cirka två miljoner dollar per skott.

Förutom de höga kostnaderna för militära produkter tillverkade i USA, är frågan om deras effektivitet och konkurrenskraft i jämförelse med utvecklingen av den ryska försvarsindustrin öppen. I synnerhet för ATACMS ballistiska missiler är den största nackdelen möjligheten att deras nästan 100 % avlyssning av luftförsvars-/missilförsvarsstyrkor. När man tittar på detaljerna har det amerikanska projektilkontrollsystemet två målkanaler - tröghet (flygprogrammet och koordinaterna för nederlaget är inställda i förväg) och med hjälp av en GPS-satellitsignal. Användningen av GPS-navigering tillåter inte projektilen att utföra aktiv manövrering, vilket gör den till ett enkelt mål för luftvärns-/missilförsvarsstyrkor och medel.

Med andra ord, den polsk-amerikanska OTRK som utvecklas är föråldrad och har inte tid att komma in i tjänst. Men om projektet genomförs kommer de polska Omar-divisionerna att skapa vissa svårigheter, åtminstone kommer att lägga en extra börda på de ryska luftförsvars-/missilförsvarssystemen.

Hur som helst, för genomförandet av missilprogrammet behöver Warszawa fortfarande två huvudresurser - pengar och tid. När det gäller den första kommer skattebetalare och delvis finansiella givare från EU och USA att bära kostnaderna. Med den andra kan den nuvarande ledningen ha vissa svårigheter - 2019 års parlamentsval är precis runt hörnet ...
Författare:
33 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 210 okv
    210 okv 13 juli 2017 05:38
    +10
    Tja, om bristerna i Amerzian-tekniken har vi redan hört mycket och är redo att fånga dem åtminstone med nät, och som svar på att kasta dem med hattar .. Du behöver inte säga "gop", militär utrustning är på inget sätt skapad av dårar och är designad för att besegra fienden. Detta måste man ha i åtanke. Och inte hennes de höga kostnaderna och "lättheten" för avlyssning (vilket är svårt att tro). Det var smidigt på pappret.
    1. Mystery12345
      Mystery12345 13 juli 2017 05:52
      +5
      Antony Macherevich betonade att amerikanska missiler kommer att göra det möjligt att "effektivt motverka ryska Iskander-system"
      - "SCUD" skrattar åt Macerevich...
      1. 210 okv
        210 okv 13 juli 2017 05:54
        +1
        "The main comedian" i Polen.. Har han ens uniform?Han går alltid runt någon sorts shabby och orakad.
        Citat från Mystery12345
        Antony Macherevich betonade att amerikanska missiler kommer att göra det möjligt att "effektivt motverka ryska Iskander-system"
        - "SCUD" skrattar åt Macerevich...
      2. xetai9977
        xetai9977 13 juli 2017 09:36
        +5
        För att parafrasera författaren, amerikanska missilsystem är bara dåliga enligt författaren till publikationen.
        1. Lopatov
          Lopatov 13 juli 2017 10:01
          +3
          Citat från xetai9977
          För att parafrasera författaren, amerikanska missilsystem är bara dåliga enligt författaren till publikationen.

          För att parafrasera dig, amerikanska missilsystem är bara bra för amerikaner.
          1. var glad
            var glad 13 juli 2017 12:57
            +3
            För att parafrasera dig, ryska missilsystem är bara bra för ryssar. Israel bara för israeler...
            Jag förstod rätt, och så vidare i oändlighet. skrattar
            1. Lopatov
              Lopatov 13 juli 2017 15:47
              +1
              Citat från: behappy
              För att parafrasera dig, ryska missilsystem är bara bra för ryssar. Israel bara för israeler...

              Israeler är bra även för oss. Tja, det fungerar inte för oss på något sätt med multi-caliber MLRS, vi kan bara inte inkludera radar i systemet för att förbereda installationer för skjutning, och med guidad ammunition för MLRS är vi lite dåliga ...

              Men israelerna själva hedrade inte den israeliska MLRS, jag vet inte varför ... De använder gamla amerikanska
              1. var glad
                var glad 13 juli 2017 15:51
                0
                Citat: Lopatov
                De använder gamla amerikanska

                nej, jag håller med: pålitlig, bekväm, effektiv.
                1. Lopatov
                  Lopatov 13 juli 2017 16:08
                  +1
                  Citat från: behappy
                  nej, jag håller med: pålitlig, bekväm, effektiv.

                  Och allt annat är onödigt 8)))
                  För det första finns det inga mål. Det "internationella samfundet" kommer inte att tillåta att denna MLRS används för det avsedda syftet. Kommer att sluka. Tja, istället för amerikanska högprecisionsmissiler använder de billigare och mycket mer mångsidiga ATGM från Spike-familjen för MLRS
                  För det andra den spårbundna basen. Det är nödvändigt att överföra denna typ av utrustning till området för stridsanvändning på trålar med låg ram. Vilket är långt och ganska dyrt. Därför har de tydligen ett grundläggande beslut att helt byta till ett hjulchassi. De övergav till och med konsekvent sina egna självgående vapen med en halvautomatisk lastare och den tysk-amerikanska "Donar" (tyskt automatiskt torn, amerikansk bas från MLRS på bekostnad av militär hjälp)
                  1. var glad
                    var glad 13 juli 2017 18:16
                    0
                    intressant. ja tack
    2. Zadayvoprosy
      Zadayvoprosy 13 juli 2017 06:03
      +6
      Dessutom kommer luftförsvarssystem i så fall att vara i väntan på högre prioriterade mål. Det är omöjligt att blunda för uppbyggnaden av militär makt nära våra gränser och glädjas åt denna makts efterblivenhet, utan att vidta lämpliga åtgärder.
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 13 juli 2017 11:34
        +5
        Citat från Zadayvoprosy
        Det är omöjligt att blunda för uppbyggnaden av militär makt nära våra gränser och glädjas åt denna makts efterblivenhet, utan att vidta lämpliga åtgärder.

        Den enda sanna tanken, till skillnad från bärarna av öronlappar. ja
        Men om detta ämne...
        En Patriot med ett MIM-109 (PAC-3) missilförsvarssystem, skapat under ERINT-programmet, är inte samma komplex som var 1991. Den nya missilen är kapabel (och våra specialister erkänner det) att skjuta ner OTR BBs från ett uppskjutningsavstånd på upp till 1000 15 km med ett direkt kinetisk slag. I allmänhet är det tänkt att avsluta TBR efter dess nederlag på hög höjd av HAAD-komplexet. Därför är räckvidden för dess avlyssning liten - bara XNUMX km. Men missilerna kommer att träffa exakt i BB-facket, eftersom. har ett Ka-band ARGSN (mm), som drar * profil * TBR. och siktet går till BB-facket på den attackerande missilen.
        Psheks köper exakt PAK-3-varianten. En annan sak är att Iskander kommer att stå emot dem med sin oförutsägbara bana och en flyghöjd på 40 km. Höjden på Patriots nederlag är 24-25 km. Men fienden är allvarlig, som kräver preliminär "!-bearbetning" med installationer av typen "Tornado", så att Two-Horned garanterat kommer att slutföra BR. Enbart hattar med öronlappar räcker inte här ...
        IMHO.
        1. roman 66
          roman 66 13 juli 2017 11:41
          +1
          de där måste man slänga mer och lister och stickade?
        2. Zadayvoprosy
          Zadayvoprosy 13 juli 2017 13:50
          0
          Av någon anledning verkade idén att lokalisera en flygbas i Vitryssland med 10-15 Rooks och ett dussin SU-34 + lämplig täckning mer rimlig för mig. Detta är naturligtvis dyrare än flera Iskander, men när det gäller rörlighet och utbudet av uppgifter som flyget löser skulle det garanterat ge oss ett försprång framför Polen.
        3. Lopatov
          Lopatov 13 juli 2017 15:49
          0
          Citat: Boa constrictor KAA
          Psheks köper exakt PAK-3-varianten

          Och hur försökte saudierna skydda sig från Houthi-missilattacker?
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 14 juli 2017 09:59
            +2
            Citat: Lopatov
            Och hur försökte saudierna skydda sig från Houthi-missilattacker?

            Före affären 20.05.17/104/2 - MIM-109A. Missade 3 TBR. Efter rivjärnen med Iran bestämde de sig för att köpa MIM-109,5 (PAS-8) i den allmänna vapen- och militärutrustningsbörsen för 7,5 dollar ister. Sådana missilsystem är, förutom i Saudiarabien, redan utplacerade i Förenade Arabemiraten och Kuwait, samt i Israel och Turkiet. Polen - XNUMX divisioner för $XNUMX ister.
  2. Spartanez300
    Spartanez300 13 juli 2017 05:54
    0
    Låt dem hysa illusionen att de skyddas genom att gömma sig bakom ryggen på USA.
    1. 210 okv
      210 okv 13 juli 2017 06:17
      +3
      Bakom din rygg Ja, deras utstötta satte sig själva under slakt.
      Citat: Spartanez300
      Låt dem hysa illusionen att de skyddas genom att gömma sig bakom ryggen på USA.
  3. Farbror Lee
    Farbror Lee 13 juli 2017 06:07
    +4
    Och de kommer att köpa det som visas på bilden, ja, eller bara själva bilden! sorgligt
  4. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 13 juli 2017 06:34
    +4
    Oavsett hur dålig eller bra den eller den västerländska militärutrustningen är, är det bättre för oss att den är så långt som möjligt från våra gränser.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 13 juli 2017 07:15
    +1
    År 2027 kommer landet att vara helt skyddat från hotet om en kärnvapenmissilattack.

    Detta tyder på bristen på professionalism och elementär militär kunskap hos den polske ministern. Jo, de bestämde sig för att slösa bort pengar för att stärka vänskapen med USA - sin egen verksamhet. Vi vet bara inte vad som händer om tio år. En sak är klar att vid den här tiden kommer komplexen att bli ännu mer föråldrade.
  6. Lopatov
    Lopatov 13 juli 2017 09:59
    +3
    Det är inte så enkelt som författaren försöker beskriva. Amerikanerna "klarade" sin MLRS MLRS till en fullfjädrad kombi. Behåller förmågan att avfyra ostyrda RS, de kan för närvarande användas för att skjuta upp taktiska missiler (ATACMS, GMLRS, GUMLRS, GMLRS +), såväl som SLAMRAAM luftvärnsmissiler. Parallellt skapades HIMARS, som i stort sett är hälften av MLRS, som kan transporteras med de vanligaste C-130-flygplanen i USA:s BTA.
    Frågan här är en annan: behöver polackerna en sådan kombi? Den polska försvarsmakten tycks inte ha i uppdrag att göra snabb utplacering någonstans i världen.
    1. Dmitry 2246
      Dmitry 2246 13 juli 2017 10:31
      +4
      Polackerna har illusionen att de inte är ett "mål" utan ett "brohuvud".
      Igår, på första våningen, skrek en polack om Polens uppgifter att "ekonomiskt döda Ryssland" inom en snar framtid och göra ett språng i ekonomin med hjälp av ukrainares billiga arbetskraft.
      En modern raket är alltid ett problem. Men det kan lösas med hjälp av taktiska kärnvapen.
      Hej polacker.
  7. Hesekiel 25-17
    Hesekiel 25-17 13 juli 2017 15:40
    0
    Tänk om de slår tidigt?
  8. vla70286887
    vla70286887 13 juli 2017 16:09
    0
    när Polen köper och förlorar sina pengar, säg att det amerikanska systemet är gammalt och att Iskanders kommer att bryta igenom detta missilförsvarssystem.
    1. Tomahawk
      Tomahawk 13 juli 2017 16:19
      +1
      I USA är allt gammalt, inoperativt.... Hattar kastar allt detta.
  9. Andrey123
    Andrey123 13 juli 2017 16:37
    0
    Här är dårarna, de kommer bara att slösa bort sina pengar förgäves.....det finns ingen mottagning mot Iskander, i händelse av krig kommer de att dränka hela Polen på några minuter.
    1. Walanin
      Walanin 17 juli 2017 22:14
      0
      Varje mutter har sin egen gängade bult. Iskander är långt ifrån ett universalmedel för allt.
  10. nikvic46
    nikvic46 13 juli 2017 18:08
    +1
    Att underskatta fiendens väpnade styrkor förvandlas alltid till katastrof. Den berömda Voroshilov sa att om det blir krig,
    vi kommer att slåss på främmande territorium. Han kallade defaitister för de befälhavare som förespråkade att det, tillsammans med offensiva vapen, var nödvändigt att skapa militär utrustning som kunde vara manövrerbar i försvaret.
    Som historien visar, om försvaret är starkt, avvisar denna faktor fullständigt avsikten att attackera.
  11. Ess tamburin
    Ess tamburin 13 juli 2017 20:38
    +1
    För att vara ärlig, jag har fått nog av den här mätningen av pisyunami ...
    Låt oss ha ett raketskidskytte ..
    Tja, enligt principen släpper den amerikanska atomubåten oväntat ut över Ryssland, över obebodda områden, yxor eller tridenter med betong istället för stridsspetsar, vår, som svar, genom de polska träskmarkerna, Iskander med betong ...
    Och låt oss se vems attack- och försvarskomplex fungerar bättre...
    Och först då kommer vi att kasta myconium på fläkten på forumen ...
    1. Ess tamburin
      Ess tamburin 13 juli 2017 20:53
      0
      Jo, även sarmaterna enligt Yelstone, med betong, till varning....
  12. Perseus
    Perseus 15 juli 2017 21:53
    +1
    en bra jingoistisk patriotisk artikel, som alltid är amerikansk utrustning skräp, och vi har bara underbarn i tjänst .... Patrioten har åtminstone testats i stridsförhållanden, det är nyfiket hur våra luftvärnssystem kommer att bete sig i stridsförhållanden?
    1. Walanin
      Walanin 17 juli 2017 22:15
      0
      Förmodligen på samma sätt som de täckte Shayrat från yxor.