Militär granskning

Колесные САУ в Сирии

12
Som rapporterats "Bulletin of Mordovia», правительственные силы Сирии активно применяют самоходную артиллерию в ходе боев в восточных районах провинции Хама. В числе прочего, замечены колесные 130-мм САУ с орудиями М-46, расположенными на шасси немецких четырехосных автомобилей "Mercedes ACTROS 4140". Они применяют 130-мм китайские активно-реактивные снаряды с донным газогенератором с дистанцией огня примерно 44 км.

Колесные САУ в Сирии


Доставку боеприпасов осуществляют новые большегрузные "КамАЗ-5350".



Судя по всему, боевики больше не в состоянии вести контрбатарейную борьбу. Об этом говорит тот факт, что самоходки продолжительное время находятся на одном и том же месте.

М-46 была принята на вооружение советской армии в 1953 году. Серийное производство велось с 1954 по 1957 год.
Använda bilder:
http://vestnik-rm.ru/news-4-20638.htm
12 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 210 okv
    210 okv 14 juli 2017 10:10
    +2
    Шведский "Арчер" нервно курит в стороне.. lol
    1. partyzan
      partyzan 14 juli 2017 10:15
      +6
      боевики больше не в состоянии вести контрбатарейную борьбу
      а эти уже не курят försäkra sig
    2. CPL.
      CPL. 14 juli 2017 11:05
      +2
      Citat: 210okv
      Шведский "Арчер" нервно курит в стороне

      Ну сравнили, 130 и 155.
      Впрочем, интересная самоходная пушка получилась Надо дождаться Лопатова, он популярно сможет растолковать за плюсы и минусы этой системы.
  2. Mega Marcel
    Mega Marcel 14 juli 2017 10:18
    0
    Если снаряд китайский, то и орудие наверное тоже? Чему радуемся то? Тому что китайцы продвигают свою продукцию?
    1. s-t Petrov
      s-t Petrov 14 juli 2017 10:26
      +4
      а кто там не продвигает ее? Вся европа скидывает советский задел бармалеям, мы вооружаем САР, Иран и Китай делают тоже самое.

      Арабские монархии делают тоже самое да и Турция с Израилем кидает дрова в топку. Так что там все продвигают свою продукцию, кто может.

      Ну и матрасия) как я мог о ней забыть

    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 14 juli 2017 11:15
      +2
      Citat från Mega Marcel
      Если снаряд китайский, то и орудие наверное тоже?

      Орудие советское.
      Чего только СССР не поставлял в Сирию... в тамошних закромах даже С-23 вроде бы были.
      1. Paranoid50
        Paranoid50 14 juli 2017 16:00
        +1
        Citat: Alexey R.A.
        в тамошних закромах даже С-23 вроде бы были.

        Мелькала на грузовике... ЗИС-2(!!!).
    3. Oden280
      Oden280 14 juli 2017 13:27
      +1
      Орудие наше. Только оно снято с вооружения и снаряды для него не производятся.
  3. Pashenko Nikolay
    Pashenko Nikolay 14 juli 2017 11:11
    +1
    Вообщем если бы наша промышленность освоила несложные самоходки на колесном ходу,на экспорт пошли бы на ура.
  4. Lopatov
    Lopatov 15 juli 2017 15:02
    +1
    Странная штукенция получилась...
    Для стрельбы на малые и средние дальности практически бесполезна. Только большие дальности. Ибо пушка.

    И вот тут самое интересное: советские конструкторы оптимизировали это орудие под максимально возможную точность именно в буксируемом варианте. Заменяя нижний станок колёсным автомобилем практически "на коленке", сирийцы однозначно значительно снижают точность. Дополнительно она снижается из-за применения АРС.

    И что вышло? Орудие, которое только пугает.
    1. CPL.
      CPL. 15 juli 2017 15:28
      +1
      Citat: Lopatov
      Для стрельбы на малые и средние дальности практически бесполезна. Только большие дальности. Ибо пушка.

      Не понял предложения. Пушка - это стрельба прямой наводкой, так?
      Малые и средние дальности - допустим в условиях ихних равнин -по господствующим высотам ( понятно что не за холмы, ибо не гаубица). Да и не только высотам,окраины населенных пунктов, ибо прямой выстрел дальше, чем у танков,находящихся у бабахов (хотя тут уже не малая, как минимум, дальность)

      Citat: Lopatov
      Заменяя нижний станок колёсным автомобилем практически "на коленке", сирийцы однозначно значительно снижают точность

      Там на фото мощный такой (забыл название begära ) гидравлический упор.

      Ваше мнение каково? Гаубица 122 мм лучше этого изделия ?Или у каждого орудия - свои задачи?
      1. Lopatov
        Lopatov 15 juli 2017 17:11
        +1
        Citat: Korpral
        Не понял предложения. Пушка - это стрельба прямой наводкой, так?

        Нет. Пушка- высокая начальная скорость и как результат, настильная траектория. То есть куча целей, доступных для гаубиц (на обратных скатах высот, в населённых пунктах и т.п.) для пушек недоступны. Кроме того, из-за высокой скорости у них ещё и рассеивание по дальности намного выше.
        Посему, у пушек в артиллерии практически нишевое предназначение- стрельба на большие дальности и стрельба по вертикальным целям (к примеру, напольным стенкам ДОТов). Вот и получалось, что со времён Первой Мировой до появления "длинных" гаубиц приходилось иметь на вооружение и пушки и гаубицы.

        Citat: Korpral
        Там на фото мощный такой (забыл название ) гидравлический упор.

        Дело всё в том, что для сохранения приемлемой точности необходимо было от пушки взять один только ствол. Всё остальное должно было быть заново перерассчитано и, в свою очередь, изменено в соответствии с этими расчётами. А тут явный прямой перенос.
        И если мы таким образом "автомобилизируем" орудие, стреляющее на сравнительно небольшие дальности, к примеру, Д-30, то такой "прямой перенос" не приведёт ко значительному увеличению рассеивания. А вот при стрельбе на дальности в 40 км это обязательно будет заметно.