Militär granskning

Den rumänska armén är en av de mest problematiska i Nato

76
De väpnade styrkorna i Rumänien idag kan inte skryta med hög stridsförmåga, med Warszawapaktens kollaps begravde Bukarest säkert en ganska kraftfull försvarsindustri och lämnade trupperna utan en modern armar, står det i kanalens material RT.



I Sovjetunionen kallades Rumänien icke-offentligt för "den främsta dissidenten". Bukarest flirtade med nationalism och försökte balansera mellan Moskva och väst. Samtidigt dök ett utvecklat försvarskomplex upp i Rumänien baserat på sovjetisk teknologi.

"Nu upplever armén allvarliga problem med utrustning: föråldrade analoger av sovjetisk utrustning är fortfarande i tjänst. Landets försvarsbudget är för närvarande lite över 2 miljarder dollar (enligt denna indikator ligger Bukarest på 62:a plats i världen)”, står det i publikationen.

Cirka 177 tusen människor tjänar i Rumäniens väpnade styrkor.

De rumänska väpnade styrkorna inkluderar land-, sjö- och flygvapen. Alla typer kännetecknas av svag finansiering och otillräcklig teknisk utrustning. Markstyrkorna anses vara de mest stridsberedda. Från det att landet gick med i NATO (1994) började USA, Schweiz, Tyskland, Frankrike, Spanien och Israel förse det med pansarfordon.

MiG-23- och MiG-29-jaktplanen, som fortfarande ansågs vara moderna i Rumänien, togs ur drift på grund av brist på reservdelar och pengar för att köpa dem. Grunden för det rumänska flygvapnet är de sovjetiska stridsflygplanen från den tredje generationen MiG-3, som har avvecklats i Ryska federationen och andra länder.

Den rumänska flottan inkluderar 3 fregatter, 7 korvetter, 5 minsvepare, 6 missilbåtar och 20 patrullbåtar. Flottan har också två marinbaser, 4 logistikcenter och ett tekniskt supportcenter.
Använda bilder:
https://russian.rt.com
76 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 210 okv
    210 okv 14 juli 2017 10:27
    +11
    Var såg du "zigenararmén"? Hur var? I sig själv, i Rumänien ..
    1. finkar
      finkar 14 juli 2017 10:30
      +19
      "Zigenare vandrar runt i Bessarabien i en bullrig folkmassa...!"- Du lyssnade på en radiosändning om den rumänska arméns militära manövrar skrattar
      1. studsjägare
        studsjägare 14 juli 2017 10:35
        +3
        Jag trodde att de redan hade smält ihop allt sovjetiskt under lång tid till skakuas ... wink
        1. Чёрный
          Чёрный 14 juli 2017 10:55
          +3
          Det är bara det att Nato inte använder dem på rätt sätt.... Rumänier borde användas som spådamer varsat.... det finns INGA soldater från dem, men plundrare wow! Vem som helst kan ge ett försprång... skrattar
          1. 210 okv
            210 okv 14 juli 2017 10:58
            +6
            1942 "värdade" rumänerna Kuban. De gamla minns detta med fasa, de var värre än nazisterna..
            Citat: Svart
            Det är bara det att Nato inte använder dem på rätt sätt.... Rumänier borde användas som spådamer varsat.... det finns INGA soldater från dem, men plundrare wow! Vem som helst kan ge ett försprång... skrattar
            1. grymta
              grymta 14 juli 2017 11:07
              +5
              Den rumänska armén är en av de mest problematiska i Nato

              Det verkade: "Den rumänska armén är en av de mest stridsberedda i NATO" försäkra sig
              Citat: 210okv
              var värre än nazisterna..

              Ju fegare och mer värdelös en fighter, desto bättre straffare visar han sig vara, de hämnas på normala människor för deras underlägsenhet. am
          2. studsjägare
            studsjägare 14 juli 2017 10:59
            +2
            hi
            Citat: Svart
            det finns INGA soldater från dem, men marodörerna wow! Vem som helst kan ge ett försprång...

            Så det är den här typen av wasabi-rumäner behöver Nato för. Och jag kliar mig fortfarande i huvudet – trots allt stjäl de allt de kan. lol
      2. xetai9977
        xetai9977 14 juli 2017 13:29
        0
        "med Warszawapaktens kollaps begravde Bukarest säkert en ganska kraftfull försvarsindustri"
        Var Rumänien en del av Warszawapakten? Fel
        1. Rom-1977
          Rom-1977 14 juli 2017 17:19
          +1
          Gick hon inte in?
        2. faiver
          faiver 14 juli 2017 19:35
          0
          kanesh kom in...
      3. Felix99
        Felix99 14 juli 2017 16:17
        0
        Bessarabien är Odessa-regionen. Men att Kirkorov är rumän, det är säkert
      4. LeonidL
        LeonidL 15 juli 2017 04:12
        +1
        Och i vilka sådana tider och krig var det stridsfärdigt? I den första drog de knappt ut henne, i den andra slogs de utmärkt nära Stalingrad, tack!
    2. partyzan
      partyzan 14 juli 2017 10:58
      +17
      Dimitri du har fel
  2. Anarkist
    Anarkist 14 juli 2017 10:28
    +22
    rumäner? Varför behöver zigenare en armé? Vlad Dracula kommer att skydda...
    1. Albert1988
      Albert1988 14 juli 2017 10:54
      +6
      Citat från Anarchist
      Varför behöver zigenare en armé? Vlad Dracula kommer att skydda...

      Vladik, snarare, kommer att fungera som en generator av gratis elektricitet, för från vad som händer nu i Rumänien borde han snurra i sin grav som en anständig dynamo ...
  3. FORSKARE
    FORSKARE 14 juli 2017 10:28
    +1
    Jag skulle ta britterna dit också. Speciellt Hennes Majestäts flotta.
    1. Sukhoi_T-50
      Sukhoi_T-50 14 juli 2017 10:43
      +1
      Citat: FORSKARE
      Jag skulle ta britterna dit också. Speciellt Hennes Majestäts flotta.

      Här är marinen lika mycket stark, EMNIP, den fjärde i Nato efter amerikanerna, turkarna och grekerna. Plus, kärnvapen
    2. BVS
      BVS 14 juli 2017 10:47
      0
      Jag skrev inte nedsättande om Hennes Majestäts flotta. När allt kommer omkring säger vissa analytiker följande:
      1:a plats - US Navy
      2:a plats - Hennes Majestäts flotta
      3:e plats - Japan Maritime Self-Defense Force
      4:e plats - Chinese People's Liberation Army Navy
      5:e plats - Indian Navy
      6:e plats - ryska flottan
      1. FORSKARE
        FORSKARE 14 juli 2017 10:57
        +8
        Och jag skriver av tre anledningar.
        1. Graden av degradering går igenom taket (både historiskt och moraliskt).
        2. Kampberedskap och moral är en stor fråga.
        3. JAG TROR INTE DESSA BETYGNINGAR. Dessa betyg är sammanställda enligt systemet "38 papegojor", nämligen om du alltid räknar med papegojor så kommer du säkert att få fler.
        Ja, även om jag har fel så kommer jag ändå att skriva dåligt om Storbritannien. Jag uppfattar dem inte som en civilisation.
        1. Sith Herre
          Sith Herre 14 juli 2017 11:29
          +10
          Plus du! Dessa betyg är baserade på förekomsten av hangarfartyg och amfibiska anfallsfartyg (lätta hangarfartyg). Därför ligger Storbritannien och Japan så högt i rankningen, och Indien också.
          Och det faktum att britterna kan sätta in ett par jagare och en ubåt är av föga intresse för någon. På grund av detta har det förresten redan förekommit skandaler i det brittiska parlamentet.
          1. FORSKARE
            FORSKARE 14 juli 2017 11:54
            +2
            Tack för ditt stöd och din briljanta förståelse för det ryska språkets egenheter, noggrannhet och subtilitet. Artikeln som kommenteras här har rubriken: Den rumänska armén är en av de mest problematiska i Nato. Nyckelord "problematisk", och inte om rumänerna. Där passar mer än hälften av Natos arméer detta ord. Och min kommentar uppfattades som om jag skrev om den brittiska flottans uppenbara svaghet. Jag skrev om hans PROBLEM.
            1. Orionvit
              Orionvit 14 juli 2017 12:49
              +1
              Citat: FORSKARE
              Nyckelordet är "problematiskt", inte om rumäner

              Egentligen handlar det om rumänerna. Själva frasen "rumänska armén" i sig framkallar ett leende. Både historiskt och nutida. lol
              1. FORSKARE
                FORSKARE 14 juli 2017 13:50
                +1
                Redo att argumentera med dig. Nato är inte intresserad av den rumänska armén, utan av Rumänien som ett territorium för utplacering av missilförsvar. Och för USA är detta en potentiell köpare av amerikanska vapen. Och vad finns det att skjuta upp om den rumänska arméns makt.
                1. Orionvit
                  Orionvit 14 juli 2017 14:06
                  0
                  Citat: FORSKARE
                  Redo att argumentera med dig

                  Varför argumentera, och om vad? Frågan i artikeln handlar inte om Rumäniens territorium som Nato-fotfäste, utan vad jag förstår handlar det om den problematiska rumänska armén.
            2. Sith Herre
              Sith Herre 14 juli 2017 13:42
              +1
              Där finns alla arméer i detta tillstånd, mer eller mindre franska, engelska och tyska. Och resten är ännu svagare än i DPR och LPR när det gäller kvantitet och kvalitet på utrustningen.
          2. DOKTOR ZLO
            DOKTOR ZLO 15 juli 2017 19:14
            +1
            Citat: Lord of the Sith
            Plus du! Dessa betyg är baserade på förekomsten av hangarfartyg och amfibiska anfallsfartyg (lätta hangarfartyg). Därför ligger Storbritannien och Japan så högt i rankningen, och Indien också.
            Och det faktum att britterna kan sätta in ett par jagare och en ubåt är av föga intresse för någon. På grund av detta har det förresten redan förekommit skandaler i det brittiska parlamentet.

            Brittiska flottan ligger på 2:a plats vad gäller totalt tonnage, och uppgifter som ska lösas tror jag betyget stämmer....
        2. BVS
          BVS 14 juli 2017 13:55
          +1
          "Även om jag har fel kommer jag fortfarande att skriva dåligt om Storbritannien. Jag uppfattar dem inte som en civilisation."
          Detta är chauvinism.
          1. FORSKARE
            FORSKARE 14 juli 2017 17:35
            0
            Om du inte gillar min inställning till staten, vars urgamla mål är att förstöra mitt folk, så råder jag dig att lyssna på Beatles, läsa Shakespeare och lära dig om Newtons lagar. Detta ökar betygen i Storbritannien. Och jag kommer att stå fast vid min åsikt.
            1. DOKTOR ZLO
              DOKTOR ZLO 15 juli 2017 19:19
              +1
              Citat: FORSKARE
              Om du inte gillar min inställning till staten, vars urgamla mål är att förstöra mitt folk, så råder jag dig att lyssna på Beatles, läsa Shakespeare och lära dig om Newtons lagar. Detta ökar betygen i Storbritannien. Och jag kommer att stå fast vid min åsikt.

              Artikeln handlar faktiskt om Army of Rumänien ....
              Om jag kunde engelska bra (inklusive forngelska) skulle jag gärna läsa Shakespeare i originalkällan ...
              Varför ska du besöka denna sida, främmande staters väpnade styrkor diskuteras ofta här, du kommer att läsa en artikel om dem och bli nervös ....
              Till exempel har jag varit intresserad av IDF och den brittiska armén under lång tid, det betyder inte att jag är en fiende till Ryska federationen ....
    3. DOKTOR ZLO
      DOKTOR ZLO 15 juli 2017 19:10
      +1
      Citat: FORSKARE
      Jag skulle ta britterna dit också. Speciellt Hennes Majestäts flotta.

      Du kan också inkludera den amerikanska där, bara den brittiska (den mest stridsklara i Europa) och den amerikanska, detta kommer inte att göra det värre än det ryska ...
  4. Masya Masya
    Masya Masya 14 juli 2017 10:35
    +12
    Den rumänska armén är en av de mest problematiska i Nato

    NATO! du är ansvarig för dem som du tämjade ... wink
  5. Katt Grishka
    Katt Grishka 14 juli 2017 10:38
    +5
    Vad är du! Detta är den mest segerrika armén: med Hitler till Stalingrad och med Stalin till Wien och Prag! Tin, inte armén.
  6. nykomling
    nykomling 14 juli 2017 10:41
    +4
    Tja, rumänska har alltid varit problematisk.
  7. Paranoid50
    Paranoid50 14 juli 2017 10:43
    +7
    Vad är karakteristiskt
    Vad beträffar flottan så inkluderar den 3 fregatter, 7 korvetter, 5 minsvepare, 6 missilbåtar och 20 patrullbåtar. Rumänien har också två flottbaser, fyra logistikpunkter och ett tekniskt supportcenter.
    alla de mest värdefulla passar i två meningar. ja
  8. Altona
    Altona 14 juli 2017 10:44
    +2
    Citat: 210okv
    Var såg du "zigenararmén"? Hur var? I sig själv, i Rumänien ..

    -------------------------
    Förresten, zigenarna har en väldigt stel hierarki och har de första rudimenten av underordning.Jag såg hur zigenarbrigaden delade upp intäkterna för den överlämnade järnmetallen och hur mycket var och en skulle göra. Men samtidigt kom en vuxen ung man fram till mig i butiken och bad mig välja "Cahors" på vindisken, han kunde helt enkelt inte läsa alls. Jag tror att den rumänska armén presenterar ett liknande spektakel. Och samtidigt anses rumäner vara en av de vackraste kvinnorna i Europa, och det är sant.
    1. soroKING
      soroKING 14 juli 2017 10:56
      +1
      [media=http://https://youtu.be/rUHm-E1ny28?t=74]e
      vem anses vara? som slaverna fortfarande var tillflykt
    2. von Schlosser
      von Schlosser 14 juli 2017 11:02
      +1
      Varför är kvinnor här????
      1. notingem
        notingem 14 juli 2017 14:55
        +1
        Och vad har den rumänska armén med det att göra. Här trots allt Militär granskning
        1. notingem
          notingem 14 juli 2017 14:58
          +1
          Full av husarer. Allt på ämnet
    3. skuggkatt
      skuggkatt 14 juli 2017 11:03
      +1
      Jag är rädd att även ett organiserat gäng förblir ett gäng där de, vid första tecken på en annalkande kirdyk, sprids.

      PS
      "Rumänska hundar tjöt oberäkneligt från grindarna. De kapitulerade tillsammans med sina herrar och var dödligt rädda för Röda armén. Det räckte med att smälla på hölstret så att den enorma hunden rusade iväg vart hans ögon än tittade.” Boris Slutsky. Anteckningar om kriget. Dikter och ballader
  9. rotmistr60
    rotmistr60 14 juli 2017 10:50
    +3
    Den rumänska armén är en av de mest problematiska i Nato

    Om bara den rumänska armén var problematisk, så skulle Nato vara nöjd. Som ett resultat rekryterade de så många problematiska att normala militärledare redan skulle ha blivit galna. Men här är det viktigaste så nära Rysslands gränser som möjligt. Och dessa underutvecklade människor kan inte på något sätt förstå att de är ett förhandlingskort.
  10. pvv113
    pvv113 14 juli 2017 10:53
    +5
    Den rumänska armén är den starkaste i världen! Med Hitler nådde hon Moskva, och med Stalin - till Berlin
    1. studsjägare
      studsjägare 14 juli 2017 11:02
      +1
      Volodya, hej! hi
      Citat från: pvv113
      Den rumänska armén är den starkaste i världen! Med Hitler nådde hon Moskva, och med Stalin - till Berlin

      Järnklätt argument! god De kommer inte att släppa in dig i 404:e nu, eftersom du sa så om rumänerna. Kommer du att överleva? wink
      1. pvv113
        pvv113 14 juli 2017 11:04
        +2
        Hej Pasha! På något sätt kommer jag att överleva skrattar
        1. studsjägare
          studsjägare 14 juli 2017 11:06
          +1
          Jag tvivlade i allmänhet inte på dig. wink
      2. pvv113
        pvv113 14 juli 2017 11:06
        +2
        Enligt statusen för den mäktigaste armén gör den 404:e anspråk än så länge endast för Europa
    2. mordvin 3
      mordvin 3 14 juli 2017 11:08
      +3
      Citat från: pvv113
      Den rumänska armén är den starkaste i världen!

      Min farfar var i fångenskap. Han klättrade in i ett hett plan och tog därifrån en påse bröd. Så Rumänien bad om detta bröd från honom. Och tysken, en säkerhetsvakt, från de lätta såren, körde dem ... skrattar skrattar Här, säger han, är Ivan mästaren känna känna
    3. notingem
      notingem 14 juli 2017 15:04
      +2
      normal armé. Vill bara äta och åka hem
    4. Kärlek är
      Kärlek är 14 juli 2017 15:27
      0
      Är du så rolig? Glittrande. Nästan som Zadornov. Men bildens tema är inte roligt. Olyckliga människor är rädda för sina liv. Här är samma bild. Hitta skillnaden.
      1. Rom-1977
        Rom-1977 14 juli 2017 18:12
        +1
        Skillnaden är mycket betydande. När vår tas till fånga är det här dåligt, men när vårt är bra.
        1. notingem
          notingem 14 juli 2017 18:55
          0
          Jag förklarar skillnaden: De flesta av de tillfångatagna rumänerna återvände hem. Nästan alla våra fångar dog, särskilt fångarna 1941. Det är synd att de själva inte förstod denna skillnad
          1. notingem
            notingem 14 juli 2017 19:03
            +1
            Ha medlidande med Paulus olyckliga armé i Stalingrad. Och de fångna underdogs Bander som dessa, som du säger, var ledsna för, de olyckliga med fångarna stod inte alls på ceremoni
          2. Kärlek är
            Kärlek är 14 juli 2017 20:06
            +1
            Är du upprörd över det du skrev om? När var det annorlunda? Men ryssarna skonar inte varandra.
            1. DOKTOR ZLO
              DOKTOR ZLO 15 juli 2017 19:23
              +1
              Citat: Kärlek är
              Men ryssarna skonar inte varandra.

              Skulle älska, skulle fortfarande vara RI ...
              Inget annat land har så många människor som hatar sitt folk och staten, detta kan ses även i kommentarerna från sajten...
              1. Kärlek är
                Kärlek är 15 juli 2017 20:09
                +1
                Jag håller med dig. Vi står återigen inför svåra prövningar. Ett exempel är det judiska folket. Att förkasta och korsfästa Gud. Ryssland var inte heligt för att det besegrade alla. Och hon vann för att hon var ett helgon. Netto. Tills materialismen kom. Fönster mot Europa.
      2. notingem
        notingem 14 juli 2017 19:06
        0
        Jag älskar humor men du gjorde mig väldigt arg
        1. degraderas
          degraderas 14 juli 2017 21:42
          +1
          varför, kamrat, vi gjorde dig förbannad, för du har axelband och jag kastade dem efter 90:e
  11. skuggkatt
    skuggkatt 14 juli 2017 10:59
    +3
    Jag minns att en rysk general sa när han hörde att Rumänien hade gått in i kriget
    G: Två divisioner.
    S (wattler): Men du visste inte vilken sida!
    G: I alla fall behöver jag två divisioner. För att försvara Rumänien eller för att krossa hennes armé.
    1. Rom-1977
      Rom-1977 14 juli 2017 18:15
      +1
      Detta är inte helt korrekt om den första världens frasen var. I själva verket, från inträdet i Rumäniens krig på Rysslands sida, förlorade Ryssland bara, eftersom det snart var tvungen att förlänga fronten och ta på sig försörjningen av de rumänska divisionerna som besegrades av tyskarna.
      1. skuggkatt
        skuggkatt 14 juli 2017 20:10
        0
        Och behålla 1/3 av det återstående territoriet i landet (Rumänien).
        de där. i själva verket är skämtet bara bekräftat
  12. vovanpain
    vovanpain 14 juli 2017 11:01
    +6
    Den rumänska armén är en av de mest problematiska i Nato

    Nåväl, tack och lov att detta nu är Natos problem, inte Ryssland, utan Nato Rumänien behövs bara för en plats för missilförsvar och som kanonmat. ja
    1. degraderas
      degraderas 14 juli 2017 21:52
      0
      detta, surrande, nästa år tar jag en biljett till Ust-Kachka - jag flyger på nerverna, annars sa corefans - "de kommer att skära av sig benen"
  13. Black_Vatnik
    Black_Vatnik 14 juli 2017 11:07
    0
    Finns det andra arméer i NATO förutom madrasser?)
    1. notingem
      notingem 14 juli 2017 15:12
      0
      Jag känner inte armén. Men det finns gott om generaler
      1. Black_Vatnik
        Black_Vatnik 14 juli 2017 15:25
        +2
        Vi har generaler i varje soffa...)
        1. degraderas
          degraderas 14 juli 2017 21:55
          0
          Killar, men det finns, till och med "Red Star" tilldelades, även om vi inte är i krig
      2. degraderas
        degraderas 14 juli 2017 21:46
        0
        Armén är helig, om du fortfarande tänkte på vad du ska göra med entim
  14. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 14 juli 2017 11:09
    +1
    Rumänerna måste göra allt för att Ukraina ska gå med i Nato. Då kommer de inte längre att vara den mest problematiska armén ... le
    1. mordvin 3
      mordvin 3 14 juli 2017 13:38
      +1
      Citat: Alexey R.A.
      Rumänerna måste göra allt för att Ukraina ska gå med i Nato. Då kommer de inte längre att vara den mest problematiska armén ... le

      Så Ukraina ligger på fjärde plats när det gäller den starkaste armén i Europa. Och hur kommer Rumänien att se ut då?
  15. BillGeitz
    BillGeitz 14 juli 2017 11:18
    0
    leder zigenare traditionellt hästar (överstruken) utrustning in i skogen?
    1. notingem
      notingem 14 juli 2017 19:11
      0
      Till marknaden. De säljer svarta hästar (utrustning)
      1. degraderas
        degraderas 14 juli 2017 21:38
        +1
        Jag satt med chefen för administrationen, så han anklagades för att ha sålt vidare hästar från Tjetjenien, var och en med 100 guldbitar
  16. 32363
    32363 14 juli 2017 16:09
    +2
    Under de senaste 3 åren har Rumänien kommit till Tyskland för att shoppa, alla män är omröstningar på postkontoret, kvinnorna är städare.
  17. degraderas
    degraderas 14 juli 2017 21:33
    0
    ja, vad ska man ta från Madras om deras tyskar inte respekterar
  18. AtenON
    AtenON 15 juli 2017 09:55
    0
    Jag kommer att berätta mer om deras armé av zigenare och i Sverige skapar en hel del problem.
  19. k174un7
    k174un7 15 juli 2017 10:53
    0
    Under kriget sa tyskarna att rumänska stridsvagnar hade fem växlar – en framåt och fyra bakåt. Å ena sidan är en dålig allierad bättre än en bra fiende, och å andra sidan är en dålig allierad till en stark fiende bättre. Det här handlar om rumunesht.