Militär granskning

Tunga ryska UAV kommer att presenteras för första gången på MAKS-2017

37
Enligt nyhetsbyrån RNS, vid International Aviation and Space Salon MAKS-2017, som öppnar i Zhukovsky (Moskva-regionen) den 18 juli, kommer tunga ryska obemannade fordon "Orion" och "Altair" att presenteras för första gången.

Utvecklarna av långväga obemannade flygfarkoster Orion och Altair kommer att presentera dem för första gången på MAKS-2017. Det är sant att enheterna kommer att visas i den stängda delen av utställningen, eftersom de är skapade för militäravdelningen och arbetet med dem är klassificerat
— sade källan till byrån.

Tunga ryska UAV kommer att presenteras för första gången på MAKS-2017

Långdistans obemannad luftfarkost "Altair"


Samtidigt, enligt honom, är det möjligt att vid MAKS-2017 för första gången kommer allmänheten att se utseendet på Orion-drönaren, skapad av företaget Kronstadt.


Långdistans obemannad luftfarkost "Orion"


Prototyper av tunga drönare har redan genomfört dussintals testflygningar. De kommer dock inte att flyga på MAKS-2017, eftersom arbetet med dem ännu inte har slutförts.
— sade källan till byrån.

Ryssland har ännu inte masstillverkade drönare av tung klass. Sådana enheter tillverkas av USA, Israel och Kina.

Tidigare rapporterades att ryska företag i Rysslands försvarsministeriums intresse genomför ett antal arbeten för att skapa lovande obemannade flygfarkoster. flyg system. De flesta av dem startade efter 2011 och har ännu inte avslutats. Så i Ryssland pågår arbetet med att skapa två komplex med obemannade flygfarkoster som tillhör MALE-klassen (medelhöjd, med lång flygtid). En av dem är komplexet med Orion obemannade flygfarkost, som skapas av företaget Kronstadt. Det obemannade flygfordonet "Orion" med en startvikt på 1100 kg kan bära ombord från 250 till 350 kg av olika utrustning. Enheten kan stanna i luften i upp till 60 timmar, dess flyghastighet kan nå 250 km/h.

Ett system med ett tyngre Altair obemannat luftfartyg som väger mer än ett ton som en del av Altius-temat utvecklas av Kazan-företaget OKB uppkallat efter M. P. Simonov (tidigare känd som OKB Sokol). Båda utvecklingskontrakten undertecknades i oktober 2011.

Båda systemen befinner sig i flygteststadiet.
Använda bilder:
http://replikaonline.ru/
37 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. oleg gr
    oleg gr 17 juli 2017 19:02
    +11
    Det finns rörelse på detta område. Underbar.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 17 juli 2017 19:17
      +9
      Citat från: oleg-gr
      Den 18 juli kommer tunga ryska obemannade fordon "Orion" och "Altair" att presenteras för första gången.

      Huvudsaken är att serieproverna av riktiga tunga drönare inte ska vara så långt borta som stjärnorna och konstellationerna, vars namn är prototyper.
      1. Pirogov
        Pirogov 17 juli 2017 19:43
        +2
        Citat: SRTs P-15
        Huvudsaken är att serieproverna av riktiga tunga drönare inte ska vara så långt borta som stjärnorna och konstellationerna, vars namn är prototyper.

        Jag håller med, de kommer att presentera så här långt från början av massproduktion.
        1. cniza
          cniza 17 juli 2017 20:10
          +5
          Jag tröttnar aldrig på att fråga när kommer vår trummis?
          1. Inok10
            Inok10 17 juli 2017 20:37
            +6
            Citat från cniza
            Jag tröttnar aldrig på att fråga när kommer vår trummis?

            ... Jag kommer inte att tröttna på att fråga vilka uppgifter du ska lösa med dem, speciellt när du bedriver fientlighet? ... Väst använder traditionellt flyg som en strejkstyrka ... från en viss punkt har vi varit på OTRK, luftförsvaret och flygvapnet ... när vi genomför stridsoperationer, sådana strejkfordon, 100% nederlag av luftförsvaret markstyrkornas system ... hi
            1. betagen
              betagen 17 juli 2017 21:47
              0
              Citat från cniza
              Jag tröttnar aldrig på att fråga när kommer vår trummis?

              Häromdagen beklagade jag i kommentarerna att kineserna har en strejk-UAV, Ryssland har inte. Och RF:s försvarsministerium är "ointresserad" av detta ämne.
              Nu ser jag att det är något...
              Men i stället för Victor kommer jag att fråga: När kommer din (vår??) trummis?
              1. Kommentaren har tagits bort.
                1. Kommentaren har tagits bort.
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                    1. Kommentaren har tagits bort.
            2. betagen
              betagen 17 juli 2017 22:00
              0
              Citat från Inok10
              . Jag kommer inte att tröttna på att fråga vilka uppgifter du ska lösa med dem, särskilt när du bedriver fientlighet?

              Samma som kinesiska UAV:er löser i Irak. Invänder förstås att detta inte är ett globalt krig ... Hm tillflykt ... Självklart.
              Men skulle sådana drönare bli överflödiga på Khmeimims flygbas?
              Ja, och i ett stort krig med en fiende med svagt eller försvagat luftförsvar, kommer UAV:er att kunna lösa ett mycket brett spektrum av uppgifter, genom att kombinera en spaningsspotters handlingar med strejkfunktioner.
              1. Inok10
                Inok10 17 juli 2017 22:16
                +4
                Citat från Venceremos
                samma som kinesiska UAV:er löser i Irak. Invänder förstås att detta inte är ett globalt krig ... Hm ... Självklart.

                ... ett svar krävs inte, han svarade själv på frågan ...
                Citat från Venceremos
                Men skulle sådana drönare bli överflödiga på Khmeimims flygbas?

                ... extra ... hundra / två kg stridsbelastning med en räckvidd på upp till 20 km. ... meningslöst mot 8 ton Su-34 ... när de används från lika höjd ... och Syrien, det här är nu ... va, imorgon? ... kommer bara att ruttna? ... som vi också har dessa! ... mätt efter längd och tjocklek, mängden tonåringar ...
                Citat från Venceremos
                Ja, och i ett stort krig med en fiende med svagt eller försvagat luftförsvar

                ... vi föreställer oss inte sådana motståndare ... Nato finns runt ... Att tänka är en användbar aktivitet, precis som att kunna geografi ... hi
                1. trångsynt
                  trångsynt 18 juli 2017 00:21
                  +3
                  Citat från Inok10
                  ... extra ... hundra / två kg stridsbelastning med en räckvidd på upp till 20 km. ... meningslöst mot 8 ton Su-34

                  20-30 timmars patrullering kontra hur många SU-34 har? Vilken typ av 20 km pratar vi om? Och ungefär vilka par på hundratals kg?
                  MQ-9 Reaper - Sex upphängningspunkter:
                  2 inre 680 kg
                  2 i mitten av vingen, 230-270 kg styck
                  2 st fribärande 68-91 kg
                  Totalt i 1700 kg. och dessa är 4 Hellfire-missiler och två Mark 82 laserstyrda bomber.
                  Återigen, för dem som verkar råda tänkande, är detta beväpning i luften i tiotals timmar. Om det inte finns en bil i luften, utan en länk, så är detta ett gediget skydd för markstyrkor under lång tid med möjlighet att byta operatör.
                  Detta löser huvudproblemet med flyg - flygtid. När man väljer DRYING in a hour eller en trummis direkt, är det som klassikern "Road a spoon to dinner."
                  Hur många liv kan räddas med konstant luftskydd för marktrupper?
                  Citat från Inok10
                  och Syrien, det är nu... va, imorgon?

                  Vi har inte många fredsbevarande uppdrag? Har vi en kort gräns? Kan en strejk-UAV användas som en spaning?
                  Att tänka är fortfarande användbart, du har rätt, så använd dina råd!
                  Citat från Inok10
                  ... vi föreställer oss inte sådana motståndare ...
                  Åh är det?
                  Undertryckandet av luftförsvarssystem är den första uppgiften, och sedan bör truppernas agerande utföras under förhållanden med undertryckt fientligt luftförsvar, där det finns frihet för attack-UAV, särskilt i de senare stadierna av konflikten. Och säkerställa säkerheten för "polisuppdrag".
                  Patrullering och inriktning av konvojer med feta mål (försörjningsbilar, överföring av utrustning etc.). Ja, många uppgifter. Allt som gör att mobila enheter kan röra sig bort från det normala flyget löses av strejk-UAV. Att slita ner fienden, blöda, beröva förnödenheter.
                  Citat från Inok10
                  NATO runt om...

                  Mot Nato är allt utom strategiska kärnvapenstyrkor meningslöst. I icke-nukleära B och BT är vi mot Nato som en mager skolpojke mot en tungviktsmästare. Nåväl, utveckla inget annat än strategiska kärnvapenstyrkor?
                  Citat från Inok10
                  kommer de bara att ruttna? ... som vi också har dessa!
                  Detta är mängden militär utrustning. Att ruttna och uppdateras till de fall då det krävs, och det är då det krävs – det måste det vara.
                  Och mest av allt gillar jag drogvillan om att använda Yak-130 som ett lätt attackflygplan ... Mot bakgrund av attack-UAV:er är detta en väldigt rolig idé ...
                  1. Inok10
                    Inok10 18 juli 2017 00:53
                    +2
                    Citat från: insular
                    20-30 timmars patrullering kontra hur många SU-34 har? Vilken typ av 20 km pratar vi om? Och ungefär vilka par på hundratals kg?
                    MQ-9 Reaper - Sex upphängningspunkter:
                    2 inre 680 kg
                    2 i mitten av vingen, 230-270 kg styck
                    2 st fribärande 68-91 kg
                    Totalt i 1700 kg. och dessa är 4 Hellfire-missiler och två Mark 82 laserstyrda bomber.
                    Återigen, för dem som verkar råda tänkande, är detta beväpning i luften i tiotals timmar. Om det inte finns en bil i luften, utan en länk, så är detta ett gediget skydd för markstyrkor under lång tid med möjlighet att byta operatör.
                    Detta löser huvudproblemet med flyg - flygtid. När man väljer DRYING in a hour eller en trummis direkt, är det som klassikern "Road a spoon to dinner."
                    Hur många liv kan räddas med konstant luftskydd för marktrupper?

                    ... Spela mindre datorleksaker ... varsat ... det här hjälper dig kanske ... men av stavningen att döma är det inte längre ... Barn - Dator ... En sked är riktigt bra till middag, det vill säga en Su-34 x 8 t. = 32 ton ammunition för olika applikationer, från WTO till Chugunium med SVP-24 ... med din länk ... allt är väldigt tråkigt och tråkigt .. Hjälpare, detta är max ... 4 km. ... åh, ja, och ett par bomber ... glöm inte att räkna satelliten för kommunikation och markförsäkring och även flygfältstjänster ... Jag kommer inte ens kommentera resten ... Brad ...
                    1. trångsynt
                      trångsynt 18 juli 2017 04:13
                      +4
                      Citat från Inok10
                      Spela mindre datorleksaker ... ... det här hjälper dig kanske ... men av stavningen att döma, inte längre ... Barn - Dator ...

                      Det faktum att du personligen är begränsad av ditt sinne och inte kan se bortom mattbombningarna betyder inte att detta är sanningen.
                      En chock-UAV är en vaktpost, inte ett medel för attack och angrepp. Vakna redan.
                      Jämför en UAV med ett attackflygplan .. Du skulle också jämföra det med strateger.
                      Förresten, Su34 har mycket mindre belastning, så Tu160 och Su-34 kräver underhåll osv. skrattar Och låt oss bara bygga Tu160. Vi är där med Nato och allt.
                      Citat från Inok10
                      glöm inte att beräkna satellit för kommunikation och markförsäkring och även flygfältstjänster ...

                      Alla tekniker kräver underhåll och kommunikation.
                      Du skulle inte bara äta i huvudet, eller något.
                      Citat från Inok10
                      Jag kommer inte ens kommentera resten ... Brad ...

                      Brad är ditt mellannamn? hi har inte din mamma lärt dig att inte vara sur?
                      1. Inok10
                        Inok10 19 juli 2017 00:01
                        +1
                        Citat från: insular
                        En chock-UAV är en vaktpost, inte ett medel för attack och angrepp. Vakna redan.

                        ... Dagis - Medelåldersgrupp på reflektion ... skrattar
                        Citat från: insular
                        Jämför en UAV med ett attackflygplan .. Du skulle också jämföra det med strateger.

                        ... Svaret till dagisbarnet är att Su-34 aldrig var ett attackflygplan, utan alltid var ett bombplan i frontlinjen ... du behöver veta sådana grunder ... ett attackflygplan är en SU-25SM3 .. och i det här fallet rekommenderar jag att du studerar nomenklatur vapnen den använder, stridsbelastningen och tillgången till elektronisk krigföring och RTR-utrustning ombord och förmågan att svara på en luftattack, vilket din UAV med 4 Helfires och två bomber, värda 100 miljoner evigt döda amerikanska presidenter, inte kan från födseln , förutom att dra dem i processoperationen, inte i hästfoder ... utan att räkna de utplacerade, eller snarare två, satellitkonstellationerna, för dess funktion ... som omedelbart kommer att falla i början av allvarliga fientligheter ... skrattar
                        P.S. ... Din elakhet är förlåten, för första gången ... och den sista ...
                    2. adept666
                      adept666 20 juli 2017 13:59
                      0
                      ... Svaret till dagisbarnet är att Su-34 aldrig har varit ett attackflygplan, utan alltid varit ett bombplan i frontlinjen ...

                      Detta är en multifunktionell jaktbombplan och har alltid varit det, även om den ibland inte är korrekt placerad som en frontlinjebombplan eftersom dess anfallsförmåga överträffar alla andra.
  2. ond gerilla
    ond gerilla 17 juli 2017 19:11
    +2
    Sådana enheter tillverkas av USA, Israel och Kina.
    Men det fanns en artikel om att Iran också tillverkar UAV av denna klass. Copy-pasted från amers. Eller förvirrar jag något vad ... Upplys gubben, annars förbjöd de mig i Google ... sorgligt
    1. Vladimir74
      Vladimir74 17 juli 2017 21:25
      +2
      Citat: ond partisan
      Iran tillverkar också UAV av denna klass. Copy-pasted från amers. Eller förvirrar jag något


      Att kopiera och klistra in UAV:en fungerar inte.
      De gjorde sina egna. En tråkig stad ... som det mesta av det Iran producerar.
  3. bergsskytt
    bergsskytt 17 juli 2017 19:18
    +2
    Från så från! Och vi har två! Och de kommer att flyga trots allt ... Och de kommer att "skruva" vapnen och lägga till oberoende ... pansarrobotar springer redan runt med oss ​​("uran" och andra), här "utfärdade vi", enligt rykten, inte bara sappers i Syrien upplevt, men också strid ... Så det kommer att finnas flygande sådana.
  4. LJUNG
    LJUNG 17 juli 2017 19:28
    +3
    Tre gånger i veckan, eller något nytt gjort? begära
    1. Solomon Kane
      Solomon Kane 17 juli 2017 19:54
      +9
      "Falkarna" har mycket utveckling, de skulle ha pengar.
      På frågan:


      1. LJUNG
        LJUNG 18 juli 2017 06:28
        +2
        .De skulle ha pengar.Verkligen... tillflykt
        1. Zaurbek
          Zaurbek 18 juli 2017 17:08
          0
          Det är just det ögonblicket då pengar inte hjälper, utan erfarenhet och teknik behövs. (de kan antingen köpas på sidan, eller stjälas eller utvecklas)
  5. von Schlosser
    von Schlosser 17 juli 2017 19:32
    +3
    Det är nödvändigt att testa allt på mindre bröder))))) massivt))
    1. AVDELNING
      AVDELNING 17 juli 2017 19:34
      +1
      Citat från von Schlosser
      Det är nödvändigt att testa allt på mindre bröder))))) massivt))

      Endast på detta sätt kommer vi att förstå deras fördelar och nackdelar ... skrattar lol
      1. Grå bror
        Grå bror 17 juli 2017 20:08
        +2
        Citat: AVDELNING
        Endast på detta sätt kommer vi att förstå deras fördelar och nackdelar ...

        Värdighet – de går bra i tofflor.
        Nackdelen är att tofflorna inte har backväxel)))
        1. AVDELNING
          AVDELNING 17 juli 2017 21:08
          0
          Citat: Grå bror
          Citat: AVDELNING
          Endast på detta sätt kommer vi att förstå deras fördelar och nackdelar ...

          Värdighet – de går bra i tofflor.
          Nackdelen är att tofflorna inte har backväxel)))

          Jo, ja .. Du kanske har rätt! ..
  6. senima56
    senima56 17 juli 2017 19:46
    +2
    "... de kommer inte att flyga på MAKS-2017, eftersom arbetet med dem ännu inte är avslutat ..." - varför visa det då?
    1. Thunderbreaker
      Thunderbreaker 18 juli 2017 00:41
      +3
      För människor att beundra storheten i våra utställningar.
  7. bondxnumx
    bondxnumx 17 juli 2017 19:57
    +2
    Något inspirerade mig att transportdrönare kunde göra det: de räddade det. båtar, ammunition, mediciner och mat, är det mycket nödvändigt till avlägsna platser, eller under räddningsinsatser, åtminstone samma fiskare!
  8. Ung_kommunist
    Ung_kommunist 17 juli 2017 20:20
    +5
    Snarare. Det är nödvändigt att bestämma vilken väg man ska gå - madrassen, där en sådan fågel steker en jeep med bred med en raket på avstånd. Eller på iranska, där generalerna dör som flugor varje månad vid frontlinjerna, och kriget förs med maskingevär och granater, som det stora fosterländska kriget.
    1. setrac
      setrac 17 juli 2017 22:56
      0
      Citat: Ung_kommunist
      och kriget förs med maskingevär och granater, som det stora fosterländska kriget.

      Huvudarbetet utförs av artilleri, som i det stora fosterländska kriget ... och i det senaste stora fosterländska kriget och i det förflutna ...
  9. Holuai
    Holuai 17 juli 2017 20:41
    0
    Föga övertygande!
  10. Vlad 5307
    Vlad 5307 17 juli 2017 21:20
    0
    Citat: Kholuy
    Föga övertygande!

    Tja, det här är inte fåglar än, utan fågelungar, men redan stora. Vi kommer att vänta tills de växer till sin verkliga storlek - det viktigaste är att inte stå stilla och inte vänta på gåvor från "partners".
  11. varm
    varm 17 juli 2017 22:33
    0
    Fan, upplys mörkret! Hur många år har jag inte kunnat förstå vad som är så komplicerat med dessa drönare? Vad är det som är så otroligt som inte finns i till exempel samma T-50? Vilken typ av superteknologi behövs för att ett flygplan ska kunna flyga själv? För 500 spänn i butiken kan du köpa detta! Vad är så svårt?! Vår Buran flög ut i rymden för nästan 30 år sedan i ett obemannat läge! Vad är grejen från ände till slut!?
    1. setrac
      setrac 17 juli 2017 23:00
      0
      Citat från gorgo
      Hur många år har jag inte kunnat förstå vad som är så komplicerat med dessa drönare?

      Det är inget komplicerat, det finns inget behov av SÅDANA drönare. Och det finns ingen anledning att hänvisa till USA, Israel och andra "ljus" i demokratin. De låtsas slåss mot terrorister, terrorister låtsas slåss mot dem.
  12. VAZ2106
    VAZ2106 18 juli 2017 03:28
    0
    länge sedan, länge sedan
  13. Hort
    Hort 18 juli 2017 10:54
    0
    Chefen skrattade åt utseendet på våra UAV:er i jämförelse med futuristiska amerikanska (inklusive deras senaste projekt). Vilket jag motsatte mig - de amerikanska ser futuristiska ut, men våra ser postapokalyptiska ut skrattar Följaktligen är det klart vem som vinner i händelse av ett globalt krig skrattar
  14. TECHNOTA
    TECHNOTA 18 juli 2017 12:35
    0
    Vem är den sista i kön att skära ned budgeten? En drönare på två tyska experimentdieselmotorer, som också säljs på Yak-152 ... Detta är bara någons genombrott i hanteringen av försäljningen av okända dieselmotorer till ett stort land som har mycket pengar och få specialister på de platser där finansiering avsätts. Det är kul.. Vart är vi på väg med en sådan a la utveckling....
    1. Hort
      Hort 19 juli 2017 09:59
      0
      diesel på ett plan? O_o
  15. Hort
    Hort 24 juli 2017 10:19
    0
    något klättrade klättrade och hittade inte i vilken paviljong de var ...