Militär granskning

Antalet köpta MiG-35 är överenskommet

43
Enligt nätupplagan "köpman", Med hänvisning till anonyma källor har landets militäravdelning, RAC MiG och United Aircraft Corporation beslutat om antalet köpta ryska försvarsministerium MiG-35.

Enligt UAC:s president Yuri Slyusar, "hittills finns det mer än två dussin." Enligt källan har denna fråga redan lösts i princip, "vi pratar om anskaffning av 24 fordon" inom ramen för den nya GWP, som fortfarande utvecklas, det vill säga under perioden 2018-2025.

Tidigare hävdade flygvapnets befälhavare general Andrei Yudin att Swifts aerobatikteam skulle överföras till MiG-35. Som ett resultat, regementet flyg få 18 bilar.



Under de senaste åren har RAC MiG laddats med order för leverans av 16 MiG-29SMT (överföringen slutfördes 2016), 20 MiG-29K och 4 MiG-29KUB för marinens behov (affären avslutad), MiG-29 Myanmar och MiG-29K / KUB Indien, såväl som genomförandet av arbetet med moderniseringen av den indiska MiG-29.

Enligt Ilya Tarasenko, generaldirektör för RSC, är de nuvarande orderna tillräckliga för att ladda företaget för perioden fram till 2025. Enligt publikationen beror detta till stor del på det största flygkontraktet för leverans av 46 MiG-29:or för det egyptiska flygvapnet till ett belopp av över 2 miljarder dollar.

Enligt militära experter fokuserade det ryska flygvapnet under upprustningen på Su-34 frontlinjebombplan, Su-30SM och Su-35S multifunktionella jaktplan. MiG-29 ramlade helt klart ur det här klippet. I detta avseende är beslutet att köpa det ett politiskt steg.

Om den ryska armén inte har de föreslagna vapnen, blir förhandlingarna mer komplicerade två eller tre gånger.

- förklarade samtalspartnern till publikationen, nära Rosoboronexport.
43 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. svp67
    svp67 19 juli 2017 09:55
    +22
    vi talar om förvärvet av 24 maskiner
    Ursäkta mig, men för en sådan summas skull, MÖDRA HELA TRÄDGÅRDEN? Som att det inte ens är roligt. Är detta allt som VÅR videokonferenser behöver? Tja, hur mycket blir kostnaden för ett av dessa flygplan? Ja, det kommer att bli läskigt att rulla ut dem ur hangaren, plötsligt kommer den som bryter något inte att löna sig på ett sekel.
    1. RUS96
      RUS96 19 juli 2017 09:58
      +9
      De bygger en trädgård för export.
    2. nikita74
      nikita74 19 juli 2017 10:01
      +2
      Hela denna trädgård är för utlänningar, locka-sälja)
      1. svp67
        svp67 19 juli 2017 10:15
        +3
        Citat från: nikita74
        Hela denna trädgård är för utlänningar, locka-sälja)

        Så det måste visas i strid ... Du behöver åtminstone ett regemente, och här finns bara EN skvadron och ETT aerobatiklag
    3. max702
      max702 19 juli 2017 10:04
      +4
      Citat från: svp67
      Är detta allt som VÅR videokonferenser behöver?

      Så det är bra, äntligen har förståelsen kommit att trupperna ska ha utrustning av samma typ, och inte en kombinerad hodgepodge .. Och MIG-35 kan bara ses som ett exportprojekt .. Och tack och lov ..
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 19 juli 2017 13:55
        +2
        Kanske borde det förstås, men kommer staten att ha tillräckligt med statskassor för att köpa ett sådant antal tunga stridsflygplan för att ge skydd från både Kina och NATO, eller kanske 2 MIG 35 är bättre för försvar än 1 Su 35?! Det kan fortfarande vara mer relevant att ha både ett tungt jaktplan och ett medium och lätt, samma sak med stridsvagnar, och med fartyg, och med all utrustning ...
        1. RÖD PARTISAN
          RÖD PARTISAN 19 juli 2017 14:14
          +2
          Kommer du att slåss med konventionella medel? Det finns strategiska kärnvapenstyrkor för att skydda staten, och stridsflygplan, stridsvagnar, infanteri är vapen i ett lokalt, maximalt regionalt krig. En direkt attack mot Ryssland är redan ett termonukleärt tredje världskriget.
        2. max702
          max702 20 juli 2017 20:14
          0
          Citat: Ratmir_Ryazan
          Kanske borde det förstås, men kommer staten att ha tillräckligt med statskassor för att köpa ett sådant antal tunga stridsflygplan för att ge skydd från både Kina och NATO, eller kanske 2 MIG 35 är bättre för försvar än 1 Su 35?!

          Och var fick du idén att MIG-35 är halva priset på SU_35? Enligt rykten är prislappen inte densamma där .. Och om stridseffektivitet .... Åh ja, MIG-35 är fortfarande bara i projekt, och det finns ingen serieproduktion ännu ..
    4. siberalt
      siberalt 19 juli 2017 10:05
      +5
      Och hur många av dem kommer att köpas in för andra behov än cirkusen?
    5. samarit
      samarit 19 juli 2017 10:58
      +1
      Det vill säga, du behöver inte läsa artikeln till slutet ???
      Citat från: svp67
      Enligt Ilya Tarasenko, generaldirektör för RSC, är de nuvarande orderna tillräckliga för att ladda företaget för perioden fram till 2025. Enligt publikationen beror detta till stor del på det största flygkontraktet för leverans av 46 MiG-29:or för det egyptiska flygvapnet till ett belopp av över 2 miljarder dollar.

      1. svp67
        svp67 19 juli 2017 11:10
        +4
        Det är inte roligt för dig själv, om åtta år borde RAC producera 70 flygplan ... mindre än tio per år. "Svår" belastning"
        1. samarit
          samarit 19 juli 2017 16:29
          +1
          Citat från: svp67
          Det är inte roligt för dig själv, om åtta år borde RAC producera 70 flygplan ... mindre än tio per år. "Svår" belastning"

          Kära, är det svagt att lägga alla siffror i en hög? Ja, lägg till MiG-31 och andra ... Så det visar sig mer än 120 stycken ... tyvärr är detta max, men det räcker inte i 7 år ...
    6. g1v2
      g1v2 19 juli 2017 12:28
      +2
      Militären är tydligen inte ivriga att beställa dem alls. De behöver egentligen inte detta flygplan, eftersom dess nisch täcktes av en kraftfullare och inte mycket dyrare su30cm. Men om det inte köps kommer detta att sätta stopp för dess exportutsikter. begära Eftersom ingen vill köpa ett flygplan som inte är i drift hemma.
  2. Alexey-74
    Alexey-74 19 juli 2017 09:57
    +8
    Låt försvarsministeriet visa sin vilja .... MiG-35 är nödvändigt, och dessa maskiner behöver inte 20 stycken utan 200 stycken
    1. cerbuk6155
      cerbuk6155 19 juli 2017 11:09
      +4
      Jag håller helt med dig, åtminstone två-trehundra. Och köper du 10 stycken dras detta åtminstone till staten. förräderi och för det är det nödvändigt att utse en minimiavrättning, utan rätt att överklaga och inom tre dagar. soldat
      1. planetil18
        planetil18 19 juli 2017 14:16
        0
        Om vi ​​jämför kostnaden och funktionaliteten, är det värt det, i avsaknad av exportutsikter, att kontakta MiG-35? För dem måste piloter, tekniker, utrustning åtminstone vara förberedd till högen. Det visar sig att antingen öka serien eller döma alla, förutom de aerobatiska piloterna som är associerade med tjänsten på MiG-35, till rollen som oälskade släktingar som berövats uppmärksamhet.
    2. RÖD PARTISAN
      RÖD PARTISAN 19 juli 2017 14:17
      +3
      Planet var tio år försenat, så vi måste fortsätta att nita Su-35S och få upp T-50.
  3. NUR
    NUR 19 juli 2017 10:00
    +1
    Vi pratar inte om videokonferenser här, vi behöver 24 stycken för reklam än så länge.
  4. agfa
    agfa 19 juli 2017 10:17
    +8
    Jag har redan skrivit detta REPEAT! MIG bör ha sin egen nisch - en LIGHT FRONT FIGHTER (frontlinje), den mest tekniskt avancerade, många med BRA egenskaper och 1 motor !!! Bättre med UVT (önskelista) direkt !!!
    Ja, det är bra att 2 motorer ger dragkraft, duplicering, men låt oss föreställa oss detta mästerverk, låt oss kalla det MIG-99, med 1:a motorn på 2:a steget från T-50 - samma dragkraft !!!???, som nu med 2- jag har Mig-29, och förbrukningen och vikten är minus, minus motorstyrningsutrustningen, minus kraftuppsättningen för infästning, etc.. mittpartiet är mindre, fast beroende på vilket schema de kommer med för motorn. Egenskaperna är bättre eller på nivå med det bästa av F-35-treenigheten (Sorts). Den nya MIG är "T-50 / i halv". Förresten, jag kommer inte att bli förvånad om det snart blir känt att för att räcka och förlänga standbytiden i zonerna, efter att ha övervunnit ljudhastigheten utan efterbrännare, kommer en motor att stängas av ... signaturminskning . ... bla ... bla .. bla, rädda ...
    Samtidigt är det inte nödvändigt att skära av radarn och lasten, vi kan inte lyfta från hangarfartyg, vad är din åsikt?
    1. Dauria
      Dauria 19 juli 2017 10:56
      0
      den mest tekniskt avancerade, många med BRA egenskaper och den första motorn !!! ... Vad tycker du?


      Köp licens för tillverkning av F-35.... skrattar Sluta drömma. Ett land med en sådan produktions- och ekonominivå kan inte tillverka ett modernt flygplan ensam. Basta. Vi köper från kineser.
    2. tomket
      tomket 19 juli 2017 12:28
      +1
      Citat från agfa
      mindre mittparti, men beroende på vilket schema de kommer med för motorn. Egenskaperna är bättre eller på nivå med det bästa av F-35-treenigheten (Sorts).

      Om du gör med interna fack, kommer mittpartiet inte att fungera mindre. Som faktiskt visade f -35. Är F-35 en förebild för flygprestanda? Ja, en sådan standard gav inte upp för ingenting.
  5. pvv113
    pvv113 19 juli 2017 10:17
    +3
    Som ett resultat kommer regementsflyget att få 18 fordon

    Något konstigt belopp. Eller missförstår jag på grund av min matthet begära
    1. Eugene-Evgeny
      19 juli 2017 10:38
      +1
      Kanske ett par för träning, några för reserven
      1. pvv113
        pvv113 19 juli 2017 10:40
        +2
        Det är troligt att planerna för högkvarteret inte är tillgängliga för oss wink
  6. rpuropuu
    rpuropuu 19 juli 2017 10:18
    +3
    Citat från: svp67
    vi talar om förvärvet av 24 maskiner
    Ursäkta mig, men för en sådan summas skull, MÖDRA HELA TRÄDGÅRDEN? Som att det inte ens är roligt. Är detta allt som VÅR videokonferenser behöver? Tja, hur mycket blir kostnaden för ett av dessa flygplan? Ja, det kommer att bli läskigt att rulla ut dem ur hangaren, plötsligt kommer den som bryter något inte att löna sig på ett sekel.

    Läs noga till att börja med: "Om den ryska armén inte har de föreslagna vapnen, så blir förhandlingarna mer komplicerade med två till tre gånger." För att produkten ska sälja bättre ÄR det NÖDVÄNDIGT att den är i bruk i tillverkningslandet. För att göra detta beställde de en liten sats, satte upp en linje, laddar produktionen, så snart det finns exportkontrakt kommer kostnaden för en enhet för vårt eget flygvapen att bli mycket billigare begära . Ryssland har ingen tryckpress för att beställa 100500 XNUMX flygplan på en gång, live i verkligheten stoppa
    1. cerbuk6155
      cerbuk6155 19 juli 2017 11:04
      +3
      Blir kostnaden mindre eller inte, kommer RYSSLAND att hinna köpa och producera minst trehundra flygplan eller inte, och vi behöver inte, som du skriver, 100500 flygplan, MEN minst några hundra. Du måste tänka rationellt. Och 24 bilar i vårt land är som att sätta en halv flaska torr på ett bröllop för 300 gäster. Resultatet på bröllopet blir någon slags gäst, först fyller de ditt ansikte, sedan går de hem och ingen annan kommer för att besöka dig, eller till bröllopet, eller någon annan. soldat
  7. tchoni
    tchoni 19 juli 2017 10:19
    +1
    I detta avseende är beslutet att köpa det ett politiskt steg.
    Om den ryska armén inte har de föreslagna vapnen, blir förhandlingarna mer komplicerade två eller tre gånger.
    - förklarade samtalspartnern till publikationen, nära Rosoboronexport.
    Tack Gud. Tillräckligt med ande och visdom för att erkänna)
  8. cerbuk6155
    cerbuk6155 19 juli 2017 10:55
    0
    Allt detta är intrigen i den femte kolumnen. De vill inte att RYSSLAND ska ha starka flygstyrkor och drar igenom sin lilla order. Och vad TCHAD eller Grekland än köper många gånger mer. soldat am
  9. Rom-1977
    Rom-1977 19 juli 2017 10:57
    0
    Det vill säga alla länder behöver i grunden lätta kämpar, men det gör inte Ryssland?
  10. ter988
    ter988 19 juli 2017 11:12
    +4
    18 BILAR, VI ÄR ETIOPIEN!?
    1. Prjanik
      Prjanik 19 juli 2017 14:17
      0
      För sådana länder som Etiopien är MiGs helt rätt, eftersom torktumlare är helt klart överflödiga där.
  11. Walanin
    Walanin 19 juli 2017 11:21
    +4
    Med så många MiG-35 kommer köpet att kosta mer än PAK-FA eller F-35
  12. ZVS
    ZVS 19 juli 2017 11:30
    0
    Och det var värt att inhägna en trädgård på grund av 24 bilar?! Dessutom kommer 6 stycken att gå till "fönstershowen". Och det kommer att finnas två kastrerade skvadroner. Och bruset runt Mi-35 var minst två regementen.
  13. ZVS
    ZVS 19 juli 2017 11:31
    0
    Och det var värt att inhägna en trädgård på grund av 24 bilar?! Dessutom kommer 6 stycken att gå till "fönstershowen". Och det kommer att finnas två kastrerade skvadroner. Och bruset runt MiG-35 var minst två regementen.
  14. tomket
    tomket 19 juli 2017 12:34
    0
    Det verkar för mig att poängen här inte är anläggningens kapacitet, utan VKS:s kapacitet att "smälta" ett stort antal MiGs. Det vill säga de kommer att kunna bygga, men vem ska flyga? Nu finns det en upprustning på Su-30, till och med Kursk-regementet kommer att transplantera dem, trots att de flyger i färska bilar. Det är mest troligt att det kommer att visa sig att efter upprustningen av regementena med ny utrustning kommer dessa regementen med största sannolikhet inte att vara tillgängliga för MiG. Och nu kommer knappast någon att bilda nya.
  15. nesvobodnye
    nesvobodnye 19 juli 2017 14:12
    0
    Inte tillräckligt.
    Det verkar som att MIG inte behövs ännu.
  16. RÖD PARTISAN
    RÖD PARTISAN 19 juli 2017 14:38
    +3
    Vi behöver ett enmotorigt frontlinjejaktplan med en normal startvikt på cirka 15 ton, som F-16. MiG-35 med en maximal startvikt på mer än 20 ton kan inte betraktas som lätt på något sätt, och närvaron av två motorer ökar kostnaden för dess produktion och underhåll, även om detta något ökar tillförlitligheten hos det bevingade fordonet. En motor från T-50 med en dragkraft på 18 ton med en flygplansvikt på cirka 15 ton skulle kunna ge ett dragkraft-till-vikt-förhållande på 1,2, vilket är ganska bra. Ja, stridsbelastningen kommer att minska, men mer behövs inte för att arbeta på luftmål. Massan av medeldistans explosiva missiler är vanligtvis runt 200 kg, närstridsmissiler - upp till 100 kg. Närvaron av 9-10 upphängningspunkter gör att du kan ta ombord en anständig arsenal.
    1. tomket
      tomket 19 juli 2017 16:24
      +1
      Citat: RÖD PARTISAN
      Vi behöver ett enmotorigt frontlinjejaktplan med en normal startvikt på cirka 15 ton, som F-16.

      Utöver dina önskemål, vad blir argumentet?
      Citat: RÖD PARTISAN
      MiG-35 med en maximal startvikt på mer än 20 ton kan inte på något sätt anses vara lätt,

      De senaste f-16:orna har ungefär samma maxhastighet. MiG-35 är cirka 2 ton tyngre.
      Citat: RÖD PARTISAN
      och närvaron av två motorer ökar kostnaden för dess produktion och underhåll,

      Brist på beställningar – det är det som gör produktionen dyrare.
      Citat: RÖD PARTISAN
      En motor från T-50 med en dragkraft på 18 ton med en flygplansvikt på cirka 15 ton skulle kunna ge ett dragkraft-till-vikt-förhållande på 1,2, vilket är ganska bra.

      Hur många plan har redan skapats för en motor som inte gick i produktion ...
      Citat: RÖD PARTISAN
      Närvaron av 9-10 upphängningspunkter gör att du kan ta ombord en anständig arsenal.

      MiG-35 har nu 9 knop. Så varför bygger vi en trädgård, kära du? För att du vill ha något där, tittar du på f-16?
      1. RÖD PARTISAN
        RÖD PARTISAN 20 juli 2017 07:58
        0
        USA och Kina har enmotoriga flygplan, Sovjetunionen hade dem, och av någon anledning övergav Ryssland dem. Ja, det finns ett säkerhetsproblem, men det löses genom att öka motorns tillförlitlighet.
  17. Prjanik
    Prjanik 19 juli 2017 14:38
    0
    Vi har nu inte möjlighet att inhägna en mångsidig djurpark. Det finns inga storskaliga luftstrider som under andra världskriget, så landet behöver inte en massiv billig LFI, men hur som helst, i det här fallet lämnas RAC MiG flytande, det finns order, du kan arbeta för export, avsluta priset / effektiviteten, plus 5:e generationen och drönare. Men i stort sett är MiG fortfarande i reserv.
  18. Musik
    Musik 19 juli 2017 19:21
    0
    Vem skulle ångra dem? Generaler tycker...
  19. Cro-Magnon
    Cro-Magnon 20 juli 2017 10:31
    0
    Allt betydande stöd för den inhemska flygplansindustrin är en fröjd! Den positiva trenden med Rysslands återhämtning är uppenbar. god
  20. Galeon
    Galeon 20 juli 2017 11:56
    +3
    Jag skulle vilja se på denna fråga från en annan vinkel. Lätt frontlinjestridsflygplan, dess mål är luftmål: fiendens frontlinjeflyg, UAV, attackhelikoptrar och KR. Motståndaren till dessa mål - KR har hundratals i en salva, helikoptrar och fiskgjuse flyger återigen i hundratal. Och det finns 18 bilar för hela denna armada? Jag låtsas inte vara smartare än generalstaben, men jag vill förstå hur flyget kan fungera på hundratals mål med ett litet antal slagvapen?