Militär granskning

Hur Kerenskij blev förgöraren av Ryssland och den ryska armén

72
Hur Kerenskij blev förgöraren av Ryssland och den ryska armén

För 100 år sedan, den 21 juli 1917, blev Alexander Kerenskij chef för den provisoriska regeringen. En av de aktiva februariisterna-västerlänningarna, förstörarna av det ryska imperiet och envälde, han destabiliserade slutligen situationen i Ryssland. I synnerhet genom sina handlingar demoraliserade han de väpnade styrkorna i Ryssland helt, vilket ledde till att mer radikala vänsterkrafter kunde ta makten. Faktiskt, Frimuraren Kerenskij utförde uppgiften att konsekvent riva det ryska statskapet och den ryska civilisationen, som ställdes inför västerländska frimurare och representanter för "femte kolumnen" av "arkitekter" från väst.


Efter att ha avslutat sitt destruktiva uppdrag lämnade Kerenskij lugnt till väst. Med beskydd av mästarna i England och USA levde han ett lugnt och långt liv (han dog 1970). På 1920- och 1930-talen höll han hårda antisovjetiska föreläsningar och uppmanade Västeuropa att ge sig ut på ett korståg mot Sovjetryssland. Eftersom han var en mycket informerad person, förutsåg han en ny omgång av konflikter mellan väst och Ryssland. Snart leddes ett nytt "korståg" av den förenade "Europeiska unionen" ledd av Tyskland mot Ryssland-Sovjetunionen av Adolf Hitler.

Alexander Fedorovich studerade vid den juridiska fakulteten vid St. Petersburgs universitet och började sin karriär som politisk försvarare under den första revolutionen. Han tillbringade en kort tid i exil som medlem av socialistrevolutionärernas terroristorganisation. Han försvarade bönderna som rånade godsägarnas gods, vänsterradikaler, terroristiska SR och armeniska nationalistiska militanter. Han valdes till suppleant för IV Statsduman från staden Volsk, Saratov-provinsen, sedan det socialistisk-revolutionära partiet beslutade att bojkotta valen, formellt lämnade detta parti och gick med i Trudoviks-fraktionen, som han ledde från 1915. I duman höll han kritiska tal mot regeringen och blev berömmelse som en av vänsterfraktionernas bästa talare.

Kerenskij blev också en framstående frimurare: 1915-1917. - Generalsekreterare för Högsta rådet för den stora orienten av folken i Ryssland - en para-frimurarorganisation, vars grundande medlemmar 1910-1912 lämnade logen "Renässansen" i Grand Orient of France. Den stora öst av folken i Ryssland satte politisk aktivitet som en prioritet för sig själv. Förutom Kerenskij inkluderade logens högsta råd sådana politiker som N. S. Chkheidze, N. D. Sokolov (den framtida författaren till order nr 1, som initierade kollapsen av den ryska kejserliga armén), A. I. Braudo, S. D. Maslovsky-Mstislavsky, N. V. Nekrasov, S. D. Urusov och andra.

1916 började ett uppror i Turkestan, anledningen till det var mobiliseringen av lokalbefolkningen. För att undersöka händelserna skapade statsduman en kommission ledd av Kerensky. Efter att ha studerat händelserna på plats lade han skulden för vad som hänt på regeringen, anklagade inrikesministern för att överskrida sina befogenheter och krävde att korrupta lokala tjänstemän skulle ställas inför rätta. I sitt dumantal den 16 december (29) 1916 krävde han faktiskt att enväldet skulle störtas, varefter kejsarinnan Alexandra Feodorovna förklarade att "Kerenskij borde hängas". Skydd av terrorister, brottslingar och radikaler och populistiska tal skapade för Kerenskij bilden av en kompromisslös avslöjare av tsarregimens laster, väckte popularitet bland liberaler, skapade ett rykte som en av ledarna för dumans opposition. Samtidigt var han smart, välutbildad, hade talanger och skådespelare. Således var han redan 1917 en ganska välkänd politiker.

Kerenskijs uppstigning till maktens höjder började under februarirevolutionen, som han tog emot entusiastiskt och blev en aktiv februariist. Kerenskij förklarade den 14 februari (27) 1917 i sitt tal i duman:historisk det ryska folkets uppgift för närvarande är uppgiften att förstöra den medeltida regimen omedelbart, till varje pris... vapen mobba människor? Det finns bara ett sätt att hantera lagöverträdare - deras fysiska eliminering. Ordförande Rodzianko avbröt Kerenskijs tal genom att fråga vad han hade i åtanke. Svaret var omedelbart: "Jag menar vad Brutus gjorde i antikens Rom." Som ett resultat visade sig Kerenskij vara en av de mest aktiva och mest beslutsamma organisatörerna av den nya regimen.

Efter att dumans session avbröts vid midnatt från den 26 till den 27 februari (12 mars 1917) uppmanades Kerenskij vid dumans äldsteråd den 27 februari att inte lyda tsarens vilja, genom dekret av tsar Nicholas II. . Samma dag blev han medlem av statsdumans provisoriska kommitté som bildades av äldsterådet och medlem av den militära kommissionen, som ledde de revolutionära styrkornas agerande mot polisen. Samtidigt talade Kerensky aktivt till demonstranterna och soldaterna och fick deras respekt. Kerenskij ansluter sig återigen till det socialistisk-revolutionära partiet och utnämndes till representant för Petrosovjeten i den revolutionära provisoriska kommitté som skapades i duman. Den 3 mars, som en del av dumans representanter, bidrar han till att storhertig Mikhail Alexandrovich avsäger sig makten. Sålunda introducerades Kerenskij under loppet av kuppen i februari-mars i gruppen av ledande februarirevolutionärer i två maktcentra samtidigt: som en kamrat (vice) ordförande i den verkställande kommittén i den första sammansättningen av Petrogradsovjeten och i den första sammansättningen av den provisoriska regeringen, bildad på grundval av den provisoriska kommittén, som justitieminister.

Offentligt dök Kerensky upp i en jacka i militärstil, även om han själv aldrig hade tjänstgjort i armén. Behöll den asketiska bilden av "folkets ledare". Som justitieminister initierade han sådana beslut av den provisoriska regeringen som amnesti för politiska fångar, erkännande av Polens självständighet och återställande av den finska författningen. På order av Kerenskij återvändes alla revolutionära aktivister från exilen. Under Kerenskij började förstörelsen av det tidigare rättssystemet. Redan den 3 mars omorganiserades institutet för fredsdomare - domstolarna började bildas av tre ledamöter: en domare och två assessorer. Den 4 mars avskaffades Högsta brottmålsdomstolen, särskilda kontor i den styrande senaten, domarkammare och distriktsdomstolar med deltagande av klassrepresentanter. Utredningen av mordet på Grigory Rasputin har lagts ner. När den 2 mars (15) order nr 1 om "demokratisering av armén" publicerades, från Petrogradsovjeten, motsatte sig krigsministern Gutjkov och utrikesministern Milyukov dess legalisering. Kerenskij stödde idén (Hur februariisterna förstörde armén).

Således bidrog frimuraren Kerenskij aktivt till förstörelsen av det tidigare rättssystemet, ordningen i Ryssland, den kriminella revolutionen och stärkandet av februariisternas revolutionära, radikala flygel. Han stödde också de etniska separatisterna, grenen av den nationella utkanten. Med hans stöd började de väpnade styrkornas aktiva kollaps (order nr 1).

I april 1917 försäkrade utrikesminister P. N. Milyukov de allierade makterna att Ryssland villkorslöst skulle fortsätta kriget till ett segerrikt slut. Miljukov var en västerlänning som trodde att revolutionen hade segrat, huvuduppgiften hade fullbordats (autokratin hade förstörts) och stabilisering behövdes för att leda Ryssland längs den västerländska vägen. Samtidigt hoppades han att "västerlandet skulle hjälpa" och gungade aktivt de västerländska "partner-allierade". Men i verkligheten behövde västvärldens herrar ytterligare destabilisering av Ryssland, dess kollaps och en fullständig lösning av den "ryska frågan" med den efterföljande ockupationen av de viktigaste områdena. I London, Washington och Paris var det ingen som skulle ge sundet, Konstantinopel till det "demokratiska" Ryssland och stödja "ett och odelbart Ryssland".

Därför lades insatsen på ytterligare destabilisering och radikalisering av situationen i Petrograd och genom huvudstaden och i hela Ryssland. En av inflytandeagenterna som var tvungna att lösa detta problem var Kerenskij. Den 24 april hotade Kerenskij att dra sig ur regeringen och sovjeterna går i opposition om Miljukov inte avsattes från sin post och en koalitionsregering skapades, inklusive representanter för de socialistiska partierna. Den 5 maj (18) 1917 tvingades prins Lvov att följa detta krav och sätta upp den första koalitionsregeringen. Miljukov och Gutjkov avgick, socialister gick in i regeringen och Kerenskij fick den viktigaste portföljen av militär- och sjöministrar, vilket gjorde att han kunde fullborda kollapsen av den sista institution som höll tillbaka Rysslands fullständiga sammanbrott i kaos - armén.

Som krigsminister genomförde Kerenskij en "rensning" av armén. Den nye krigsministern utsåg föga kända men nära honom generaler, som fick smeknamnet "Ungturkar", till nyckelpositioner i armén. Kerenskij utnämnde sin svåger V. L. Baranovskij till posten som chef för krigsministerns kabinett, som han befordrade till överste, och en månad senare till generalmajor. Kerenskij utnämnde överstar av generalstaben G. A. Yakubovich och G. N. Tumanov till assistenter till krigsministern, människor som inte tillräckligt erfarna i militära angelägenheter, men aktiva deltagare i februarikuppen. Den 22 maj (4 juni 1917) utnämnde Kerenskij den "liberale" generalen A. Brusilov till posten som överbefälhavare i stället för den mer konservative generalen M. V. Alekseev. Brusilov själv var skeptisk till sin utnämning: "Jag förstod att kriget i grund och botten var över för oss, eftersom det naturligtvis inte fanns några sätt att tvinga trupperna att slåss."

I sin tur försökte Brusilov behaga de revolutionära soldaterna, spelade "revolutionär demokrati", denna taktik var felaktig och gav inte positiva resultat. Brusilov ersatte general Kaledin, som ledde 8:e armén, på grund av bristande stöd för "demokratiseringen av armén" och ersatte honom med general Kornilov, som var populär bland officerare och soldater. Av samma anledning sparkades hjälten från stormningen av Erzurum, den kaukasiska arméns överbefälhavare, Yudenich, en av tsararméns mest beslutsamma och framgångsrika generaler.

Efter att ha upplevt misstro mot generalerna, som fortfarande hade makten - bajonetter och sablar, etablerade Kerenskij institutionen för regeringsinformatörer-spioner - kommissarier. De var vid högkvarteret, fronternas och arméernas högkvarter för att samordna sitt arbete med soldatkommittéerna och skugga befälhavarna. Den 9 maj 1917 publicerade Kerenskij "Deklarationen om en soldats rättigheter", som ligger nära innehållet i order nr 1. Därefter skrev general A. I. Denikin att "denna "rättighetsförklaring" ... slutligen undergrävde alla grunder för armén." Den ryska generalen sa uppriktigt att "de senaste månadernas militära lagstiftning" "bröt armén isär." Och de viktigaste militära lagstiftarna då var frimurarna Sokolov och Kerenskij.

Det är värt att notera att Kerenskij under en kort tid i dårhuset som Ryssland sedan förvandlades till fick popularitet nästan lika med Napoleon Bonapartes under hans glansår. Kerenskij kallades i tidningarna, som huvudsakligen kontrollerades av liberaler, frimurare: "revolutionens riddare", "lejonhjärta", "första kärleken till revolutionen", "folkets tribun", "geni av rysk frihet", "sol av Rysslands frihet", "folkets ledare", "Fäderlandets Frälsare", "Profet och revolutionens hjälte", "den ryska revolutionens goda geni", "förste folkets överbefälhavare", etc. Sant, eftersom det snart blev tydligt, detta var en hake, en myt. Kerenskij var en "persilja", som kontrollerades av mästarna i Frankrike, England och USA. Han var tänkt att förbereda Ryssland för ett nytt skede av oro - radikala krafters, nationalistiska separatisters och inbördeskrigets makt. Och efter det, ödelagt av ett fruktansvärt brodermordskrig, uppdelat i nationella och "oberoende" bantustanser, blev Ryssland ett lätt byte för väst.

Som krigsminister gav Kerenskij ytterligare ett fruktansvärt slag mot den ryska armén - han blev huvudarrangör (på initiativ av västerländska "partners") av juni-juli-offensiven - den så kallade. Kerenskijs offensiv. Det var redan en fullständig kollaps i armén: en katastrofal nedgång i disciplin, "rallyn", massdesertering, vägran av enheter att slåss, kollapsen av de bakre, etc. Till försvaret höll trupperna fortfarande ut, försvarade sig, därigenom sammanlänka de stora styrkorna från de österrikisk-tyska och turkiska arméerna och hjälpa de allierade. Men en sådan armé kunde på sin höjd inte attackera lokala, kortsiktiga offensiva operationer, med hjälp av chockenheter, redo att gå till döden. Men med en stor offensiv bröts den bräckliga balansen som hade bevarats även i armén. Soldater vägrade massivt att slåss, flydde från frontlinjen, medan några regementen och divisioner slogs, närliggande möten och gick till baksidan. Och i allmänhet, efter misslyckandet med Nivelle-offensiven på västfronten ("Köttkvarn Nivelle") den ryska arméns offensiv förlorade all mening. Men västmakterna satte press på den halvkoloniala, pro-västerliga provisoriska regeringen, och de ryska soldaterna tjänade återigen som kanonmat.

Militärhistorikern A. Zaionchkovsky beskrev bilden av kollapsen som regerade i den ryska armén på den tiden så här: aktioner vid fronten. Kerenskij flyttar från en armé till en annan, från en kår till en annan och driver en frenesi agitation för en allmän offensiv. De socialrevolutionära-mensjevikiska sovjeterna och frontkommittéerna hjälpte Kerenskij på alla möjliga sätt. För att stoppa arméns pågående kollaps satte Kerenskij igång att bilda frivilliga strejkenheter. "Kom igen kom igen!" Kerenskij skrek hysteriskt närhelst det var möjligt, och han fick eko av officerarna och frontlinjens arméregementskommittéer, särskilt de från sydvästfronten. Soldaterna, som befann sig i skyttegravarna, var inte bara likgiltiga och likgiltiga, utan också fientliga mot "talarna" som kom till fronten och uppmanade till krig och offensiv. Den stora majoriteten av soldaterna var, liksom tidigare, motståndare till all offensiv aktion. ... Stämningen hos dessa massor illustreras av ett av de typiska breven från dåtidens soldater: ”Om detta krig inte tar slut snart, verkar det som att det kommer att finnas en dålig historia. När ska våra blodtörstiga, tjockmagade borgare dricka sig fulla? Och så fort de vågar dra ut kriget ännu en tid, då gå vi redan till dem med vapen i händerna och då kommer vi inte att skänka nåd åt någon. Hela vår armé ber och väntar på fred, men hela den förbannade bourgeoisin vill inte ge oss och väntar på att de ska slaktas utan undantag. Sådan var den formidabla stämningen hos massorna av soldater vid fronten. På baksidan var det ännu värre.

Kerenskij kom till fronten, vilket ledde till att offensiven sköts upp ytterligare några dagar för att talministern skulle få prata med soldaterna. Kerenskij reste runt frontlinjeenheterna, talade vid många möten och försökte inspirera trupperna, varefter han fick smeknamnet "chefsövertalare". Historikern Richard Pipes beskriver effekten av krigsministerns tal så här: "Orden 'triumftåg' är inte tillräckligt starka för att beskriva Kerenskijs rundtur i fronterna. Genom styrkan av spänningen som hon lämnade efter sig kunde hon jämföras med en tromb. Folkmassor väntade i timmar för att ge honom en blick. Överallt var hans väg översållad med blommor. Soldaterna sprang flera kilometer bakom hans bil och försökte skaka hans hand och kyssa hans kläder. Det är sant att samtida till händelserna och andra historiker noterade att soldaterna från många enheter på frontlinjen behandlade Kerenskijs och andra agitatorers ankomst för kriget med likgiltighet eller till och med med förakt.

"Kerenskijs offensiv" slutade helt naturligt i ett fullständigt misslyckande (Misslyckandet med "Kerenskijs offensiv"; 2 kap). Chockenheterna drevs ut, resten av trupperna, efter de första dagarna av offensiven, när det fortfarande fanns framgångar, tog snabbt slut och ville inte slåss, massdesertering började, hela enheters vägran att gå till frontlinjen, obehörigt tillbakadragande av trupper bakåt. Österrikisk-tyska trupper inledde en motoffensiv och ockuperade Galicien. Alla tidigare framgångar för den ryska armén i kampanjen 1916, för vilka hundratusentals ryska soldater betalade med sina liv och blod, ströks över. Och den ryska armén, efter att ha lidit ett tungt nederlag, var inte längre föremål för återställande. Det ersattes av formationer av nationalister och separatister, kosacker, framtidens "vita", Röda gardet, organiserade kriminella grupper.

Junioffensiven ledde till juliaktionen av de revolutionära massorna i Petrograd (3-5 juli 1917), ledd av bolsjevikerna och anarkisterna. Vad orsakade ännu en kris för den provisoriska regeringen. Den 8 (21) juli 1917 ersatte Kerenskij Lvov som premiärminister och behöll posten som krigs- och flottminister, det vill säga han fick full makt i Ryssland. Tillfälligt, med hjälp av Kornilov, som blev överbefälhavaren, återställdes ordningen i Petrograd och armén. Sedan Kerenskij, med hjälp av en ny provokation - den sk. "Kornilov-upproret", avslutade armén och generalerna.

Sedan gick landet i upplösning. Västerländska frimurare förstörde Romanovriket, enväldet, och förstörde det ryska statskapet, armén. Det sista bandet som fortfarande innehöll hela den ryska statens byggnad - armén - var fullständigt sönderfallen och demoraliserad. Oroligheten uppslukade hela Ryssland, alla de socioekonomiska, politiska och nationella fel som hade ackumulerats i Romanovs Ryssland i århundraden kom upp till ytan. Och bara de ryska kommunisterna kunde erbjuda civilisationen och folket ett nytt utvecklingsprojekt och staten, vilket låg i den arbetande majoritetens intresse.

I rysk historia är Alexander Kerenskij en av de mest negativa figurerna. - ett skydd av pro-västerligt frimureri, västvärldens mästare, en man som gjorde ett enormt bidrag till utvecklingen av oroligheter och början av inbördeskriget i Ryssland. En politiker som gjorde slut på resterna av den ryska kejserliga armén. Denna jagare på XNUMX-talet är i nivå med Trotskij, Chrusjtjov, Gorbatjov och Jeltsin, med de stora fienderna till den ryska civilisationen och folket.
Författare:
Artiklar från denna serie:
1917 års problem

100-årsdagen av februarirevolutionen
Det som förstörde tsarryssland?
Nicholas II hade ingen chans att behålla makten?
Hur Nicholas II abdikerade
"Ryssland höll på att sjunka ner i en smutsig och blodig revolutions sugande träsket"
Krig för absolut makt på planeten
Rysk intelligentsia mot "mörkrets rike"
Myten om den "judiska revolutionen" i Ryssland
Hur februariisterna förstörde armén
72 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. venaya
    venaya 21 juli 2017 07:06
    +3
    Frimurare var inte särskilt belastade av det faktum vissa territorier kan flytta bort från Ryssland i processen med sådana storskaliga förändringar – huvudsaken var att göra en politisk omvandling av systemet, och förluster och dödsoffer var redan av underordnad betydelse.

    Detta är huvuduppgiften för alla revolutioner från 1905 till 1917: Underkasta västvärldens herrar det största landsimperiet. För detta, och endast för detta, beräknades världskriget och de naturliga revolutioner som följde det i länder som inte var tillräckligt underordnade dem.
  2. venaya
    venaya 21 juli 2017 07:08
    +4
    Frimurare var inte särskilt belastade av det faktum vissa territorier kan flytta bort från Ryssland i processen med sådana storskaliga förändringar – huvudsaken var att göra en politisk omvandling av systemet, och förluster och dödsoffer var redan av underordnad betydelse.

    Detta är huvuduppgiften för alla revolutioner från 1905 till 1917: Underkasta västvärldens herrar det största landsimperiet. För detta, och endast för detta, beräknades världskriget och de naturliga revolutioner som följde det i länder som inte var tillräckligt underordnade dem.
  3. parusnik
    parusnik 21 juli 2017 07:36
    +1
    VL Baranovsky-Efter oktoberrevolutionen arresterades han. Han satt fängslad i Peter och Paul-fästningen fram till den 4 januari 1918, då han släpptes på villkorlig dom. I mars 1918 avskedades han från tjänst.Från september 1918 i Röda armén: militärinstruktör för Vsevobuchs huvudavdelning, från 6 december 1918 - chef för Vsevobuchs utbildnings- och organisationsavdelning. Därefter biträdande chef för avdelningen Vsevobuch från 31 januari till 20 december 1919. Samtidigt, från 31 januari till 27 november 1919 - stabschefen för trupperna, den så kallade. Moskvas försvarssektor, skapad för att försvara tillvägagångssätten till Moskva med tanke på Denikins framfart som en del av provinserna Moskva, Ryazan, Tula och Kaluga. Från 20 december 1919 till början av 1921 - biträdande chef för All-Glavshtab. Från 15 april 1921 - Chef för organisationsdirektoratet för Röda arméns högkvarter. 1921-1924 - chef för den operativa avdelningen för Röda arméns kommunikationsavdelning. Sedan - militärinstruktören för Institutet för avancerade studier av offentlig utbildning och chefsmilitärinstruktören vid universiteten i Moskva. arresterades den 17 februari 1931 i fallet "Vår". Han erkände sig skyldig till att ha skapat kontrarevolutionära organisationer. Enligt hans fru var han vid den tiden allvarligt sjuk. Dömd till döden, med en ersättare i 10 år i arbetsläger. Där han dog.
    1. Kommentaren har tagits bort.
  4. Nyfiket
    Nyfiket 21 juli 2017 07:48
    +2
    En åsikt om frågan om en person, låt oss säga, med en okuddad historisk syn.
    "... Det ryska frimureriet i början av XNUMX-talet hade lite gemensamt med det som uppstår i allmänhetens medvetande vid ordet "murare". Det fanns inga mystiska riter, det fanns ingen "världsregering" som sträckte sina tentakler i alla riktningar.Istället fanns ett omfattande nätverk av semi-juridiska organisationer som förenade en brokig kontingent av deltagare.Att tillhöra frimurare gav en, men en mycket värdefull fördel – möjligheten att skaffa användbara kontakter inom olika områden.Kerenskij drog fördel av detta så brett som möjligt Om vi ​​analyserar sammansättningen av hans inre krets vid den tidpunkt då han kommer att besätta olika ministerposter kommer vi att se två grupper: å ena sidan unga advokater, å andra sidan Kerenskijs bekanta från frimurarlogerna .I detta avseende visade sig Kerenskijs frimurarerfarenhet vara mycket användbar.
    Fedyuk V. P. Kerensky. Moskva: Young Guard, ZhZL 2009.
    Vem är professor, doktor i historiska vetenskaper Fedyuk finns på Wikipedia. Berätta för mig var du kan läsa om författaren till artikeln.
    1. venaya
      venaya 21 juli 2017 08:01
      +2
      Citat från Nyfiken
      .. där du kan läsa om författaren till artikeln.

      Dina intressen är plågsamt misstänksamma. Vilken intelligens arbetar vi med? Eller är denna uppgift helt enkelt tilldelad sabotagegrupper?
      1. Nyfiket
        Nyfiket 21 juli 2017 08:43
        +2
        Intresserad av hela världssamfundet och Nobelkommittén. De är oroliga, en sådan författare – och utan pris.
        1. venaya
          venaya 21 juli 2017 09:32
          +3
          Jag hörde att den barnlösa Nobel gav alla sina pengar till bankirer så att de årligen skulle fördela ränta på dessa medel till den som behövde dem. Först nu bestäms "vem behöver det" av de som har dessa pengar och lagras, eftersom de faktiskt bestämmer vem som ska vara där, i just den här Nobelkommittén, och de som de har valt följer vanligtvis ganska tydligt instruktionerna från den finansiella myndigheterna. Nobilpriser är inte "khukhr-mukhr" för dig, det här är allvarligt, de tas vanligtvis emot av de mest "värdiga" av denna titel, till exempel: Gorbatjov, som besegrade Sovjetunionen, Obama, anstiftaren av krig, etc. Nu är frågan redan: USA:s nuvarande president Trump har suttit vid makten i ett halvår och har ännu inte startat ett enda krig! För sådana gärningar är han inte bara inte värdig Nobelpriset, utan det är mycket möjligt att han kan förlora sitt presidentskap, och det pågår redan samtal och förberedelser om en eventuell riksrätt i detta ämne. Det här är de saker som händer i vår värld idag.
          1. Nyfiket
            Nyfiket 21 juli 2017 10:41
            +1
            Så du tycker att författaren inte klarar det här priset? Eller är han så begåvad att det inte finns någon som är värdig för honom?
    2. Stanislaus
      Stanislaus 21 juli 2017 19:29
      +1
      Citat från Nyfiken
      Att tillhöra frimurarna gav en, men en mycket värdefull fördel - möjligheten att skaffa användbara kontakter inom olika områden.
      Fedyuk skriver inget här om syftet med detta "grenade nätverk av semi-juridiska organisationer" som fanns parallellt med ett omfattande nätverk av juridiska organisationer av sociala evenemang och evenemang där människor från olika sfärer möttes. Vilken är den värdefulla fördelen med ett semi-juridiskt nätverk framför ett juridiskt, om inte i detta "inte helt lagligt"? Maffian har också sina egna människor överallt, som hjälper till att lösa olika problem.
    3. Stanislaus
      Stanislaus 21 juli 2017 19:50
      +1
      Citat från Nyfiken
      Vem är professor, doktor i historiska vetenskaper Fedyuk finns på Wikipedia
      Vem han är kan man gissa av karaktären, som han skriver om som en "underbar" person. Hitler har redan lagts till i ZhZL, eller hur?
  5. EvgNik
    EvgNik 21 juli 2017 08:27
    +5
    Kerensky - Rysslands förflutna. Och vem passar nu in i dess ramar? Samma sak händer, bara i större skala.
    1. avt
      avt 21 juli 2017 14:50
      +7
      Citat från EvgNik
      Kerensky - Rysslands förflutna. Och vem passar nu in i dess ramar?

      Faktiskt, nu passar libertarianerna in i .... TROTSKY. Om vi ​​förkastar den kommunistiska ideologin, så går den permanenta revolutionens teknologi över planeten med stormsteg med samma revolutionära slogan från de årens affischer från "kommissarier i dammiga hjälmar" - "Låt oss driva mänskligheten till lycka med ett strykjärn". hand." Med liberalismens konstruktion vid varje kilometer.
      1. parusnik
        parusnik 21 juli 2017 17:42
        +3
        På något sätt glömmer de "XNUMX-talet", sedan revolutionen, och även på franska bajonetter, glatt rullade över Europa under Rhenarméns militärmarsch... Och ingen fördömer något, de säger att det inte är bra, sir.. Kanske för att det bars på bajonetter, bekanta nu borgerligt-demokratiska värderingar.. Och få människor fällde tårar för de då störtade autokraterna..
        1. EvgNik
          EvgNik 21 juli 2017 18:05
          +2
          Alexey du har rätt. Vi minns inte detta. De senaste 100 åren och sedan mindre och mindre. Sorg.
  6. Hembrännare
    Hembrännare 21 juli 2017 08:50
    +3
    Kerensky=Navalnyj och gopkompaniya
  7. Olgovitj
    Olgovitj 21 juli 2017 08:58
    +5
    Kerenskij - NATIONELLT vald till suppleant för Rysslands konstituerande församling, i valet där hon vann hans parti. Ja, han gjorde många misstag, men han fläckade sig inte med Brest-sveket och släppte inte lös en civil slakt.
    Han och VP organiserade de mest fria valen i världen - val till USA. Var lugnt ALLA frågor om Ryssland borde ha lösts - om världen, om mark, landets struktur - allt detta VAR på agendan för församlingen, lagarna om land och landets struktur antogs till och med! Men de svarta styrkorna från Rysslands sanna jagare förstörde USA.

    Och minoriteten (bolsjevikerna) som inte förlorade folkvalet 1917 och förstörde landet 1991, som folket vägrade lita på, tala och döma "misstag". Katastrofen i staten 91 skapad av dem ensamma och deras ryska kors, på bara 70 (!) år, ger dem inte en sådan rätt.

    Det är som att en konkurs skulle lära affärer från ett skuldhål. lol
    1. venaya
      venaya 21 juli 2017 09:47
      +7
      Citat: Olgovich
      .. Han (Kerensky) med VP organiserade de friaste valen i världen - val till USA ..

      Mycket intressant - den utländska finansieringen av ZSzRov-partiet översteg avsevärt finansieringen av RSDP, och den bolsjevikiska fraktionen var ännu mindre. Och vem, under sådana förhållanden, var tänkt att vinna "de friaste valen i världen"? Här har redan president Trump blivit våldtagen i ett halvår, alla försöker ta reda på: Hjälpte Ryssland honom att vinna valet eller inte? Men under A. Kerenskys VP var det helt enkelt inte lämpligt att ställa sådana frågor, eftersom inget av de politiska partierna i republiken Ingusjien och under VP:n kunde skryta med brist på finansiering från utlandet, och från den yttersta gränsen, även från utlandet. Här är det verkligen:De friaste valen"- den som vill, vill, han kan finansiera dem. Jag är rädd att i andra länder är det få som kan föreställa sig en sådan situation, ens i en dröm.
    2. Diana Ilyina
      Diana Ilyina 21 juli 2017 09:56
      +17
      Kerenskij - NATIONELLT vald till suppleant i Rysslands konstituerande församling
      Han och VP organiserade de mest fria valen i världen - val till USA
      Men de svarta styrkorna från Rysslands sanna jagare förstörde USA.
      En läkare, snarare en läkare... Patienten har en annan exacerbation... skrattar skrattar skrattar
      Som referens till dem som lever i en parallell värld:
      Förberedelserna för val till den konstituerande församlingen började omedelbart efter februarirevolutionen. Rysslands provisoriska regering, som i själva verket kallades "provisorisk" eftersom den endast skulle agera fram till sammankallandet av den konstituerande församlingen, hade dock ingen brådska att hålla val. Den 14 juni 1917 tillkännagavs den 17 september som datum för val till den konstituerande församlingen, och sammankallandet av den konstituerande församlingen var planerad till den 30 september. Den 9 augusti beslutade emellertid den provisoriska regeringen, under ordförandeskap av A.F. Kerensky, att planera val till den 12 november och sammankallandet av den konstituerande församlingen - till den 28 november 1917.

      Olgovich, är ditt huvud riktigt dåligt?!
      1. Olgovitj
        Olgovitj 21 juli 2017 10:21
        +3
        Citat: Diana Ilyina
        En läkare, snarare en läkare...
        för två veckor sedan fick jag för ett sådant uttryck en varning för "förolämpning" och kommentaren raderades.
        Nyfiken reaktion denna gång. ja
        Citat: Diana Ilyina
        Olgovich, är ditt huvud riktigt dåligt?!

        Läs din kommentar och försök förstå den: VAD mer (förutom huvudet) ville du säga? ja
      2. Alex_59
        Alex_59 21 juli 2017 10:51
        +4
        Citat: Diana Ilyina
        Olgovich, är ditt huvud riktigt dåligt?!

        Ja, argumentera inte, bryt inte surret. Jag har redan fått popcornen. Här samlar Kerenskij blommor i solens strålar, och de svarta styrkorna tog till vapen mot honom. Det är intressant. Innan dess hade jag bara sett detta i filmen Kin-Dza-Dza. Där såg bonden ut som Kerenskij, helt i vitt, bara med mustasch och grått hår. Och Black Forces visas också väl. "Du har redan trampat på det andra skottet!"
        Fast nej, det fanns fortfarande en episk film "Sagan om ringen", men den populära rakheten med vilken "svarta svarta krafter" avbildas där överstiger min smärttröskel över 300%, så den kanoniska "Kin-dza-dza" kommer i bättre. Och här är nästan en fortsättning. Vi måste höra vad som händer härnäst...
      3. Han Tengri
        Han Tengri 21 juli 2017 20:19
        +1
        Citat: Diana Ilyina
        En läkare, snarare en läkare... Patienten har en annan exacerbation...

        Wai! Varför en läkare? (Min respekt för Diana-khon älskar hi ) Ett par, tre ordnare - det är allt! Ty diagnosen för patienten är tydlig, extremt.
    3. rastas
      rastas 21 juli 2017 10:03
      +9
      Olgovich, jag förstår att du hatar bolsjevikerna, men varför ägna sig åt bedrägeri? Wow, bolsjevikernas förlorande parti, som på sex månader från mars till 17 september ökade sina led från 20 tusen till 300 tusen människor. Vilket annat parti kan skryta med en sådan tillväxt under denna period? Valen till den konstituerande församlingen var inte alls populära, mindre än hälften av de röstberättigade deltog i dem, de ägde rum i ett land där en svart omfördelning på landsbygden redan hade börjat, majoriteten av befolkningen brydde sig inte om vad ställföreträdarna bestämmer där, det fanns ingen tro på dem i alla fall . Förresten, under mötet lämnade bolsjevikerna och socialistrevolutionärerna (som ni försvarar) salen, vilket berövade USA det nödvändiga kvorumet, vilket gjorde det inkompetent. W och allt. Om du, Olgovich, som försvarar socialistrevolutionärerna, står på socialistiska ståndpunkter, måste du erkänna partiets kris den 17:e. De socialistrevolutionärer som stolt kallade sig efterföljare av Narodnaja Volyas sak gjorde ingenting för bönderna under den 17:e, och provocerade faktiskt början på en "svart omfördelning" genom passivitet och en tom talande butik. Och 1991 förstörde dina idoler Sovjetunionen. Jag minns inte vem som sa, men säkert "kommunisterna tog slut, bara partimedlemmar återstod" ..
      1. Diana Ilyina
        Diana Ilyina 21 juli 2017 10:37
        +15
        Rastas idag, 10:03 ↑
        Olgovich, jag förstår att du hatar bolsjevikerna, men varför ägna sig åt bedrägeri?
        Du förstår, Olgovich har stora problem med medvetandet. Han försvarar häftigt den eländigaste monarken av Romanovdynastin, men samtidigt glömmer han genast att Romanov inte störtades av bolsjevikerna, utan av februariisterna. Sedan börjar han genast att häftigt försvara februariisterna, som likt Nikolaj Romanov mediokert blåste landet under en ännu kortare period. Hur passar det ena in i det andra i hans huvud, jag förstår personligen inte?!
        Även om man tittar på analogin, så gillar Olgovich just de krafter som fick Ryssland att kollapsa, men bolsjevikerna, som bara inte lät Ryssland falla isär, orsakade honom en attack av akut inkontinens ... Slutsats, den här individen gillar de som antingen medelmåttighet eller målmedvetet bidrog till Rysslands kollaps! Något som det här!
        1. roman 66
          roman 66 21 juli 2017 11:00
          +7
          Dianochka! hi älskar alla våra problem - från extrema positioner. monarkism - vid något tillfälle behövdes den som en historisk formation, men den hade överlevt sin användbarhet i början av seklet. men våra monarkister vägrar envist att erkänna detta faktum. Det fanns två alternativ – i själva verket en borgerlig republik, och allt gick åt det, men medelmåttigheten hos personer som Kerenskij (och kanske svek) missade denna möjlighet. och den andra - sovjeternas land, oväntat på den tiden. bolsjevikerna tog makten och disponerade den väl, varför, gud vet, de anklagas för att släppa lös ett inbördeskrig - det är inte klart.
          1. Diana Ilyina
            Diana Ilyina 21 juli 2017 11:15
            +13
            novel66 Idag, 11:00 ↑
            Dianochka! hej älskar alla våra problem - från extrema positioner. monarkism – någon gång behövdes den som en historisk formation
            Roma hi älskar , så jag håller också fast vid denna ståndpunkt. Jag skäller inte ut Ivan den förskräcklige, Peter den store, Elizabeth Petrovna, Katarina den stora?! Och varför? Ja, eftersom de historiskt sett var på sin plats, gjorde de mycket för Rysslands storhet, även om de var fruktansvärda exploatörer. Frågan är vart de utnyttjades insatser riktades. Om för Rysslands bästa och välstånd, är detta en sak, men om, som med samma Nicholas den blodige, att kollapsa, är detta en helt annan. Jag är helt enkelt förvånad över valet av en idol för dyrkan av moderna kristallbagare ... Tja, gå med på att dyrka den mest värdelösa kungen, som sprängde hela arvet från sin dynasti, förlorade två krig, förde landet till tre revolutioner, förstört miljontals liv för ingenting...?! Detta är hur lura borde vara?!
            Jag ser objektivt på historiska processer och det faktum att bolsjevikerna så småningom tog upp makten som bara låg under deras fötter, jag anser att det är en historiskt rättvis verklighet. Men alla sorters Olgovichi, teteriner, Romanovs och andra älskare av att knäcka en bulle och gråta över Ryssland som vi har förlorat, lever i någon form av parallell dimension, helt utan kontakt med verkligheten ...
            1. roman 66
              roman 66 21 juli 2017 11:30
              +6
              Ja, och en rulle-sedan crunched - hur mycket? och resten kvass och piskning i stallet
              1. bäver 1982
                bäver 1982 21 juli 2017 11:58
                +5
                Citat: novel66
                Ja, och en rulle-sedan crunched - hur mycket? och resten kvass och piskning i stallet

                De som pryglades knasade på denna ökända bulle, den var billig och prisvärd.Men representanterna för exploatörerna (som du kallar dem) åt på ett helt annat sätt.
                I Ryssland var en fyrarätters middag en klassiker. Efter varje byte av rätter dukades bordet på nytt. Bordet var dekorerat med blommor och frukter.
                Och du pratar om en fransk bulle, det här är en servil affär.
            2. Han Tengri
              Han Tengri 21 juli 2017 21:28
              +1
              Citat: Diana Ilyina
              Roma, så jag håller också fast vid denna ståndpunkt. Jag skäller inte ut Ivan den förskräcklige, Peter den store, Elizabeth Petrovna, Katarina den stora?! Och varför? Ja, eftersom de historiskt sett var på sin plats, gjorde de mycket för Rysslands storhet, även om de var fruktansvärda exploatörer. Frågan är vart de utnyttjades insatser riktades. Om för Rysslands bästa och välstånd ...

              Diana, allt är både enklare och mer komplicerat än dina subjektiva preferenser. Objektiva processer, fan dem! Kom ihåg "överensstämmelsen mellan den ekonomiska basen och den politiska överbyggnaden", om "toppen kan inte, botten vill inte" .... Ivan 4 och Peter 1 gjorde faktiskt en "revolution från ovan" (den första startade , den andra försökte avsluta). Under Elizabeth Petrovna och Katarina den stora var allt nästan magnifikt: "topparna" kunde, "bottnarna" ville ha, överbyggnaden почти motsvarade grunden ... d.v.s. det fanns inga skäl för det interna kyatta-klimatet (stort (Uzb)). Och till Nicholas ta 2, genom sina föregångares ansträngningar, gick allt in i dressingen - basen, överbyggnaden, topparna, bottnarna och, ovanpå allt, myrraströmning (Tsar Rag), till högen.
              Citat: Diana Ilyina
              Jag är helt enkelt förvånad över valet av en idol för dyrkan av moderna kristallbagare ... Tja, gå med på att dyrka den mest värdelösa kungen, som sprängde hela arvet från sin dynasti, förlorade två krig, förde landet till tre revolutioner, förstört miljontals liv för ingenting...?! Vad ska det vara?!

              Nyckelord "bolsjeviker". De är i stort sett inte monarkister. Tja, de kan knappt föreställa sig hur monarkin fungerar. Det vore mer korrekt att kalla dem: "Sect of the Witnesses of Nicholas the Myrrh-streaming, oskyldigt dödad av BOLSHEVIKERNA"! varsat skrattar
        2. Olgovitj
          Olgovitj 21 juli 2017 11:49
          +3
          Citat: Diana Ilyina
          Romanov störtades inte av bolsjevikerna, utan av februariisterna

          Men ledaren för alla ledare, idrottare och andra massor, i "Vkpbees korta kurs" skriver:
          Tsarismen var uppenbarligen i en dödlig kris.
          Bourgeoisin tänkte lösa krisen genom en palatskupp.
          Men folket löste det på sitt eget sätt.
          Praktisk arbetshandledning Bolsjevikpartiet genomförs i
          den gången presidiet för vårt partis centralkommitté, beläget i Petrograd. "Revolutionen gjordes av proletariatet, den visade hjältemod, den fällde
          blod drog han med sig de bredaste massorna av de arbetande och de fattigaste
          befolkning..." skrev Lenin under revolutionens första dagar (Lenin, vol. XX, s. 23)
          -- 24).

          Eller är Ledaren inte heller en auktoritet?! försäkra sig begära Vad händer, vad händer! lol
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Olgovitj
              Olgovitj 21 juli 2017 13:17
              +1
              Citat: Diana Ilyina
              En fråga för dem som inte kan gå av det bepansrade tåget: i vilken månad störtades Nikolai Romanov ?! Var var Ulyanov Lenin i det ögonblicket?! Vad har bolsjevikpartiet med februarirevolutionen att göra?!

              Tålmodigt undervisar jag: citatet jag har gett är från "Kort växelkurs vkpbee) "-o FEBRUARI rotation.
              Den publicerades 1938 och PERSONLIGT redigerad, delvis skriven och godkänd av ledaren för alla massor.
              Citat: Diana Ilyina
              Ganska de sista hjärnorna drack

              Citat: Diana Ilyina
              Din ruttna jävel

              Nej, nej, detta är inte ett brott mot VO-reglerna " Förolämpning, elakhet". ja
              .
              Artig och, viktigast av allt, renfeminin. lol
              1. Diana Ilyina
                Diana Ilyina 21 juli 2017 14:03
                +11
                Olgovich idag, 13:17 ↑
                Jag undervisar tålmodigt
                Du kommer att lära din mormor hur man lagar borsjtj ... tunga
                citat jag gav
                Du måste fortfarande studera och studera själv ... Du hoppade tydligen över ämnet om singular och plural i skolan ?!
                från "Vkpbeens korta kurs" - om FEBRUARI-revolutionen.
                Detta är inte ett citat, utan ett snitt av citat, skickligt skräddarsydda för att passa din FALSE! Och du vet det mycket väl, det finns ett hav av sådan förfalskning på Internet. Fraser tas, dras ur sitt sammanhang, skärs i rätt ordning och sätts upp som den ultimata sanningen...
                Den publicerades 1938 och PERSONLIGT redigerad, delvis skriven och godkänd av ledaren för alla massor.
                Jag är 200 procent säker på att du inte läste den, men tog med dig en annan agitation. Jag har redan beskrivit hur hon är förblindad ovan. Och du vet mycket väl att det är omöjligt att snabbt kontrollera dina ord. För att göra detta måste du komma in i biblioteket, och inte alla kommer att hitta "AUCPB:s korta kurs" och sidorna i denna korta kurs kommer att vara omättade, och därför kommer det inte att vara möjligt att hitta rätt citat på Allt. Så du ljuger som Trotskij... skrattar tunga
                Nej, nej, detta är inte ett brott mot reglerna för VO "Förolämpning, elakhet." ja
                Detta är inte en förolämpning eller elakhet, detta är ett direkt uttalande av vad du gör på VO, nämligen ruttet FALSK och ruttet provokation! negativ
                Artig och, viktigast av allt, rent feminin. LOL
                För tillfället är jag bara höjden av artighet mot lögnaren och provokatören Olgovich!

                Så, som de sa i en berömd film: "pappa din plats är där ... nära (vet du vad)" ... skrattar skrattar skrattar
                1. Olgovitj
                  Olgovitj 21 juli 2017 15:00
                  +1
                  Citat: Diana Ilyina
                  från "Vkpbeens korta kurs" - om FEBRUARI-revolutionen.
                  Detta är inte ett citat, utan ett snitt av citat, skickligt skräddarsydda för att passa din FALSE!

                  Det verkar, ja, vad är lättare att ta och läsa SJÄLV?
                  Citat: Diana Ilyina
                  Jag är 200 procent säker på att du inte läste den, men tog med dig en annan agitation. Hur hon är förblindad har jag redan beskrivit ovan

                  Varför behöver jag det?! Jag är bara INTRESSANT och därför läser jag de primära källorna, och inte någon annans åsikter och förklaringar.
                  Jag föreslår att du, det tar exakt 1 minut: texten i kursens sjätte kapitel: http://www.lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt lol
                  Citat: Diana Ilyina
                  vad gör du.. rutten FALSK och rutten

                  Citat: Diana Ilyina
                  till lögnaren och provokatören Olgovich!

                  Citat: Diana Ilyina
                  din plats är där ... nära (vet du vad) "...


                  Och du blir snyggare och snyggare! ja lol
                  Och även? ja
                  1. Diana Ilyina
                    Diana Ilyina 21 juli 2017 15:42
                    +10
                    Olgovich idag, 15:00 ↑ Nytt
                    Jag föreslår att du, det tar exakt 1 minut: texten i kursens sjätte kapitel: http://www.lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt lol
                    Väl...?! Jag läste det. Ingenstans hittade jag ett omnämnande av att bolsjevikerna störtade tsaren! Du måste nog ha ett så perverst sinne som ditt för att kunna
                    När nyheten om revolutionens seger i Petrograd spred sig till andra
                    städer och vid fronten började arbetare och soldater överallt störta tsaren
                    tjänstemän.
                    Den borgerligt-demokratiska revolutionen i februari vann.
                    Revolutionen vann eftersom arbetarklassen var skärmytsling
                    revolution och ledde rörelsen för miljontals klädda bönder
                    soldaternas överrockar - "för fred, 169 för bröd, för frihet." Hegemoni
                    proletariatet avgjorde revolutionens framgång.

                    "Revolutionen gjordes av proletariatet, den visade hjältemod, den fällde
                    blod drog han med sig de bredaste massorna av de arbetande och de fattigaste
                    befolkning..." skrev Lenin under revolutionens första dagar (Lenin, vol. XX, s. 23)
                    -- 24).
                    se att bolsjevikerna störtade Nikolai Romanov ... begära lura Du har verkligen problem med logik och med vision och med uppfattningen av världen omkring dig ... lura
                    Och förresten, ungefär lol , den som skrattar sist skrattar gott ... I början av 1917 anade knappt någon av de blodsugande borgarna att de skulle "skratta" genom att sopa de parisiska gatorna eller vifta med en dörrvakt på restauranger i Montmartre ... skrattar tunga skrattar
                    1. Alex_1973
                      Alex_1973 21 juli 2017 15:49
                      +4
                      Star VO, charmiga Diana! älskar älskar älskar Rätt ord, du är fantastisk! Här läser du kommentarerna från några otillräckliga, ibland vill du infoga ett annat ord, men efter dina svar, gud, det finns inget att tillägga. tillflykt Jag är glad att se dig vid god hälsa och på ett kämpande humör jägaren Diana! hi älskar
                      1. Diana Ilyina
                        Diana Ilyina 21 juli 2017 15:55
                        +10
                        Alex hi älskar , Tack! Det är alltid trevligt att få komplimanger!
                        Glad att se varandra! älskar
                    2. Olgovitj
                      Olgovitj 21 juli 2017 16:09
                      +3
                      Detta är vkpbe-kursen:
                      "Revolutionen gjordes proletariat, han visade hjältemod, han fällde

                      Nu läser vi dig:
                      Citat: Diana Ilyina
                      Romanov störtades inte av bolsjevikerna, men februariister
                      -är det din?
                      Så VEM störtade: februariister, va?lura lol
                      Eller hade ledaren fel?! försäkra sig
                      Så här skriver han där:
                      Medan bolsjevikerna ledde massornas direkta kamp På gatorna tog de kompromissande partierna, mensjevikerna och socialistrevolutionärerna biträdande platser i sovjeterna och bildade sin majoritet i dem.

                      Vem ledde proletariatet, va? Återigen levde ledaren, um, massorna, inte upp till dina förväntningar ...lol
                      PS Så VAR tror du att jag har
                      Fraser tas, dras ur sitt sammanhang, skärs i rätt ordning och sätts upp som den ultimata sanningen...
                      , a? lol
                      1. Diana Ilyina
                        Diana Ilyina 21 juli 2017 16:33
                        +12
                        Jag är ledsen men pratar runt lura lura lura , det är som med en vägg, effekten är densamma! Om du inte ser elementära orsakssamband mellan de som gjorde februarirevolutionen och de som hamnade vid makten, så begära Här är till och med medicin maktlös, bara en lobotomi... Och sedan ser dina patetiska försök att förödmjuka bolsjevikerna genom att skriva "vkpbe" löjliga ut, dagisstudenter jämfört med dig negativ de ser ut som einsteins...
                        Gå sedan genom skogen... tunga
            2. Olgovitj
              Olgovitj 22 juli 2017 08:24
              +1
              Citat: Diana Ilyina
              Förlåt, men att prata med en rund är som att prata med en vägg, effekten är densamma! Om du inte ser elementära orsakssamband mellan de som gjorde februarirevolutionen och de som hamnade vid makten, så är till och med medicinen maktlös här, bara en lobotomi ... Och sedan dina patetiska försök att förödmjuka bolsjevikerna genom att skriva ”vkpbe ” se löjligt ut, elever Dagisbarn ser ut som Einsteins jämfört med dig...
              Gå sedan genom skogen...

              Så kamrat Diana, de petade in dig Ledarens bedömning alla sorters massor, och hon talar inte om februariisterna som störtade monarkin, utan om BOLSHEVIKER som ledde proletariatet i att störta monarkin.
              Och - förutom förolämpningar i ett fåfängt försök att förolämpa mig, kan du inte säga någonting.
              Lär STALIN - i hans bedömning av störtandet av Romanov-monarkin! lol ja lura
        3. avt
          avt 21 juli 2017 18:08
          +3
          Citat: Diana Ilyina
          Även om man tittar på analogin, så gillar Olgovich just de krafter som fick Ryssland att kollapsa, men bolsjevikerna, som bara inte lät Ryssland falla isär, orsakade honom en attack av akut inkontinens ... Slutsats,

          vad Du kanske inte klarar dig utan klassikerna här och du måste titta noga på något sätt, det är rätt
          Enligt Deleuze är sadomasochism en dåligt formad chimärterm, ett semiologiskt monster. Sadism och masochism är inte komplementära fenomen och inte ömsesidiga förnekelser. Masochism är inte sadism riktad mot en själv. De har en fundamentalt olika karaktär. Grunden för sadism är ett brott, masochism är ett kontrakt, samtycke. Sacher-Masoch ingick sådana kontrakt med sin första fru, Aurora von Rümelin (mer känd som Wanda von Sacher-Masoch), och med sin älskarinna Fanny von Pistor, och gav sig själv i slaveri på mycket detaljerade villkor.
          översittare
          1. Olgovitj
            Olgovitj 22 juli 2017 08:39
            +1
            Citat från avt
            Kanske att här kan du inte klara dig utan klassikerna och du måste på något sätt titta noga , precis här
            .

            Vem tittar på? WHO
            Citat från avt
            sadomasochism
            han ser att den med de gröna djävlarna på ljuskronan är vänner ja
      2. Olgovitj
        Olgovitj 21 juli 2017 10:55
        +3
        Citat från Rastas
        men varför bråka?

        VAD är bedrägeriet? Motbevisa FAKTA.
        Citat från Rastas
        Val till den konstituerande församlingen var inte populära

        Den är rikstäckande och erkänd som sådan av ALL, inkl. bolsjeviker, som kom till mötet i USA.
        Ditt "icke-erkännande" är det minsta som är intressant och auktoritativt.
        Citat från Rastas
        under mötet lämnade bolsjevikerna och socialistrevolutionärerna (som ni försvarar) salen, vilket berövade USA det nödvändiga kvorumet, vilket gjorde det oförmöget. w och allt

        Och vem är kvar om socialistrevolutionärerna är borta? lol Hitta åtminstone någonstans ordet "quorum" i det östliga partnerskapets dokument på CA eller den så kallade. Folkkommissariernas råd. Eller hans omnämnande i Ulyanovs brottsdekret om spridning, som skälen till USA:s spridning och oförmåga. Hittades? Inte? Det är allt.
        Citat från Rastas
        Socialistrevolutionärerna, som stolt kallade sig efterföljare av Narodnaja Volyas sak, gjorde ingenting för bönderna under den 17:e, och provocerade faktiskt början på en "svart omfördelning" genom passivitet och en tom talande butik.

        De organiserade USA som var AUKTORISERADE, AUKTORISERADE av folket och ANTAGDE lagen på jorden.
        Citat från Rastas
        Och 1991 förstörde dina idoler Sovjetunionen. Jag minns inte vem som sa, men säkert "kommunisterna tog slut, bara partimedlemmar återstod" ..

        Din idoler förstörde deras land enda 70 års verksamhet, det fanns INGA andra. Förresten, vart tog "sinnet" vägen? lura , heder och samvete arg vår era"? lol
        1. rastas
          rastas 21 juli 2017 15:15
          +3
          Varför, Olgovich, hamna i kasuistik? Om bolsjevikerna eller monarkisterna deklarerade om en nationalförsamling, då måste man också titta på de verkliga fakta, och inte bara uttalandena. När folket börjar lösa sina egna problem på plats, som det har varit sedan den 17 februari, och organiserar sig i sovjeter, då kan USA inte längre lösa någonting, i själva verket är det inte längre vettigt, eftersom det inte finns något förtroende för dessa. människor. Okej, modernt exempel. Fram till 14 hade Donbass sina egna lokala myndigheter, guvernören, men de sopades bort och ingen grät för dem, eftersom val inte ger dig ett fullständigt imperativt mandat, folk måste hållas ansvariga för att de inte fullgör sina plikter. Och kvorumet i USA var - 400 personer. Och efter att en del av socialistrevolutionärerna och bolsjevikerna hade lämnat återstod 275. Och tvisten om den stod mellan två vägar för SOCIALISTISK utveckling - mellan det socialistrevolutionära och bolsjevikiska programmet, eftersom bolsjevikerna ägde 25% av platserna, Mensjeviker - 5%, socialistrevolutionärerna (höger och vänster) - 54%, högerpartier - 16%.
          1. Olgovitj
            Olgovitj 21 juli 2017 16:21
            +1
            Citat från Rastas
            Varför, Olgovich, hamna i kasuistik?

            Dessa är objektiva FAKTA, inte kasuism. Motbevisa som du inte kan.
            Citat från Rastas
            När folket börjar lösa sina egna problem på plats, som det har varit sedan den 17 februari, och organiserar sig i sovjeter, då kan USA inte längre lösa någonting, i själva verket är det inte längre vettigt, eftersom det inte finns något förtroende för dessa. människor

            Det här är DINA bedömningar, kanske till och med en del, och FOLKET beslutade, i VALEN, som bolsjevikerna förlorade, men skingrade USA och därigenom släppte lös en civil massaker.

            Det var nödvändigt och möjligt att bestämma – I VAL och i mötesrummet, och inte i strider. Är det inte självklart?
            Citat från Rastas
            Och tvisten om den stod mellan de två vägarna för den SOCIALISTISKA utvecklingen - mellan de socialistisk-revolutionära och bolsjevikiska programmen, eftersom bolsjevikerna ägde 25% av platserna, mensjevikerna - 5%, socialistrevolutionärerna (höger och vänster) - 54 %, rätt partier - 16 %

            Socialist-revolutionärer och besluta (med hänsyn till andras åsikter) - och krig och fred och land - UTAN miljontals offer och fiender till folket.
            Citat från Rastas
            . Och kvorumet i USA var - 400 personer. Och efter att en del av socialistrevolutionärerna och bolsjevikerna hade lämnat, återstod 275.

            Inte ens Ulyanov vågade detta dumheter skriva i dekretet om spridningen av USA. Det är redan postsovjetiska dumheter.

            Vad lovade bolsjevikerna väljarna i de amerikanska valen? -arbeta i UC - med andra valda suppleanter. Vad gjorde de? De skingrade USA, det vill säga de lurade sina väljare. Ja, och hälften av rsdrpbee-partiet var emot det (det var hyggliga människor där också).
            1. rastas
              rastas 21 juli 2017 17:21
              +1
              vem bedrog bolsjevikerna? Vilka väljare? Bolsjevikerna gjorde aldrig en hemlighet av att målet var att etablera sovjetmakt, USA hade ingen plats där. Så när de insåg att USA är en tom talande butik lämnade de den. USA hade ingen chans, situationen i landet var inte den som började prata om problem. Och i allmänhet, Olgovich, finns det ingen anledning att gå under någon annans sken. Och sedan försvarar ni, monarkisterna, USA, där socialisterna ni hatade argumenterade sinsemellan, då står ni upp för Tambovbönderna och Kronstadts sjömän, fastän de talade under de hatade revolutionära parollerna.
              1. Olgovitj
                Olgovitj 22 juli 2017 08:40
                +1
                Citat från Rastas
                vem bedrog bolsjevikerna? Vilka väljare?


                Du är ILLITTERATIV.
                Det är meningslöst att prata vidare. Lär dig FAKTA först.
      3. parusnik
        parusnik 21 juli 2017 13:52
        +3
        rastas
        Olgovich, jag förstår att du hatar bolsjevikerna, men varför ägna sig åt bedrägeri?
        ... Bryt inte humöret, verkligen wink Talande nog hölls valen till den konstituerande församlingen av bolsjevikerna, efter oktoberrevolutionen, under bolsjevikerna, och det första mötet hölls 1918, de skingrade det också, i princip, rätt, när sovjeternas makt utropades , varför ännu en parallell maktkropp .. De upprepade inte VP:s misstag .. även Wikipedia säger mer om detta...
        1. Olgovitj
          Olgovitj 21 juli 2017 14:17
          +1
          Citat från parusnik
          karakteristiskt är att valen till den konstituerande församlingen hölls av bolsjevikerna, efter oktoberrevolutionen, under bolsjevikerna, och det första mötet hölls 1918, de skingrade det

          Det är karakteristiskt att bolsjevikerna kallade orsaken till oktober för Putsch .... regeringens försening av valet till CC. Och hans sk. Sovnarkom" kallades TILLÄMPLIGT fram till USA. Och alla deras "dekret" kallades TILLÄMPLIGA - tills USA:s godkännande.
          Valen hölls inom de villkor och datum som godkänts av INTERIMSREGERINGEN, som hölls av dess valkommissioner. Under putschisternas gevär, ja. Förresten, på Don, Ukraina, Orenburg, etc. - Bolsjevikerna genomförde också .. lura lol

          Vad lovade bolsjevikerna väljarna i de amerikanska valen? -arbeta i USA- med andra valda suppleanter. Vad gjorde de? De skingrade USA, det vill säga de lurade sina väljare. Ja, och hälften av rsdrpbee-partiet var emot det (det var hyggliga människor där också).
      4. Han Tengri
        Han Tengri 21 juli 2017 20:12
        +1
        Citat från Rastas
        Förresten, under mötet Bolsjeviker och socialistrevolutionärer (som du skyddar), lämnade salen och därmed beröva CA det nödvändiga kvorumet,

        Det stämmer: bolsjevikerna och de som anslöt sig till dem, "Vänster SRs". För det socialistrevolutionära partiet, som vann valet till USA, föll under pjäsens gång sönder i två partier ...
    4. Alex_59
      Alex_59 21 juli 2017 10:16
      +5
      Citat: Olgovich
      Men de svarta styrkorna från Rysslands sanna jagare förstörde USA.

      Skräck, hemskt! Frasen är bra, jag tar den i bruk. god
      1. roman 66
        roman 66 21 juli 2017 11:01
        +5
        gjuten i brons och på palatstorget!
        1. Nyfiket
          Nyfiket 21 juli 2017 12:25
          +2
          Bronset kommer att rivas till souvenirer, något starkare behövs.
      2. Olgovitj
        Olgovitj 21 juli 2017 11:01
        +2
        Citat: Alex_59
        Citat: Olgovich
        Men- svarta krafter Rysslands sanna jagare förstördes av USA.

        Skräck, hemskt! Frasen är bra, jag tar den i bruk. god

        Du måste veta dessa saker! ja Hur så?! "Varshavyanka"-favoritlåt Ulyanova!.
        1. bäver 1982
          bäver 1982 21 juli 2017 12:54
          +2
          Citat: Olgovich
          "Varshavyanka" är Ulyanovas favoritlåt!

          Nej, ett av Lenins favoritoperamotiv var en aria från Spaderdrottningen, Jag älskar dig, jag älskar dig övermått, jag kan inte föreställa mig att leva en dag utan dig..... (Hermans aria), han visslade ofta den här låten. Dessutom är det inte mina fantasier, men enligt M.I. Ulyanovas memoarer är källan pålitlig.
          Kort sagt, han visslade själv och lämnade Varshavyanka för att sjunga för massorna.
          1. Olgovitj
            Olgovitj 21 juli 2017 13:46
            +2
            Citat från beaver1982
            Nej, ett av Lenins favoritoperamotiv var en aria från Spaderdrottningen – jag älskar dig, jag älskar dig oerhört, jag kan inte tänka mig att leva en dag utan dig.....(Hermans aria)

            Det här är från en annan opera, förlåt för ordleken. Varshavyanka älskade att sjunga på fester. lol
            Han älskade också Appassionatan och talade om dess effekt på honom: -
            Men ofta kan jag inte lyssna på musik, det går mig på nerverna, jag vill säga sött nonsens och stryka över huvudet på människor som lever i ett smutsigt helvete kan skapa sådan skönhet. Och idag kan du inte stryka någon på huvudet - de kommer att bita av sin hand, och det är nödvändigt att slå på huvudena, slå hänsynslöst,
            1. bäver 1982
              bäver 1982 21 juli 2017 13:56
              +2
              Kanske var Turgenev felläst, och därför hade han sådana tankar, Lenin var en passionerad beundrare av Ivan Sergeevich, "Oh min ungdom, oh min friskhet" /
              Förresten, han kallade Majakovskij för en gorokhov-narre och lämnade det igen till samma massor.Sådant är bagerilivet.
    5. Olgovitj
      Olgovitj 21 juli 2017 14:37
      +1
      Idag är två artiklar tillägnade 100-årsdagen av bildandet av Kerensky.
      Och häromdagen var det 75 år sedan slutet på det heroiska försvaret av Sevastopol.
      Oöverträffad i hjältemodet och osjälviskheten hos våra soldater och sjömän, i dess betydelse för kriget, i det unika med operationen, i fasan över förräderiet från deras underordnades försvarskommando, som fullgjorde sin plikt till slutet.
      Var kom du ihåg detta, förutom Sevastopol? På det 35:e batteriet den sorgliga dagen den 4 juli begravdes de 93 kroppar av försvarare Sevastopol. Det här måste pratas om...

      Och du måste komma ihåg ÖVERALLT - att hylla minnet av de bästa medborgarna i fosterlandet ....
      1. Nyfiket
        Nyfiket 21 juli 2017 15:12
        +2
        Ja, Olgovich! Det där sällsynta fallet. att jag håller helt med dig angående att de stupade soldaterna måste kommas ihåg.
      2. rastas
        rastas 21 juli 2017 15:21
        +3
        Försvaret av Sevastopol 1941-1942 bekymrar dig inte alltför mycket, eftersom Röda armén, hatad av dig, kämpade där. För sådana åsikter skulle Röda flottan ha uppfostrat dig med bajonetter, som den 17:e, om de bara började prata om de förbannade bolsjevikiska ghouls. Så lägg inte på luren. Förresten, många monarkister, som hängivna patrioter förstås, välsignade Hitler för kriget mot det hatade bolsjevikiska Ryssland.
        1. Olgovitj
          Olgovitj 21 juli 2017 16:40
          +1
          Citat från Rastas
          Försvaret av Sevastopol 1941-1942 bekymrar dig inte så mycket, eftersom den av dig hatade Röda armén kämpade där

          Där kämpade RYSSLAND mot utlänningar, som det hade gjort i tusen år tidigare. Min farfar försvarade Odessa, Rostov, Kaukasus och befriade Odessa och Chisinau. Den andra slogs också på finska. Så rör inte med ditt eget det som inte är ditt.
          Citat från Rastas
          För sådana åsikter skulle Röda flottan ha uppfostrat dig med bajonetter, som den 17:e, om de bara började prata om de förbannade bolsjevikiska ghouls.
          Ta för vana att tala på DINA vägnar och utan fiktiva "VILLE".
          Citat från Rastas
          Så fastna inte

          Det är samma sak för dig.
          Citat från Rastas
          Förresten, många monarkister, som hängivna patrioter förstås, välsignade Hitler för kriget mot det hatade bolsjevikiska Ryssland.

          sovjetisk medborgare på Hitlers sida var hundra tusen-många fler monarkister. ja
          1. rastas
            rastas 21 juli 2017 17:28
            +1
            Hundratusentals är en överdrift. Det fanns tillräckligt med förrädare, särskilt när det var fråga om överlevnad ville de tjäna den nya regeringen. I samma demokratiska Frankrike kämpade fler fransmän på nazisternas sida än emot. I % fanns det fler monarkister på Hitlers sida än sovjetiska människor av totalen.
          2. Han Tengri
            Han Tengri 21 juli 2017 22:54
            +1
            Citat: Olgovich
            Min farfar försvarade Odessa, Rostov, Kaukasus och befriade Odessa och Chisinau. Den andra slogs också på finska. Så rör inte med ditt eget det som inte är ditt.

            Dina farfäder på attacken, ser du, steg upp och sjöng: "Gud bevare kungen"? Annars är det svårt att förstå hur en sådan guano växte från deras frö.
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. Kommentaren har tagits bort.
                1. Kommentaren har tagits bort.
    6. mrARK
      mrARK 21 juli 2017 16:34
      +5
      Citat: Olgovich
      Kerenskij - NATIONELLT vald till suppleant för Rysslands konstituerande församling, i valet där hans parti vann

      Efter Kolchaks avrättning av de flesta av de valda medlemmarna i USA är det knappast möjligt ens för Olgovich att säga något om deras roll
      1. Olgovitj
        Olgovitj 22 juli 2017 08:55
        +1
        Citat: mrARK
        Citat: Olgovich
        Kerenskij - NATIONELLT vald till suppleant för Rysslands konstituerande församling, i valet där hans parti vann

        Efter att ha blivit skjuten av Kolchak majoriteten valda medlemmar av CC är det knappast möjligt ens för Olgovich att säga något om deras roll

        Du är analfabet, tyvärr. Förresten, vad säger Kurlyandchik om detta? lol
  8. främling 1985
    främling 1985 21 juli 2017 09:26
    +3
    Citat: Olgovich

    Det är som att en konkurs skulle lära affärer från ett skuldhål. lol

    Det är roligt, speciellt när en "icke-bankrutt" vänder sig till en "bankrutt" för att få hjälp, han har inget som stoppar 3:e kavallerikåren och "Wild"-divisionen, det är ett myteri i GVMB, och marinministern kan bara visa en fiol.
  9. kapten
    kapten 21 juli 2017 12:23
    +3
    Här är Kerenskij-skurken, han uppfann unionsrepublikerna, delade ut ryska länder till många av dessa republiker, förstörde kosackerna, delade ut kosackernas land till alla han ville. Han släppte lös inbördeskriget och bjöd in internationalister till det, uppfann kollektivgårdar, deporterade flera folk från Ryssland, fördrev kulaker, plundrade kyrkor ... fängslade alla kända flygplansdesigners och skapare av kärnvapen. skickade Rokossovskij, Meretskov, Gorbatov till fängelset ... ställde fram Chrusjtjov, Gorbatjov, Jeltsin, Shevardnadze, Krachuk ... vilken skurk.
    1. Olgovitj
      Olgovitj 21 juli 2017 13:48
      +4
      Citat: kapten
      Här är Kerenskij-skurken, han uppfann unionsrepublikerna, delade ut ryska länder till många av dessa republiker, förstörde kosackerna, delade ut kosackernas land till alla han ville. Han släppte lös inbördeskriget och bjöd in internationalister till det, uppfann kollektivgårdar, deporterade flera folk från Ryssland, fördrev kulaker, plundrade kyrkor ... fängslade alla kända flygplansdesigners och skapare av kärnvapen. skickade Rokossovskij, Meretskov, Gorbatov till fängelset ... ställde fram Chrusjtjov, Gorbatjov, Jeltsin, Shevardnadze, Krachuk ... vilken skurk.

      Precis, han, Kerenskij! god
    2. venaya
      venaya 21 juli 2017 14:21
      +2
      Citat: kapten
      Här är Kerenskij skurk ..

      Här är frågan: i denna fråga är det viktigt att "sätta igång en våg", och sedan, som den oförglömliga MS Gorbatjov brukade säga: "Processen har börjat!". Det vill säga konsekvensen med konsekvenserna är lämpliga. Det spelar ingen roll vem och vad som kommer att spela ett spratt vidare, nederlagsprocesserna kan inte stoppas, och huvudansvaret bör ligga på den som bryggt allt, och inte hos de otaliga anhängarna, även om de också måste stå till svars för sina del av skulden, men det är inte det huvudsakliga utan ett derivat. Det är precis så som saker och ting hände. Förresten, "Baltiska" och "Finland" uppfanns även under tsarregimen. Vem ska ansvara för detta?
      1. rastas
        rastas 21 juli 2017 17:32
        0
        Titta på hela ställningen eller titeln på Guds smorde, inte bara Polen och Finland är närvarande där.
    3. Han Tengri
      Han Tengri 21 juli 2017 23:00
      +1
      Citat: kapten
      Här är Kerenskij-skurken, han uppfann unionsrepublikerna, delade ut ryska länder till många av dessa republiker, förstörde kosackerna, delade ut kosackernas land till alla han ville. Han släppte lös inbördeskriget och bjöd in internationalister till det, uppfann kollektivgårdar, deporterade flera folk från Ryssland, fördrev kulaker, plundrade kyrkor ... fängslade alla kända flygplansdesigners och skapare av kärnvapen. skickade Rokossovskij, Meretskov, Gorbatov till fängelset ... ställde fram Chrusjtjov, Gorbatjov, Jeltsin, Shevardnadze, Krachuk ... vilken skurk.

      Det mest fruktansvärda av detta: "Förstörde kosackerna", eller hur? lol
  10. mar4047083
    mar4047083 21 juli 2017 19:21
    +3
    Ännu ett mästerverk från vår nymodiga författares penna orsakade ytterligare ett sjudande av ett känt ämne. Några välkända politiska personer föreslår att nominera författaren med Nobelpriset, och för mig är det så Darwinpriset ska tilldelas honom (med alla följder av det). Någon förnuftig person har en fråga, är det värt att diskutera en annan konspirationsteori om världsregering? Enligt min åsikt bör en plattform för att diskutera detta uteslutande vara reserverad för Saint Benjamin och andra 14 kamrater "frostbitna i sin helhet". Man får en känsla av att de anser sig inte riktigt kompletta, de letar ständigt efter fiender som hindrade dem från att leva ett lyckligt liv. De letar efter stora förfäder i antiken (har ni inte normala släktingar, mina herrar?).
  11. Mstivoy
    Mstivoy 21 juli 2017 19:21
    +2
    Är det något att inte höra en stor beundrare av franska rullar och monarkin, medborgaren Romanov, eller brinner han bara på bolsjevikerna som räddade landet från förstörelse, men brinner inte på båtar från familjerna till de "nära tsarerna" som iscensatte februarikuppen 1917?
  12. Stanislaus
    Stanislaus 21 juli 2017 20:35
    +2
    Tack till Alexander Samsonov för att han fyllde i luckorna i historisk kunskap. Tidigare trodde han att bolsjevikerna huvudsakligen var engagerade i den kejserliga arméns kollaps.
    1. mar4047083
      mar4047083 21 juli 2017 23:56
      +1
      Det är tråkigt att herr Samsonov fyller dina luckor.
      1. Stanislaus
        Stanislaus 22 juli 2017 00:04
        +2
        Citat från mar4047083
        Det är tråkigt att herr Samsonov fyller dina luckor.
        Är du bara ledsen, eller i huvudsak något du ville säga?
    2. Kommentaren har tagits bort.