Militär granskning

Neutraliteten i full kraft

27
Endast två länder inom Europa utanför Nato. En, Österrike, är medlem i Europeiska unionen, medan Schweiz inte är medlem i EU. Som praxis har visat bidrar neutralitetspolitiken mycket bättre till att upprätthålla försvarsförmåga än NATO-medlemskap med sin princip om kollektivt ansvarslöshet.


Trots frånvaron av yttre hot har österrikarna och schweizarna upprätthållit ett defensivt medvetande genom att rösta i folkomröstningar 2013 för att behålla utkastet till armén.

"Ulan" ersätter "Cuirassier"

Under de senaste åren har Österrike avsevärt uppgraderat militär utrustning genom att köpa modern танки Leopard 2, i Tyskland - Typhoon fighters. Tillsammans med Spanien tillverkades Ulans senaste infanteristridsfordon. En betydande del av den österrikiska arméns beväpning produceras vid dess försvarsfabriker.

Landstyrkorna i landet har 4 brigader: 2 mekaniserade (3:e, 4:e) och 2 jaegers (6:e, 7:e). Det finns ett kommando över MTR som en del av flera specialstyrkor.

Beväpnad med 114 tyska Leopard-2A4, upp till 128 egna föråldrade Cuirassier lätta stridsvagnar, 162 BRM (150 italienska LMV, 12 tyska Dingo-2), 112 Ulan BMP, 68 av deras Pandur pansarvagnar, upp till 317 bepansrade personvagnar 4K 4K (upp till 30 4F, upp till 211 3FA, upp till 76 4FA-G2; plus upp till 113 KshM och kommunikationsfordon baserade på denna pansarvagn). De flesta av Cuirassiers och 4K4 har förvarats, många av dem i ett icke-operativt tillstånd. Artilleriet inkluderar 136 amerikanska M-109 självgående kanoner, 85 amerikanska M101 bogserade kanoner och 20 M2A1 (alla i lager), upp till 450 mortlar (inklusive 105 120 mm sGrW86 - lokala kopior av den sovjetiska M-43). Det finns 378 svenska ATGM "Bill".

Flygvapnet har 15 av de senaste tyfonerna, precis som lätta attackflyg kan österrikarna använda 18 föråldrade svenska Saab-105OE UBS (9 i lager). Dessutom 11 transportflygplan (3 amerikanska C-130K, 8 schweiziska RS-6V), 12 schweiziska tränings RS-7, 66 helikoptrar (24 franska SA316, 10 amerikanska OH-58B och 9 S-70A, 23 italienska Bell- 212 ").

Markförsvaret inkluderar 34 franska Mistral MANPADS (40 i lager) och 92 schweiziska dubbla 35 mm luftvärnskanoner i GDF-002-versionen.

Land för inhemska "Piranhas"

Schweizisk militär konstruktion bygger på ett unikt milissystem med kort obligatorisk tjänstgöring och regelbunden omskolning (delvis har denna erfarenhet lånats av Sverige och Israel). vapen värnpliktiga, det vill säga nästan hela landets manliga befolkning, hålls hemma.

Neutraliteten i full kraftSchweiz har ett ganska kraftfullt militärindustriellt komplex, som producerar olika vapensystem för armén och för export, främst hjulförsedda pansarfartyg av typen Piranha, tränings- och lätta transportflygplan av RS-familjen och luftvärnskanoner.

Markstyrkorna inkluderar 8 brigader: 2 stridsvagnar (1:a, 11:e), 3 infanteri (2:a, 5:e, 7:e reserv), 3 bergsinfanteri (9:e, 12:e, 10:e reserv).

Det finns 134 Pz-87 tankar i drift. Detta är en lokal version av tyska "Leopard-2A4". Ytterligare 83 av dessa tankar ligger i lager och är avsedda för försäljning utomlands eller för ombyggnad till tekniska fordon. Det finns 449 Eagle BRMs i tjänst (154 Eagle-1, 175 Eagle-2, 120 Eagle-3), 12 Piranha-3, 154 svenska BMP CV9030 (32 används som KShM), 352 pansarfartyg "Piranha-2" . Det finns hjälpfordon baserade på alla tre Piranhas och det amerikanska pansarfartyget M113 med totalt 586.

Artilleriet inkluderar 133 amerikanska M109 självgående kanoner (och 212 i lager, varav 162 är stridsberedda och resten används som reservdelar), 297 M72 / 91 självgående mortlar på M113 pansarvagn. Av de mer än 400 Tou-2 ATGM är 110 installerade på Piranha-1 pansarvagn, andra är bärbara.

Flygvapnet har 66 amerikanska jaktplan - 30 moderna F-18 (25 C, 5 D), 36 gamla F-5:or (29 E, 7 F; ytterligare 12 E, 5 F i lager). De senare föreslogs ersättas med den senaste svenska Grippen-NG, men i en folkomröstning röstade befolkningen emot denna affär. Regeringen hoppas dock fortfarande på att köpa Grippens. Transportflygplan: 1 Beach-350, 1 Beach-1900D, 1 Cessna-560, 1 Falcon-900 (alla amerikanska), 1 kanadensisk DHC-6, 15 av deras PC-6 och 1 PC-12. Alla träningsflygplan i egen tillverkning: 29 RS-7, 11 RS-9, 8 RS-21. Det finns 45 helikoptrar: franska AS332 och AS532 (15+10), 20 europeiska EC635.

Markförsvaret inkluderar 54 brittiska Rapier luftvärnssystem, 288 American Stinger MANPADS, 45 GDF egna 35 mm luftvärnskanoner.

Under de senaste åren har landet påverkats av den alleuropeiska trenden med en betydande minskning av de väpnade styrkorna. Ändå, på grund av bevarandet av ett starkt försvarsmedvetande i praktiskt taget frånvaro av yttre hot, är den ackumulerade potentialen hos den schweiziska försvarsmakten mer än tillräckligt för att försvara detta lilla bergiga land. Detsamma kan sägas om Österrike, även om dess armé är märkbart svagare än den schweiziska. Wien och Bern har ingen önskan att gå med i Nato, vilket bör välkomnas ur synvinkel, först och främst, av deras egna nationella intressen.
Författare:
Originalkälla:
http://vpk-news.ru/articles/37867
27 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. siberalt
    siberalt 22 juli 2017 06:14
    +4
    Nato är ett hot mot hela världen. Ned med Nato! am
    1. aszzz888
      aszzz888 22 juli 2017 06:23
      +1
      Nato är ett hot mot hela världen. Ned med Nato!

      Oleg, hi ! ... de kommer att upplösa NATO, men vad ska man göra med sina krigare: officerare, sergeanter, etc., deras armétjänare? ... inom jordbruket - så att de inte vet hur man gör någonting, du skonade inte deras folk, de kan lägga till dig i listorna skrattar översittare
      1. BlackMokona
        BlackMokona 22 juli 2017 08:03
        +3
        Så Nato personligen har inga trupper, alla trupper är från NATO:s medlemsländer.
  2. Kommentaren har tagits bort.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. aszzz888
        aszzz888 22 juli 2017 09:24
        +3
        Blanda inte ihop pepparrot med morötter, till skillnad från Ukraina i Schweiz

        ... Jag sympatiserar, du har lite humor ...
  3. Seti
    Seti 22 juli 2017 08:57
    +4
    En mycket bra pedagogisk artikel. Här är ett exempel när länder som inte är medlemmar i några block känner sig ganska bekväma och inte binder sig med några skyldigheter. Fördelarna är uppenbara.
    1. karabas-barabas
      karabas-barabas 24 juli 2017 18:58
      +2
      Har du lagt märke till ett par funktioner i dessa två länder som till fullo förklarar deras icke-blockstatus? 1.- Dessa är två små, 6-8,5 invånare vardera, men mäktiga i sina ekonomier, industri, vetenskap, etc. länder, med den högsta levnadsstandarden, det är mer lönsamt för dem att inte falla under skyldigheter gentemot facket och vara oberoende i denna fråga. 2. är deras geografiska läge, de är i själva mitten av Europa, bland de allierade staterna, dessutom kommer det geografiska landskapet i både Österrike och Schweiz att ställa alla arméer inför stora problem. 3.- när det gäller Schweiz, eller Österrike, spelar de ingen stor roll i NATO eller inte, eftersom de är allierade och det finns överenskommelser om gemensamma vapenstandarder, ömsesidig hjälp, upp till databasen.
  4. Kommentaren har tagits bort.
  5. iouris
    iouris 22 juli 2017 15:01
    +1
    Bättre glömma statens neutralitet. Det är en myt. Schweiz är ett kassaskåp, vilket är olönsamt för de krigförande att öppna. Om USA är i krig mot Ryska federationen så är Nato, Österrike och Sverige, samt Finland, på något sätt inblandade i kriget på USA:s sida. Särskilt eftersom Sverige är USA:s handelsplats i Europa.
  6. alta
    alta 22 juli 2017 15:52
    +5
    ,,Endast två länder inom Europa utanför NATO. ,,
    Det verkar som att Finland och Sverige inte heller är NATO-medlemmar ...
    1. DOKTOR ZLO
      DOKTOR ZLO 23 juli 2017 01:03
      +3
      Citat från alta
      ,,Endast två länder inom Europa utanför NATO. ,,
      Det verkar som att Finland och Sverige inte heller är NATO-medlemmar ...

      Vi kom rakt till botten: det finns många länder som inte är med i Nato - Malta, Cypern, Serbien, B och G, Makedonien, Andorra, Monaco, Liechtenstein, Moldavien, Vitryssland, Ryssland, Georgien, Abchazien, Sydossetien , Kosovo, Irland ...
      1. Sergey-8848
        Sergey-8848 26 juli 2017 17:16
        +1
        Direkt inte länder, men sossar!!!
        Det verkar ironi, men nej - riktiga sossar! Och allt är alfabetiskt (eller enligt graden av show-off): - Albanien, Abchazien, Andorra, etc. etc. Fötter, hela länder, verkar det som, men i själva verket - två usla vingårdar på norra sluttningen, som de stora länderna beslutade att dela för 150 år sedan, men sedan dess har glömt.
        Det borde vara offensivt för Slovenien, offensivt för Kroatien, offensivt för Bosnien, offensivt för Hercegovina, offensivt för Montenegro, offensivt för Republiken Serbiska Kosovo, offensivt för Makedonien, offensivt för Serbien. Skam över hela Europa som låter hela detta land falla samman! Det borde vara en skam för alla politiker som i jakten på presidentgraden (minister) förstörde ett blomstrande land.
  7. Maksim
    Maksim 22 juli 2017 21:41
    +1
    Neutralitet kommer inte att rädda, de stora krafterna kommer att vilja spela spratt. Fråga Österrike 1936, Holland 1940, Norge det året osv osv.
    1. DOKTOR ZLO
      DOKTOR ZLO 23 juli 2017 01:06
      +2
      Alla "förstod" dig efter att ha studerat historien om andra neutrala länder och väntat på kollapsen av Sovjetunionen / Warszawapakten, du bestämde dig för att gå med i Nato av synd ....
      Det hände bara historiskt att Bulgarien inte kan leva normalt utanför några allianser, vanligtvis anti-ryska sådana, till slut kan vi säga att de tvingade ...
      1. Maksim
        Maksim 23 juli 2017 22:51
        +2
        Åh, hej Dr. EVIL.
        När det gäller var vi gick in eller vi gick in - utanför ämnet. Och det faktum att neutralitet inte är räddning från aggression visades tydligt av hela 20-talets historia. Ja, och nu också. Jugoslavien var neutralt - det revs sönder 1999 av Nordkorea - också. Men ingen rör henne. Syrien är i allians med Republiken Armenien och bara de lata klarar sig inte på dess territorium. Känn skillnaden.
        1. DOKTOR ZLO
          DOKTOR ZLO 23 juli 2017 22:54
          +2
          Citat: Mak-Sim
          Ja, och nu också. Jugoslavien var neutralt - det revs sönder 1999 av Nordkorea - också. Men ingen rör henne. Syrien är i allians med Republiken Armenien och bara de lata klarar sig inte på dess territorium. Känn skillnaden.

          Kan du utveckla sönderdelningen av Nordkorea och "alliansen" mellan SAR och Ryska federationen?
          1. Maksim
            Maksim 24 juli 2017 00:36
            +1
            Ingen rör Nordkorea på grund av kärnvapen. Och fackföreningsfördraget med Ryska federationen räddade inte SAR från bombningar. Till och med din bas i Tartus är på något sätt på målskyttarnas sida.
            1. DOKTOR ZLO
              DOKTOR ZLO 24 juli 2017 01:14
              +3
              Citat: Mak-Sim
              Ingen rör Nordkorea på grund av kärnvapen. Och fackföreningsfördraget med Ryska federationen räddade inte SAR från bombningar. Till och med din bas i Tartus är på något sätt på målskyttarnas sida.

              Du förföljer defaitisten, visa mig avtalet mellan SAR och Ryska federationen, som säger att Ryska federationen säkerställer SAR:s militära säkerhet ...
              1. Maksim
                Maksim 24 juli 2017 06:59
                +1
                Återigen, materiel lärdes inte ut. Här:
                Fördrag om vänskap och samarbete mellan Sovjetunionen och SAR (1980)


                Fördraget om vänskap och samarbete mellan Unionen av socialistiska sovjetrepubliker och Syrien undertecknades av Sovjetunionens regering och Syriens regering den 8 oktober 1980 i Moskva.


                Enligt avtalstexten, i händelse av situationer som hotar en av parternas fred eller säkerhet eller skapar ett hot mot fred eller en kränkning av fred och säkerhet i hela världen, kommer avtalsparterna omedelbart att kontakta varandra i för att samordna sina positioner och samarbeta för att eliminera det hot som har uppstått och återupprätta freden.


                I december 1991 erkände Syrien Ryssland som Sovjetunionens officiella efterträdare. Vänskapsfördraget mellan de två länderna är fortfarande i kraft idag.


                https://ria.ru/spravka/20150930/1293215601.html
                1. DOKTOR ZLO
                  DOKTOR ZLO 24 juli 2017 07:21
                  +2
                  Maksim Återigen, materiel lärdes inte ut. Här:

                  Tja, var är det jag sa ovan? Du kör den tomma chefen...
                  1. Maksim
                    Maksim 24 juli 2017 12:01
                    +2
                    Hej, Infektion, vad står det i andra stycket? Det står i klartext - Vi är allierade. Och det är just av denna anledning som just nu era plan knådar ISIS.
                    Situationen är densamma som 1968, men utan Sovjetunionen, men med partnerskap från hela världen.
    2. iouris
      iouris 23 juli 2017 11:19
      0
      NATO-medlemskap är inte heller ett alternativ.
  8. sjömössa
    sjömössa 23 juli 2017 13:14
    +1
    Det är nödvändigt att tydligt och specifikt förmedla till varje invånare i geyropin, så att den sista herden i Pyrenéerna tydligt vet och förstår att vi inte kommer att vänta 4 timmar den 22 juni, detta kommer aldrig att hända igen. Att 10 minuter efter att vi känner hotet om aggression eller dess intressen, kommer Europa att upphöra att existera som ett befolkat territorium och som en civilisation, att vi har en stark politisk vilja att fatta detta beslut. Därmed kommer vi att kunna vända vårt bröst till huvudfienden, och inte slå tillbaka på 2 fronter, i fullt allsidigt försvar. Efter en sådan demonstration av möjligheter tror jag att huvudena bakom pölen kommer att svalna och deras handlingar och beslut kommer att bli realistiska, uttalanden om urgammal vänskap och kärlek kommer att följa , men nej, vi kommer att frigöra krafter och medel för ett adekvat svar för att lösa denna fråga om urgamla konfrontationer en gång för alla. provokation av Ryssland. Och för det andra är det inte klart varför, på Behandlar våra myndigheter frenetiskt russofobi så försiktigt?Alla manifestationer av russofobi borde vara mycket dyra och dyra, du måste slå på den mest sjuka personen - pengar, ögonblicket för vänner och kärlek kommer att öka.
    1. max15243
      max15243 23 juli 2017 17:56
      +1
      Har du varit utskriven länge? "Att Europa inom 10 minuter efter att vi känner hotet om aggression eller våra intressen kommer att upphöra att existera som ett befolkat territorium och som en civilisation." Och efter 20 minuter kommer Ryssland att upphöra att existera som ett befolkat territorium. Kärnvapen är avskräckande! Användningen av en av parterna förstör automatiskt den värld vi lever i. Kriget har pågått under lång tid, framför allt på det ekonomiska området och informationsområdet. Vi har redan förlorat på det ekonomiska området, och vi tappar sakta på informationsområdet.
  9. Holuai
    Holuai 23 juli 2017 17:03
    0
    Schweiz har infört sanktioner mot oss, vilket betyder att landet har förlorat sin neutralitet!
    1. Walanin
      Walanin 26 juli 2017 15:58
      +1
      Efter dina ord blev schweizarna rädda och sprang för att gömma sig.
  10. Baydak
    Baydak 25 juli 2017 12:00
    0
    Endast två länder inom Europa utanför Nato. En, Österrike, är medlem i Europeiska unionen, medan Schweiz inte är medlem i EU.
    Vad sägs om: Bosnien och Hercegovina, Makedonien, Sverige, Finland, Irland, Serbien, Kosovo (om det kan anses vara ett land), Moldavien, Cypern?

    Som praxis har visat bidrar neutralitetspolitiken mycket bättre till att upprätthålla försvarsförmåga än NATO-medlemskap med sin princip om kollektivt ansvarslöshet.

    Helt andra situationer: NATO-medlemskapet förändrar landets militärdoktrin. Den nationella armén ger vika för NATO-armén (som är en begränsning av suveränitet, etc., etc., etc. För att sammanfatta: det har en dålig effekt på suveräniteten, men inte på försvaret). Jag skulle omformulera: NATO-medlemskap är dåligt för suveräniteten, men inte för försvaret.
    T.K. Om man uppmärksammar Nato så finns det väldigt få medlemmar med en RIKTIGT stark armé (USA, Turkiet, Frankrike, Japan, Sydkorea och, med en sträcka, England, Tyskland, Grekland). Därför gynnas "små länder", som Montenegro, av att skyddas, om än med en viss begränsning av dess suveränitet.

    Österrike och Schweiz har en annan situation – de måste själva försvara sig mot en hypotetisk fiende.
    1. Walanin
      Walanin 26 juli 2017 15:59
      0
      Citat från Baydak
      Nationell armé ger vika för NATO-armén

      Nato har ingen armé.
  11. flunker283
    flunker283 25 juli 2017 21:03
    0
    det finns även Finland och Sverige