Militär granskning

UD: Det är dags för Ryssland och USA att avsluta ämnet för INF-fördraget

20
Det är dags att avsluta de värdelösa dispyterna mellan USA och Ryssland om missilvapen, för detta måste parterna träffas och diskutera alla angelägna frågor, rapporterar RIA Novosti uttalande av Mikhail Ulyanov, chef för avdelningen för icke-spridning och vapenkontroll vid det ryska utrikesministeriet.



I själva verket verkar det för mig att detta ämne är vapen dags att stänga. För att göra detta måste du hålla ett eller flera möten med behöriga representanter för de två sidorna och aldrig återvända till det. Det är ingen mening att arrangera sådant propagandakul från grunden,
sa Ulyanov som svar på en fråga om senator Ben Cardins lagförslag för att motverka ryska missiler.

Kom ihåg att dokumentet föreslår att meddela den ryska regeringen att "i händelse av bristande efterlevnad av fördraget om avskaffande av medeldistans kärnkrafter (INF-fördraget) den 1 januari 2019, kommer USA att vidta vedergällningsåtgärder", vilket kommer i synnerhet att inkludera skapandet av icke-nukleära långdistansmissiler för att avfyra dem från en zon som är otillgänglig för det ryska luftvärnsmissilförsvarssystemet.

I amerikansk politik, inklusive på Capitol Hill, förefaller det mig som om tröghetskraften är mycket stark: de har slagit in på detta spår och anklagat Ryssland för att ha brutit mot fördraget, och fortsätter att göra det, även om de inte kan tillhandahålla några bevis ,
tillade diplomat.

Han noterade att den ryska sidan inte lägger fram specifika förslag för sådana möten, men "de hölls tidigare och kommer säkert att hållas igen."

Enligt Ulyanov vilar allt på det faktum att "USA:s utrikesdepartement är i ett försvagat tillstånd" - den tidigare ledningen fick sparken, och inga nya tjänstemän utsågs.

Och, enligt min mening, vet ingen när sådana utnämningar kommer att ske, och utan detta kan mekanismen inte fungera korrekt. Plus att det finns en utrikespolitisk översyn, som sker med varje ny administration, men det verkar som att denna gång kommer översynen att pågå längre än vanligt, och kanske sluta inte 2017, utan först 2018,
han sa.
Använda bilder:
AP Foto / Thomas Kienzle
20 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Nalle Puh
    Nalle Puh 21 juli 2017 08:38
    +1
    Alla länder borde vara intresserade av detta. Och att förbättra relationerna mellan Ryssland och USA.
    Européer förstår inte att hela planeten kan dö om något händer. Och de kommer att få det först av allt, de är närmare om Ryssland skingras.
    1. logall
      logall 21 juli 2017 08:48
      +18
      Citat: Nalle Puh
      Alla länder borde vara intresserade av detta. Och att förbättra relationerna mellan Ryssland och USA.
      Européer förstår inte att hela planeten kan dö om något händer. Och de kommer att få det först av allt, de är närmare om Ryssland skingras.

      Om Ryssland skingras kommer det inte att tyckas vara tillräckligt för alla!
      Vi kopplar upp snart...
    2. Geisenberg
      Geisenberg 21 juli 2017 20:05
      0
      Citat: Nalle Puh
      Alla länder borde vara intresserade av detta. Och att förbättra relationerna mellan Ryssland och USA.


      Som ni ser finns det länder som inte är intresserade.

      Citat: Nalle Puh
      Européer förstår inte att hela planeten kan dö om något händer. Och de kommer att få det först av allt, de är närmare om Ryssland skingras.


      Vem frågar dem?
    3. iouris
      iouris 22 juli 2017 18:27
      0
      "I så fall" kan planeten inte dö, och ett seriöst samtal om INF-fördraget kan äga rum först efter att de dykt upp till exempel på Kuba. Och relationerna med USA kommer att förbättras omedelbart. Det är bara synd att varken jag eller du kommer att behöva leva ett underbart liv vid denna tid.
  2. Pharao7766
    Pharao7766 21 juli 2017 08:55
    +5
    Nämn länderna med INF och hypotetiskt hotande USA - ???
    Och nu är de länder som inte har undertecknat några INF-fördrag och som är inom räckvidden för ovanstående missiler: Kina, Indien, Pakistan, Israel, Iran, Nordkorea och andra länder.

    Och med skräckhistorier om att flygtiden till Moskva nu är ett par minuter ser jag inga problem med att kontraktet ingås.
    Paritet bör vara över hela spektrumet av media. I vilket fall som helst kommer USA lätt att offra kadaver av européer, trots att en stor del av våra ICBM:er kommer att gå bara för att besegra baser i Europa, vilket allvarligt kommer att minska förlusterna på själva USA:s territorium.
    1. Skif83
      Skif83 21 juli 2017 11:36
      +1
      Det skulle vara logiskt att övertyga européerna att de har ett garanterat pälsbärande djur, om något händer ...
      Och inget amerikanskt missilförsvar kommer att hjälpa dem.
      Dessutom är det nödvändigt att inspirera inte bara "stora" politiker, utan vanliga invånare.
      All denna diplomatiska politik, hur de än kränker eller skrämmer dem, gav inget gott.
      Och du måste specifikt säga att om USA använder kärnvapen, då SPECIFIKT Warszawa, Bukarest, Prag, Berlin, Paris, Storbritannien i allmänhet, kommer en skriftlärande att brinna ner ... och ett gäng städer, och varför slösa tid på bagateller, territorier, inklusive hemlandet för nordamerikanska indianer.
      1. Pharao7766
        Pharao7766 21 juli 2017 12:07
        0
        Jag håller med.
        Och för att säga rakt ut att avfyrandet av en missil från territoriet till vilken vasallstat som helst i USA automatiskt kommer att orsaka ett angrepp på själva USA.

        Allt detta snor har dragit ut på tiden sedan Gorbatjovs tid.
      2. Sista varvet
        Sista varvet 21 juli 2017 19:29
        0
        Med ett globalt pälsdjur spelar det ingen roll vart det flyger. En situation kommer att inträffa: "Och de levande kommer att avundas de döda."
  3. vladimirvn
    vladimirvn 21 juli 2017 08:57
    0
    Ni gör oss inte förbannade. Annars kan vi istället för Putin också välja Stalin 2 i nästa val. Israel flyttar redan, det är obehagligt för honom när Ryssland är till hands.
    1. logall
      logall 21 juli 2017 09:05
      +20
      Citat från vladimirvn
      Ni gör oss inte förbannade. Annars kan vi istället för Putin också välja Stalin 2 i nästa val. Israel flyttar redan, det är obehagligt för honom när Ryssland är till hands.

      I Moskva, vid Arbatskaya-stationen, kollapsade gips och under det:
      Tillfällighet?
      Tecken!!!
      1. pjastolov
        pjastolov 21 juli 2017 09:29
        +5
        Tecken!!!
        är det inte photoshop?
        1. logall
          logall 21 juli 2017 10:56
          +18
          Citat från: pjastolov
          Tecken!!!
          är det inte photoshop?

          Inte!!!!!!!!!!!!!!!
          1. pjastolov
            pjastolov 21 juli 2017 10:59
            +4
            Logall Idag, 10:56 ↑
            Citat från: pjastolov
            Tecken!!!
            är det inte photoshop?
            Inte!!!!!!!!!!!!!!!
            betyder exakt tecknet god
        2. Geisenberg
          Geisenberg 21 juli 2017 20:06
          0
          Citat från: pjastolov
          Tecken!!!
          är det inte photoshop?


          Photoshop-tecken)))
    2. Nalle Puh
      Nalle Puh 21 juli 2017 20:17
      0
      Citat från vladimirvn
      Ni gör oss inte förbannade. Annars kan vi istället för Putin också Stalin 2

      Så att han fortsatte förstörelsen av ryssarna?
  4. rpuropuu
    rpuropuu 21 juli 2017 09:05
    0
    Citat: Nalle Puh
    Alla länder borde vara intresserade av detta. Och att förbättra relationerna mellan Ryssland och USA.
    Européer förstår inte att hela planeten kan dö om något händer. Och de kommer att få det först av allt, de är närmare om Ryssland skingras.

    Jag tror inte att USA själva skulle vara intresserade av att upprätta förbindelser Nej . USA är i grunden ett företag, för tillfället kan de bara erbjuda världen vapen och Hollywood (resten görs redan av Kina). Så de lämnar på ämnet ett farligt och aggressivt Ryssland, detta är en guldgruva och en bra möjlighet att tjäna pengar. begära
  5. skallig
    skallig 21 juli 2017 09:07
    0
    Detta har inte varit ett ämne på väldigt länge, som staterna inte bara tjafsar om, utan Ryssland om..... inga ord stack.
  6. Altona
    Altona 21 juli 2017 09:09
    +5
    Jag upprepar mig själv igår:

    När Jalta-systemet (Brezhnev-policy of détente) fungerade, hölls sådana förhandlingar i åratal, arbetsgrupper samlades, identifierade prestandaegenskaperna för de stridande parternas missiler i de avtalsslutande parternas hemliga mappar, diskuterade antalet missiler, deras räckvidd, basplatser, bärbar ammunition, etc. etc. .P. En hel rad ämnen diskuterades. Och här är du, ett brev till senatskommissionen, ett ultimatum för media, och så går vi. Vilken hushållsförmåga redan. Ja, USA är ett starkt land, dock med en armé som misshandlas i striderna för "demokrati", där 50% av utrustningen har blivit oanvändbar, och de magiska rälsvapenen fortfarande inte fungerar som förväntat. Men detta betyder inte att du kan vara oförskämd mot ett stort land som kan ge helvetet i det här livet och i nästa, dessutom, universella helvete.
  7. sabakina
    sabakina 21 juli 2017 09:30
    +4
    i synnerhet skapandet av icke-nukleära långdistansmissiler för att avfyra dem från en zon som är otillgänglig för det ryska luftvärnsmissilförsvarssystemet.
    Jag förstår inte, men innan dess skulle de starta inom räckhåll för vårt luftförsvar-missilförsvar?
  8. Gammal 26
    Gammal 26 21 juli 2017 11:42
    0
    Och vad vår diplomat på något sätt har rätt. Dessa spel med ömsesidiga anklagelser kan ta år och leda till ett okontrollerbart resultat, när lagstiftare, baserat på sina åsikter, ibland långt ifrån verkligheten, kommer att anta lagar som kan leda till att ett antal strategiska vapenfördrag avvecklas.

    Citat från Pharao7766
    Nämn länderna med INF och hypotetiskt hotande USA - ??? .

    Nordkorea, Iran, Kina

    Citat från Pharao7766
    Och nu är de länder som inte har undertecknat några INF-fördrag och är inom räckvidden för ovanstående missiler: Kina, Indien, Pakistan, Israel, Iran, Nordkorea och andra länder ..

    Förlåt, en del inte helt tydliga fraser. Tja, de länder du nämnde undertecknade inte fördraget, och borde inte ha undertecknat det, eftersom det var sovjetiskt-amerikanskt, inte internationellt. Frasen andra länder är generellt sett överflödig – det finns inga andra länder som tillverkar medeldistansmissiler.
    Vem är inom räckhåll för dessa missiler? Ja, många länder.
    • Israels missiler finns förutom sina närmaste grannar inom räckhåll för ett antal länder i södra och östra Europa, Turkiet, staterna i Kaukasus, Iran, delvis södra Ryssland och södra Krim för Jericho-2-missiler med standardstridsspets. Det finns ännu fler länder inom räckhåll för Jericho-3-missilerna
    • Förutom sina närmaste grannar finns iranska missiler inom räckhåll för ett antal länder i södra och östra Europa, Turkiet, staterna i Kaukasus, Iran, Ryssland (upp till Moskva), Israel
    • Inom räckhåll för Kinas missiler förutom sina närmaste grannar och Ryssland, ungefär till Ural. fortsätta vidare?

    Citat från Pharao7766
    Och med skräckhistorier om att flygtiden till Moskva nu är ett par minuter, ser jag inga problem med tillbakadragandet av kontraktet..

    Naturligtvis ser du inte, eftersom du blandar ihop orsak och verkan. Det är då vi drar oss ur INF-fördraget, då får vi missiler med en flygtid på 2-3 minuter

    Citat från Pharao7766
    Paritet bör vara över hela spektrumet av media. I vilket fall som helst kommer USA lätt att offra kadaver av européer, trots att en stor del av våra ICBM:er kommer att gå bara för att besegra baser i Europa, vilket allvarligt kommer att minska förlusterna på själva USA:s territorium.

    Och nu är det paritet i strategiska vapen. Det finns inte så många baser i Europa som vi kommer att behöva förstöra med kärnvapen. Det är baserna där kärnvapen förvaras, baserna för missilbåtar i England och Frankrike. Så "en bra del av ICBM" kommer inte att försvinna