Militär granskning

I Irak uttryckte de sin önskan att se Ryska federationens militära närvaro

90
Enligt nätupplagan "Vyn»med hänvisning till RIA nyheterDen 24 juli sa vicepresidenten för Irak Nouri al-Maliki, vid slutet av förhandlingarna med ordföranden för federationsrådet, Valentina Matvienko, att "Ryssland har historiskt starka relationer med Irak." Baserat på detta skulle Bagdad "önska att Ryssland hade en betydande politisk och militär närvaro i detta land."

I Irak uttryckte de sin önskan att se Ryska federationens militära närvaro


På så sätt skulle en balans skapas som skulle gynna regionen, dess folk och dess länder.


Enligt honom har myndigheterna i landet en önskan att "stärka samarbetet inom energi, el, olja."

Det gäller även vetenskapligt samarbete, stipendier, högskoleutbildning, inom ekonomi och handel samt inom den politiska och militära sfären.


Tidigare, under ett möte med utrikesminister Sergej Lavrov, uppmanade Nouri al-Maliki ryska företag att investera i den irakiska ekonomin, "detta gäller i första hand energi."

Vårt intresse är att ett vänligt Ryssland ska finnas i Irak och därigenom skapa en balans. Vi vill inte att denna balans rubbas politiskt till förmån för den eller den yttre sidan. Nu när vi har gjort av med ISIS [en terroristorganisation förbjuden i Ryska federationen] behöver Irak investeringar i energi och handel.


90 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Spartanez300
    Spartanez300 25 juli 2017 07:34
    +7
    Det är nödvändigt att stärka samarbetet mellan Ryssland och Irak inom energi, elektricitet, olja, ja, men utan militär närvaro.
    1. P0LYM
      P0LYM 25 juli 2017 07:38
      +25
      Det kommer inte att fungera utan en militär ... I den här regionen finns det inget annat sätt att skydda dina investeringar, förutom en kraftfull militär närvaro och ett snabbt och tufft svar på hot och, under omständigheterna, är detta det enda verkliga sättet att upprätthålla elementär ordning där ... allt annat - "farmödrar till vinden" ...
      1. Stirbjörn
        Stirbjörn 25 juli 2017 10:09
        +4
        Citat från P0LYM
        Det kommer inte att fungera utan en militär ... I den här regionen finns det inget annat sätt att skydda dina investeringar, förutom en kraftfull militär närvaro och ett snabbt och tufft svar på hot och, under omständigheterna, är detta det enda verkliga sättet att upprätthålla elementär ordning där ... allt annat - "farmödrar till vinden" ...

        Föreslår du nu att kriga med kurderna? Oljefälten i Kirkuk är under deras kontroll, och Irak har praktiskt taget ingen armé efter stora förluster nära Mosul - och kurderna vill utropa självständighet den 25 september! Så irakierna letar efter dårar som är redo att slåss för sina intressen, efter löften om att dela oljeintäkter
        1. P0LYM
          P0LYM 25 juli 2017 10:17
          +4
          Det är här du läser att jag har något att erbjuda? Jag uttryckte bara åsikten att utan militär närvaro, i en region där det rättsliga området har förstörts, finns det inga andra sätt att bevara dina investeringar och andra intressen.
        2. P0LYM
          P0LYM 25 juli 2017 10:43
          +2
          och kurderna vill utropa självständighet den 25 september!

          Vem bryr sig ens om vad kurderna vill? Ja, de agerar effektivt mot ISIS, med stöd av amerikanerna... det är bra, men vad kommer deras självständighetsförklaring leda till? detta kommer att leda till brott och praktiskt slutligt förstörelse av Irak som stat, med långtgående konsekvenser. i perspektiv till den oförutsägbara omformningen av hela Mellanöstern. vem behöver det? ja, kurderna... ja, amerikanerna, vem mer? men förutom dem finns det andra intresserade spelare. åtminstone Turkiet och Iran ... och de är intresserade av att behålla allt som det är ... Ingen behöver ett stort krig där ... och kurderna med sin stat kommer att bli förbannade om det börjar ... det är därför de kallar Ryssland , för att närvaron av en annan stark spelare, ur stabiliseringssynpunkt, är mycket önskvärd ..
          1. Stirbjörn
            Stirbjörn 25 juli 2017 10:46
            +1
            Citat från P0LYM
            och kurderna med deras stat kommer att bli förbannade om det börjar ... det är därför de kallar Ryssland, eftersom närvaron av en annan stark aktör, ur stabiliseringssynpunkt, är mycket önskvärd..

            kanske kommer de att förbanna, men detta kommer inte att förändra någonting - vem kommer att slå ut kurderna från oljefälten i Kirkuk? Bakom dem står förresten amerikanerna
            1. P0LYM
              P0LYM 25 juli 2017 11:14
              +3
              många har gjort sig förtjänta av äventyr med ropen om "Hurra! Amerika är med oss!" ... om de räknar med detta, kommer historien om denna stat att bli kortlivad ...
              1. Shurik70
                Shurik70 25 juli 2017 15:16
                +3
                Nafik-nafig!
                Landet var jävligt när det var nödvändigt att ta till vapen och slåss.
                Och nu gillar de inte att gå runt i en dollarkrage.
                Vi kommer att handla. Låt amerikanerna skydda dem från terrorister.
                Det finns inget för våra trupper att göra där.
                Och våra investeringar har inget att göra där heller. Efter USA är detta ett svart hål, hur mycket du än investerar kommer allt att brinna ut.
                Vi investerar hellre i Syrien och Iran, om vi redan har pengarna. De här killarna är åtminstone redo att slåss. Och vår budget är inte bottenlös, till skillnad från USA trycker vi inte papper som utfärdas för pengar
        3. zoolu300
          zoolu300 26 juli 2017 04:26
          0
          Det är inte nödvändigt att slåss med kurderna, utan att stödja, eftersom förstörelsen av Turkiet är en viktig uppgift. Om denna irakiska icke-regering vill handla med suveränitet - snälla, men skriv först ner straff för dem. Och även att hålla med Iran, så att de i så fall "kastas".
          1. Shurik70
            Shurik70 26 juli 2017 07:26
            0
            Citat från zoolu300
            Det är inte nödvändigt att slåss med kurderna, utan att stödja, eftersom förstörelsen av Turkiet är en viktig uppgift. Om denna irakiska icke-regering vill handla med suveränitet - snälla, men skriv först ner straff för dem. Och även att hålla med Iran, så att de i så fall "kastas".

            Kurder - ja. Försvagningen av Turkiet är det enda målet i denna region där det är värt att samarbeta med USA.
            Och vad är "förverkat" från Irak?
            Landet är förstört. Deras enda rikedom är olja. Men gruvdrift är förknippat med sådana investeringsrisker att det är bättre för någon annan att ta risker.
            Håller med om vad du ska "kasta"? Ska vi amerikaner trycka billiga gröna papper, och sedan "riskerar" de dem och rånar hela världen? Vi är ryssar. Så länge de arbetar med oss ​​ärligt kommer vi att uppträda ärligt.
            Och du behöver inte ta itu med korrupta fegisar alls.
    2. Bankman
      Bankman 25 juli 2017 07:39
      +3
      Citat: Spartanez300
      men utan militär närvaro.

      Jag ville bara skriva det här, det räcker, vi har redan kämpat!
      1. P0LYM
        P0LYM 25 juli 2017 07:49
        +30
        Då är det nödvändigt att stänga inom gränsen och inte sticka ut näsan. Det kommer att visa sig, tror jag, att inte slåss för 5-6 år av reklam ... då kommer de att trampa på alla sidor ... du slutar för helvete ... Då kämpar vi från hjärtat. Herregud, det är som att du lever i någon slags föreställningsvärld ... tror du att om du inte går någonstans, då kommer alla att glömma oss och ingen kommer någonsin att vilja kolla vilken typ av mage ryssarna har där? Naivt... livet verkar inte lära oss någonting...
        1. Bankman
          Bankman 25 juli 2017 07:51
          +4
          Citat från P0LYM
          Då är det nödvändigt att stänga inom gränsen och inte sticka ut näsan. Det kommer att visa sig, tror jag, att inte slåss för 5-6 år av reklam ... då kommer de att trampa på alla sidor ... sluta i helvete ...

          här är den sovjetiska ideologin: "vi kommer aldrig att vänja oss vid att leva utan krig..." Är inte Kina ett exempel för dig? Den mäktigaste makten, men ingenstans är i krig.
          1. P0LYM
            P0LYM 25 juli 2017 07:54
            +8
            Wowuuu... bara så där och ingenstans????.... du kanske borde läsa historien...???? kanske blir det väldigt underhållande och lärorikt... Kina, som en mäktig makt och konkurrent till amerikanerna, är som mest 40 år gammal... så?.... och hur mycket problem har USA redan gett dem ???? nej? Har du inte hört???... Plötsligt har det fredliga Kina blivit ett av de främsta hoten mot "den mest fredliga och demokratiska nationen på jorden."
            1. Bankman
              Bankman 25 juli 2017 07:55
              +2
              Citat från P0LYM
              och hur mycket problem har solbrännan redan orsakat dem ??

              Vem?
              Citat från P0LYM
              Kan vara värt att läsa...

              för vilken period?
              1. P0LYM
                P0LYM 25 juli 2017 08:03
                +2
                för den allra sista ... USA stöder direkt spänningar i regionen ... samma Taiwan-fråga ... om under Kinas näsa .... osv.
                ja ... detta är något som berör amerikanerna ... men vi bör också komma ihåg vår historia ... Damanhalvön ... säger det något? med Taiwan 1958... med Indien 1962...
                1. Bankman
                  Bankman 25 juli 2017 08:27
                  +2
                  Citat från P0LYM
                  för den allra sista ... USA stöder direkt spänningar i regionen ... samma Taiwan-fråga ... om under Kinas näsa .... osv.

                  Jag frågade om Kinas krig mot vem som helst.
                  Citat från P0LYM
                  ja ... detta är något som berör amerikanerna ... men vi bör också komma ihåg vår historia ... Damanhalvön ... säger det något? med Taiwan 1958... med Indien 1962...

                  detta gräns konflikter. Var är Irak och var är Ryssland?
                  1. P0LYM
                    P0LYM 25 juli 2017 09:03
                    +3
                    Sedan när är gränskonflikter inte ett krig?! Jo, ja ... de dödar inte folk där ... Chesslov, det är fantastiskt hur långt man kan gå i att försvara sin synpunkt ... du har inte rätt, men att skriva att "ja ... slängde ut utan att tänka” inte ... inte det visar sig ... han sa detsamma ... Kina är ett fredsälskande land ... det betyder fredsälskande, men det faktum att det beter sig aggressivt längs gränserna gör det inte räknas. Detta, om du inte vet, är vad som kallas "dubbelmoral!"
                    1. Bankman
                      Bankman 25 juli 2017 09:48
                      +1
                      Citat från P0LYM
                      han sa ... Kina är ett fredsälskande land ...

                      det finns ingen anledning att förvränga det jag skrev och allt kommer att falla på plats. Sovjetunionen positionerade sig vid olika tidpunkter också som ett fredsälskande land och i allmänhet som en kämpe för fred, men detta hindrade inte det från att delta i olika konflikter och lokala krig.
                      Citat från P0LYM
                      Sedan när är gränskonflikter inte ett krig?

                      och från vad - krig? Gränskonflikten har därför ett sådant namn (en term i internationell rätt) eftersom den inte ens drar på sig ett lokalt krig.
                      1. P0LYM
                        P0LYM 25 juli 2017 11:08
                        +2
                        ja, ja, självklart, och generellt sett spelar det obetydliga faktumet att den (gränskonflikten) kan åtföljas av militära aktioner (och då klassas den enligt folkrätten som en väpnad konflikt) naturligtvis ingen roll. detta är inte ett krig ... men vad är skillnaden? ... men bara i det faktum att mål deklareras på ett enklare sätt ...
                        och i allmänhet ... allt detta är en fråga om terminologi ... i själva verket är Kina en ganska aggressiv stat, och håller nu på att få styrka och vikt ... och både grannar och amerikaner börjar ta det på allvar, och vi ska inte slappna av. så ett exempel om fredligt Kina är förbi kassan. allt jag ville säga om det..
                        ps du kan också läsa om det kinesisk-vietnamesiska kriget (som redan nämndes ovan) 1979 ... räknas även för Kina
                2. Nehist
                  Nehist 25 juli 2017 08:32
                  +3
                  Du har glömt Avganistan!!! Där Kina tappert satte en eker i hjulen på Sovjetunionens väpnade styrkor och nu, med sina egna intressen, det finns gott om NATO-trupper, som nu levererar vapen och instruktörer där
                  1. Bankman
                    Bankman 25 juli 2017 08:38
                    +1
                    Citat från Nehist
                    Natos trupper

                    Citat från Nehist
                    tillhandahåller vapen och instruktörer där

                    vem tillhandahåller instruktörer och vapen?
                    1. Nehist
                      Nehist 25 juli 2017 08:57
                      +2
                      Vänliga stammar!
                      1. Bankman
                        Bankman 25 juli 2017 11:38
                        +2
                        Citat från Nehist
                        Vänliga stammar!

                        i NATO? tillflykt
            2. faiver
              faiver 25 juli 2017 08:40
              +3
              Tja, ungefär 40 år, du tackade nej, 20-25 inte längre ... hi
              1. P0LYM
                P0LYM 25 juli 2017 09:12
                +1
                tja, ja ... som ett hot ... kanske ja ...
          2. faiver
            faiver 25 juli 2017 08:41
            +3
            ja, ja, hur, de provade sunuts i Vietnam, så milisen staplade på dem och så visade storebror från norr sin näve ... svullen ...
            1. Sergej1972
              Sergej1972 25 juli 2017 13:14
              0
              Men detta är fortfarande Kina före moderniseringens början, 1979 års modell.
              1. faiver
                faiver 25 juli 2017 13:46
                0
                de där. Efter moderniseringen blev Kina fredligt? den största armén i världen översittare
                1. Sergej1972
                  Sergej1972 25 juli 2017 13:51
                  +2
                  Gränskriget med SRV ägde rum innan moderniseringen började. Och Kina var initiativtagaren. Även om vietnameserna, för att vara ärliga, i ett antal fall uppträdde provocerande. Och det vietnamesiska ledarskapets politik gentemot deras etniska kineser var i vissa fall diskriminerande och ibland torftig.
                  Och varför skulle inte ett land med en befolkning på 1 miljard 300 miljoner och det tredje största territoriet i världen ha den största armén?
      2. BerBer
        BerBer 25 juli 2017 09:03
        +9
        Om vi ​​inte försvarar intressen utomlands. Krig kommer till Ryssland. Bevisat historiskt.
      3. Kabistan
        Kabistan 25 juli 2017 09:39
        +1
        Citat: Bankman
        Citat: Spartanez300
        men utan militär närvaro.

        Jag ville bara skriva det här, det räcker, vi har redan kämpat!

        På 90-talet blev vi vita och fluffiga, övergav armén och ... typ slogs.
        1. Bankman
          Bankman 25 juli 2017 09:52
          +1
          Citat från Kabistan
          övergav armén och ... som slogs.

          att överge armén och slåss är olika koncept. Du kan ha en armé, men inte slåss
          1. P0LYM
            P0LYM 25 juli 2017 11:28
            +3
            nutyzh ... skyll inte på mig ... jag kan inte låta bli att skaka det))). du kan inte ha en armé ... den måste ha alla fiender .... för armén, hur bedrövlig den är för pacifister, är sådan ... hur ska jag säga det ... roll eller något .. ... den behöver bara slåss, inte skära i disken, nämligen att slåss ... då är bara det här en armé, annars - rabbla
            1. Bankman
              Bankman 25 juli 2017 11:53
              +2
              Citat från P0LYM
              nämligen att slåss ... då är bara detta en armé, annars - rabbling

              det vill säga det finns ingen fred utan krig? Men hur är det med Röda armén, som ständigt, från det ögonblick den bildades, kämpade i alla möjliga lokala krig så, ursäkta mig, paraffinerade mot den finska armén som inte hade kämpat sedan det 20:e året? Eller ta Tyskland och Frankrike-Storbritannien, alla hade samma stridsupplevelse, och varför rullade Hans dem ut som spädbarn i ett främmande fält? Säg Polen? Tja, Polen hade ännu mer positiv erfarenhet mot Röda armén den 20:e. Och resultatet? Det kanske inte är ett krig trots allt?
              1. P0LYM
                P0LYM 25 juli 2017 13:02
                +3
                återigen talar vi om termer ...)) inte krig ... slåss. ja, det fungerar inte utan dem ... erfarenhet är som vi alla vet sonen till svåra misstag ... ingenstans utan erfarenhet ... utan "härdande" (förlåt för patoset) strid ... jag förstår allt perfekt, det låter cyniskt, eftersom människor de dör, men det finns inga andra alternativ för att bli starkare, tyvärr ... personligen har jag STOR respekt för vår militär och önskar dem många år, lycka till och bara segrar, men i verkligheten , de starkaste överlever i denna cyniska värld ....
              2. zoolu300
                zoolu300 26 juli 2017 04:39
                +2
                Det vill säga, Sovjetunionen förlorade kriget 1939-1940 till Finland, men vann det inte? Något nytt. Och Tyskland rullade ut både Frankrike och Storbritannien 1940, eftersom det förutom erfarenheterna från första världskriget tillämpade avancerade militära idéer som vid den tiden testades i Polen och ideologi. Polen hade en positiv erfarenhet mot det land som försvagades av inbördeskriget, under villkoren för obegränsat materiellt stöd från ententeländerna, och utnyttjade äventyrligheten hos en "stor" befälhavare. Så det är definitivt krig.
                1. Bankman
                  Bankman 26 juli 2017 05:37
                  +1
                  Citat från zoolu300
                  Det vill säga, Sovjetunionen förlorade kriget 1939-1940 till Finland, men vann det inte?

                  Ja, han vann, ingen ifrågasätter, men till vilken kostnad och hur striderna gick i första halvlek. Ja, och det är svårt att kalla det en seger, huvudmålen uppnåddes inte.
    3. pjastolov
      pjastolov 25 juli 2017 08:08
      +5
      i Bagdad "skulle önska att Ryssland hade en betydande politisk och militär närvaro i detta land."
      det är intressant - varför behagade inte madrasserna dig, finns det tillräckligt med dem militärt? översittare
    4. Skif83
      Skif83 25 juli 2017 13:10
      0
      Jag håller med. Vi behöver inte en extra anledning till ett hett krig med USA och väst någonstans.
  2. Zaurbek
    Zaurbek 25 juli 2017 07:34
    +6
    Varför inte?! Bygg en militärbas med ett flygfält efter Qatars exempel. Ge bränsle. Detta är åtminstone. Det kommer att vara möjligt att använda den som en UAV-bas (när långdistans UAV är tillgängliga) och behålla Su-34/30 och A-50/100
  3. Alexey7777777
    Alexey7777777 25 juli 2017 07:35
    +3
    Enligt honom har myndigheterna i landet en önskan att "stärka samarbetet inom energi, el, olja."
    Låt vår utveckla Ryska federationens närvaro. För balans ...
  4. Jag tror inte på Thomas40
    Jag tror inte på Thomas40 25 juli 2017 07:35
    +2
    uh uh stape bra för oss che break
    1. Govorun
      Govorun 25 juli 2017 07:58
      +1
      Ja, nej ... de antyder bara vem som står sist i kön för en specialist, annars är de redan trötta på dessa olyckliga charlottes ...
  5. rotmistr60
    rotmistr60 25 juli 2017 07:40
    +10
    så att Ryssland har en betydande närvaro i detta land politiskt och militärt

    Amerikanerna hälsades med glädje när de ockuperade Irak nästan smärtfritt. Idag stödjer du dem och fungerar som "kött" i deras "kamp" mot ISIS. Och nu erbjuder ni Ryssland att komma in där också? Vi kommer att titta från sidan. Och den politiska närvaron är alltid välkommen.
    1. studsjägare
      studsjägare 25 juli 2017 08:38
      +2
      Gene, hej! hi Jag får intrycket att sådana uttalanden från Irak är en del av madrassplanen. Antingen är de redo att kyssas på tandköttet med Iran, och nu bjuds Ryssland på besök. Det är misstänkt...
      1. rotmistr60
        rotmistr60 25 juli 2017 08:43
        +1
        hej Pasha hi Och du vet, det är möjligt, och ännu mer om vi tar hänsyn till amerikanernas kontroll av den irakiska regeringen.
        1. studsjägare
          studsjägare 25 juli 2017 08:50
          +2
          Exakt ! Om sådana tankar kom till mig hoppas jag att något ljust huvud från specialtjänsterna också tänkt på det här alternativet "i toppen".
      2. I sig.
        I sig. 25 juli 2017 10:24
        +1
        Citat från bouncyhunter
        detta är en del av madrassplanen
        Det kan mycket väl vara... När Obama, när han var president, meddelade att kampen mot ISIS borde vara en internationell angelägenhet, tänkte han genast på att dra in Ryssland i processen. Vi väntade tills Syrien var på gränsen till kollaps, gick för att bekämpa ISIS, nu saknar vi bara Irak. Förmodligen kan du skicka militära rådgivare och enskilda specialister dit, i ditt eget intresse, men inte skicka några delar av dina trupper. För att vara ärlig, ibland verkar till och med arbetet i vår "Oboronexport" vara en del av en plan för att sabotera den snabba upprustningen av den ryska armén, ladda dess kapacitet under någon annans farbror, med tvivelaktiga fördelar av att sälja de senaste vapnen till utländska arméer.
        1. studsjägare
          studsjägare 25 juli 2017 10:40
          +2
          I allmänhet tror jag att alla åtgärder av madrasser är riktade mot Ryssland. Även om de inte är för sig själva, utan av någon annans händer, försöker de skita i galoscher. Det går inte alltid, ofta är det värre för dig själv, men med en bagge envishet ramlar de in portarna. Själva faktumet att Ryssland och ryssarna existerar är som en tagg i ögat på Matrasia.
          1. I sig.
            I sig. 25 juli 2017 14:06
            +2
            Citat från bouncyhunter
            Själva faktumet att Ryssland och ryssarna existerar är som en tagg i ögat på Matrasia.
            Ja, väst har en nekrofil kärlek till Ryssland, oavsett om tsaren, kommunisterna eller oligarkbröderna sitter vid makten, Ryssland kommer att vara bra bara dött, i extrema fall nästan dött, i koma. Sovjetunionen hade sin egen maktpol, ett socialistiskt utvecklingssystem som inte kontrollerades av världsgudar, som Rothschilds och Rockefellers, nu klättrade vi in ​​i en främmande maktpol, tog upp kapitalismen i en tid då en världsledare hade redan bildat i den, när nästan hela världen var under London och Washington, ledare och mästare på kapitalismens världspol. Oligarkbröderna blåser fortfarande ut sina kinder, har ett sovjetiskt arv från en supermakt, i första hand en kärnvapensköld, försöker pressa en del från sina herrar och rädda ansiktet inför sitt folk och äter sig igenom den sovjetiska säkerhetsmarginalen. De säljer gas, olja, timmer, fisk, sovjetisk teknik och vetenskapliga landvinningar, allt som de personligen inte plöjde eller sådde för, det som vårt land är rikt på. vad som investerades i vetenskap under kommunisterna, vad är gratis för dem. Varför säger jag detta, men till det faktum att vår regering antingen måste ta sig ur någon annans maktpol, överge andras spelregler som inte uppfanns för Rysslands bästa, eller, efter att ha slösat bort det sovjetiska arvet , gå under väst. I det första fallet kommer vi att tvinga Ryssland att räknas med, i det andra kommer nekrofila ghouls att bli kära i Ryssland. Inom kapitalismen finns det en ägare, detta har pågått i århundraden, och bara Ryssland är fortfarande ett tillräckligt starkt och potentiellt självförsörjande land, därför är vi för västvärlden samma "Karthago" som måste förstöras. De kommer att försöka förstöra den, både av förrädare och av våra nya "vänner", de kinesiska "nationella kommunisterna", som mognar på våra tomma gränser i form av en östlig likhet med Nazityskland, ett östligt anti- Sovjetunionen, anti-Ryssland. Ryssland kan antingen vara stort eller inte existera alls, det finns ingen tredje väg för oss, ju tidigare vi slutar spela andras spel, för andras intressen, desto bättre.
            1. studsjägare
              studsjägare 25 juli 2017 14:20
              +2
              Bra och korrekta tankar, uttryckt i ett enkelt och lättillgängligt språk – jag tar av mig hatten! hi Detta:
              Citat från Perse.
              Ryssland kan antingen vara stort eller inte existera alls, det finns ingen tredje väg för oss, ju tidigare vi slutar spela andras spel, för andras intressen, desto bättre.

              Jag skulle generellt råda att läsa den igen dagligen för olika pseudo-väktare för Ryssland. Ja, och vanliga människor kom ihåg att detta inte stör! god Tack, glad från djupet av mitt hjärta, inte bara jag, det är jag säker på. vänliga hälsningar hi drycker soldat
      3. Maki Avellievich
        Maki Avellievich 25 juli 2017 13:05
        +1
        Citat från bouncyhunter
        Antingen är de redo att kyssas på tandköttet med Iran, och nu bjuds Ryssland på besök.

        Tito påminner inte?

        samma men utan charm och klumpigt
        1. studsjägare
          studsjägare 25 juli 2017 13:10
          +1
          Inte speciellt, men något gemensamt syns förstås. Ett intressant resultat.
        2. Zaurbek
          Zaurbek 25 juli 2017 15:34
          0
          Därför säger jag låt dem bygga en militärbas själva ...
  6. aszzz888
    aszzz888 25 juli 2017 07:55
    +2
    Vårt intresse är att ett vänligt Ryssland ska finnas i Irak och därigenom skapa en balans.

    ... Merikatos glädje, vid detta tillfälle finns det ingen gräns ... skrattar
  7. Boris Tomarov_2
    Boris Tomarov_2 25 juli 2017 07:56
    +1
    Ytterligare en minus en poäng för amerikanerna om Irak ber om militär närvaro.
  8. Govorun
    Govorun 25 juli 2017 07:56
    +1
    I Irak uttryckte de sin önskan att se Ryska federationens militära närvaro
    Och varför så ... trött på demokratins "fyrstjärna" ???
  9. zivXP
    zivXP 25 juli 2017 08:05
    +1
    Nu när vi har gjort av med ISIS [en terroristorganisation förbjuden i Ryska federationen] behöver Irak investeringar i energi och handel.

    Amerikanerna sedan cho, inte investera?
  10. iliitchitch
    iliitchitch 25 juli 2017 08:10
    0
    "Detta gäller även vetenskapligt samarbete, stipendier, universitetsutbildning..." .
    Mäktig vetenskapsman. Iraks potential är känd för alla. Dessutom förväntas akademiker med ett diplom från Bagdad VVS överallt. Jag skulle säga direkt - ta frilastarna, betala dem en avgift, du kommer inte att vänja dig vid det, men jag kommer inte att skrika åt dig mycket. En bra sorts gesteft.
  11. Vinni puk
    Vinni puk 25 juli 2017 08:27
    0
    ov skicka först till Allah! Annars, från närvaron av ryssar, kommer de att förorena ditt vackra land med diarré.
  12. BARKHAN
    BARKHAN 25 juli 2017 08:37
    +2
    Jag ska säga det kort, effektiv utrikespolitik. Kanske finns det inget att ta ifrån dem? Ja, till och med sand för denna mängd ... för att inte tala om olja och gas ...
  13. Nehist
    Nehist 25 juli 2017 08:39
    +1
    Det var det redan!!! Baserat på dekretet från Sovjetunionens ministerråd nr 1088 av den 25 september 1958, skickades sovjetiska militära rådgivare och specialister till Bagdad, vapen började anlända, som irakierna betalade för i ren valuta. Fram till 1980 började starten under kriget med Iran, var det utplacerade: missiler (typ "Osa-1", "Osa-2"), torped- och patrullbåtar, jaktplan (MiG-21, MiG-23, MiG-25), jaktbombplan ( Su-7, Su-20, Su-22) och bombplan (Tu-16, Tu-22), transportflygplan (An-12, An-24, An-26) och helikoptrar (Mi-25, Mi-6) , infanteristridsfordon, pansarfartyg, stridsvagnar (T-62, T-72), luftvärnsinstallationer, vapen och vapen, ingenjörsutrustning, stationära och bärbara luftvärnsmissilsystem (luftvärnssystem S-75, S- 125), raketsystem för flera lanseringar, operativa-taktiska och taktiska missiler, etc. e. från 1970 till 1990, levererades 2,5 tusen enheter artillerisystem av olika kaliber till Irak; 5 55 pansarfordon (T-62 och T-300 stridsvagnar), 21 MiG-23, MiG-25 och MiG-300 stridsflygplan; 24 Mi-6 stridshelikoptrar; 22 Tu-20 strategiska bombplan; 760 kustbevakningsbåtar och tiotusentals handeldvapen, luftvärnssystem, ammunition och militär utrustning [1973]. All denna utrustning assisterades av en stor avdelning av sovjetiska militärspecialister. Enligt informationen från den pensionerade överste I. Litovkin, en före detta senior ingenjör auktoriserad av GKES:s statliga inspektion (1977-1990), före början av 8 besökte nästan 200 6 sovjetiska militärspecialister landet, mer än 761 1979 irakiska militärspecialister utbildades vid universiteten i USSR:s försvarsministerium, militär personal från alla grenar av de väpnade styrkorna [1982]. Åren 1-1980 den främsta militära rådgivaren i Irak var general A. Mokrous, auktoriserad av SMI GKES - Kapten XNUMX:a rang G. Kharitonov, överste I. Litovkin. Sedan krigets början XNUMX arbetade B. Chubar, G. Popov och V. Baloyan successivt som kommissarier i Bagdad.
    Påminn mig om hur det hela slutade? Så vad för oss detta IRAK!!!!
    1. nizhegorodec
      nizhegorodec 25 juli 2017 08:53
      +1
      Citat från Nehist
      Så vad fan är detta IRAK för oss!!

      Jag håller med, men Irak betalade åtminstone för vapen med valuta, och inte med bananer och avskrivna skulder, som några av våra "vänner"
  14. Alexey-74
    Alexey-74 25 juli 2017 08:40
    0
    Det är dags att skapa en militärbas i Irak också.
  15. samarin1969
    samarin1969 25 juli 2017 08:51
    +2
    Trots Irans och den shiitiska ledaren Al-Malikis planer kommer USA (Israel) inte att tillåta skapandet av ytterligare en shiitisk stat. ... Jag skulle säga direkt "ge vapen för gratis och oåterkalleliga lån."
    Låt honom först uppnå ett 100-procentigt tillbakadragande från Irak av den amerikanska militären, transnationella oljebolag och inträdet av delar av IRGC. Jo, då kan man "prenumerera" på det anti-kurdiska projektet.... Så länge USA kontrollerar armén och ekonomin i Irak är det maximala som Ryssland kan göra att sälja vapen mot förskottsbetalning (!).
  16. P0LYM
    P0LYM 25 juli 2017 09:09
    +2
    Citat: Bankman
    Och Kina är inte ett exempel för dig? Den mäktigaste makten, men ingenstans är i krig.

    Förresten, jag tror att allt går till det faktum att snart kommer Kina att börja slåss. Så pass att alla ryser... Vi, i förhållande till Kina, behöver inte heller slappna av alls. Jag tror att även om det finns en sådan existentiell fiende för dem och för oss som USA, kan vi mer eller mindre leva i fred, men efter att staterna är ansträngda ... titta redan på båda ...
    1. Bankman
      Bankman 25 juli 2017 09:54
      +1
      Citat från P0LYM
      men efter att staterna överansträngde sig

      och kommer de att gå sönder? Om Kina
      Citat från P0LYM
      Vi, i förhållande till Kina, behöver inte heller slappna av alls.
      Jag håller med fullständigt.
      1. P0LYM
        P0LYM 25 juli 2017 13:29
        +1
        och kommer de att gå sönder?

        Naturligtvis ... om du ser tillbaka på hela mänsklighetens historia kan du se att inget imperium har lyckats bestå länge, och Amerika kommer inte att lyckas ... även trots deras "exklusivitet" ... och detta händer redan .. Här vad bestämmer dollarns position som världens reservvaluta, vilket säkerställer USA:s ekonomiska dominans? Jag tror att jag inte kommer att upptäcka Amerika, det vet var och en av forumdeltagarna - det stämmer, militär makt. alla tror att usa är den mäktigaste militärmakten i världen ... så länge det är så ... närmare bestämt, så länge alla tror att det är så kommer usa att vara i choklad, men så fort som det minsta tvivel dyker upp ... ärligt talat skulle jag inte vilja leva i det ögonblicket i USA ...
        Förresten, en helt självklar slutsats kan dras av detta, USA kan i princip inte undvika ett världskrig, och de kommer definitivt att starta det ... det är ett faktum, de har helt enkelt inget val ... det är vi som är kallade att tänka som hobbiter ... och de vet då tydligt att du har frihet bara om du är alfa))) (numera ett modeord)
        1. Bankman
          Bankman 26 juli 2017 05:38
          +1
          Citat från P0LYM
          Naturligtvis... om man ser tillbaka på hela mänsklighetens historia kan man se att inget imperium har lyckats bestå länge, och Amerika kommer inte att lyckas... även trots sin "exklusivitet".

          de där. Kinesisk princip: "Om du sitter vid floden under en lång tid, kommer du en dag att se hur din fiendes lik flyter längs den"))))
    2. Kasym
      Kasym 25 juli 2017 10:27
      +2
      Han (Peking) kommer sannolikt att bli provocerad. Uppenbarligen ser inte USA någon annan metod för att stävja utvecklingen, annat än att anstifta krig på en "konkurrents" gränser. Men Kina har en annan svag punkt - dessa är de saknade resurserna för ekonomin och transportvägar. Men klämningen av dessa förnödenheter eller transportvägar pressar Peking i armarna på EAEU. Det finns resurser och alternativa vägar.
      BNP kommer inte bara att ge den högsta utmärkelsen till Ryssland. Förvisso byggs ett långsiktigt samarbetsprogram med Kina. Ja, och Kina behöver Ryssland. hi
      1. Sergej1972
        Sergej1972 25 juli 2017 13:18
        0
        Tydligen har Kina gott om resurser. I geologiska termer har landet ännu inte utforskats tillräckligt. Vi är vana vid att betrakta oss själva som ett unikt land när det gäller naturresurser. Men tyvärr är Kina och Brasilien tydligen ganska jämförbara när det gäller naturresurser med Ryska federationen. Och deras gruvkostnader kommer att bli lägre.
        1. Kasym
          Kasym 25 juli 2017 23:42
          +2
          Vad det än var, men nu måste du importera det. Togo gas 160 miljarder kubikmeter – Tyskland i början av decenniet konsumerade hälften så mycket.
          Kinesernas välmående har växt jämfört med för ett par decennier sedan. De började äta mer; till exempel "kände" de köttet - men denna resurs är begränsad för dem. De hävdar själva att deras mark är "förorenad" och "utarmad" - de har vår mat som premiumklass. Dyrare, men naturlig mat garanteras; därför köper de bra (pasta, konfekt, etc.). Ännu ett exempel. De första nybyggarna från Europa till Asien (Hongkong, Macau, etc.; 17-talet) började efter ett tag lida av magsjukdomar - det visade sig att kineserna inte har konsumerat vatten på länge (de konsumerar det i formen av te), vattnet där har länge varit bortskämt. Och nybyggarna drack detta vatten, och några av dem dog efter ett par år.
          Jag tänker inte motbevisa ditt påstående och ens hålla med om naturresurser. Kina är omgivet från väster (från söder till norr) av berg - och dessa är avtäckta jordlager. skikten. Tibet, int. Mongoliet, XUAR kan ge många fler överraskningar. Men här är det som är intressant. Jag läste en energiekonoms arbete. Så, baserat på antalet stadsbor och den totala energiförbrukningen, kommer han till slutsatsen att det finns 800 miljoner kineser, men inte 1,3 miljarder på något sätt. Kanske kineserna medvetet skrämmer fiender med sitt antal, så de "böjer sig över "? hi
          Hälften av det kazakstanska uranet köps av Kina (åtminstone i början av decenniet).
  17. Sukhov
    Sukhov 25 juli 2017 11:05
    0
    Irak behöver investeringar i energi och handel.

    Så trots allt:
    Inga pengar!
    Men håll ut!
    Allt bäst för dig!
    Och allt unisont:
    "Ha gott humör..." varsat
  18. Bankman
    Bankman 25 juli 2017 11:37
    +1
    Citat från P0LYM
    Kina är faktiskt en ganska aggressiv stat,
    det är din åsikt
    Citat från P0LYM
    och nu ökar den självsäkert i styrka och vikt ... och både grannar och amerikaner börjar ta det på allvar, och vi ska inte slappna av.
    håller med om detta
    Citat från P0LYM
    så ett exempel om fredligt Kina är förbi kassan.
    förbi biljettkassan kommer att vara när han startar ett krig, åtminstone lokalt på främmande territorium
    Citat från P0LYM
    ps du kan också läsa om det kinesisk-vietnamesiska kriget (som redan nämndes ovan) 1979 ... räknas även för Kina
    Kina av 1979 års modell och det nuvarande, som man säger i Odessa, är två stora skillnader, både i styrka och i utrikespolitik, det var allt jag ville säga om dagens Kina.
    1. quiltad jacka
      quiltad jacka 25 juli 2017 11:45
      +1
      Det är nödvändigt att utveckla ekonomiskt, politiskt och naturligtvis militärt samarbete både med Irak och nödvändigtvis med Iran och skapa ett "shiitiskt bälte" av stater som är vänliga mot oss som kan motstå den koalition som USA har satt ihop från Saudiarabien - Israel - Qatar - olika terroristgäng - Förenade Arabemiraten - Kuwait - Bahrain och liknande liknande "malovesya"-regimer.
      Trupper för att komma in i detta överflödiga kan begränsas till rådgivare.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 25 juli 2017 13:56
      +1
      Från mitten, och kanske från början av 60-talet och fram till 70- och 80-talets skiftning, hade man ständig blyghet i både inrikes- och utrikespolitiken. Vi gillar att skälla ut Chrusjtjov för de förvärrade förhållandena mellan Sovjet och Kina. Men de glömmer att de var värst under Brezjnev. Just under Brezhnev-eran tyckte vår propaganda om att överdriva i förhållande till Kinas politik. Fast jag måste säga att hon på många sätt hade rätt.
      Det mest intressanta är att samtidigt som kineserna kritiserade Chrusjtjovs kurs angående Stalins personlighetskult, kritiserade kineserna själva retroaktivt och skarpt Stalins politik angående Kominterns inblandning i CPC:s angelägenheter, angående Sovjetunionens politik i Xinjiang, etc.
    3. P0LYM
      P0LYM 25 juli 2017 13:57
      +1
      Chesslov, jag ser att det är rent trolling, men jag kan inte låta bli att svara)))
      det är din åsikt

      och din? Är en stat som organiserar militära provokationer vid sina gränser, aktivt deltar i lokala militära konflikter, tillräckligt fredlig för dig? Kanske googlar du fortfarande på ämnet "konflikter där Kina deltog"
      förbi biljettkassan kommer att vara när han startar ett krig, åtminstone lokalt på främmande territorium

      Jag tror inte att det är för lång tid att vänta
      Kina av 1979 års modell och det nuvarande, som man säger i Odessa, är två stora skillnader, både i styrka och i utrikespolitik, det var allt jag ville säga om dagens Kina.

      Bravo, mästerverk !!!)))) omfattas inte längre av trolling ... Också Ryssland är liksom inte alls detsamma som 1979 ... tycker du inte? Det visar sig att Ryssland inte deltog i några krig alls ... aldrig alls.
      1. Bankman
        Bankman 26 juli 2017 05:42
        +1
        Citat från P0LYM
        En stat som ordnar militära provokationer vid sina gränser

        varför bestämde du dig för att detta är en provokation? Har du läst om den kinesiska militären i tidningarna? Ta samma Damansky, känner du till historien om konflikten, från början, och inte från platsen där de sköt vår outfit? Du kommer att studera mer noggrant, samtidigt kommer du att förstå var denna mening om "1001 kinesiska varningar" kom ifrån. Om du inte kan så ska jag berätta, men nu har jag inte tid, jag är sen till jobbet hi
  19. Nehist
    Nehist 25 juli 2017 11:55
    0
    Bankman,
    Avghan))))
  20. A. Privalov
    A. Privalov 25 juli 2017 13:20
    +1
    Är Syrien verkligen inte tillräckligt och behöver fortfarande gå in i Irak? Libyen, här, frågar också. I Jemen är det också ett inbördeskrig, en koleraepidemi och en halv miljon insjuknade... Nej, jag förstår, broderlig hjälp och allt det där, inte medräknat förstärkningen av deras egna gränser fem tusen kilometer hemifrån. Men ändå! Är Ryssland en generös själ, eller bör man anstränga sig för att få Trump på borsjtj?
    1. quiltad jacka
      quiltad jacka 25 juli 2017 14:03
      0
      Citat: A. Privalov
      Är Syrien verkligen inte tillräckligt och behöver fortfarande gå in i Irak?

      Det finns inget behov av att "gå in" utan att stoppa terroristerna som sponsras av USA, Israel, Saudiarabien, Qatar osv. det är nödvändigt, och för detta är det nödvändigt att beväpna Irak Iran Hizbollah och skapa ett "shiitiskt bälte" som bland annat kommer att skydda våra gränser.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 25 juli 2017 14:44
        +1
        Tja, ja ... Dessa kommer att skydda, hur ... skrattar
        1. quiltad jacka
          quiltad jacka 25 juli 2017 14:50
          0
          Citat: A. Privalov
          Tja, ja ... Dessa kommer att skydda, hur ... skrattar

          Nåväl, ja, de kommer att skydda våra gränser från en eventuell attack från terrorister eller Israel, och så PZ-monarkierna är helt klart inte vänliga mot oss.
          1. A. Privalov
            A. Privalov 25 juli 2017 15:12
            +1
            Varken Israel eller PZ-monarkierna gör som ni vet intrång i Rysslands gränser, och terroristerna, som ni själva kan se, slår till mot civilbefolkningen, på platser där ingen Hizbollah kommer att hjälpa. Så, Vatnik, berätta inte för mina tofflor. Jag förstår att man ska spela ett sådant smeknamn på något sätt, men inte i samma utsträckning.
            1. quiltad jacka
              quiltad jacka 25 juli 2017 15:53
              0
              Citat: A. Privalov
              Varken Israel eller PZ-monarkierna gör intrång på Rysslands gränser, men terroristerna, som du själv redan kunde se, slår till mot civilbefolkningen

              Men för närvarande är Israel och PZ-monarkierna USA:s trogna satelliter, och om USA ger dig en order, kommer du utan tvekan att slå till mot vårt land, precis som de terrorister du tränade..
              Citat: A. Privalov
              Så Vatnik, berätta inte för mina tofflor. Jag förstår att man ska spela ett sådant smeknamn på något sätt, men inte i samma utsträckning.

              Varför gillar du inte mitt smeknamn, utan en jude?
              I quiltade jackor vann vårt folk andra världskriget och byggde Sovjetunionens supermakt.
              1. A. Privalov
                A. Privalov 25 juli 2017 16:28
                +2
                Kriget är sedan länge över, Vatnik. Sovjetunionens supermakt - vilade i Bose. Även om jag vore en turk, eller en tjuktji - båda mina högt respekterade folk, skulle jag också älska en quiltad jacka som en typ av arbetskläder. Detta har förresten inget med din ryska att göra. Både grekerna och japanerna kan vara quiltjackor – precis som ryssarna är de mycket respekterade folkslag. Vatnik, det här är inte längre kläder, utan ett sinnestillstånd, eller, även om du vill, en diagnos. För sim, låt mig ta ledigt. Acceptera osv. hi
                1. quiltad jacka
                  quiltad jacka 25 juli 2017 16:36
                  +1
                  Citat: A. Privalov
                  Jag skulle också älska en quiltad jacka som ett slags arbetsplagg.

                  Du fick det inte lol
                  Citat: A. Privalov
                  Vatnik, det här är inte längre kläder, utan ett sinnestillstånd, eller, även om du vill, en diagnos

                  Du kan diagnostisera dig själv med en "läkare" du är vår skrattar
                  Ja, jag är en quiltad jacka och jag är stolt över det, åtminstone inte en av några emigrantemigranter som jagade en "lång shekel" åkte till ett annat land och nu "viner" de hela tiden att ingen förstår dem och alla kränker och i allmänhet är alla i världen antisemiter lol
                  Jag är en vaggare.

                  Jag är en vaggare. Jag är uppfostrad med rent ryska värderingar - kärlek till familjen, kärlek till den ryska staten och dess historia.

                  Jag är en vaggare. Jag är glad över att Krim blev en del av Ryssland, och jag sympatiserar med Donbas-milisen, som mina vänner kämpar för. Och ja, jag tror verkligen att liberal fascism finansierad av utrikesdepartementet kom till makten i Ukraina.

                  Jag är en quiltad jacka som i kraft av sitt trångsynta sinne "förorenad av Kreml" inte ser en vanlig rysk armé i Donbass.

                  Jag är en vaggare. Jag tror att mitt land måste vara starkt och redo att försvara sig.

                  Jag är en vaggare. Jag är redo att tolerera frånvaron av parmesan, gorgonzola och norsk sterlet i livsmedelsbutikerna.

                  Jag är en quiltad jacka som anser att Sovjetunionen inte är en blodig kommunistisk regim, utan ett verkligt heroiskt spår i vår historia, som faktiskt det ryska imperiet. När allt kommer omkring har någon som inte kan se det goda i sitt förflutna ingen framtid.

                  Jag är en vaggare. Jag tror att mitt lands nuvarande president verkligen bidrar till att återuppliva dess storhet.

                  Jag är en vaggare. Jag skäms inte över att vara stolt över att mitt fosterland, trots sanktionerna, håller på att bli stort igen.

                  Jag är en vaggare. Jag vill inte dra upp näsan vid varje omnämnande av OS i Sotji, Rysslands Formel 1 Grand Prix och fotbolls-VM 2018 och säga hur mycket pengar som stals och hur mycket mer som kommer att stjälas. Jag vet bara att jag kommer att njuta av att titta på slutresultatet.

                  Jag är en vaggare. Jag anser inte att mitt land är idealiskt, men jag vill inte heller ändra dess struktur genom en blodig kupp, som i Ukraina, som Navalnyj och hans kamrater så aktivt efterlyser.

                  Jag är en vaggare. Jag är ett "hjärntvättat offer för Kremls propaganda"

                  Jag är en vaggare. Jag anser verkligen att Navalnyj, Nemtsov och andra är förrädare mot fosterlandet. När allt kommer omkring är den som ständigt skäller ut alla åtaganden i sitt land uppenbarligen inte dess patriot.

                  Jag är en quiltad jacka, och jag ser inget fel med att folk går till kyrkan. Jag är så vaddad att jag tycker att det är fel att dansa i ett tempel, precis som att be på en klubb.

                  Jag är en quiltad jacka som på grund av sin trångsynthet verkligen tror att alla är i strid mot Ryssland, inte för att vi har fel, utan för att vi gör allt rätt.

                  Jag är en vaggare. Jag förstår verkligen inte hur man kan gå på fredsmarsch med Höger Sektors flaggor, zigggande och skrikande fascistiska ramsor.

                  Jag är en vaggare. Jag ser inga fiender bland människor i Europa och USA, men jag tycker att man inte ska vara lika med deras värderingar.

                  Jag är en vaggare. Jag tror att legaliseringen av samkönade relationer inte har någon plats i mitt idealiska Ryssland.

                  Jag är en vaggare. Jag är en riktig, fullfjädrad, "betald" av den Kreml-quiltade jackan som vill ha en lugn och lycklig framtid för sig själv, sin familj, sina barn och sina ättlingar.

                  Jag är en quiltjacka, mina föräldrar är quiltjackor, mina farföräldrar är quiltjackor och mina barn och barnbarn är också quiltjackor.

                  Jag är en så vaddad jacka att jag tror att alla förr eller senare måste göra ett val. Jag gjorde mitt val. Jag är för ett starkt Ryssland. För Ryssland som jag är stolt över just nu.
                  Citat: A. Privalov
                  För sim, låt mig ta ledigt.

                  Gå, gå, annars blir matsan kall, jag tillåter dig lol
  21. seregatara 1969
    seregatara 1969 25 juli 2017 20:06
    0
    och allt började med det vänliga Afghanistan - nu behöver alla ryssar
  22. Yeti
    Yeti 25 juli 2017 21:24
    0
    Allt har sin tid. Avsluta först banditerna i Syrien. Bygg alla flöden. Och där får du se. Och att hela ISIS redan har slagits i Irak? En militär närvaro är nödvändig för att skydda ryska intressen. Från medborgarna i Amerika och co.