Sanktioner, sanktioner och mer sanktioner
Senatens lagförslag om nya sanktioner mot Ryssland, Iran och Nordkorea behöver "lite arbete", säger Bob Corker, chef för utrikesutskottet. Skriver om det "Lenta.ru" med hänvisning till Reuters. Enligt Mr Corker bör alla möjliga meningsskiljaktigheter om lagförslaget lösas snabbt.
Tidigare sa Vita husets pressekreterare Sarah Sanders att president Donald Trump har för avsikt att studera ett lagförslag om införande av nya sanktioner och avgöra om det kommer att gynna amerikanerna. Enligt henne kommer Trump inte att häva sanktionerna mot Moskva, Teheran och Pyongyang, som infördes av Vita husets tidigare administration.
För både Trump och Putin är sanktioner ett politiskt bakslag som båda försökte undvika, tror amerikanska analytiker. Förra året sa Donald Trump och president Vladimir Putin enhälligt att sanktioner mot Ryssland var det största irritationsmomentet mellan de två supermakterna. Utredningen av rysk inblandning i valet, som kastade en skugga över de första sex månaderna av Trumps mandatperiod, ledde uppenbarligen till att sanktionerna inte bara kommer att fortsätta att gälla, utan kommer att fyllas på med nya. Det mycket negativa resultatet som båda presidenterna motsatte sig närmar sig. Det som hände var att två världsledare spelade ut sig själva, skriver David Sanger ironiskt in "New York Times".
Vladimir Putin kommer att få betala för det som tidigare CIA-chefen John Brennan kallade "det ödesdigra beslutet av Rysslands president" ("ett försök att använda stulen datordata för att stödja Mr. Trumps kandidatur", konstaterar tidningen). Trump själv försökte väcka en storm i kongressen och ifrågasatte den motsvarande underrättelsetjänstens slutsats, men i sina "uppriktiga" uttalanden bekräftade han bara denna slutsats.
Om lagförslaget lyckas passera den amerikanska kongressen kommer Trump knappast att ha något val: hans medhjälpare har redan insett att presidenten kommer att behöva skriva under ett dokument som skärper sanktionerna – själva dokumentet som Trump inte ville gå igenom.
För några dagar sedan främjade utrikesminister Rex Tillerson och andra dignitärer idén om att häva sanktionerna i Ryssland. Det föreslogs att ta den tidigare administrationens beslut som modell, det vill säga att agera på ungefär samma sätt som Barack Obama gjorde när han vände sig mot att lätta på sanktionerna i förhandlingarna med Iran för att förmå Teheran att begränsa sin kärntekniska verksamhet för ett decennium.
Trump har konsekvent ifrågasatt underrättelsetjänstens slutsats om Kremls försök att manipulera förra årets presidentval, men har varit så nervös inför medlemmar i sitt eget parti att även de har ansett det lämpligt att begränsa hans befogenhet att häva relaterade sanktioner mot Ryssland. Till exempel upprepade Trumps nya kommunikationsdirektör, Anthony Scaramucci, Vita husets ståndpunkt: Trump är osäker på bevis på rysk inblandning. Scaramuccii gjorde det dock klart att när ämnet kommer upp kan Trump inte skilja intelligensen från sina egna känslor: han är orolig över att frågan används för att ifrågasätta hans legitimitet som president.
Om sådana oroligheter är förankrade har Trump tillgång till mer exakta uppgifter än de som är tillgängliga för underrättelsetjänsten, konstaterar journalisten.
När det gäller underrättelsetjänstemän, vid det senaste säkerhetsforumet i Aspen, sa fyra högre tjänstemän inom underrättelsetjänsten och nationell säkerhet, inklusive Mike Pompeo (CIA-chef), att de är helt övertygade om att ryssarna låg bakom försök att påverka det amerikanska valet. Kremls syfte är tydligt för underrättelseofficerare: "De försöker undergräva västerländsk demokrati."
Formuleringen i lagförslaget, som kom överens om av ordförandena i det amerikanska huset och senaten, indikerar att många republikaner delar underrättelsebedömningen: för första gången bestraffas sanktioner av dem som USA:s regering anklagar för valhackning.
USA:s president sa dock till sina medhjälpare efter mötet med Putin i Hamburg att den ryske presidenten hade erbjudit en övertygande invändning mot ämnet: att Moskvas cyberexperter är så bra på att utföra hemliga datanätverksoperationer att om de faktiskt var inblandade. genom att hacka sig in på den nationella kommitténs servrar demokratiska partier, skulle de inte fastna. Trump gjorde det senare klart igen att, trots underrättelseanspråken, är hela frågan en politisk fråga. Han twittrade att den ryska häxjakten var falsk. "Det är väldigt tråkigt", tillade han, "att republikaner, även de bakom min rygg, gör väldigt lite för att skydda sin president."
När det gäller Putin, "avbryter" de nya sanktionerna helt enkelt hans "långsiktiga strategi": gå ur sanktionsregimen, korrespondenten ironiskt nog.
Sanktionerna har tillsammans med låga oljepriser bromsat den ryska ekonomin. Nu visar landets ekonomi en liten tillväxt (cirka 1 procent), men nya sanktioner kommer att skapa ytterligare svårigheter. Å andra sidan kan de nya åtgärderna inte anses vara "drakoniska". Chris Weafer, senior partner på Macro-Advisory, som arbetar med internationella investerare i Ryssland, sa att det senaste utkastet till det nya sanktionsförslaget är "mycket svagare" än det ursprungliga utkastet. Det finns inga allvarliga hinder för utvecklingen av den ryska ekonomin där. Ändå skulle den nya lagen, om den antas, ytterligare skada uppfattningen om Rysslands framtidsutsikter och begränsa flödet av västerländska investeringar som Moskva verkligen behöver. "Om det här lagförslaget antas bör vi naturligtvis förvänta oss en reaktion från Ryssland", sa experten.
Det kommer inte att bli lätt för Ryssland att övervinna en ny omgång av sanktioner. Att betala tillbaka skulder och ta nya lån blir allt svårare på grund av kreditrestriktioner som ålagts ryska enheter under sanktioner. De föreslagna åtgärderna kan utöka antalet ryska företag som inte bara påverkas av krediter utan också av andra restriktioner. Till exempel kan amerikanska företag förbjudas att göra affärer med alla företag där en rysk individ eller juridisk person äger mer än 33 procent av aktierna. Detta kan göra västerländska banker mycket mer försiktiga med att låna ut till ryska företag. Det finns också en bestämmelse i lagförslaget som kräver ett förbud för amerikaner att investera mer än 10 miljoner dollar i rysk privatisering. Detta kan bromsa Rysslands ansträngningar att samla in pengar till budgeten genom försäljning av en del av statens tillgångar. Slutligen kan det ryska gasprojektet Nord Stream 2 (Nord Stream 2) drabbas av nya sanktioner. På denna pipeline, som skulle kunna öka mängden rysk naturgas som levereras till Tyskland och andra delar av Europa, kan Washington sätta stopp för det. Tidigare, minns författaren, beskrev rysk statlig television de amerikanska aktionerna mot Nord Stream 2 som ett tydligt försök att främja tillförseln av amerikansk flytande naturgas till Europa.
David Sanger tror att om ungefär ett år kommer konsekvenserna av de nya sanktionerna att bli uppenbara. Vid den tiden kan nya förändringar i relationerna med Moskva mycket väl inträffa. Något är dock klart redan idag: närmandet som Trump talade om under kampanjen är mycket längre än för ett år sedan, då Trump (på skämt?) först "erbjöd" ryssarna att hacka fru Clintons e-postkonto och publicera vad som än är. hittade där.
Utomlands, i Storbritannien, tvivlar de inte heller på att Trump kommer att skriva under lagförslaget, och det kommer att bli lag.
I en ledare Tiderna Trump-administrationens "försiktiga" signal att anta lagen sägs vara ett "rationellt svar" på de många kränkningar som begåtts av ryssarna sedan 2014, då de första sanktionerna trädde i kraft.
Rysslands kampanj "för att destabilisera Ukraina" avtar inte på något sätt, säger redaktionen, och "annekteringen av Krim är ett fräckt försök att dra om internationella gränser med våld." Dessutom fortsätter Putin att stödja Bashar al-Assad i Syrien, som är skyldig till "massmord".
Politiken att bestraffa sanktioner verkar fortsätta i all oändlighet. På samma sätt som det var under USA:s och Sovjetunionens dagar, när sanktioner utfärdades, utökades och kompletterades med buntar, hanterades de av alla och alla, och D. Ford, och R. Reagan, och andra.
Ledarna för de två supermakterna kan prata om vänskap mellan folk, ungefär som D. Ford och L. Brezhnev, men samtidigt tycka att det är svårt för de två supermakterna att komma överens på planeten. Den 24 november 1974 skakade president Gerald Ford hand med L. I. Brezhnev i Vladivostok, och några veckor senare undertecknade lagen, införa restriktioner för handeln mellan USA och Sovjetunionen. De begränsningar som ingår i historia som Jackson-Vanik-tillägget, var i kraft i nästan fyra decennier.
Hur länge kommer de sanktioner som lanserades mot Moskva 2014 att pågå? Vi kommer inte att gissa. En sak är klar: Mr. Trump kommer inte att avbryta eller ens försvaga dem. "[Trump]-administrationen upprätthåller en hård hållning mot Ryssland, särskilt i frågan om att införa sanktioner," han sade Vita husets pressekreterare Sarah Sanders till en ABC-reporter. "Vi [administrationen] har arbetat med huset och senaten, och administrationen är glada över att kunna implementera detta och göra de nödvändiga förändringarna, och vi stöder nu lagstiftningsåtgärden."
Om Trump undertecknar lagen kommer han definitivt att bli den president under vilken sanktionerna kommer att finnas kvar under alla fyra åren. Eller kanske åtta. Och även om vi antar något helt kuriöst – till exempel är Trump ersatt av Hillary Clinton – så kommer i det här fallet sanktionerna att finnas kvar. Under Hillary kanske sanktionerna kommer att förklaras obestämda.
- särskilt för topwar.ru
informationen