Militär granskning

Självgående artillerifäste SU-100P

29
I slutskedet av det stora fosterländska kriget lyckades Röda armén fånga flera experimentella och pre-produktion tysktillverkade självgående vapen, vars karakteristiska drag var öppen eller halvöppen placering av vapen. Denna design av självgående artilleriinstallationer intresserade det sovjetiska kommandot, vilket resulterade i flera experimentella projekt. En av dem föreslog skapandet av en självgående pistol med en 100 mm kaliberpistol och hade motsvarande beteckning - SU-100P.


1945-46 studerade sovjetiska specialister noggrant och testade infångade prover. I slutet av sommaren 1946 erbjöd OKB-3 från Uralmashzavod-företaget (Sverdlovsk) sina egna versioner av lovande självgående vapen baserade på idéer och lösningar från tyska projekt. Sådana projekt intresserade militäravdelningen, vilket ledde till att arbetet fortsatte. I oktober samma år började konstruktionen av en modell i full storlek av den framtida självgående pistolen. I framtiden kan ett fullfjädrat projekt dyka upp, enligt vilket seriestridsfordon kunde byggas.

Självgående artillerifäste SU-100P
Erfaren självgående pistol SU-100P. Foto 477768.livejournal.com


Idéutvecklingen på den teoretiska nivån fortsatte fram till mitten av 1948 och ledde till att nya instruktioner från kunden dök upp. Den 22 juni 1948 utfärdades en resolution från ministerrådet, enligt vilken det var nödvändigt att utveckla och bygga tre nya artilleri självgående kanoner på en gång. Dessa maskiner skulle baseras på ett enhetligt chassi, även avsett att användas i andra militära utrustningsprojekt. vapen olika typer bör monteras på halvöppna installationer. Lovande självgående kanoner, en gång i trupperna, var tvungna att följa med infanteri, pansar- eller kavalleriförband, kämpa mot tankar och fiendens befästningar, samt att bedriva strid mot batteri.

Det första projektet kallat "Object 105" (sedan beteckningen SU-100P dök upp) involverade konstruktionen av en självgående pistol med en 100 mm kaliberpistol. Maskinerna "Object 108" och "Object 116" var tänkta att bära 152 mm kanoner av olika modeller. Enligt rapporter skulle familjens basmodell vara de självgående kanonerna "Object 105". Det var inom ramen för detta projekt som OKB-3-specialister var tvungna att utarbeta huvuddragen i utrustningen, samt skapa ett nytt chassi som lämpar sig för användning som grund för andra självgående vapen. L.I. utsågs till chef för det "grundläggande" projektet. Gorlitskij.

När man skapade "Object 105" var designarna tvungna att utveckla ett universellt chassi som är lämpligt för montering av olika utrustning och vapen. Ett av huvudproblemen i detta sammanhang var skapandet av en lämplig transmission och löparutrustning. Det är känt att formgivarna A.M. Lekhtsind och D.A. Geriev studerade alla kända konstruktioner av moderna bepansrade stridsfordon och bestämde deras fördelar och nackdelar. De ansåg att utformningen av underredet till den amerikanska självgående pistolen M-18 var en av de mest framgångsrika och intressanta. Också uppmärksamheten från specialister lockades av några andra maskiner. Utifrån resultatet av ett sådant arbete var det möjligt att avgöra vilka idéer och lösningar som skulle användas i ett nytt projekt. Samtidigt uteslöts direkt upplåning av vissa lösningar på grund av deras ofullkomlighet.

Ett viktigt inslag i Object 105-projektet var förmågan att utveckla och implementera helt nya idéer och lösningar. På grund av detta måste det resulterande stridsfordonet skilja sig avsevärt från den befintliga utrustningen i sin klass, samt visa andra egenskaper och kapacitet. En av konsekvenserna av detta tillvägagångssätt var också uppkomsten av några nya utvecklingar, som senare fick bred tillämpning i följande inhemska projekt av pansarfordon.


Vy över styrbords sida. Foto 477768.livejournal.com


För ett lovande universellt chassi utvecklades fyra varianter av pansarskrovet på en gång. Kroppen på de självgående kanonerna var tänkt att ge skydd mot kulor och splitter, men samtidigt ha en relativt liten massa och vara tillräckligt stark för att installera 152 mm kanoner. Uralmashzavods specialister lyckades hitta den optimala designen av ett sådant skrov, men för att lösa de uppställda uppgifterna var de tvungna att använda en okonventionell layout för inhemska pansarfordon. Så motorrummet var placerat framför skrovet, och till vänster om det var föraren. Alla andra volymer av skrovet gavs till stridsavdelningen och dess olika enheter.

Den skrovvariant som valdes som ett resultat hade pansar upp till 15 mm tjockt. De tjockaste rullade plåtarna användes för att skydda frontprojektionen och sidorna. Foder, tak och botten hade en tjocklek på 8 mm. Skrovet gjordes svetsat, men nitning användes vid konstruktionen av vapenskölden. Därefter omvandlades designen av alla pansarenheter till svetsade.

Det föreslagna chassit hade en kilformad frontprofil bildad av lutande delar. På sidan sammanfogade vertikala sidor den. Det fanns ett litet horisontellt tak över motorn och förarsätet. Stridsavdelningen bildades av sidorna och botten av skrovet och täcktes också av en vapensköld. För en viss ökning av besättningens skyddsnivå kännetecknades den bakre delen av sidorna av en något ökad höjd.

Den första versionen av projektet "Object 105" / SU-100P föreslog användningen av en pansarsköld av pistolen, monterad på nitar. En sådan sköld hade en lutande frontplatta med en stor öppning i mitten, täckt med en halvcirkelformad pistolmantel. På sidorna av det främre arket fanns vinklade zygomatiska delar. Det fanns små rektangulära sidoark. En viktig egenskap hos den självgående pistolen Object 105 och två andra fordon som utvecklades parallellt var bristen på fullt skydd av stridsavdelningen. För en viss ökning av tekniska egenskaper och stridsegenskaper föreslogs att endast den främre skölden och de låga sidorna skulle användas som besättningsskydd.


Frontvy. En besättningsmedlem i närheten låter dig utvärdera maskinens proportioner. Foto Solyankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. "Inhemska pansarfordon"


V-105-V dieselmotorn, som var en modifierad version av den seriella V-2, placerades i det högra främre facket på skrovet. Den kännetecknades av en reducerad till 400 hk. makt, men hade samtidigt en större resurs. Motorn var utrustad med ett kompakt kylsystem, som använde en kylare av flygplanstyp. Motorn var kopplad till en mekanisk transmission, vilket var en vidareutveckling av befintliga system. Samtidigt gjordes de befintliga enheterna om för installation i en begränsad volym av den främre delen av skrovet. Som en del av en sådan transmission fanns det en huvudsaklig torrfriktionskoppling, en tvårads växel och rotationsmekanism, samt två enstegs slutdrifter.

Med hänsyn till erfarenheten av att utveckla och driva larvpropellrar skapades ett nytt underrede. Hon fick sex dubbla gummerade väghjul på varje sida. Rullarna hade en individuell torsionsstångsupphängning med ytterligare hydrauliska stötdämpare på de främre och bakre rullparen. Larvens övre gren placerades på små stödrullar. För första gången i hemmet utvecklades och implementerades en larv med ett gummi-metallgångjärn. Intressant nog hade sovjetiska ingenjörer tillgång till utländska utvecklingar av detta slag, men den nya designen måste faktiskt skapas från grunden.

I kårens stridsavdelning monterades en piedestalinstallation för artilleriförbandet. Direkt på den placerades medel för horisontell och vertikal siktning med manuella drivningar. Utformningen av pistolfästet och avsaknaden av en fullfjädrad avverkning gjorde det möjligt att skjuta mot mål i en horisontell sektor 150 ° bred. Vertikal styrning varierade från -5° till +37°. Närvaron av en kompensationsanordning säkerställde smidig rörelse av den svängande delen.

Det föreslogs att montera en 100 mm rifled pistol D-50 / D-10 på en mobil installation. Denna produkt utvecklades av Plant No. 9 (Sverdlovsk) och var en variant av utvecklingen av D-10T tankpistol. Pistolen med en pipa längd på 59 kalibrar var utrustad med en mynningsbroms och hade en kil halvautomatisk slutare. Nedstigningen utfördes med ett manuellt och elektriskt system. En hydraulisk rekylbroms och en hydropneumatisk räfflor användes. För direkt eld föreslogs det att använda OP-1-7 teleskopsiktet, för eld från stängda positioner - ett panorama från ZiS-3.


Utsikt över aktern. Du kan överväga utrustningen i stridsavdelningen. Foto 477768.livejournal.com


Pistolen var tänkt att använda enhetliga 100 mm skott av olika typer. Ammunitionens nomenklatur motsvarade andra system i D-10-familjen. I volymen av det befintliga stridsfacket var det möjligt att placera flera ställ för 48 skal. Huvudstugan var placerad på aktersidan och gjordes i form av lådor med stängningslock. Lastningen måste göras manuellt. På grund av pistolens relativt höga placering var det relativt svårt att ladda projektilen.

En lovande självgående pistol var tänkt att drivas av en besättning på fyra. Innanför skrovets framsida, under sin egen lucka, fanns föraren. Befälhavaren och skytten placerades på sidorna av pistolen. Lastarens plats var längst bak i stridsavdelningen. Av förklarliga skäl var stridsavdelningen inte utrustad med några luckor.

På grund av användningen av layouten med det bakre stridsfacket var det möjligt att få en märkbar minskning av storleken i jämförelse med andra inhemska självgående vapen. SU-100P hade en skrovlängd på 6,5 m, en längd med en pistol framåt - 7,66 m. Fordonets bredd var 3,1 m, en höjd på mindre än 2,5 m. Stridsvikten nådde 22,86 ton. Specifik kraft ca 18,5 hp per ton, enligt beräkningar, tillåtet att nå hastigheter på mer än 60 km / h på motorvägen. Kraftreserven nådde 300 km.

Utvecklingen av "Object 105" / SU-100P slutfördes i början av 1949, och monteringen av prototypen började snart. Parallellt med den första självgående pistolen utrustad med en 100 mm pistol byggdes en annan prototyp som bar ett kraftfullare vapen. Den 2 juni 1949 gick de experimentella "Objekt 105" och "Objekt 108" in i fabrikstesten. Under det första steget av kontrollerna tillryggalade en erfaren självgående pistol nästan 2910 km och avlossade 93 skott. Ett av huvudmålen med dessa kontroller var den gradvisa ökningen av medelhastigheten. Under fabrikstester fördes denna parameter till nivån 40 km / h. Strukturell styrka, kraftverk och rustning i allmänhet visade sig vara bra. Trots det uppstod vissa anspråk, främst på chassit.


Pistolfästet är utplacerat till höger tills det tar stopp. Foto Solyankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. "Inhemska pansarfordon"


Med alla dess fördelar hade den använda larven några nackdelar. Det föreslogs att eliminera dem under följande tester. Det fanns också ett förslag om att öka garantiresursen från 1000 till 3000 timmar. Enligt resultaten från de första testerna skickades projektet på revidering, som skulle ha slutförts inom de närmaste månaderna.

Av vissa skäl försenades färdigställandet av "Objekt 105". Datumen för start av nya kontroller flyttades åt höger två gånger, men i januari 1950 skickades ändå en förbättrad prototyp till testplatsen för statlig provning. Under sådana kontroller tillryggalade de självgående kanonerna mer än 3000 160 km och avlossade över XNUMX skott. Vissa egenskaper hos pansarfordonet godkändes, men andra kritiserades. I enlighet med slutsatsen klarade inte prototypen statliga tester och var tvungen att genomgå en ny revidering. Det var nödvändigt att öka tillförlitligheten hos transmissionen och upphängningen, minska höjden på pistolfästet, omarbeta stridsfacket etc.

Det befintliga chassit uppdaterades, men inga grundläggande ändringar gjordes i dess design. Samtidigt gjordes pistolfästet om på det mest seriösa sättet. Utformningen av stödpiedestalen, sätt att fästa pistolen etc. har ändrats. På grund av detta sänktes eldlinjen med 110 mm, vilket i viss mån förenklade lastarens arbete. Dessutom skulle siktet OP-2-5 nu användas för direkt eld. För att öka effektiviteten i stridsarbetet utökades besättningen till fem personer. Längden på den modifierade självgående pistolen nådde 7,8 m.


Den höga höjden på pistolfästet gjorde det i viss mån svårt för lastarna att arbeta. Foto Solyankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. "Inhemska pansarfordon"


Moderniseringen av SU-100P inom ramen för projektet, som fick beteckningen "Objekt 105VK", fortsatte till mitten av 1951. Därefter följde fabrikstester och finjusteringar, vilket tog mycket tid. Först i slutet av nästa år kunde prototypen åter gå in i de upprepade tillståndstesterna. Intressant nog utfördes statliga tester av de nyare SU-100M självgående kanonerna parallellt.

Nya kontroller visade att det under slutförandet av ACS "Objekt 105" var möjligt att bli av med några av de befintliga problemen, men i allmänhet förändrades inte situationen nämnvärt. Tillförlitligheten för enskilda enheter förblev på samma nivå. Trots det rekommenderades bilen för produktion. I början av 1953 beordrade Main Armored Directorate byggandet av 10 pre-production självgående kanoner. Vissa källor nämner en större orderkvantitet på 24 enheter.

Snart började Uralmashzavod montera den nödvändiga utrustningen. Under produktionen var det planerat att följa projektets krav så mycket som möjligt. I synnerhet utspelade sig en verklig kamp för att säkerställa den erforderliga massan av strukturen. Detaljer, vars massa översteg designen, maldes och fördes till önskade indikatorer. I vissa fall utsattes även pansarplattor för en sådan "förfining", vilket ledde till en viss minskning av deras egenskaper.

1954 överlämnades tio pansarfordon av ett experimentparti till trupperna för regelbundna tester. Några månader senare rekommenderades "Objekt 105VK" för adoption och produktion i en serie. Inom en snar framtid kan industrin få en order på masskonstruktion av sådana pansarfordon.


SU-100P prototyp, ombyggd enligt projektet SU-100PM. Foto Solyankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. "Inhemska pansarfordon"


Serieproduktion lanserades dock inte. I enlighet med kraven från landets högsta ledning har försvarsministeriet ändrat sin syn på strukturen för markstyrkornas pansarflotta. Bland annat föll lovande projekt av artillerisystem under reduktionen. Som ett resultat byggdes inte nya SU-100P inom en snar framtid. Denna bil övergavs dock inte. I februari 1956 utfärdades en ny resolution från ministerrådet för att fortsätta utvecklingen av det befintliga projektet.

Som en del av Object 105M / SU-100PM-projektet var det nödvändigt att öka tillförlitligheten hos alla huvudenheterna i den självgående pistolen. Dessutom ska ett nytt vapen med förbättrad prestanda ha använts. Samtidigt var måtten och vikten tvungna att förbli på basprovets nivå. Uppgifterna löstes framgångsrikt med hjälp av nya material och teknologier. Speciellt upphängningen fick nya torsionsstänger och gummidäck fästes nu på rullarna med ett specialdesignat lim. På grund av detta ökades den maximala hastigheten till 65 km / h, hastigheten på tankbanan - upp till 21 km / h. Stridsegenskaperna hos SU-100PM förbättrades genom att använda den nya D-10M-pistolen med förbättrad prestanda. Regelbunden övervakningsutrustning kompletterades med mörkerseende. En separat nattseende dök också upp. En strålkastare installerades ovanför pistolen för nattövervakning.

1958 skickades en prototyp av de nya självgående kanonerna "Object 105M" / SU-100PM till testplatsen. Testerna fortsatte till och med sommaren 1960 och visade en märkbar ökning av huvudegenskaperna och stridsförmågan. Under testerna täckte prototypen mer än 10 tusen km och avfyrade nästan 90 skott dag och natt. Testrapporten noterade att pansarfordonet framgångsrikt genomförde testerna. Samtidigt rekommenderades inte denna modell för adoption och massproduktion.

Samma 1960, på grundval av SU-100PM-projektet, började de utveckla en ny självgående pistol "Object 120", men hon lyckades aldrig klara alla nödvändiga tester. Utvecklingen av självgående artilleri med tunnor stannade under en tid. Den militära och politiska ledningen i Sovjetunionen ansåg att missiler var en mer lovande riktning och beslutade att fokusera alla ansträngningar på det.


En av SU-100P självgående kanoner i Kubinka. Foto från Wikimedia Commons


Det självgående artillerifästet SU-100P / "Object 105" gick inte i serie, men bidrog ändå till vidareutvecklingen av inhemsk militär utrustning. Det föreslagna chassit med ett främre motorutrymme visade sig vara en bekväm bas för maskiner av ett eller annat syfte. Senare, på grundval av detta prov, skapades mer än två dussin strids- och specialfordon för olika ändamål. Några av dem masstillverkades och levererades till trupperna. Dessutom är vissa prover av denna familj fortfarande i tjänst.

I samband med beslutet att stoppa arbetet kasserades nästan alla tillgängliga SU-100P självgående vapen. Den överlevande bilen i experimentserien kan nu ses i Kubinka pansarmuseum.

Syftet med Object 105-projektet och en rad andra utvecklingar under den tiden var att använda våra egna och andras erfarenheter i intresset för vidareutvecklingen av pansarfordon. Användningen av ganska djärva och originella idéer ledde till vissa svårigheter, men resultatet av arbetet var utseendet på ett ganska intressant pansarfordon som har vissa chanser att påverka truppernas stridsförmåga. Utvecklingen av SU-100P blev dock märkbart försenad och slutade i en inte särskilt framgångsrik period. På grund av ändrade kommandoprioriteringar stängdes ett intressant projekt, liksom några andra. Och ändå hjälpte den självgående pistolen som inte gick in i serien de inhemska väpnade styrkorna. Dess chassi blev grunden för många nya utrustningsmodeller, inklusive de som fortfarande är i drift.


Enligt materialen:
http://dogswar.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://strangernn.livejournal.com/
Solyankin A. G., Pavlov M. V., Pavlov I. V., Zheltov I. G. Inrikes pansarfordon. XX-talet. - M.: Exprint, 2010. - T. 3. 1946-1965
Författare:
29 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. andy
    andy 26 juli 2017 07:32
    +1
    vad som är bra i ett öppet stridsfack - fick ett fragment eller en sten från en tät lucka i kannan och all romantik. Tjockleken på rustningen är löjlig. uppmärksammade munkorgsbromsen - tysk typ. Varför? om, som nämnts tidigare, en mer effektiv har utvecklats (bekant för oss redan i utseende)
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 26 juli 2017 10:27
      +8
      Citat från Andy
      vilken nytta är en öppen stridsavdelning

      Utformningen av pistolfästet och avsaknaden av en fullfjädrad avverkning gjorde det möjligt att skjuta mot mål i en horisontell sektor 150 ° bred

      Jämför med den konventionella SU-100 med dess 16 graders GN-sektor.
      Dessutom, med en öppen BO, är det inte nödvändigt att briljera med ventilation. Av Svirin att döma var gasföroreningen av stridsutrymmet under skjutning en öm punkt för våra självgående kanoner med stängd kabin - från SU-76 (den första med tak) till SU-152.
      Och du behöver inte vara sofistikerad, passa in besättningen i ett begränsat hyttområde och förse honom med en arbetsplats (för samma lastning av en 100 mm-enhet).
      Tja, om massan och kostnaden bör inte glömmas.
      1. svp67
        svp67 26 juli 2017 15:49
        +5
        Citat: Alexey R.A.
        Jämför med den konventionella SU-100 med dess 16 graders GN-sektor.

        Hur som helst, men personligen föredrar jag Uralmash 100 mm Su-101

        och 122 mm Su-102
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. chenia
        chenia 26 juli 2017 23:06
        +1
        Citat: Alexey R.A.
        Jämför med den konventionella SU-100 med dess 16 graders GN-sektor.


        Tja, här måste du skilja SU från ACS. Detta är ett system för att skjuta huvudsakligen med PDO.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 27 juli 2017 09:53
          0
          Citat från chenia
          Tja, här måste du skilja SU från ACS. Detta är ett system för att skjuta huvudsakligen med PDO.

          Lovande självgående kanoner, en gång i trupperna, var tänkta att åtfölja infanteri, pansar- eller kavallerienheter, slåss mot stridsvagnar och fientliga befästningar, och även genomföra strid mot batteri.

          Det vill säga att det är ett infanteri- och stridsvagns-eskortvapen med förmåga att skjuta från PDO.
          Hela frågan är vem som skulle få det. Om tankfartyg, då skulle det vara en ren waffentrugger som arbetar med direkt eld. För i de självgående artilleriregementena och divisionerna fanns inga enheter och medel för artillerispaning, topografisk referens och generering av data för skjutning från PDO.
          1. chenia
            chenia 27 juli 2017 10:08
            0
            Citat: Alexey R.A.
            Om tankfartyg, då skulle det vara en ren waffentrugger som arbetar med direkt eld. Ty i självgående artilleriregementen och -divisioner finns inga enheter och medel för artillerispaning, topografisk referens och utveckling


            Men du behöver fyra kompasser (du kan till och med ha två, i ADN + teodolit för parning) och en avståndsmätare DS-1 (0,9) för ett batteri (kommunikationsutrustning), 1 PUO (eller bara 2 för ADN - 1-Kadn + 1 -PUO nsh resten av AK-3) på batteriet, och det är allt.
            Här är orienteringen, bindningen och dataförberedelserna - det skulle inte vara svårt att hitta 18 självgående kanoner.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 26 juli 2017 13:18
      0
      Det är bra att:
      Ta en lämplig vagn, ett verktyg med den kraft som krävs och gör en självgående pistol enkelt och snabbt ... Du behöver inte 100 mm, utan 125 mm - snälla ...
      Blanda inte ihop en självgående pistol med en tank. Detta är en mobil pansarvärnspistol...
  2. Mik13
    Mik13 26 juli 2017 08:16
    +4
    Tack, intressant.
    Förresten visade sig chassit på denna självgående pistol vara så framgångsrik att den fortfarande används.
    Den mest kända utrustningen på detta chassi är 2S3 Akatsiya.

    På samma bas - Tulip, Hyacinth och EMNIP några radarsystem (Zoo-2, verkar det som)
    1. Zaurbek
      Zaurbek 26 juli 2017 13:19
      0
      Ytterligare en 122 mm dubb
      1. Mik13
        Mik13 26 juli 2017 13:59
        +5
        Citat från Zaurbek
        Ytterligare en 122 mm dubb

        Inte - nejlika baserad på MTLB.

  3. Lganhi
    Lganhi 26 juli 2017 08:21
    +3
    I fredstid är det ingen mening att ha en sådan ersättningsersättning för stridsvagnar i tjänst. År 1950 var T-54 redan i tjänst, med samma pistol och mycket bättre pansar. Jag förstår där, om det blir ett utmattningskrig, så ja, det är bättre att ha tre sådana självgående kanoner än en T-54. Det skulle vara bättre att sätta en 122 mm haubits på den, i denna egenskap skulle den vara mer användbar som ett vapen för direkt infanteristöd.
    1. Nyfiket
      Nyfiket 26 juli 2017 09:29
      +1

      Samtidigt med SU 100P utvecklades 152 mm SU-152T-fästet med D-50/D-1 haubits.
      SU-152T skapades på basis av Su-100P och skilde sig från den endast i beväpning.
      D-50/D-1-haubitsen designades av Uralmash Design Bureau på basis av den 152 mm släpade D-1-haubitsen och hade samma pipintern, ammunition och ballistik med sig.
      Haubitsen hade en tvåkammarmysbroms och en vertikal kilbricka. Slutaren är halvautomatisk med en flytande ejektor. Laddas separat-hylsa.
      Haubitsen hade en mekanisk stamp, men det första provet gjordes utan det.
      Den övre haubitsmaskinen var fäst vid en piedestal installerad i mitten av de självgående kanonerna.
      Den första prototypen av D-50/D-1 haubits klarade fabrikstester i mars 1948. Det första provet överlämnades till militärombudet 16.06.1948-31.12.1948-XNUMX och ytterligare två haubitsar XNUMX-XNUMX-XNUMX. I slutet av samma år tillverkades även den första "självgående pistolen".
      SU-152T togs i bruk, men gick inte in i massproduktion.
      D-50/D-1 haubitsen kunde avfyra all ammunition från 152 mm D-1 haubitsen.
      (Teknik och vapen, 1996, 06)
      1. Lganhi
        Lganhi 26 juli 2017 10:13
        0
        Så Acacia adopterades:
        Under forskningens gång utvecklades två varianter av ACS. Den första är baserad på chassit till "Object 124" (i sin tur skapad baserad på SU-100P), den andra - på basis av den då lovande medeltanken "Object 432". I båda versionerna var huvudbeväpningen en 152 mm haubits med D-20-ballistik. Enligt resultatet av arbetet fann man att den främre motorns layout, liksom närvaron av ett extra kraftuttag för extrautrustning, skulle vara optimalt för den nya självgående haubitsen. 5TDF-motorn tillät inte att sådana behov realiserades. VNII-100-alternativ utarbetades med en frontmotormotorlayout, såväl som med möjlighet till kraftuttag från en fri koppling, men projekten genomfördes inte, och det rekommenderades att använda chassit tillverkat av Sverdlovsk Maskinbyggnadsanläggning som bas. De resulterande studierna låg till grund för FoU under namnet "Acacia" (GRAU-index - 2C3). "Acacia" var tänkt att träda i tjänst med artilleriregementena av stridsvagns- och motordrivna gevärsdivisioner för att ersätta 152 mm haubitserna ML-20, D-1 och D-20
  4. Evillion
    Evillion 26 juli 2017 09:35
    0
    Sovjetnationen behöver också sin egen waffentrager. Det skulle vara bättre om konsten togs bort än att lägga upp (semi)reklamartiklar.

    Generellt sett är förstås den öppna bilen i kärnkraftseuforiens tidevarv överraskande.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 26 juli 2017 10:49
      +2
      Citat från EvilLion
      Generellt sett är förstås den öppna bilen i kärnkraftseuforiens tidevarv överraskande.

      Varför bli förvånad? Stängda byggnader, tätning och FVU kommer att införas massivt först i mitten av 60-talet. Och innan dess ... här är till exempel en typisk pansarvagn från tidigt 60-tal:

      Citat från EvilLion
      Sovjetnationen behöver också sin egen waffentrager.

      Waffentrugger med sovjetiska "precisions" vapen. skrattar
      1. Evillion
        Evillion 26 juli 2017 15:26
        +4
        Kolla till exempel noggrannheten på samma D-25T, som är ungefär på nivån 88/71. Döm inte vapen baserat på deras balans i spel.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 26 juli 2017 17:35
          +1
          Citat från EvilLion
          Kolla till exempel noggrannheten på samma D-25T, som är ungefär på nivån 88/71. Döm inte vapen baserat på deras balans i spel.

          Och jag pratade om spelet. Som svar på:
          Citat från EvilLion
          Sovjetnationen behöver också sin egen waffentrager. Det skulle vara bättre om konsten togs bort än att lägga upp (semi)reklamartiklar.

          Och om det faktum att I verkligheten de genomsnittliga avvikelserna för granaten från siktpunkten för 88/71 och D-25T var ungefär desamma - jag är medveten om.

          Det verkar för mig att potatisen SU-100P kommer att vara en unik maskin: en blind sned waffentrugger, som exakt distribuerar från en skivspelare. le
    2. garri lin
      garri lin 26 juli 2017 12:56
      +1
      Det är mer en borshch. Och den sovjetiska grenen behöver mycket saker.
      Och reklam för artikeln är nonsens. En bra historisk artikel om en specifik produkt. Det skulle bli fler av dessa. Tack till författaren
      1. Evillion
        Evillion 26 juli 2017 15:29
        0
        "Borsch" är en waffentrager, faktiskt en självgående vagn.
  5. Monarkist
    Monarkist 26 juli 2017 12:48
    +1
    Nedan noterade kamrat Andy helt korrekt att det är lite som är spännande i en öppen hytt, men arrogansen är också väsentlig.
    En gång sa en gammal man till mig: öppna 76 mm självgående vapen i armén kallades "" och soldaterna behandlade besättningen med sympati "". Det var en hög omsättning av besättningar i besättningen på "grenarna": det fanns skador även på marschen: stenar, grenar och damm bidrar inte till hälsan
  6. midskeppsman
    midskeppsman 26 juli 2017 14:53
    +2
    I armén döptes sådana självgående vapen snabbt till den nakna Ferdinand. Det var lätt att förstöra dem. De slog inte rot. Jag har äran.
    1. Evillion
      Evillion 26 juli 2017 15:28
      +6
      Vad betyder det att de inte slog rot när SU-76 var på andra plats vad gäller massa efter T-34? Detta är precis vad en massiv självgående pistol för infanterienheter. Det är efter andra världskriget som vanliga stridsvagnar kommer att tvinga ut alla.
    2. Till fots
      Till fots 26 juli 2017 16:21
      +2
      Tja, om Su-76 idiotiskt kastas frontalt mot det förberedda försvaret, som många befälhavare drabbades av, ja, de led stora förluster. Vi måste bli smartare på hur vi använder dem.
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 26 juli 2017 17:56
      +7
      Citat: Midshipman
      I armén döptes sådana självgående vapen snabbt till den nakna Ferdinand. Det var lätt att förstöra dem. De slog inte rot.

      Eh-huh ... 14280 SU-76 tillverkade slog inte rot. Varken i lätta körtlar, eller i lätta sabrer eller i gevärsdivisionernas trädgårdar - ja, de slog inte rot någonstans. skrattar
      Det är nödvändigt att använda normalt - enligt stadgan: i den andra raden, 300-400 m bakom infanteriet / stridsvagnarna. Och blanda inte ihop stridsvagnen och de självgående kanonerna och försök inte tvinga de självgående kanonerna att agera i det första skiktet och penetrera fiendens försvar med eld och rustningar.
  7. keramiker
    keramiker 26 juli 2017 18:19
    +1
    Det är precis vad detta självgående kanoner av andra linjen, självgående artilleri istället för bogserade som en del av divisionsartilleri. För aktion i första raden, tillsammans med stridsvagnar, släpptes samtidigt SU-122-54 i en begränsad sats, som en stridsvagnsförstörare.
    Senare, på detta chassi, avfyrades Hyacinth, förutom Acacia, som hade ett torn med skottsäker rustning, med en öppen installation av en 152 mm kanon. Och inte bara dem.
  8. Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 27 juli 2017 07:51
    0
    så det är där benen på T-64-chassit "växer" från ...
    1. maxbaxg61
      maxbaxg61 27 juli 2017 14:40
      0
      hans ben växer från 430 föremål
  9. Havskatt
    Havskatt 14 mars 2018 23:41
    +1
    Citat: Monarkist
    Nedan noterade kamrat Andy helt korrekt att det är lite som är spännande i en öppen hytt, men arrogansen är också väsentlig.
    En gång sa en gammal man till mig: öppna 76 mm självgående vapen i armén kallades "" och soldaterna behandlade besättningen med sympati "". Det var en hög omsättning av besättningar i besättningen på "grenarna": det fanns skador även på marschen: stenar, grenar och damm bidrar inte till hälsan


    Om man talar helt ärligt, hade SU - 76 två "söta" smeknamn: "Barne Ferdinand" och "Död åt fienden, beräkningens stjärna." le
    1. herr röd
      herr röd 4 februari 2019 18:37
      +1
      I själva verket hade tyskarna lätta självgående vapen, till exempel Marder, var också barrövade