Militär granskning

140 år av det heroiska försvaret av Shipka

37
För 140 år sedan, den 21-26 augusti 1877, började striden om Shipka. Försvaret av Shipka är en av de viktigaste och mest kända episoderna under det rysk-turkiska kriget 1877-1878. Striderna om Shipka varade i fem månader och slutade med den ryska arméns seger.


förhistoria

Efter att ha tvingat fram Donau och tagit brohuvudet kunde den ryska armén börja utföra ytterligare en uppgift - att utveckla en offensiv bortom Balkan i riktning mot Konstantinopel-Istanbul. Från Donauarméns trupper, koncentrerade på brohuvudet, bildades tre avdelningar: Advanced, Eastern (Rushchuksky) och Western. Förskottsavdelningen (den minsta) under befäl av generallöjtnant I.V. Gurko, som inkluderade de bulgariska milisgrupperna, var tänkt att avancera till Tarnovo, erövra bergspassen genom Balkanbergen, inklusive fånga Shipka-passet, överföra en del av trupperna över Balkanområdet, det vill säga i de södra delarna av Bulgarien. Det vill säga att skapa förutsättningar för ett genombrott till Adrianopel och Konstantinopel.

Avdelningen gick till offensiv den 25 juni (7 juli) 1877 och, efter att ha övervunnit fiendens svaga motstånd, befriade samma dag Bulgariens antika huvudstad - Tarnovo. Härifrån korsade han det svåråtkomliga, men obevakade Khainkoi-passet och gick till baksidan av fienden, belägen på Shipka. Ryska trupper och bulgariska miliser besegrade fienden i en serie strider och den 5 juli (17) gick Gurko från södra sidan till Shipka-passet, ockuperat av en turkisk garnison (cirka 5 tusen människor) under befäl av Hulyussi Pasha.

Det ryska kommandot planerade att lägga beslag på Shipka-passet med en samtidig attack från söder av Gurko-avdelningen och från norr av den nybildade Gabrovsky-avdelningen av generalmajor V.F. Derozhinsky. Den 5-6 juli (17-18) utspelade sig envisa strider i Shipka-området. Turkarna slog tillbaka de ryska attackerna, eftersom två avdelningar attackerade var för sig och inte kunde organisera en samtidig strejk. Dessutom underskattade det ryska kommandot fienden. Men ottomanerna, som ansåg att det var omöjligt att fortsätta att ha väl befästa positioner, lämnade på natten den 7 juli (19) sina befästningar och drog sig tillbaka längs bergsstigarna till Philippopolis (Plovdiv). Samma dag ockuperades Shipka-passet av ryska trupper.

Därmed slutförde Gurko-avdelningen sin uppgift. Vägen bortom Balkanområdet och till Istanbul var öppen. Den ryska armén hade dock ingen andra nivå och en strategisk reserv för att bygga vidare på den första framgången. Många trupper från den Donaubiska armén på vänster och höger flyglar var bundna i området kring fästningarnas fyrkant och Plevna. Och den lilla avdelningen Gurko kunde inte fortsätta offensiven på egen hand.

Gurkos avdelning stod inför uppgiften att täcka den ryska arméns huvudstyrkor och för ryssarna hålla passen, passagen genom Balkangränsen. Det beslutades att avancera till Nova Zagora och Stara Zagora, för att inta defensiva positioner vid denna linje, och täcka inflygningarna till Shipka- och Khainkioi-passen. För att uppfylla den tilldelade uppgiften befriade trupperna från Vanguard Detachment Stara Zagora den 11 juli (23) och Nova Zagora den 18 juli (30).

Under tiden återhämtade sig det osmanska kommandot från de första misslyckandena och vidtog nödåtgärder för att rätta till situationen och gå till motoffensiv. I synnerhet överfördes Suleiman Pashas kår, som tidigare hade kämpat med montenegrinerna, till Balkan i snabbare takt. Den första striden med Suleiman Pashas trupper ägde rum den 19 juli (31) nära Eski Zagra (Stara Zagora). Axel vid skuldra med de ryska soldaterna kämpade osjälviskt mot den bulgariska milisen. Ryska soldater och bulgariska miliser, ledda av generalmajor N. G. Stoletov, gjorde envist motstånd. Men krafterna var ojämlika. Gurko-avdelningen tvingades dra sig tillbaka till passen och ansluta sig till trupperna av generallöjtnant F.F. Radetsky, som försvarade frontens södra sektor. Efter Gurkos tillbakadragande från Trans-Balkan-regionen gick Shipka in i området för den södra fronten av den ryska armén, anförtrodd till trupperna från General Radetsky (8:e kåren, en del av 2: a, 4:e infanteribrigaden och den bulgariska milisen). Försvaret av Shipka anförtroddes den nyskapade södra detachementet under ledning av generalmajor N. G. Stoletov, av vilka en tredjedel var bulgariska miliser.

Den 21 juli (2) augusti 1877 föreslog krigsminister D. A. Milyutin i ett meddelande till tsar Alexander II att offensiva operationer skulle överges ett tag, tills starka förstärkningar anlände och koncentrationen av tillgängliga styrkor spridda på en stor front . Innan detta var det nödvändigt att gå i defensiven och hålla fördelaktiga positioner. Den 22 juli (3 augusti) skickade tsaren en lapp till Milyutin till den överbefälhavare för Donauarmén med följande anteckning: "Det förefaller mig som om hans slutsats är helt korrekt, och därför, om du också delar upp det, då måste du börja verkställa det omedelbart och förse dig med starkt befästa ställningar på alla sidor och i dem vänta på lämplig förstärkning innan du överväger en ytterligare offensiv.

Således var den allmänna situationen på Balkanfronten vid den tiden inte till förmån för Donauarmén. Dess offensiv i divergerande riktningar ledde till spridning av styrkor, effekten av överraskning och desorganisation med element av panik i den turkiska armén användes inte fullt ut, interaktionen mellan enskilda ryska avdelningar stördes. Den ryska arméns högra flank fastnade nära Plevna. Små reserver förbrukades. En bra plan för den "ryska blitzkrieg" visade sig inte stödjas av de nödvändiga styrkorna och reserverna. Turkarna fick tid och möjlighet att återhämta sig från Donaus försvarslinjes snabba fall och organisera en motoffensiv.


Skydd av "Eagle's Nest" av Orlovtsy och Bryantsy den 12 augusti 1877. A.N. Popov, 1893

Den turkiska arméns övergång till motoffensiven

De ryska truppernas misslyckande i Trans-Balkan-regionen och under anfallet på Plevna orsakade stor glädje i Konstantinopel. Sultanen, krigsministern och Högsta militärrådet beslutade att det var dags för en motoffensiv för att trycka in de ryska trupperna i Donau. Denna uppgift planerades att lösas genom en koncentrisk attack mot den ryska Donauarmén från tre sidor: Osman Pashas armé från Plevna, Östra Donauarmén, ledd av dess nya överbefälhavare Mehmet Ali Pasha, från Razgrad och Suleiman Pashas armé från söder.

Det beslutades att Suleiman Pasha skulle inleda en offensiv mot Shipka. Mehmet Ali Pasha uttryckte endast en "önskemål" om sitt stöd för Suleiman Pashas offensiv. Följaktligen skulle nästa offensiva aktioner inledas av Suleiman Pashas armé i Shipka-riktningen. Det turkiska överkommandot satte Suleiman Pashas armé i uppdrag att erövra passet och sedan utveckla en offensiv mot norr, knyta an till huvudstyrkorna hos de turkiska trupperna i regionerna Ruschuk, Shumla och Silistria, besegra de ryska trupperna och skjuta dem tillbaka över Donau.

Det kan inte sägas att detta var det bästa beslutet av det osmanska överkommandot. Det bästa alternativet var att förena trupperna från Suleiman Pasha Mehmet Ali Pasha och leverera ett gemensamt anfall på den vänstra flanken av den Donaubiska armén. Eller gå med i Osman Pashas armé som passerar Shipka längs de västra passen (till exempel Arab-Konaksky). Som ett resultat var Suleiman Pasha nu tvungen att slå frontalt mot den mest otillgängliga positionen av de ryska trupperna.

Den 11 augusti bestod Suleiman Pashas Balkanarmé av 75 bataljoner, 5 skvadroner, 1500 37,5 tjerkasser och ett betydande antal bashi-bazouker. Det totala antalet arméer utan bashi-bazouks nådde 27 tusen människor. Efter att ha lämnat en del av armén i Yeni-Zagr, Slivna, Kotl, Tvarditsa och Khainkoye, gav sig Suleiman Pasha ut med 18 tusen soldater, utan att räkna med irreguljära trupper. Den XNUMX augusti ockuperade ottomanerna Kazanlak. Alla flerdagarsrörelser av den turkiska Balkanarmén, på grund av dålig intelligens, visade sig vara en hemlighet för det ryska kommandot. Donauarméns och Balkan-avdelningens befäl misslyckades med att i tid identifiera Balkanarméns förflyttning till Shipka.



Bulgarien. National Park-Museum på Shipka Pass. "Stål" batteri

Organisation av försvar av bergspass

Efter att ha bestämt sig för att gå i defensiven på hela fronten ägnade det ryska kommandot särskild uppmärksamhet åt att hålla bergspassen. Balkanbergspassen försvarades av 8:e kåren, delar av 11:e kåren och några andra trupper som inte organisatoriskt ingick i kåren. I spetsen för Sydfronten eller Balkanavdelningen stod Fedor Fedorovich Radetsky. Totalt, under ledning av Radetsky, den 13 augusti, fanns det 40 bataljoner, 6 grupper av den bulgariska milisen, 35 hundratals och skvadroner med 179 kanoner. Radetzkys totala avdelning bestod av 46-48 tusen människor.

Den ryska kåren, utåt sett mycket stark, skingrades i små avdelningar över 120 km. På den extrema högra flanken, i Selvi, fanns det en avdelning av Svyatopolk-Mirsky på nio bataljoner och sexhundra med 26 kanoner (9 tusen människor). Denna detachement täckte riktningen från Lovcha till Tarnovo, utgjorde den högra flanken av Balkan-avdelningen och förband den med den västra avdelningen. I öster låg Gabrovsky-avdelningen av Derozhinsky, som bestod av tre bataljoner från Orlovsky-regementet, sex trupper från den bulgariska milisen, sjuhundra och 29 kanoner (6,5 tusen människor). Avdelningens huvudstyrkor försvarade Shipka-passet och observerade också Travnensky-passet och bergsvägarna mellan dessa pass. Även österut stod Khainkioi-avdelningen av överste Groman med en styrka på tre bataljoner, tvåhundra och 16 kanoner (3,5 tusen människor); avdelningen försvarade Khainkioi-passet. I Elena och Zlataritsa fanns en Boreisha-avdelning med tre bataljoner, fem skvadroner och hundratals, tio kanoner (3,6 tusen människor); avdelningen försvarade Tvarditsky-passagen och Demir-Kapu-passet. På den yttersta vänstra flanken nära Kesarov fanns Osman-Bazarsky-avdelningen av general Raden av åtta bataljoner, 12 skvadroner och hundratals och 32 kanoner (10 tusen människor). Denna avdelning täckte den vänstra flanken av den södra ryska fronten och vägen till Tyrnov från Osman Bazaar.

Dessutom låg sydfrontens allmänna reserv nära Tyrnov, bestående av 4:e infanteribrigaden, 55:e Podolsk och 56:e Zhytomyr infanteriregementen i 14:e divisionen, 42:a Yakutsk regementet av 11:e infanteridivisionen och bataljonen av 41:a Selenginsky regemente. Totalt 14 bataljoner, 4 hundra, 66 kanoner (cirka 14 tusen människor). Det leddes av M. I. Dragomirov.

General Radetzkys huvudidé var att slå tillbaka varje plötslig fiendeoffensiv med en snabb manöver av en stark reserv. Denna plan var dock riskabel. Från Tyrnov till Selvi fanns det två korsningar (53 km), till Shipka - 2 1/2 korsningar (65 km), till Khainkioy - 2 korsningar (47 km), till Elena - 1,5 korsningar (37 km) och till Kesarov - en korsning (27 km). Som ett resultat, i början av den andra dagen efter föreställningen, kunde reserven bara hålla jämna steg med Yelensky och Osman-Bazar-avdelningarna genom vanliga övergångar. Reservatet kunde komma Hainkiyoko- och Selvinsky-avdelningarna till hjälp i början av den tredje dagen. Och till det mest bekväma och viktigaste av bergspassen - Shipkinsky - först i slutet av den tredje - början av den fjärde dagen. Således fick försvararna av Shipka-passet hålla ut i minst tre dagar utan hjälp.

Ett annat misstag i Radetzky-försvarsplanen var den olyckliga dispositionen av trupperna: mer än 40 % av alla styrkor befann sig i avdelningarna som utgjorde flankerna av den ryska sydfronten, 30 % var i reserv och endast cirka 30 % av alla styrkor fanns kvar. för de avdelningar som direkt täcker passen. Flankavdelningarna hade överskottsstyrkor och resurser, eftersom de snabbt kunde stödjas inte bara från sydfrontens allmänna reserv utan också från västra och Ruschuk-avdelningarna (två övergångar). Och genom att minska flankavstånden skulle det vara möjligt att stärka försvaret av bergspassen, för att skapa deras främre täckning. Så, på grund av brist på krafter, tvingades avdelningarna som försvarade bergspassen att placeras inte framför, utan bara inne i passen. De var tvungna att ge upp forwardsskydd, vilket försvagade deras totala försvar.

Dessutom berodde det framgångsrika genomförandet av försvarsplanen till stor del på den korrekta definitionen av fiendens plan. Radetzky hade dock ingen exakt information om denna fråga. Han antog bara, under inflytande av nyheter från arméns högkvarter och tidningar, att Suleiman Pasha skulle försöka få kontakt med Mehmet Ali Pasha och därför, tydligen, skulle han flytta huvudstyrkorna mot nordost, till området fästningarnas fyrkant. Baserat på detta antagande började Radetsky på morgonen den 8 augusti (20) att flytta fram den allmänna reserven till vänster flank av Balkan-avdelningen. Detta var ett stort misstag. Suleiman Pasha gav huvudslaget inte mot nordost, utan mot norr - genom Shipka, där en liten rysk-bulgarisk avdelning av generalmajor Stoletov var stationerad.

Stoletov själv följde fienden närmare och kom fram till att huvudslaget borde väntas i hans område. Den 7 (19) augusti 1877 mottog Radetsky ett antal rapporter från Gabrovsky- och Yelensky-avdelningarna. Först mottogs ett telegram från chefen för Gabrovsky-avdelningen, Derozhinsky, han skrev: "Stoletov rapporterar att fiendens rörelse i stora massor är synlig bortom Kazanlak." Sedan telegraferade Stoletov till Radetsky: "Hela Suleiman Pashas kår, som är synlig för oss, är uppradad mot oss åtta mil från Shipka. Fiendens krafter är enorma; Jag säger detta utan att överdriva; Vi kommer att försvara till det yttersta, men förstärkningar behövs absolut. På kvällen den 8 augusti (20) telegraferade Stoletov igen att fienden, "om han inte bestämmer sig för att attackera oss på natten, så kommer en allmän attack i gryningen säkert att följa. Vi sköt redan mot de annalkande kolonnerna; Jag upprepar ännu en gång, allt kommer att spela ut här, oproportionerligheten av styrkor är mycket stor ... Shipka är för viktig för att armén ska riskera det. Men dessa meddelanden togs inte hänsyn till.

Det verkar som om Radetsky bara behövde omedelbart flytta till Gabrovo och vidare till Shipka-passet förberedde reservtrupperna för avancemang. Men Radetzky väntade fortfarande på huvudslaget från Osman Bazaar. Radetsky ansåg tydligen uppkomsten av stora turkiska trupper nära Shipka som en demonstration av en del av Suleiman Pashas Balkanarmé. Dessutom, på kvällen den 19 augusti, fick befälhavaren för Sydfronten en rapport från chefen för Yelensky-avdelningen, Boreisha, som rapporterade att överste Lermantovs avdelning hade stött på betydande fiendestyrkor. Denna rapport, bärandet av Boreisha, gjorde ett stort intryck på Radetzky. Det verkade för honom som om Suleiman Pashas offensiv, som han länge hade förväntat sig, hade börjat från sidan av Osman Bazaar. Och Radetsky på morgonen den 20 augusti med den 4:e infanteribrigaden flyttade till Elena, och Dragomirov med fyra bataljoner från den 14:e infanteridivisionen skickade till Zlataritsa, det vill säga han flyttade reserven i motsatt riktning från Shipka.

140 år av det heroiska försvaret av Shipka

Generalmajor N. G. Stoletov, 1877

Shipka position

Vid den tiden fanns 5 tusen soldater med 27 kanoner på Shipka-passet. De återstående 1,5 tusen människorna i Shipka-avdelningen var delvis i reserv i Gabrovo, delvis bevakade och observerade stigarna och vägarna som förbinder Shipka-passagen.

Shipka-positionen sträckte sig över 2 km i längd med en bredd på 60 meter från 1 km. Positionen sträckte sig längs motorvägen, längs en smal ås som sträckte sig i bergskedjans meridionalriktning. Denna ås började vid Gabrovo, steg gradvis söderut i 10 km och nådde sin högsta punkt vid berget Nikolai. Från denna punkt gick åsen ganska brant ner till byn Shipka, som ligger på Balkans södra sluttningar.

Mellan berget Nikolai och berget centrala (mitten) som ligger norr om det, smalnade åsen av till 600100 m, och vägen gick längs en smal sadel, som kallades näset. Från väster, nära Mount Central, angränsade Marco Krailev Bair-ryggen, som löpte från öst till väst, den ursprungliga åsen nästan i rät vinkel. Den första av höjderna närmast motorvägen på denna ås kallades Volynskaya eller Sidoberget; den andra, mer avlägsen från motorvägen - Skogshög (berg), den tredje - 2500 - 2800 m från motorvägen - Bald Mountain. Den senare var 10 m högre än passåsens högsta punkt - Örnboet på berget Nikolai. Öster om passåsen, parallellt med den, fanns det en ås i meridionalriktningen, på vilken toppen av Small Bedek tornar upp sig 1500 m från motorvägen, Demir-Tepe ("Sockertoppen") och Demievits ("Nipple" ) 1400 m från motorvägen. Toppen av Small Bedek befallde över hela det omgivande området och var 24 m högre än Örnboet. Denna ås var förbunden med passåsen genom en smal näs, som löpte från berget Demir-Tepe till berget Nikolai. Med undantag av Side Mountain och Forest Mound, var alla dessa toppar utan växtlighet, medan sluttningarna av de åsar, på vilka de reste sig, och ravinerna som omgav dem, var täckta av tät skog.

Ur militär synvinkel krävde ett sådant system för bergig lättnad den obligatoriska inkluderingen i det defensiva systemet av inte bara Lysaya, Bokovaya och Lesnoy kurgan-bergen, utan också Small Bedek, Demir-Tepe och Demiyevets. Eftersom de framryckande trupperna, efter att ha bemästrat dessa dominerande höjder, fritt kunde bombardera passet, motorvägen och positionerna längs den med artilleri och till och med geväreld. Derozhinsky, chefen för Gabrovsky-avdelningen, och Stoletov, befälhavaren för Shipka-garnisonen, kunde inte göra detta på grund av brist på styrka. De bad Radetzky att förstärka dem för detta ändamål med minst ett regemente, men befälhavaren för Sydfronten vägrade dem, med hänvisning till bristen på reserver. På grund av den allmänna svagheten i organisationen av försvaret av sydfronten, hamnade de små försvararna av Shipka, under offensiven av stora fientliga styrkor, oundvikligen under korseld.

Dessutom hade ottomanerna stora möjligheter att täcka, kringgå och omringa Shipka. Till nästan alla toppar som ligger öster och väster om motorvägen närmade sig stigar från söder och norr, och delvis även vägar. En längre omväg var möjlig längs Imitliysky-passet från väster och längs Travnensky-passet från öster. Derozjinskij fann det möjligt endast på Travnenskijpasset, nära berget Krestets, att sätta upp en trupp av den bulgariska milisen, och på tre andra ställen tvingades han begränsa sig till obetydliga kosackposter. De flesta av stigarna och packstigarna var inte bara inte försvarade, det fanns inte ens observatörer utstationerade där. Det fanns helt enkelt ingen styrka för detta.

Den ryska garnisonen i början av fiendens attack var belägen i tre huvudtrupper av befästningar. Den södra gruppen av befästningar kallades den "avancerade" eller "Nikolaev" positionen; dess sydspets kallades "Örnboet". Den ockuperades av tre bataljoner från 36:e Orlovsky infanteriregementet med ett 9-pundsbatteri, sex Krupp-stål och tre bergstrofégevär. Batteriet beordrades av en entusiast inom hans område, artillerielöjtnant Kisnemsky, som just hade tagit examen från college, och beräkningarna bestod av 22 infanterister (soldater från Orlovsky-regementet) som hade genomgått en kort utbildning. För kanonerna byggdes tre befästningar, kallade batterier: "Bolshaya" - för fyra kanoner - med en front i väster och sydväst, "Small" - för två kanoner, - beskjutning av motorvägen söder om berget Nikolai och berget Maly Bedek, och "Stål" - sex Krupp-kanoner - front mot sydost, öst och nordost. Förutom stängningar för artilleri anordnades även inkvarteringar (små skyttegravar) för åtta kompanier infanteri på berget Nikolai. De södra och västra sluttningarna av berget Nikolai var de mest otillgängliga på grund av brantheten.

Den västra gruppen av befästningar utgjorde den högra flanken av den så kallade "Main Position", belägen norr om Mount Nicholas. Den ockuperades av den första bataljonen av 36:e Orlovsky-regementet, 5:e och 6:e kompanierna i samma regemente och divisionen av 4-pundsbatteriet. Gruppen leddes av överste Depreradovich. Denna grupps befästningar var belägna väster om motorvägen på Mount Central. Här byggdes ett "Centralt batteri" med fyra kanoner, som sköt mot berget Lysuya, hela utrymmet mellan detta berg och berget Nikolai, Demiyevits, Demir-Tepe och Small Bedek. Söder om batteriet fanns logi för infanteriet. Norr om Centralbatteriet låg den obesatta befästningen "Gamla turkiska batteriet". Väster om det centrala batteriet på Volynskaya Gora låg orloviternas 5:e och 6:e kompanier utan några befästningar; det fanns bara små stenhögar, en skåra och ett gammalt turkiskt dike med fronten mot norr. Huvudvägen till det centrala batteriet från väster passerade genom Volynberget. Nordost om det centrala batteriet låg det runda batteriet, omvandlat från en turkisk lunett och med en nästan cirkulär eld. Söder, öster och norr om det runda batteriet anordnades inkvartering för infanteriet. Från öster fungerade skogen som infartsvägar till Central- och Round-batterierna.

Den östra gruppen av befästningar utgjorde "vänster flank" av huvudpositionen. Det ockuperades av den 2:a, 3:e och 5:e truppen av den bulgariska milisen under befäl av överste Vyazemsky. Denna grupp av befästningar bestod uteslutande av logi belägna på den sydöstra sluttningen av Mount Severnaya (Shipki). Logementen var ordnade i två våningar, varifrån det var möjligt att skjuta mot öster, sydost och söder. Inflygningarna från öster fanns en skog som kom nära logerna. Reserven för alla Shipka-positioner var belägen på näset mellan Mount Nikolai och Mount Central, på båda sidor om motorvägen. Det fanns skyttegravar. Reserven bestod av tre kompanier från den andra bataljonen av orloviterna, den 2:a och 1:e truppen från den bulgariska milisen och en bergsvapenbataljon. Det fanns också en omklädningsstation precis bredvid "Volynsky Domiki". Vid kröken av motorvägen söder om berget Nikolai, öster om rundan och väster om centralbatterierna, anordnades landminor.


Modern utsikt över Shipka-passet

I sig själva försåg befästningarna inte sina försvarare med varken bra täckning och beskjutning eller ett allvarligt hinder för fienden, eftersom de var dåligt förberedda och inte färdigställda. Det fanns inga skyttegravar för kommunikation längs fronten, och det fanns nästan inte en enda punkt i positionerna som var naturligt skyddad från fiendens eld. Trots garnisonens ringa storlek fanns det inte tillräckligt med skyddsrum och befästningar för honom. Överbefälhavaren och hans stab övervägde Shipka-positionerna endast utifrån deras roll i den framtida offensiven för de ryska trupperna på Balkan, och därför ägnade de mer uppmärksamhet åt att bara fixa vägen från Gabrovo till byn av Shipka. Befästningen av Shikpi fick inte mycket uppmärksamhet. Därefter, den 26 augusti, skrev krigsminister Milyutin om Shipka-positionerna i sin dagbok på följande sätt: "... Under en hel månad tog arméns huvudmyndigheter inte noga med att säkerställa försvaret av Balkanpassagerna ockuperade av oss och frågade inte ens om exakt hur dessa var ockuperade gångar..." Trupperna var också dåligt försörjda med förnödenheter, särskilt den bulgariska milisen var i en svår situation, många hade till och med vapen ur funktion.

En officer från den tyska generalstaben beskrev Shipka-positionen: ”Det är svårt att hålla ut denna position i tre dagar. Om någon av eleverna vid militärhögskolan valde en sådan position vid lösning av ett taktiskt problem, skulle han uteslutas från akademin. Om det fanns en professor som, med hänsyn till vikten av det moraliska inslaget i krig, skulle hävda att en sådan position kunde försvaras med goda trupper i fyra månader mot ett överlägset antal och modig fiende, i en kall höst och i en extremt sträng vinter skulle hans anses vara galen."

På grund av misstagen från det ryska kommandot, inklusive det högsta, kunde försvararna bara lita på sin egen styrka. De lämnades åt sig själva och var inte beredda på ett seriöst försvar mot stora fientliga styrkor.



Fortsättning ...
Författare:
Artiklar från denna serie:
Kriget 1877-1878

"Konstantinopel måste vara vårt..." Ryssland förklarade krig mot Turkiet för 140 år sedan
"Turkiet måste upphöra att existera"
Hur England bekämpade Ryssland med hjälp av Österrike-Ungern och Turkiet
Hur Ryssland räddade Serbien från nederlag
Ryska armén på tröskeln till kriget med Turkiet
Ryska Svartahavsflottan på tröskeln till kriget med Turkiet
turkiska väpnade styrkor
"Bara vid stranden av Bosporen kan man verkligen bryta turkarnas herravälde..."
Det turkiska kommandot skulle ordna den ryska armén "Balkan Cannes"
Hur England 1877 försökte upprepa "Krimscenariot" för att besegra Ryssland
Montenegros prestation på Rysslands sida distraherade en stor grupp av den turkiska armén
Slaget vid Donau
Slaget om Donau. 2 kap
Angrepp på Ardagan
Dramdag och Dayar strider. Den ryska arméns misslyckande vid Zivin
140 år av det heroiska försvaret av Bayazet
Hur planen för det "ryska blixtkriget" på Balkan kollapsade
Banbrytande avskildhet Gurko på Balkan
Hur "Lion of Plevna" gav den ryska armén en blodig läxa
Donauarméns övergång till strategiskt försvar
37 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. parusnik
    parusnik 22 augusti 2017 07:23
    +3
    En officer från den tyska generalstaben beskrev Shipka-positionen: ”Det är svårt att hålla ut denna position i tre dagar. Om någon av eleverna vid militärhögskolan valde en sådan position vid lösning av ett taktiskt problem, skulle han uteslutas från akademin. Om det fanns en professor som, med hänsyn till vikten av det moraliska inslaget i krig, skulle hävda att en sådan position kunde försvaras med goda trupper i fyra månader mot ett överlägset antal och modig fiende, i en kall höst och i en extremt sträng vinter skulle hans anses vara galen."
    ... Tysken hade fel .....
    1. Wend
      Wend 22 augusti 2017 09:01
      +1
      Citat från parusnik
      En officer från den tyska generalstaben beskrev Shipka-positionen: ”Det är svårt att hålla ut denna position i tre dagar. .
      ... Tysken hade fel .....

      Tja, tyskarna skulle ha hållit ut i tre dagar, inte mer.
      1. marxman66
        marxman66 22 augusti 2017 09:18
        +8
        Citat: Wend
        Tja, tyskarna skulle ha hållit ut i tre dagar, inte mer.

        i allmänhet vet tyskarna hur man kämpar och gör det bra, båda världsledarna har visat detta. Det är bara det att de tyska befälhavarna hade en annan inställning till valet av försvarsplatser, de ville inte ha onödiga offer, men om en tysk soldat sattes i en skyttegrav skulle han försvara honom under alla förhållanden. Så var det i alla fall, jag vet inte hur det är nu.
        1. Wend
          Wend 22 augusti 2017 09:21
          +1
          Citat från: marxman66
          Citat: Wend
          Tja, tyskarna skulle ha hållit ut i tre dagar, inte mer.

          i allmänhet vet tyskarna hur man kämpar och gör det bra, båda världsledarna har visat detta. Det är bara det att de tyska befälhavarna hade en annan inställning till valet av försvarsplatser, de ville inte ha onödiga offer, men om en tysk soldat sattes i en skyttegrav skulle han försvara honom under alla förhållanden. Så var det i alla fall, jag vet inte hur det är nu.

          Jag skrev inte att tyskarna inte vet hur man kämpar, trots allt finns det ett slaviskt arv. Men erkännandet av den tyska generalstaben avgjorde mycket tydligt hur länge tyskarna kunde hålla ut i dessa positioner. TRE DAGAR.
          1. marxman66
            marxman66 22 augusti 2017 09:32
            0
            Citat: Wend
            Men erkännandet av den tyska generalstaben avgjorde mycket tydligt hur länge tyskarna kunde hålla ut i dessa positioner. TRE DAGAR.

            detta är förståeligt, men befälhavarnas önskan sammanfaller ofta inte med soldaternas förmågor, både i en riktning och i den andra. En gång trodde man att Maginot- eller Mannerheim-linjerna också var oöverstigliga hinder.
            1. Wend
              Wend 22 augusti 2017 09:37
              0
              Citat från: marxman66
              generalernas önskan sammanfaller ofta inte med soldaternas förmågor, både i en riktning och i den andra. En gång trodde man att Maginot- eller Mannerheim-linjerna också var oöverstigliga hinder.
              En befälhavares önskan, utan en soldats önskan och hängivenhet. tom plats.
              1. marxman66
                marxman66 22 augusti 2017 09:51
                0
                Citat: Wend
                En befälhavares önskan, utan en soldats önskan och hängivenhet. tom plats.

                sot...
          2. Sergo
            Sergo 22 augusti 2017 09:59
            +2
            Och hur är det med det slaviska arvet?
            1. Wend
              Wend 22 augusti 2017 10:08
              +2
              Citat: Sergo
              Och hur är det med det slaviska arvet?

              För information för amerikanska partners, under tidig medeltid, var större delen av Europa bebott av slaviska stammar. som erövrades och assimilerades
              tyska monarker. Många adelsfamiljer av tyskar har slaviska förfäder i sin stamtavla. Större delen av Tyskland står på före detta slavisk mark. Och slaverna vet hur man kämpar och har en sådan sinnesstyrka som har förvånat och fortfarande påverkar många. "Låt oss lägga oss här som ben, det finns ingen skam i de döda."
              1. irazum
                irazum 22 augusti 2017 11:00
                0
                Fedor von Bock.
              2. pytar
                pytar 30 december 2017 13:50
                0
                De germanska stammarna kämpade envist med romarna långt innan slavernas tillkomst. Under tidig medeltid bosatte sig tyskarna själva i halva Europa! De flesta av de stammar som invaderade Romarriket vid den tiden var av germanskt ursprung. Slavisk bosättning inträffade lite senare än tysk. Dessutom är det sant att en betydande del av dem gick till öster och söder och drogs ut av tyskarna. På den tiden skulle slaverna ha kämpat bättre än tyskarna, det hade varit tvärtom! I allmänhet var utbyggnaden av de germanska stammarna framgångsrik i alla riktningar, inklusive mot de slaviska länderna.
                1. Wend
                  Wend 9 januari 2018 10:15
                  0
                  Citat från pytar
                  De germanska stammarna kämpade envist med romarna långt innan slavernas tillkomst. Under tidig medeltid bosatte sig tyskarna själva i halva Europa! De flesta av de stammar som invaderade Romarriket vid den tiden var av germanskt ursprung. Slavisk bosättning inträffade lite senare än tysk. Dessutom är det sant att en betydande del av dem gick till öster och söder och drogs ut av tyskarna. På den tiden skulle slaverna ha kämpat bättre än tyskarna, det hade varit tvärtom! I allmänhet var utbyggnaden av de germanska stammarna framgångsrik i alla riktningar, inklusive mot de slaviska länderna.

                  Germanska stammar är en historisk term som introducerats av romerska historiker som förenar helt olika folk.
                  1. pytar
                    pytar 9 januari 2018 16:24
                    0
                    Germanska stammar är en historisk term som introducerats av romerska historiker som förenar helt olika folk.

                    Detsamma kan sägas om de slaviska stammarna. Det är till och med de nuvarande slaviska folken, de skiljer sig genetiskt, även om de är språkligt nära. I allmänhet uppstår begreppet "slaver" mycket senare än begreppet "tyskarna". Men låt oss inte hitta fel på fakta ... jag är för pan-slavisk union, oavsett hur det var förr. god
                    1. Wend
                      Wend 9 januari 2018 16:51
                      0
                      Citat från pytar
                      Germanska stammar är en historisk term som introducerats av romerska historiker som förenar helt olika folk.

                      Detsamma kan sägas om de slaviska stammarna. Det är till och med de nuvarande slaviska folken, de skiljer sig genetiskt, även om de är språkligt nära. I allmänhet uppstår begreppet "slaver" mycket senare än begreppet "tyskarna". Men låt oss inte hitta fel på fakta ... jag är för pan-slavisk union, oavsett hur det var förr. god

                      Termen ja dök upp sent, de tidigare termerna var vennets, veneds, sklavins, chippad, men återigen är detta inte ett självnamn.
                      1. pytar
                        pytar 9 januari 2018 17:18
                        0
                        Orsaken till oklarheten i frågan är bristen på historiska källor. begära
    2. Voldemar
      Voldemar 22 augusti 2017 11:05
      0
      tvärtom hyllade han Shipkas försvarare
    3. Krigare med ett maskingevär
      Krigare med ett maskingevär 23 augusti 2017 13:34
      +6
      det är synd att vi gjorde ett misstag när vi räddade otacksamma zatsev (((
  2. Voldemar
    Voldemar 22 augusti 2017 11:06
    0
    interestingly
    väntar på fortsättning
  3. Nyfiket
    Nyfiket 22 augusti 2017 13:28
    +4
    Jag vill genast säga att författaren till artikeln inte är Samsonov. Materialet, inklusive illustrationer, utarbetades av forskningsinstitutet (militär historia) vid militärakademin för generalstaben för de väpnade styrkorna i Ryska federationen.
    Tvivlare kan följa länken http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/m
    ore.htm?id=11229007@cmsArticle. Jag föreslår att alla utvärderar detta faktum för sig själva.
    Och försvaret av Shipka är ett levande exempel på hjältemodet hos en rysk soldat som rättar till kommandofelen med detta hjältemod.
    Först valdes den defensiva positionen felaktigt och dåligt befäst, sedan kunde de inte upptäcka fienden i tid, som ett resultat missbrukade de reservatet strategiskt. På hösten och vintern var det inte möjligt att på ett tillfredsställande sätt organisera försörjningen av dem som deltog i "sittningen", vilket ledde till omotiverade förluster: om den ryska armén under augustistriderna förlorade cirka 4000 11 människor, så på vintern upp till 000 XNUMX soldater var handikappade från frostskador och lunginflammation.
    Vilken annan soldat. förutom ryssen kommer han att vinna under sådana förhållanden. Här hade tyskarna sina tvivel.
    1. hohol95
      hohol95 22 augusti 2017 14:37
      +1
      SOMMAREN 1941, SÅ MÅNGA FRAMGÅNGAR ... god
    2. Serg65
      Serg65 23 augusti 2017 07:15
      +3
      Citat från Nyfiken
      På hösten och vintern var det inte möjligt att på ett tillfredsställande sätt organisera försörjningen av dem som deltog i "sittningen", vilket ledde till omotiverade förluster: om den ryska armén under augustistriderna förlorade cirka 4000 11 människor, så på vintern upp till 000 XNUMX soldater var handikappade från frostskador och lunginflammation.

      le Så skönt och bekvämt att prata om svunna tiders hjältar i början av 21-talet!
      Min vän, har du varit i Shipka?
      Från Gabrovo till Shipka är det 35 km bergsväg med serpentiner, nu är det bra asfalt, men på den tiden var det en smal landsväg. Sedan slutet av november har snön redan fallit, och så att vägen redan från Palauzov var helt täckt! Vad behövde Stoletov göra för att hålla den enda vägen i gott skick? Bulgarer från närliggande bosättningar röjde vägen i dagar och släpade ammunition och mat till passet på sina oxar. men vad skulle
      det var möjligt att på ett tillfredsställande sätt organisera utbudet av de som deltog i "sittningen"
      Stoletov behövde bulldozrar tillflykt , och de dök upp bara ett halvt sekel senare!
      1. Nyfiket
        Nyfiket 23 augusti 2017 07:31
        +1
        Min vän, jag bodde i Bulgarien i två år och besökte Shipka mer än en gång.
        Och vad gäller bedömningen från XNUMX-talet, så arbetar man med de primära källorna från det förgångna århundradet och förra året.
  4. hohol95
    hohol95 22 augusti 2017 14:36
    0
    ALLT ÄR SOLDATERNAS FEL...
    DE ÄR HJÄLTAR, INTE HÖGT KOMMANDE I DET HÄR FALLET...
  5. datur
    datur 23 augusti 2017 00:19
    +1
    och för vad dog våra HJÄLTAR SOLDATER??? om det nu finns ättlingar till dem för vilka de dog, de skändar monument, vem kommer att svara? wink
    1. Servisingener
      Servisingener 23 augusti 2017 12:53
      +2
      Det var ett misstag. I omvärderingen av det slaviska brödraskapet, som även nu många helhjärtat tror på. Det var nödvändigt att klara sig utan Balkanstaternas självständighet och göra dem till ytterligare en provins i det ryska imperiet.
      1. Maksim
        Maksim 25 augusti 2017 22:33
        +3
        Så RI försökte, men hennes kongress i Berlin organiserades och ombads lämna med saker.
        1. Servisingener
          Servisingener 6 januari 2018 13:38
          0
          Du har rätt. Vi gillar att delta i alla möjliga internationella kongresser där de förlorade de resultat som uppnåtts i krig.
      2. pytar
        pytar 30 december 2017 13:58
        +1
        Det ryska imperiet / Sovjetunionen förlorade efter en tid de flesta av de tidigare provinserna. Resultatet från "provinserna" på Balkan skulle ha blivit detsamma. Balkanfolken skulle dessutom ha en känsla av att republiken Ingusjien inte befriade dem, utan erövrade dem! Följaktligen skulle en nationell befrielserörelse redan ha uppstått riktad mot Ryssland! Behövde Ryssland detta? Hon löste sina strategiska mål, men "drunknade" i motsättningarna mellan Balkanfolken! Ryssland visade sig vara oförmöget att klokt och rättvist hjälpa till med deras beslut! Som ett resultat finns det inget Ryssland i den mest russofila regionen i Europa idag.
        1. Servisingener
          Servisingener 6 januari 2018 22:29
          0
          Förlorade från den allmänna försvagningen av landet och makten. Att ett starkt land inte påverkar de svaga blir ödesdigert. Jag tvivlar på att efter att Bulgarien gick med i republiken Ingusjien började bulgarerna sprida röta med all sin kraft. Så vitt jag vet hade vi inte sådana order. Och följaktligen skulle den nationella befrielserörelsen inte vara nödvändig.
          1. pytar
            pytar 7 januari 2018 00:58
            +2
            Du har fel. Planen "transdanubiska provinsen" var känd för bulgarerna. Nästan alla bulgariska revolutionärer och kämpar mot det osmanska oket var skarpt emot en sådan plan. Därför behandlade Republiken Ingusjien den bulgariska nationella befrielserörelsen med fientlighet. Den ivrigaste bulgariska revolutionären och kämpen mot ottomanerna, eller som de kallar honom i Bulgarien Frihetens apostel - Vasil Levski kämpade mot alla former av underordning i allmänhet! Han och hans anhängare förespråkade en ren och helig republik. När turkarna fångade honom kunde den ryske ambassadören rädda honom från galgen. Men han vägrade blankt att gå i förbön, eftersom Levski var revolutionär och antimonarkist.
            När i ryska historiska verk, perioden i rysk-bulgariska relationer efter 1878 studeras, ger de flesta av dem inte en redogörelse för att en av huvudorsakerna till deras försämring var Rysslands ständiga inblandning i bulgariska inre angelägenheter. Det ryska imperiet stödde de mest reaktionära och konservativa krafterna i det bulgariska samhället. Så om Ryssland skulle ha annekterat bulgarerna hade det inte varit befrielse, utan erövring! Vilket oundvikligen skulle orsaka motstånd och russofobiska känslor. Bulgarer från 5-talet borolis med turkarna! Jag är 100% säker på att de skulle fortsätta att kämpa mot varje nästa erövrare.
            1. Servisingener
              Servisingener 7 januari 2018 16:12
              0
              Så RI borde inte alls ha klättrat dit utifrån vad de själva hittat på från det slaviska brödraskapet. Och i allmänhet, någonstans med ett löfte nu, kommer vi att göra dem gott och de kommer att älska oss. Handla endast utifrån dina egna intressen, och i det belopp som säkerställer dessa intressen. Inte mer inte mindre.
              1. pytar
                pytar 7 januari 2018 23:54
                0
                Det urgamla strategiska målet för RI var att få kontroll över sundet. Efter 300 år. och 13 krig med det osmanska riket 1878 kom den ryska armén nära Tsargrad. Det slaviska brödraskapet är den ideologi som motsvarade målen för Republiken Ingusjien. En enkel soldat måste vara mycket moraliskt motiverad att gå för att dö i strider långt från sitt hemland i främmande länder. Härskare agerar alltid i enlighet med statens intressen. De styrs aldrig av irrationella motiv. Om det fanns ett annat folk på väg till Konstantinopel skulle Ryssland ha befriat dem. Och om bulgarerna levde under träldom, någonstans i Mindre Asien skulle de fortfarande vara där. Förresten, det slaviska brödraskapet i Ryssland glömdes bort när det kom i konflikt med dess skiftande intressen. Allt ovanstående minskar inte det ryska folkets stora bedrift! För enkla ryska soldater dog heroiskt för det broderliga bulgariska folkets frihet. Det var då som det oupplösliga bandet mellan våra broderliga folk föddes. Av politik, av intressen, av propaganda och historieförfalskning!
    2. Maksim
      Maksim 24 augusti 2017 22:54
      +2
      Om de vanhelgar kommer de att svara. Och för din pi ... kommer du att svara?
    3. pytar
      pytar 8 januari 2018 10:07
      +1
      och för vad dog våra HJÄLTAR SOLDATER??? om det nu finns ättlingar till dem för vilka de dog, de skändar monument, vem kommer att svara?

      Av de mer än 400 monumenten till ära för Ryssland och ryska soldater i Bulgarien har ingen någonsin skändat något av dem! Och detta är till och med under kommunismens dagar, när bolsjevikerna i Sovjetunionen förstörde alla möjliga "monarkiska" monument från tusen! Faktum och du har inget att hitta på!
      När det gäller Röda arméns och Sovjetunionens monument finns det i hela Östeuropa på olika nivåer en negativ uppfattning om den kommunistiska ideologin och den sociala ideologin som är främmande för dem. social system. De uppfattar det som påtvingat med våld av Sovjetunionen. I Bulgarien är alla 140 monument i ämnet rent bulgariska. Byggd av den bulgariska regeringen och med bulgariska pengar. Eftersom SA under andra världskriget korsade Bulgarien utan strider och utan förluster, symboliserar dessa monument för vissa det totalitära systemet med alla dess negativa effekter. På ett eller annat sätt står alla monument och de är skyddade av bulgariska lagar. Enstaka målningsfodral är skräddarsydda evenemang för lätta strukturer utanför Bulgarien.
  6. Wend
    Wend 9 januari 2018 17:39
    0
    pytar,
    Anledningen till att man inte är efterfrågad. Universitetet i Berlin har många slaviska böcker, men de efterfrågas inte av RAS.
    1. pytar
      pytar 9 januari 2018 23:58
      0
      Konstig... vad
      1. Wend
        Wend 10 januari 2018 09:24
        0
        Citat från pytar
        Konstig... vad

        Det är vad jag pratar om.