"Allt är lugnt på Shipka..."

262
Fortsatte att kämpa

Den 24 augusti ersattes de bulgariska trupperna med positioner, bara den 4:e truppen dröjde kvar vid den till 31 augusti. "De bulgariska trupperna, trötta efter fyra dagars strid", sade nedräkningen av 14:e infanteridivisionen, "utan mat och nästan utan vatten, drogs tillbaka under fiendens eld och skickades till byn Zeleno-Dyrvo för att förstärka enheter till höger flank." Vissa delar av milisen åkte, med tillstånd av general F.F. Radetsky, ner till Gabrovo i två dagar. Här fick de tappra miliserna uniformer och nytt vapen (Chaspo-pistolerna ersattes av ett ryskt gevär).



Även om de ryska trupperna slog tillbaka alla fiendens attacker var situationen svår. Höjden av Lysaya, Lesnoy kurgan från väster, Small Bedek, Demir-Tepe och Demievits från öster förblev i händerna på den turkiska armén och hängde över flankerna av Shipka-positionen. De gjorde det möjligt att hålla den ryska positionen under eld, inklusive närmande till den bakifrån. Enligt försvararna själva var "alla gynnsamma chanser som ödet någonsin gav i kriget på turkarnas sida på Shipka."

Dessutom fortsatte det turkiska kommandot, som inte hade någon information om hur betydande förstärkningar närmade sig den ryska avdelningen, att attackera fram till mitt på dagen den 24 augusti, då Radetsky själv inledde en motoffensiv och försökte ockupera flankhöjderna som befästs av fiende. Under tre dagar var det envisa strider med varierande framgång. Skogshögen bytte ägare tre gånger.

Den 13 augusti (25) slog ryska trupper, som ett resultat av en snabb attack, understödd av elden från de centrala, runda och stora batterierna, fienden ned från Lesnoy kurgan och kom nära berget Lysa. Men här kunde inte artilleriet på ett tillförlitligt sätt stödja infanteriet som avancerade utanför dess skjutfält. Möttes av stark gevärs- och artillerield och fientliga motangrepp från Lysayaberget, tvingades ryssarna att först retirera till Lesnoy Kurgan och sedan till Volynskayaberget, där de förskansade sig. Medan han avvärjde en av fiendens attacker sårades generalmajor Valerian Filippovich Derozhinsky dödligt. Dagen innan blev befälhavaren för den 14:e divisionen, Mikhail Ivanovich Dragomirov, allvarligt skadad.

Därmed var den sex dagar långa striden om Shipka över. Som ett resultat lyckades inte turkarna slå ryssarna av Shipka-passet, även om striden fick en extremt hård och envis karaktär. Så under 6 dagars strid förlorade ryssarna och bulgarerna två generaler, 108 officerare, 3338 lägre grader på Shipka. Turkiska förluster var 2-4 gånger högre: enligt turkiska uppgifter - 233 officerare och 6527 lägre grader, enligt ryska uppgifter - från mer än 8 tusen personer till 12 tusen personer. Förlusterna av de ryska trupperna uppgick till 24% av det totala antalet inblandade i striderna, och turkarna - 46,5% av den faktiska sammansättningen av Suleiman Pashas armé.

Stor hjälp till de ryska trupperna under striderna gavs av lokala invånare. De bar de sårade från slagfältet, levererade vatten och mat till positionen. Deltagarna i striderna påminde sig: ”Långt långt borta, flera tiotals mil, kom de med mulor eller åsnor för att tjäna som vattenbärare ... I kannor och tunnor bundna till skenor tillbringade dessa frivilliga hela dagar med att gå ner med sina åsnor och mulor. ner i dalarna, där det fanns rena och kalla källor, och återvände till bergstopparna, till positionerna. Men med all lust kunde var och en av dem inte göra mer än två uppstigningar under dagen. Men även under sådana förhållanden levererade de dagligen mer än 6000 XNUMX hinkar med rent och kallt vatten. De vattenförande bulgarerna ägnade inte den minsta uppmärksamhet åt kulorna som turkarna duschade över dem på den öppna vägen. De stannade lugnt för att ge djuren vila, rökte, pratade ... Ryska soldater blev väldigt fästa vid dessa härliga människor och försökte sitt bästa för att uttrycka sin tacksamhet mot dem. En annan deltagare i händelserna skrev: "Under hela tiden för Suleimans attacker bar de vatten och de sårade och tjänade trupperna så mycket de kunde, oavsett faran. Många av dem dog här."

På höjden av striderna på Shipka visade Mehmet Ali Pashas armé i östra Donau ingen aktivitet. Hon väntade på genombrottet för Suleiman Pashas trupper genom passet, för att sedan delta i den allmänna offensiven mot den ryska armén, som förutsågs av högsta befälets plan. När Suleiman Pashas attack mot Shipka misslyckades, inledde Mehmet Pasha den 24 augusti (5 september) självständigt en offensiv mot Ruschuk-avdelningen. Turkarna lyckades pressa ryssarnas avancerade enheter, men de kunde inte bygga vidare på deras framgång. Den 10 september (22) drog turkarna tillbaka till sina ursprungliga positioner.

Därmed löste de ryska trupperna en viktig strategisk uppgift - de behöll Shipka-passet. Offensiven av de bästa fientliga trupperna stöttes tillbaka av den heroiska motståndskraftiga lilla rysk-bulgariska avdelningen Stoletov. Planen för en koncentrisk offensiv mot den ryska Donauarmén, utvecklad av det turkiska överkommandot, misslyckades. Detta misslyckande demoraliserade återigen de turkiska trupperna, som övergav en avgörande offensiv mot Donaus armé. Ytterligare konfrontation i Shipka-området gav inte turkarna framgång.


V.V. Vereshchagin. Ryska positioner på Shipka

"Shipka säte"

Från den tiden började "Shipka-sittandet" - en av de svåraste episoderna av kriget med Turkiet. Båda sidor gick i defensiven. Shipkas försvarare, dömda till passivt försvar, var huvudsakligen angelägna om att stärka sina positioner och ordna, om möjligt, slutna kommunikationer med de bakre. Turkarna stärkte och utökade också sina befästningsverk och ösade kontinuerligt kulor och artillerigranater mot den ryska positionen (de hade inga problem med ammunition).

I början av september 1877 inkluderade Shipka-avdelningen 27 bataljoner (inklusive 7 grupper av den bulgariska milisen), 13 skvadroner och hundratals, 10 batterier. Det totala antalet ryska avdelningar nådde 19,6 tusen människor med 79 vapen. I slutet av oktober ingick den 24:e infanteridivisionen i Shipka-avdelningen. Den turkiska armén hade här 55 bataljoner, 19 skvadroner och hundratals, 8 batterier, mer än 26,2 tusen människor totalt med 51 kanoner. Suleiman Pashas armé fick inga förstärkningar, så styrkorna var ungefär lika stora.

Den rysk-bulgariska avdelningen hade till uppgift att hålla passet stadigt. För detta har det lagts ner mycket arbete på att utveckla försvaret. Nya batterier restes, skyttegravar, skyttegravar, kommunikationer grävdes. Olika hinder restes i de farligaste riktningarna. Samtidigt byggdes dugouts, dugouts och andra skyddsrum för soldater. För att förbättra kommandot och kontrollen över trupperna delades positionen in i fyra regioner; var och en var uppdelad i sektioner. Området var designat för 1-2 regementen, platsen - för en gevärsbataljon. Chefen för befattningen var general F.F. Radetsky. I början av september inrättades positioner för murbruksbatteri nr 1 på Nikolaibergets norra sluttningar och för murbruksbatteri nr 2 på Shipkas norra sluttningar. Var och en hade två 6-tums (152 mm) riflade mortlar. I slutet av december 1877 fanns det 45 kanoner på plats.

Den stora nackdelen med Shipka-positionen var att turkarna täckte den i en halvcirkel. Osmanerna ockuperade många av de dominerande höjderna, vilket tillät dem att bombardera positionen från alla håll. "Vi hade ingen baksida ... inga flanker, det fanns nästan ingen front," mindes militäringenjören Ts. A. Kui (framtida berömd kompositör), som deltog i försvaret av Shipka. Det turkiska kommandot beslöt, med hjälp av den gynnsamma placeringen av sina trupper, att skjuta ner fienden med kontinuerlig beskjutning. Först av allt besköts ryska batterier.

Den 5 september (17), klockan 3 på morgonen, inledde turkiska trupper återigen en attack från södra och västra sidan. Med ett plötsligt slag lyckades de ta Örnnästet i besittning - en stenig och brant udde, enastående framför Mount St. Nicholas, varifrån de slogs ut först efter en desperat hand-to-hand fight. Kolonnen som avancerade från väster (från Lesnoy kurgan) stöttes tillbaka av eld. Därefter fortsatte turkarna att bombardera de ryska ställningarna och försökte fånga ryssarna med överraskning. Attackerna den 30 september (12 oktober) och den 9 november (21) var särskilt starka. Men fiendens planer avslöjades i tid, och han lyckades inte uppnå uppgiften. Turkiska attacker avvärjdes. Ryska skyttar spelade en viktig roll i försvaret av Shipka. Till en början sköt de bara direkt eld. Men det stod snart klart att detta inte räckte. Sedan började andra metoder användas: skjuta på ett mål som var osynligt från batteriet, skjuta på natten.

När vintern började under andra hälften av november upphörde striderna praktiskt taget. De flesta av de turkiska trupperna drogs tillbaka till Sheinovo för vinterkvarter. Samtidigt blev positionen för våra trupper på Shipka extremt svår: frost och snöstormar på bergstopparna var särskilt känsliga. Ännu tidigare pratade lokala invånare om omöjligheten att övervintra på passet, pratade om höst- och vinterstormar, som ofta varade i veckor. Till en början behandlade trupperna dessa berättelser med misstro, med tanke på att svårigheterna var överdrivna, men snart måste de övertygas om sin rättvisa.

Dessutom tog det ryska kommissariatet hand om försörjningen av trupper dåligt. Det blev avbrott i tillförseln av mat och foder. Vanligtvis fördes mat i grytor monterade på grenarna på matvagnarna. Maten skulle bli kall, ibland helt fryst. Med isiga förhållanden kunde pannorna inte levereras till positionerna, då fördes endast kött och vatten i förpackningar. ”I mörkret, längs hala, branta stigar, klättrande på klippor, föll människor, välte mat och tappade till och med sina bowlare. Med tiden för de etablerade isiga förhållandena upphörde varje möjlighet att leverera mat, och därför erkändes det från mitten av november att nöja människor med konserver.

Chefen för Shipka-positionen, general Radetsky, informerade överbefälhavaren i början av november: ”Det finns inga kex i Tyrnov och Gabrovo; kommunikationen mellan dessa städer och Shipka kan snart upphöra helt. Om en två månader lång leverans av kex, spannmål och alkohol inte omedelbart skickas till Gabrovo, riskerar Shipka-avdelningen ... att svälta ... Jag har upprepade gånger kommunicerat med fältkommissariatet om allt detta, men det finns fortfarande inget lager.

Situationen var också dålig med tillgången på skor och uniformer. På vintern behövde trupperna filtstövlar och fårskinnsrockar. De levererades till Shipka med en stor fördröjning - först på våren försågs inte alla trupper med dem. Som ett resultat, "Kläderna från de lägre leden började frysa till kroppen och bildade en hård isskorpa, så att det var nödvändigt att skära inte bara överrockar, utan också byxor på sjuka och sårade med en kniv; överrockarna frös så hårt att utan hjälp utifrån var det omöjligt att stänga av golven: de böjde sig inte utan gick sönder; endast med stor ansträngning kunde armen böjas. När en snöstorm steg upp växte ett tjockt lager av is från vinden så snabbt att det knappt gick att röra sig, en person som ramlat av fötterna kunde inte resa sig utan hjälp utifrån, sedan var han på några minuter täckt av snö och måste grävas upp.

På grund av svårigheterna med att transportera material och bränsle kunde bekväma dugouts inte byggas på den steniga ytan. "Dessa utgravningar, grävda på sluttningarna av bergen, var något fruktansvärt," mindes Borozdin. – När folk kröp i dem (oftast så många som fick plats på golvet, kroppen tätt intill kroppen) blev det ganska varmt. Sedan började väggarna och taket "dra sig tillbaka", fukt sipprade in från alla håll och efter två eller tre timmar låg folk i vattnet. Genomblöta in till benet gick de ut i kylan, och ... man kan föreställa sig vad de måste ha känt vid den tiden. Det hände att de tinade lagren av jorden kollapsade på de sovande, och sedan måste människor grävas upp, och de blåaktiga liken avlägsnades ofta ”(N. Borozdin. Shipka - Plevna (1877-1878)). Ett annat dokument noterade: "Regementens dugouts är kalla ... På grund av snödrivor är de obebodda, så människor tillbringar dagar och nätter under bar himmel."

En deltagare i kriget, L.N. Sobolev, skrev: "Det är omöjligt att göra upp eld i en enda skyttegrav; kläderna på alla officerare och soldater poserar som en solid isskorpa (t.ex. kan huvor inte knytas upp; om du försöker göra detta faller bitar av den). Under snöstormar slog vinden människor från fötterna. Sådana snöstormar inträffade ganska ofta på Shipka. Under snöstormar och snöstormar misslyckades vapen. Enhetschefer rapporterade: "I verkligt svår frost är det svårt att skjuta från Berdans vapen; avtryckaren går inte ner och slår fel; oljan fryser, luckorna måste tas bort och förvaras i fickor.

De svåraste levnadsförhållandena på Shipka ledde till en enorm ökning av sjukdomar, frekventa köldskador, vilket avsevärt minskade truppernas stridseffektivitet. Så i den 24:e infanteridivisionen, under den två månader långa "Shipka-sittningen", förlorade regementena (inte räknande stridsförluster): Irkutsk-regementet - 46,3% av personalen, Yenisei-regementet - 65%, Krasnoyarsk-regementet - 59 %. I allmänhet förlorade divisionen 56 % av sin sammansättning. Divisionen måste erkännas som oförmögen att strida, föras bakåt för omorganisation, och fram till slutet av kriget deltog den inte i fientligheter.

På många sätt var "fädernas befälhavare" skyldiga till ett sådant "nederlag" av divisionen. Divisionschefen, general K. I. Gerschelman, krävde att soldaterna skulle se "dandy" ut, som i fredstid. Divisionschefen befann sig nära hovet och 24:e divisionen ansågs vara nästan jämställd med vakterna. Soldaterna från den 24:e divisionen anlände till Shipka, klädda i smarta uniformer och tunna, nästan lackstövlar. Officerarna tittade föraktfullt på passets gamla försvarare, som var klumpigt klädda, ofta roliga och smutsiga. Men när den svåra höst-vintersäsongen började väckte "gardisterna" redan allmänt medlidande. Officerarna förbjöd dem att svepa in sig, de fick bära huvor endast under vakter, att svepa in sig i extra kläder, att slå in benen ansågs vara ett brott, det var förbjudet att samlas i närheten av köken etc. Verkliga tragedier inträffade i positionerna ockuperade av "väktarna" när soldaterna frös ihjäl och den ledande underofficeren - en officer med skift "ersatte" bara liken. V. I. Nemirovich-Danchenko, en krigskorrespondent i krig, skrev: "I den eländiga katedralen i Gabrovo ... låg leden av soldater från den 24:e divisionen. Dessa var de frusna martyrerna från Shipka... Frusna för att ingen tänkte på dem, för deras liv var ingen kära. Hajar, frasare, karriärister brydde sig inte om dessa hundratals av våra ... arbetare.

En liknande bild observerades i andra delar av Shipka-avdelningen. Under perioden 5 september (17) till 24 december (5 januari 1878) var endast cirka 700 personer ur spel i Shipka-avdelningen, dödade och skadade, och upp till 9,5 tusen sjuka och frostskador (enligt andra källor - upp till 11 tusen personer). De främsta orsakerna till så höga förluster var förknippade med höga tjänstemäns likgiltighet. Vid Donauarméns högkvarter var de lite intresserade av vanliga soldaters liv. Med snabb leverans av mat, ved, varma kläder och normala boendearrangemang skulle förlusterna bli mycket mindre. Krigsminister D. Milyutin kunde bara bittert skriva i sin dagbok om den svåra situationen för våra trupper i Shipka-positionen: "... snö har redan fallit i bergen, och våra stackars soldater är helt bortrivna."

Och även om våra soldater upplevde otroliga svårigheter för att behålla Shipka-positionen bakom Donauarmén, upprepades alltid en fras i Radetzkys rapporter till överbefälhavaren: "Allt är lugnt på Shipka." Hon ledde stridsmålaren V.V. Vereshchagin till idén att måla en bild. Målaren avbildade en ensam gestalt av en vaktpost i överrock och huva, frös under en snöstorm. "Allt är lugnt på Shipka ...".

Försvaret av Shipka-passet varade i ungefär sex månader - från 7 juli (19) till 28 december 1877 (11 januari 1878). Den rysk-bulgariska avdelningen slog tillbaka många attacker av överlägsna fiendestyrkor, stod emot intensiv artillerield och utstod en hård bergsvinter och höll så småningom passet. Försvaret av Shipka fjättrade de betydande styrkorna från den turkiska armén Suleiman Pasha, vilket hindrade turkarna från att bryta sig in i norra Bulgarien och frustrerade det turkiska kommandots plan för en kraftfull offensiv för att återvända Donaulinjen. Således skapades gynnsamma förhållanden för belägringen av Plevna. Dessutom gav bevarandet av Shipka-positionen de ryska trupperna den kortaste offensiva vägen bortom Balkan, till Konstantinopel.

General F.F. Radetsky gav därefter följande bedömning av det fem månader långa heroiska försvaret av Shipka-passet. "Shipka är låsta dörrar: i augusti stod de emot ett hårt slag, med vilket Suleiman Pasha ville bryta igenom dem för att ta sig in i norra Bulgariens vidder, ansluta till Mehmed Pasha och Osman Pasha och därigenom bryta den ryska armén i två delar, efter att tillfoga henne ett avgörande nederlag. Och under de kommande fyra månaderna kedjade Shipka fast den turkiska armén på 40 XNUMX till sig och avledde den från andra punkter i operationsområdet, vilket underlättade framgången för våra andra två fronter. Slutligen förberedde samma Shipka överlämnandet av en annan fiendearmé, och i januari gick en del av vår armé genom dess öppna dörrar i sin segerrika marsch till Konstantinopel.

Försvaret av Shipka blev en av symbolerna för det militära samväldet för de två slaviska folken - ryssar och bulgarer. Shipka är ett av de mest kända namnen i historia Bulgarien, helgedom för bulgariska patrioter. Till minne av försvaret av Shipka nära passet 1928-1930. ett monument uppfördes. De mest storskaliga och högtidliga evenemangen hålls här den 3 mars - detta är dagen för undertecknandet av fredsfördraget i San Stefano, som förde Bulgarien frihet efter fem århundraden av osmanskt ok.


Bulgarien. National Park-Museum på Shipka Pass. Den skulpturala kompositionen "Ryska soldater på Shipka-passet vintern 1877"
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

262 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    24 augusti 2017 06:14
    Under perioden 5 september (17) till 24 december (5 januari 1878) var endast cirka 700 personer ur spel i Shipka-avdelningen, dödade och skadade, och upp till 9,5 tusen sjuka och frostskador (enligt andra källor - upp till 11 tusen personer).
    Och efter allt detta kapitulerade bulgarerna till Nato?
    1. +3
      24 augusti 2017 07:35
      Du borde ta ett bad skrattar
    2. +5
      24 augusti 2017 07:37
      Innan de kapitulerade till Natos "bröder" lyckades bulgarerna slåss mot Ryssland (USSR) i båda världskrigen.
      Även om Bulgarien kanske är det enda land på vars territorium våra soldaters gravar inte skändas, rivs inte monument och obelisker.
      1. +4
        24 augusti 2017 07:55
        Citat: Katt
        Bulgarerna lyckades slåss mot Ryssland (USSR) i båda världskrigen.

        Tja, här är Ryssland självt att skylla, och de kämpade inte mot Ryssland, utan för sina länder, som deras grannar högg av från dem inte utan beskydd av republiken Ingushetien
        Citat: Katt
        Bulgarien är ett riktigt land, på vars territorium våra soldaters gravar inte skändas, monument och obelisker inte rivs.

        väl ... och ingen hällde vit färg över monumentet till "Alyosha" och målade det inte i rosa T-34?
        1. +4
          24 augusti 2017 08:57
          Rysslands armé 1877-1878 är befriarens armé, Röda armén 1944 är armén ockupanten! Med all respekt, men 1944 förklarade Sovjetunionen krig mot oss, vi behandlades som ett besegrat land med alla konsekvenser ... 1944 - 1947, inför ögonen och de sovjetiska truppernas godkännande, de bulgariska kommunerna slå 30000 XNUMX människor utan rättegång och utredning .. Och detta är eliten av nationen. Du kanske inte gillar det, men vi gör skillnad!
          1. +3
            24 augusti 2017 09:10
            Citat: Bagatur
            Under 1944 - 1947, inför ögonen och de sovjetiska truppernas godkännande, slog de bulgariska kommunerna 30000 XNUMX människor utan rättegång eller utredning.

            Tja, det här är Bulgariens inre angelägenheter, varför blanda dig. Även om kommunister är kommunister överallt, även i Bulgarien, även i Sovjetunionen
            Citat: Bagatur
            1944 förklarade Sovjetunionen krig mot oss

            så Bulgarien var en bundsförvant med Tyskland, och förslaget från den sovjetiska regeringen den 18 maj 1944 att sluta ge hjälp till den tyska armén, den bulgariska regeringen ignorerade det, och vad återstod för Sovjetunionen att göra?
            Citat: Bagatur
            vi omtalades som ett besegrat land med alla konsekvenser...

            Hur kommer det sig? Hur mycket betalade du ersättning till Sovjetunionen? Eller hur mycket territorium gavs till Sovjetunionen? De besegrade länderna får inte hjälp.
            1. +2
              24 augusti 2017 15:27
              Och varför väntade de till 5.09.1944-1-1941 på krigsförklaringen? Bulgarien har trots allt varit med i Tristranpakten sedan 22.06.1941 mars 1944 ... din ambassadör i Sofia tillbringade hela kriget! Det är konstigt att de inte gjorde detta efter 1947-XNUMX-XNUMX ... Detta störde naturligtvis inte ambassadörerna för de bulgariska kommunisterna från Sovjetunionen från att ta itu med terrorn i landet.. Du pratar om internt affärer och blandade du dig inte? Om Sovjetunionens ockupationsarmé inte slog landet, skadade inte den kommunistiska terrorn heller ... För kostnaden för de sovjetiska trupperna XNUMX-XNUMX gavs miljarder i pengar och natura ... Och vår arkivet rånades och ligger fortfarande i en källare någonstans i Moskva ...
              1. +3
                24 augusti 2017 16:45
                Citat: Bagatur
                Och varför väntade de till 5.09.1944-XNUMX-XNUMX på krigsförklaringen?

                så vi förklarade inte heller krig mot Japan förrän i slutet av det stora fosterländska kriget. När de närmade sig Bulgariens gränser tillkännagav de det, även om de hoppades att Bulgarien självt skulle gå över till de allierades sida, men den bulgariska regeringen gick inte mot Sovjetunionens strävanden.
              2. +1
                24 augusti 2017 16:48
                07.08.1944/XNUMX/XNUMX förklarades krig från Sovjetunionen till kungariket Bulgarien. I en vecka, ljug, oavsett vad du säger från din ryska!
                1. +2
                  26 augusti 2017 14:39
                  07.08.1944/XNUMX/XNUMX krig förklarades från Sovjetunionen med / från kungariket Bulgarien
                  Lär dig din läxa..
                2. +4
                  27 augusti 2017 16:45
                  alatanas и bagatur, lugnt ... Det är inte dödligt viktigt att synda från data! Men det faktum att Sovjetunionen förklarade krig mot Bulgarien är viktigt! Med en sådan aggressiv anti-bulgarisk kampanj i rysk media, för gott, ja, jag ska backa upp mellan si, och inte ja, vara karame på det gamla bulgariska sättet!
                  1. +2
                    27 augusti 2017 17:12
                    Momcheta, ät inte lokalt och mät .... kunskap.
                  2. +2
                    27 augusti 2017 18:36
                    Jag håller med ..... Varya gi, spisar gi ... Tyahnoto si vet, du vågar skylla på dem för allt!
            2. +2
              24 augusti 2017 16:50
              Sovjetunionen betalade inte skadestånd, utan till serberna och grekerna 1976
              1. +2
                24 augusti 2017 17:19
                Citat från Alatanas
                Sovjetunionen betalade inte skadestånd, utan till serberna och grekerna 1976

                SFRY är medlem i organisationen för alliansfria länder. Grekland är medlem i NATO-blocket, vilka är kraven mot Sovjetunionen? Sovjetunionen behandlade aldrig Bulgarien som ett besegrat land.
                1. +1
                  24 augusti 2017 17:52
                  Allt detta beslutades i Jalta och Potsdam, när varken Grekland eller SFRY (då fortfarande under namnet Konungariket Jugoslavien) var medlemmar i de organisationer du citerade, eftersom dessa organisationer ännu inte fanns vid den tiden.
                  1. +1
                    24 augusti 2017 17:56
                    Citat från Alatanas
                    när varken Grekland eller SFRY (då fortfarande under namnet Kingdom of Jugoslavia) var medlemmar i de organisationer du citerade,

                    i alla fall löstes dessa frågor mellan Grekland och Bulgarien och Konungariket Jugoslavien och Bulgarien. Sovjetunionen med Storbritannien och USA delade bara världen
          2. +1
            24 augusti 2017 12:31
            Och 1915 varför slogs de mot Ryssland?
            1. +2
              24 augusti 2017 13:25
              Citat: Gopnik
              Och 1915 varför slogs de mot Ryssland?

              mot Serbien och Grekland, och där mot Ryssland, i Rumänien, var rumänerna de första att starta där. då vår stödde dem. Förresten, på Thessalonikifronten kämpade även den ryska expeditionsstyrkan mot bulgarerna.
              1. +2
                24 augusti 2017 15:30
                1915 var kriget med Serbien oundvikligt ... Hon rånade de bulgariska länderna med en miljon människor ... kommer hon att lämna dem där för att skära deras huvuden och få dem att "styra serberna"? Och du måste titta eftersom tsar Nikolashka ville så mycket ...
                1. +3
                  24 augusti 2017 16:45
                  Citat: Bagatur
                  Tsar Nikolashka ville så gärna ...

                  du borde inte ha förolämpat Ryssland.
                  1. +2
                    25 augusti 2017 22:16
                    Så du kan, men vi kan inte i alla fall, eller hur? Eller är dina uttalanden höjden av korrekthet och återhållsamhet?
                    1. +1
                      26 augusti 2017 14:18
                      Citat: Mak-Sim
                      Eller är dina uttalanden höjden av korrekthet och återhållsamhet?

                      vilka?
            2. +2
              24 augusti 2017 22:07
              Så RI själv förklarade krig mot oss. Gå på google och skin inte här okunnighet om fakta.
              1. +6
                25 augusti 2017 10:01
                Citat: Mak-Sim
                Så RI själv förklarade krig mot oss. Gå på google och skin inte här okunnighet om fakta.

                Nåväl, låt oss glömma att Bulgarien, på begäran av Österrike-Ungern och Tyskland, men i motsats till republiken Ingusjiens önskemål, släppte lös det andra Balkankriget, om gemensamma aktioner med turkarna, bekostat av österrikisk-tyskarna, VMRO militanter i Makedonien, om att tillhandahålla transitering av tysk last till Turkiet, om tsar Ferdinands torghandel, om det faktum att Bulgarien, efter att ha eftertraktat centralmakternas löften, den 2 oktober 14 förklarade krig mot Serbien, ett av länderna av ententen (förresten, det faktum att republiken Ingusjien attackerade först, förklarade särskilt ententen och republiken Ingusjien krig mot Bulgarien 15 augusti! ).
                Låt oss glömma de tyska leveranserna av tillfångatagna tjeckiska vapen till Bulgarien 1939, om premiärminister Filovs besök i Wien den 1 mars 41 och det protokoll han undertecknade, om transitering av varor för de nazistiska trupperna på Krim och i norr Kaukasus genom Varna och Burgas. LÅT OSS GLÖMMA!!!
                Vad får dig nu att stå på Rysslands fienders sida?????
                1. +3
                  25 augusti 2017 16:50
                  Låt oss inte glömma att det var RI:s vägran att fullgöra sina skyldigheter som skiljedomare som var anledningen till WBV.
                  1. +3
                    26 augusti 2017 06:49
                    Citat: Mak-Sim
                    Låt oss inte glömma att det var RI:s vägran att fullgöra sina skyldigheter som skiljedomare som var anledningen till WBV.

                    Det här är hundra år gammalt!
                    Just nu, vad har Ryssland att skylla på dig???
                    1. +3
                      26 augusti 2017 11:29
                      Så det är du som gör påståenden för 100 år sedan och vårt deltagande i PVM och andra världskriget pressar på dig.

                      Och vem sa att just nu är Ryssland skyldig till oss?
                      1. +2
                        27 augusti 2017 18:45
                        Dessa händelser kostade oss 180 000 döda soldater, 600 000 bulgarer fördrevs från sina hemländer, 1500 000 XNUMX föll under grannarnas makt där de utsattes för terror och förnedring! Och det här är "ortodoxa bröder" ... Inte så lätt att göra mål!
                    2. +5
                      26 augusti 2017 19:06
                      Citat: Serg65
                      Just nu, vad har Ryssland att skylla på dig???

                      Detta är ditt ständiga påstående, en till en till en annan! Vi har inga anspråk på Ryssland. Redan nu gör rysk politik samma misstag som den har gjort i 100 år. Som ett resultat av denna kortsiktiga politik / stöd för storserbisk chauvinism och expansion / är Ryssland nästan borta på Balkan! Och detta är fortfarande den mest pro-ryska regionen i världen, precis som för 100 år sedan! Fortsätt med det goda arbetet... och anklaga sedan alla för "förräderi"! Du har fortfarande inte erbjudit något konkurrenskraftigt projekt för att lösa problemen på Bolkanov! Du kan fortfarande inte ta itu med dina interna angelägenheter! Rensa först din trädgård och hitta sedan fel på andra! Det bulgariska folket är russofilt och har alltid varit, och kommer alltid att vara, mottagligt för allt som kommer från Ryssland! Förstå???
                      1. +2
                        27 augusti 2017 15:29
                        Citat från pytar
                        Förstå???

                        skrattar förstås förstås!
                        1989 bestämde du dig för att bara kokta ägg var coolare än du, visade Sovjetunionen ett fikon och rusade in i den fria marknadens värld, återigen beslutade du att du inte var på väg med Ryssland och var är Ryssland nu och var är du ? Hur bor du där i Europeiska unionen då?
                        Citat från pytar
                        Du har fortfarande inte erbjudit något konkurrenskraftigt projekt för att lösa problemen på Bolkanov!

                        Problem? Har Bulgarien geopolitiska problem på Balkan?
                        Du erbjöds en gasledning, mycket pengar för det moderna Bulgarien, men din sexpartner var avundsjuk på dig och för femte gången brydde du dig inte ett dugg om Ryssland! Problem, Bulgariens största problem är dess folk som själva inte vet vad de vill, så snart bulgarerna vinkar med en kaka kommer de att springa för illusorisk lycka översittare
                        Citat från pytar
                        Som ett resultat av denna kortsiktiga politik / stöd för storserbisk chauvinism och expansion /

                        En gång i tiden tillät Stalin, så älskad av dig, inte Tito att kuva Albanien och avbröt förbindelserna med Jugoslavien, men samtidigt investerade han en enorm summa pengar i den bulgariska ekonomin och detta när Sovjetunionen självt ännu inte hade återhämtat sig från förstörelsen av det stora fosterländska kriget !!! Så vems chauvinism stödde Sovjetunionen?
                        Citat från pytar
                        Det bulgariska folket är russofilt och har alltid varit, och kommer alltid att vara, mottagligt för allt som kommer från Ryssland!

                        Så för Ryssland har Bulgarien alltid varit ett broderligt land, förresten, som Serbien och Montenegro hi
          3. +3
            24 augusti 2017 13:21
            Citat: Bagatur
            Röda armén 1944 armén är en ockupant!

            Och vad skulle du vilja om de sålde ut till Hitler och slöt en allians med honom!? Som allierad till Nazityskland och en otacksam bror fick de vad de förtjänade.
            Citat: Bagatur
            Och detta är eliten av nationen.

            "Nationens elit" såldes först för vanliga frimärken, sedan för Reichsmarks, sedan var den redo att säljas för pund, dollar ... Kommunisterna gjorde rätt och stoppade "elitens" parti- och detaljhandel. med sitt land.
            1. +3
              24 augusti 2017 15:33
              Innan de föll under Hitler ... kysste de Hitler och delade Polen tillsammans, och sedan attackerades Finland ... Men det här är inte särskilt bekvämt att påminna dig om!
              1. +3
                24 augusti 2017 16:49
                Citat: Bagatur
                vy med hitler kysstes

                när de kysste Hitler hade han ännu inte kämpat med oss ​​och attackerade inte våra allierade. Sovjetunionen var det sista landet som skrev under en pakt med Hitler.
                Citat: Bagatur
                Polen delas samman

                med Polen hade vi samma sak som ni har med Serbien, Grekland och Rumänien. Vi tog helt enkelt bort det som olagligt beslagtogs från oss under statsbildningen. Det är konstigt att jag känner till dina territoriella problem, men du känner inte till våra.
                1. 0
                  24 augusti 2017 18:26
                  Tvärtom, jag vet mycket väl! Men detta kommer inte att förändra det faktum att Sovjetunionen kom överens om en delning med Tyskland ... Om Daliliahs ultimatum själva tvingade dem att lämna tillbaka länderna ... Om Finland ... om jag ska vara ärlig, jag är ledsen för slutgiltigt, men om Stalin gjorde detsamma...
                2. +4
                  26 augusti 2017 19:17
                  när de kysste Hitler hade han ännu inte kämpat med oss ​​och attackerade inte våra allierade.

                  Under samma period gick Bulgarien, med absolut frånvaro av något annat alternativ, in i Tri-Strane Union. Och när Hitler bröt mot icke-aggressionspakten och attackerade Sovjetunionen, VÄGRADE Bulgarien att delta i kriget mot Sovjetunionen!
              2. +4
                24 augusti 2017 22:48
                Den 31 juli 1937 antog Bulgariens regering ett program för upprustning av armén, dess finansiering övertogs av England och Frankrike, som gav Bulgarien ett lån på 10 miljoner dollar.
                Den 12 mars 1938 försåg Tyskland Bulgarien med ett lån på 30 miljoner Reichsmark för inköp av vapen.
                Tillgiven KALV AV TVÅ QUEES SUGER...
                Och vad bad de Sovjetunionen om ???
                1. +2
                  26 augusti 2017 14:45
                  Upprustning behövdes! Efter första världskriget har vi ingen armé och moderna vapen ... De ville köpa från England och Frankrike, men grannarna Grekland och Jugoslavien ingrep, de säger att de inte säljer vapen till Bulgarien. Att köpa sovjeten är inte heller möjligt ... ideologiskt och brist på pengar. Bara Tyskland gav ett lån .. och naturligtvis fanns det en ekonomisk koppling .. 75% av jordbruksexporten från Bulgarien gick till Tyskland!
                  1. +1
                    26 augusti 2017 20:01
                    10 miljoner 1937 tillhandahölls till dig, som Storbritannien och Frankrike ...
                    Tyskarna är bara om ett ÅR men tre gånger mer ...
                    Med ett långt sikte var LÅN ...
                    "Att köpa sovjeten är inte heller möjligt ... ideologiskt och brist på pengar."
                    Vad som uttrycktes IDEOLOGISK OMÖJLIGHET köpa vapen eller få lån från Sovjetunionen?
                    Kuomintang-regeringen var inte så noggrann i ideologiska frågor - de förstörde sina kommunister, men samtidigt bad de Sovjetunionen om vapen och militär utrustning! Tack och INSTRUKTÖRER!
                    1. +2
                      26 augusti 2017 20:40
                      Den ideologiska omöjligheten var närvaron av Vita gardets kontingent i Bulgarien, BKP:s agerande (upproret 1923 och mordet på politiker och officerare senare), samt G. Dimitrovs residens i Moskva.
                      1. +1
                        26 augusti 2017 22:16
                        Det visar sig att Dmitrov är skyldig till allt god - tar av mig hatten hi
            2. +4
              27 augusti 2017 12:36
              Och vad skulle du vilja om de sålde ut till Hitler och slöt en allians med honom!? Som allierad till Nazityskland och en otacksam bror fick de vad de förtjänade.

              Vilket år? Inte under icke-angreppspakten mellan Tyskland och Sovjetunionen? Vad tyckte Sovjetunionens ledning om Bulgariens inträde i den tyska unionen? Du kan säga? Vad gäller brödraskapet... Kommunister och bolsjeviker är inte våra bröder. De är inte bröder till någon. Efter att ha förstört fler ryssar än någon annan är kommunisterna själva det ryska folkets fiender!
              Citat från revnagan
              "Nationens elit" såldes först för vanliga frimärken, sedan för Reichsmarks, sedan var den redo att säljas för pund, dollar ... Kommunisterna gjorde rätt och stoppade "elitens" parti- och detaljhandel. med sitt land.

              Det var just den kommunistiska nomenklaturen som såldes för valuta, trots att de regerade som feodalherrar! I Bulgarien som i Sovjetunionen! När allt kommer omkring uppfostrade de våra sovjetiska kommunister i sin egen bild och likhet! Nihilister och ateister! De förstörde socialismen! Det är de och deras onda avkommor som plötsligt blev kapitalister och oligarker!
          4. +3
            24 augusti 2017 15:56
            Citat: Bagatur
            Under 1944 - 1947, inför ögonen och de sovjetiska truppernas godkännande, slog de bulgariska kommunerna 30000 XNUMX människor utan rättegång eller utredning.. Och detta är nationens elit

            Er elit samarbetade med fascisterna och motsatte sig sedan makten hos de människor som stödde kommunisterna. Så allt är gjort rätt. Jag var i Varna 1995 och pratade med hamnarbetare. De talade alla mycket negativt om er nya regering, de var mycket ledsna över förstörelsen av Sovjetunionen, om nedmonteringen av socialismen i Bulgarien, och de förbannade alla Gorbatjov och Jeltsin unisont.
            1. +2
              24 augusti 2017 18:28
              De bulgariska kommunerna 1940-1941 kampanjade för att gå med i pakten med Tyskland ... men du vet inte! "Antifascister" blev de efter 22.06.1941-XNUMX-XNUMX ...
              1. +3
                24 augusti 2017 18:42
                Citat: Bagatur
                De bulgariska kommunerna 1940-1941 kampanjade för att gå med i pakten med Tyskland ... men du vet inte! "Antifascister" blev de efter 22.06.1941-XNUMX-XNUMX ...

                Dimitrov och hans kamrater blev antifascister redan på 20-talet, i början av 30-talet. Dimitrov uttalade sig osjälviskt och vann rättegången mot nazisterna, som anklagade kommunisterna för att sätta eld på Riksdagen. Det var Dimitrov som gav den mest korrekta definitionen av fascism, och de bulgariska kommunisterna röstade för pakten, eftersom det var den enda chansen att fördröja kriget med Tyskland. Denna fördröjning hjälpte Sovjetunionen att stå emot hela Europa, som stödde fascismen.
                1. +2
                  26 augusti 2017 14:48
                  Bulgariska kommunister utförde ordern från Moskva! Om Sovjetunionen ger order kommer vi att stödja pakten med Tyskland, om vi beställer kommer vi att spränga katedralen med människor, vi kommer att spränga den! De försvarade aldrig sitt lands intresse ...
                2. +3
                  26 augusti 2017 19:42
                  I Bulgarien hade kommunisterna aldrig något större inflytande. Den mäktigaste antimonarkistiska och faktiskt rikstäckande kraften var BZNS / Bulgarian Agricultural People's Union /. Det var ett vänstermassparti på landsbygden. Det var de som kämpade mot fascisterna tillsammans med andra vänsterpartier och organisationer! Det mest "heroiska" som kommunisterna gjorde var att de utförde det blodigaste terrordådet i Bulgariens historia! Den 16.04.1925/25/150, i den ortodoxa katedralen "Heliga veckan" i Sofia, exploderade kommunisterna en 500 kg explosion och dödade 22.06.1941 och lemlästade ytterligare 1945 församlingsbor! Omedelbart efter undertecknandet av Ribentrop-Mollotovpakten upphör BCP, på order av Komintern, all fientlig verksamhet mot monarkisterna och Tyskland. På andra vänsterfolks uppmaningar om en gemensam kamp svarar inte BKP och undviker samarbete. Samma pro-sovjetiska BKP efter 13-XNUMX-XNUMX blir mer aktiv och blir "antifascistisk", men huvudkampen mot monarkisterna förs av andra vänsterpartier! Efter segern över nazismen, förstör BKP, under direkt ledning av Kreml, tusentals människor, bland vilka finns många vänster- och kommunister, deltagare i den partiska antifascistiska rörelsen! Det är BKP, som har tagit all makt på Röda arméns stift efter XNUMX och i enlighet med Moskvalinjen, begår det mest monstruösa brottet mot det bulgariska folket i hela vår XNUMX-talshistoria! Delaktighet i elimineringen av de makedonska bulgarernas bulgariska identitet!
              2. +5
                25 augusti 2017 10:04
                Citat: Bagatur
                Bulgariska kommuner 1940-1941 kampanjade för att gå med i pakten med Tyskland

                skrattar skrattar skrattar Broder, du är rolig! god
                De där. Tror du att kommunisterna pressade Bulgarien att underteckna pakten mellan Tyskland och Sovjetunionen?????
                1. +1
                  26 augusti 2017 14:51
                  De agerade på order från Sovjetunionen! BRP (k) stod för Bulgariens anslutning till trepartspakten ... när Tyskland anföll Sovjetunionen vaknade de upp som antifascister ...
                2. +3
                  26 augusti 2017 19:47
                  Det skulle vara humor om det inte vore så. Och det är ett faktum! Det är roligt för dig????
        2. +4
          24 augusti 2017 09:02
          här är Ryssland självt skyldig, och de kämpade inte mot Ryssland, utan för sina länder, som deras grannar högg av från dem, inte utan beskydd av republiken Ingushetien. Tack för detta, det är synd, men i Ryssland gör de det. Jag vet inte mycket om rysk politik mot Bulgarien i Serbiens och Greklands intresse i början av det tjugonde in.
          1. +2
            24 augusti 2017 09:17
            Citat: Bagatur
            i Ryssland vet man lite om den ryska politiken mot Bulgarien i Serbiens och Greklands intresse

            Jag skulle inte säga det kategoriskt, Ryssland har aldrig varit emot Bulgarien, här var det nödvändigt att ge varje syster ett örhänge, men du var tvungen att agera försiktigt, och du (Bulgarien, Serbien och Grekland) drog varsin filten över dig, för vilket alla betalade i konsekvenser. Och Sovjetunionen hade ingen allierad närmare Bulgarien, även med SFRY fanns det konflikter. Så du har inte helt rätt.
            1. +1
              24 augusti 2017 15:38
              Ja, men när det kom till en kamp och kriget började leda på allvar ... Ryssland gav Rumänien en ponton för att landa över Donau i Bulgariens baksida för att rädda sitt älskade Serbien! De bulgariska kommunerna är inte folket ... naturligtvis stod de fridfullt framför Moskvas myndigheter ... de visste vem som satte dem vid makten! Och slutligen, Warszawapakten och SIV upplöste vy, inte min ... Ryssland övergav sina satelliter till sina egna enheter 1989 och nu .. hävdar?
              1. +1
                24 augusti 2017 16:54
                Citat: Bagatur
                Och slutligen, Warszawapakten och SIV upplöste vy, inte min ... Ryssland övergav sina satelliter till sina egna enheter 1989 och nu .. hävdar?

                det är värt att inse att kommunisterna aldrig har varit konsekventa i att försvara sin makt. Men samtidigt hotade vi aldrig Bulgarien att gå med i ett militärpolitiskt block riktat mot Ryssland, och vi satte också ekrar i Rysslands hjul på en uppmaning från Washington (till exempel South Stream)
                Citat: Bagatur
                Ja, men när det kom till en kamp och kriget började leda på allvar ... Ryssland gav Rumänien en ponton för att landa över Donau i Bulgariens baksida för att rädda sitt älskade Serbien!

                Serbien och Rumänien var allierade till Ryssland, inte Bulgarien, det finns inga klagomål mot oss.
                1. +2
                  24 augusti 2017 18:16
                  Förlåt, men ett sådant pris för en allians med Ryssland, ge Serbien 1/5 av den bulgariska befolkningen ... Och Rumänien 1913 var medlem i centralmakternas förbund, det gick med i ententen först 1916 ..
            2. +4
              26 augusti 2017 19:59
              Och i själva verket har Ryssland alltid ockuperat den antibulgariska politikens linje. I konflikterna mellan Bulgarien och trion Serbien-Grekland-Rumänien har Ryssland alltid stått på våra fienders sida. Det är förståeligt varför ... När allt kommer omkring, denna trio tillsammans "värda" mer än Bulgarien! En enkel pragmatisk uträkning med tanke på ryska intressen! Det finns inte ett uns av moral i politiken! Rysslands politik på Balkan, liksom andra stora krafters, är denna - Dela och härska! Det visade sig vara felaktigt ... Det kan ses av de aktuella resultaten. Ryssland kommer att återvända till Balkan först när det lägger fram sitt nya rättvisa geopolitiska projekt, som kan bli ett alternativ till det västerländska.
          2. +2
            24 augusti 2017 11:27
            Som många vet detta. Däremot slogs ni alla med varandra där, det fanns inga bra. Serberna minns fortfarande räden från era straffavdelningar.
            Och anspråk mot Sovjetunionen accepteras inte. Serbien och Grekland fick stöd av Republiken Ingusjien, inte Sovjetunionen. Under andra världskriget var Bulgarien en allierad med Tyskland. Men du blev mycket humant behandlad, inte som en besegrad fiende.
            1. +2
              24 augusti 2017 15:45
              Det är konstigt varför Sovjetunionen har rätt att slå en allierad med Tyskland 1939, men Bulgarien inte kan 1941? Serber 1919-141 slog mer än 20 000 bulgarer, förde en politik av assimilering och terrortillstånd! De är inte så änglalika som du vill!
              1. +4
                24 augusti 2017 16:56
                Citat: Bagatur
                Det är konstigt varför Sovjetunionen har rätt att slå en allierad från Tyskland

                Icke-aggressionspakten är ingen allians, namnet talar för sig självt. Och det var just en allians som slöts mellan dig och Tyskland, om än med villkoret att det inte fanns några bulgariska soldater på östfronten.
                1. +2
                  24 augusti 2017 18:14
                  ... om än med villkoret att det inte finns några bulgariska soldater på östfronten. 1 mars 1941 sa Hitler inte ens till tyskarna att det skulle bli ett krig med Sovjetunionen ... Jag känner till avtalet med Tyskland, det är inte tal om någon östfront!
                2. +2
                  24 augusti 2017 18:18
                  Oavsett namnet på avtalet med Tyskland .. alla såg vad som hände med grannarna till Sovjetunionen från honom!
                  1. +1
                    24 augusti 2017 21:35
                    Om du kritiserar Molotov-Ribbentrop-pakten, så är jag intresserad av att veta från dig, vilket alternativ som fanns för Sovjetunionen, förutom denna pakt? Att veta att Storbritannien och Frankrike inte skulle ingå någon militär allians med Sovjetunionen. Att veta att upprustningen av Röda armén ännu inte har slutförts är det omöjligt att bli involverad i kriget.
                    1. +4
                      25 augusti 2017 22:23
                      Och vilket alternativ hade Bulgarien när Wehrmachtarmén låg vid sin gräns, och den bulgariska armén utgjorde hälften av den, för att inte tala om dess underbemanning med medel och vapen. Eller genom att ingå Mollotov-Ribentrop-pakten, observerade du dina intressen i att försöka undvika krig. Och när Bulgarien försökte undvika sin ockupation betyder det att man agerade sällan. Och varför gav sig inte Sovjetunionen iväg för att rädda Serbien när de "kära serberna" torkades till damm 1940? Eller återigen styrde intressen?
                      1. +3
                        25 augusti 2017 22:58
                        POTTA DÅ INTE I Nospartiet - MOLOTOV-RIBENTROP PAKTENS MUCKLE!
                        Har inte mognat ÄN ... Det fanns INGEN styrka, "vissa" inte - DU VAR ​​I SKULDER FÖRE 3:E RIKE ...
                    2. +2
                      26 augusti 2017 14:55
                      Han har inte för avsikt att skylla på eller rättfärdiga någon ... Men det faktum att pakten med Tyskland löste Stalins händer i förbindelserna med hans grannar ... vad vi än säger, de baltiska staterna och Polen förstod vad det betyder!
                      1. +1
                        26 augusti 2017 20:11
                        När slöt Polen ett AVTAL med Tredje riket???
                        1934!
                        1933 undertecknades den, men ratificerades endast i Italien, och från detta trädde inte FYRAPAKTEN i kraft -
                        Fyrapakten är ett internationellt fördrag som undertecknades av representanter för Italien, Storbritannien, Tyskland och Frankrike den 15 juli 1933 i Rom. Fördraget förutsåg politiskt samarbete mellan de fyra makterna i Nationernas Förbund för att eliminera krigshotet i Europa. Det antogs att huvudinsatserna för "Fyra pakten" skulle inriktas på översynen av vissa bestämmelser i Versailles fredsfördrag 1919-1920. (som till exempel erkännandet av jämlikhet i vapen för Österrike, Ungern och Bulgarien). Det antogs underförstått att vissa av Versailles-gränserna (mellan Tyskland och Polen och mellan Ungern och dess grannar) också skulle revideras.
                        Men på grund av det faktum att man ignorerade Tysklands (liksom Ungerns) territoriella anspråk och på grund av intensifieringen av de sovjetisk-franska relationerna, förlorade samarbetet inom ramen för "fyrapakten" med de västerländska stormakterna sin vädja till Berlin. Efter att Tyskland tillkännagav sitt tillbakadragande från nedrustningskonferensen och Nationernas Förbund i oktober 1933 förvärrades relationerna mellan Berlin och andra medlemmar av pakten ännu mer, och projektet med "den europeiska katalogen" togs bort från dagordningen.
                  2. +4
                    24 augusti 2017 23:02
                    Du glömmer PEACE-förslag för POLEN och FINLAND! De vägrade från dem ... DE ÄR SKYLDIGA ... VI OCH TJECKIEN erbjöd VÅR föreställning Fördrag om ömsesidigt bistånd mellan unionen av socialistiska sovjetrepubliker och Republiken Tjeckoslovakien daterad 16 MAJ 1935!
                    Huvudbestämmelserna i det sovjet-tjeckoslovakiska fördraget är identiska med bestämmelserna i det sovjet-franska fördraget från 1935. Det enda undantaget var den andra artikeln i protokollet om undertecknandet av fördraget, där det stod att båda regeringarna erkänner "...att skyldigheterna för ömsesidigt bistånd kommer att fungera mellan dem endast i den mån, med förbehåll för de villkor som anges i detta fördrag, bistånd till partiet - offret för attacken kommer att tillhandahållas av Frankrike."
                    FRANKRIKE TJECKOSLOVAKISKA REPUBLIKEN - I MÜNCHEN TONAD, OCH POLEN ÄR REAKTIVT FRÅN BEGÄRAN OM SOVJETISKA TRUPPERS PASSAGE TILL TJECKOSLOVAKIET GENOM SIT TERRITORIUM!
                    KÖR INTE FÖRE HISTORIENS MOTOR...
            2. +3
              24 augusti 2017 16:44
              Och ge detaljer om "straffavdelningarna". Annars visar det sig, som i er media - "Baba Vanga sa ...", men när du frågar - när och var hon sa det, då inträder tystnaden omedelbart.
          3. +4
            24 augusti 2017 23:39
            Citat: Bagatur
            här är Ryssland självt skyldig, och de kämpade inte mot Ryssland, utan för sina länder, som deras grannar högg av från dem, inte utan beskydd av republiken Ingushetien. Tack för detta, det är synd, men i Ryssland gör de det. Jag vet inte mycket om rysk politik mot Bulgarien i Serbiens och Greklands intresse i början av det tjugonde in.

            Ryssland bär inte skulden för att Bulgarien föll under tyskarna, långt före Hitler. Under tyskarna som inte frös på Shipka. Det är inte Rysslands fel att de bulgariska myndigheterna väljer allianser som attackerar Ryssland och förlorar. Du är nu i Nato. Har inte lärt mig något.
            1. +4
              25 augusti 2017 21:55
              Ryssland bär naturligtvis inte skulden. Hon är vit och fluffig, och runtomkring är det jäklar.
              Min kära man, med sådana bedömningar måste du spela Barbie med Ken och inte diskutera historia. Bulgarien kämpade för sitt nationella enande. Hon letade inte efter någon att gå med. Hon gick med i fackföreningar som, som de trodde i Sofia, skulle leda till enande av alla bulgarer. Och det är allt.
              Det var inte hon som kastade RI när den senare var tvungen att motsätta sig Serbien 1885. RI beordrade alla hennes officerare att lämna den bulgariska armén strax före kriget, och Rozhdestvensky tog till och med skeppen på Donau. Sp..il Bulgariska fastigheter i korthet. Det var inte Bulgarien som kastade republiken Ingusjien efter första Balkankriget, det var republiken Ingusjien som inte ville spela rollen som skiljedomare och stödja Bulgarien när Serbien var tvungen att dra tillbaka sina trupper från den SJÄLVSTÄNANDE delen av Makedonien. Det var inte Bulgarien som förklarade krig mot republiken Ingusjien, utan det sista, när Bulgarien 1915 skickade sina trupper till Makedonien. Några månader dessförinnan vägrade RI att garantera Bulgarien den mycket OBISTISKA delen av Makedonien, så att Bulgarien skulle slåss på ententens sida. Och Tyskland sa - det du tar bort är ditt.
              Bulgarien förklarade inte krig mot Sovjetunionen, utan vice versa. Och inte bulgariska trupper fanns på Sovjetunionens territorium, utan vice versa - den tredje ukrainska fronten passerade genom Bulgarien - utan ett enda skott mellan dem. Och BA täckte hans vänstra flank under Belgradoffensiven. Det var Bulgarien som var en del av CMEA och Warszawapakten, och inte Serbien och Grekland. Och det var inte Bulgarien som förstörde dessa organisationer 1990. Det var inte Bulgarien som ändrade de ryska regeringarna, utan Republiken Ingusjien/RF. Och vi skrev inte om din berättelse, utan om dig. Den sista pärlan är DIN presidents nonsens om vem som skapade det kyrilliska alfabetet.
              Behöver du mer? Eller redan förstått?
              1. +2
                26 augusti 2017 00:24
                Citat: Mak-Sim
                Behöver du mer? Eller redan förstått?

                Hur man inte förstår. Hitlers hantlangare. Ja, bulgariska trupper gick inte in i Ryssland, men de hjälpte Hitler att ockupera andra länder. Och last transporterades över Svarta havet för den tyska armén. Men kriget förklarades inte, så de är vita och fluffiga. Och när vår kom in i Bulgarien var det för sent att skjuta, det stod klart för alla vem som var vinnaren. Rumänien och Finland har redan slutit en separat fred.
                Och återigen är du med i Nato, återigen under tyskarna. Du tackade nej till South Stream, polackerna vägrade ett liknande erbjudande, och tyskarna brydde sig inte om, en Nord Stream byggdes och den andra kommer att byggas. De bryr sig inte ett dugg om "europeisk solidaritet". Behöver du fortfarande förklara vem som är vem i EU och Nato?
                1. +2
                  26 augusti 2017 08:05
                  Bulgarien transporterade inte varor för Tyskland. Hennes fartyg på Svarta havet överlämnades till Tyskland – denna gång.
                  Bulgarien hjälpte Hitler att gilla grunden på vilken dina trupper var i Iran. Eller slogs du också mot tyskarna där - det är två.
                  Bulgarien förklarade inte krig för att man gjorde sitt bästa för att upprätthålla neutralitet - det är tre.
                  Det är omöjligt att gå med i Nato igen, eftersom vi bara gick in en gång. Men du vet bättre - det finns fyra.
                  Kollapsen av ATS och SZV ligger på ditt samvete och att gråta om bäckar och bäckar är inte värt det. Låt oss se om något kommer att passera i norr eller om din vän Trump kommer att förbjuda honom i Ukrainas intresse.
                  1. +2
                    26 augusti 2017 09:58
                    Det är intressant att se propagandans underverk. Hur du har allt upp och ner och förvrängt. I alla Bulgariens problem är det Republiken Ingusjien/Sovjetunionen/RF som bär skulden. Skjut oss du är redan mogen.
                    Citat: Mak-Sim
                    Bulgarien transporterade inte varor för Tyskland. Hennes fartyg på Svarta havet överlämnades till Tyskland – denna gång.

                    Hur fartygen är designade är inte viktigt. Det är viktigt att dessa fartyg hjälpte Hitler att döda ryska människor. Med de bulgariska myndigheternas samtycke. De gavs, inte togs bort.
                    Citat: Mak-Sim
                    Bulgarien hjälpte Hitler att gilla grunden på vilken dina trupper var i Iran. Eller kämpade du också mot tyskarna där - det är två. Bulgarien förklarade inte krig för att man gjorde sitt bästa för att upprätthålla neutralitet - det är tre.

                    Det finns ingen likhet. Vi skickade in trupper till Iran utan syfte att fånga och tillägna oss. Efter kriget drogs trupperna tillbaka. Trupperna introducerades under fördraget från 1922, som för övrigt inte har avbrutits.
                    Citat: Mak-Sim
                    Det är omöjligt att gå med i Nato igen, eftersom vi bara gick in en gång. Men du vet bättre - det finns fyra.

                    Låtsas inte vara dum. Det är tydligt att specifikt Nato existerar en gång. Poängen är att Bulgarien nästan alltid väljer antiryska militärallianser.
                    Citat: Mak-Sim
                    Kollapsen av ATS och SZV ligger på ditt samvete och att gråta om bäckar och bäckar är inte värt det.

                    Nåväl, här har du åtminstone rätt. Den puckelryggade slog verkligen sönder mycket ved. Och vi har fler klagomål på honom än du. Det är sant att vi inte gråter och lägger oss inte under någon. Vi är beväpnade. Krim återvände. Och Bulgarien, som är en del av Nato, kommer inte att ge tillbaka något till sig självt, varken Makedonien eller Thrakien. Ingenting. I allians med väst förlorar du bara dina territorier.
                    Citat: Mak-Sim
                    Låt oss se om något kommer att passera i norr eller om din vän Trump kommer att förbjuda honom i Ukrainas intresse.

                    Låt oss se. Historien är inte över än. Det är sant, redan innan USA var emot gasledningen, redan på sovjettiden. Men Tyskland brydde sig inte. Och nu tillhandahålls Tysklands behov av Nord Stream-1. Från SP-2 kommer de att få inkomster för transitering. Vad Bulgarien vägrade. (Obama förbjöd South Stream). Även om det är möjligt att du kommer att skylla på Ryssland också här. I allmänhet är Tyskland och Bulgarien olika länder i denna gassektor. Det som är tillåtet för Jupiter är inte tillåtet för tjuren. Jag satsar $100 på att SP-2 kommer att byggas.
            2. +4
              26 augusti 2017 20:05
              Detta är Ryssland spottade på blod och ben från sina soldater som föll på Shipki! Ryssland har förrådt sin befrielsesak och funnit dem på sidan av Bulgariens värsta fiender! Du borde skämmas, nej! Detta beror på att du inte känner till din egen historia! Och om andra folks historia, absolut 0 (noll) !!!
          4. +6
            25 augusti 2017 10:06
            Citat: Bagatur
            här är Ryssland självt skyldig, och de kämpade inte mot Ryssland, utan för sina länder, som deras grannar högg av från dem, inte utan beskydd av republiken Ingushetien. Tack för detta, det är synd, men i Ryssland gör de det. Jag vet inte mycket om rysk politik mot Bulgarien i Serbiens och Greklands intresse i början av det tjugonde in.

            vad Längs vägen grävde ni bulgarer Svarta havet tillsammans med ukrainarna !!!!
            Nåväl, min vän, berätta för mig om "Vinterpalatsets" fruktansvärda hand i Balkanärenden!
            1. +4
              25 augusti 2017 15:21
              Läs boken Adventures of Russian Tsarism in Bulgaria: Collection
              http://militera.lib.ru/docs/da/avantury/index.htm
              l

              Och berätta sedan om Svarta havet. Frånskilda okunnigar här, panimaysh!
            2. +2
              29 augusti 2017 11:07
              Serg65 Längs vägen grävde ni bulgarer Svarta havet tillsammans med ukrainarna !!!!

              Om vi ​​tror på Fomins "skapelser", då grävde du upp alla! Du har grävt ut haven och byggt berg! skrattar
        3. +4
          24 augusti 2017 09:45
          Försvaret av Shipka är en typisk blandning av ryskt hjältemod och slarv. Till en början kämpade de heroiskt mot turkarna. Och då dog fler människor av äckliga förnödenheter än av turkiska kulor och kanonkulor.
          1. +4
            24 augusti 2017 13:26
            [citat = Nikolai K] Försvaret av Shipka är en typisk blandning av ryskt hjältemod och

            Tyvärr, i vårt land, är hjältemodet hos vissa ofta en konsekvens av andras mejsling ... Vår långa tradition är att skapa svårigheter för oss själva, modigt övervinna dem och ändå hitta en anledning till stolthet över detta..
            1. +2
              24 augusti 2017 16:58
              Citat från ranger
              i vårt land är vissas hjältemod ofta en följd av andras urgröpning

              och hjältemod har alltid två sidor, å ena sidan en persons mod, och å andra sidan andras feghet, bråk och oprofessionellitet (orden är inte mina, men jag stöder dem fullt ut)
              1. +1
                24 augusti 2017 21:36
                Jag skulle till och med lägga till ett brott, förskingring.
        4. +4
          24 augusti 2017 16:38
          Dränkt och sedan tvättat. Det finns tillräckligt med dårar i varje land. Det kan vara få av dem, men de är så skickligt placerade att man möter dem vid varje steg. begära
        5. Kommentaren har tagits bort.
        6. +2
          30 augusti 2017 10:36
          väl ... och ingen hällde vit färg över monumentet till "Alyosha" och målade det inte i rosa T-34?

          Du är förvirrande! Det finns mer än 500 ryska/USSR-monument i Bulgarien. Under de senaste 20 åren har 3-4 gånger de utstötta målat flera av Sovjet. Dessutom kom din Tolokonnikovaya till hjälp för våra antikommunister ... Ingen målade T-34, förutom i standardgrönt. Ryska monument / de är fler än 400 / ingen har någonsin rört. De senaste åren har ytterligare 7-8 nya byggts. Just nu håller de på att designa nya och senast den 3 mars 2018 ska flera till byggas.
      2. Kommentaren har tagits bort.
    3. +1
      24 augusti 2017 22:10
      Återigen kom en shkololo springande - om artikeln handlar om Bulgarien så tänder de genast på dåren och börjar smeta ut snopp - NATO, Ne-to etc. Eller kanske att Bulgarien är det enda landet där monument fortfarande förvaras och de sänk dig inte lite.
      1. +2
        24 augusti 2017 23:07
        Start...
        1. +4
          25 augusti 2017 07:57
          Vi har fortfarande en del hjärnor. Och du avstaliniserar där och spelar in jäkla filmer om din kung. Lycka till och bra vibbar....
          1. +6
            25 augusti 2017 08:06
            "Alyosha" - ett monument till den sovjetiska soldatbefriaren, i den bulgariska staden Plovdiv på kullen Bunardzhik ("Befriarnas kulle").
            Det första försöket att riva monumentet som en symbol för den "sovjetiska ockupationen" gjordes av Plovdiv Community Council 1989. Men invånarna i Plovdiv organiserade evenemang för att skydda monumentet, inklusive tjänstgöring dygnet runt i Alyosha; lokala kvinnor vävde en gigantisk martinitsa runt halsen på den "ryska soldaten" från röda och vita trådar - en symbol för hälsa och livslängd.
            Nästa försök gjordes 1993, när borgmästaren (kmet) i Plovdiv beslutade att demontera monumentet. Detta beslut motarbetades av dussintals offentliga organisationer i Bulgarien, och en grupp ryska veteraner som bor i Bulgarien hotade till och med med offentlig självbränning om monumentet förstördes.
            1996 beslutade Plovdivs kommunråd återigen att riva monumentet. Detta beslut upphävdes av tingsrätten.
            Den sista punkten sattes samma år av Bulgariens högsta domstol, som slog fast att monumentet är ett monument från andra världskriget och inte kan förstöras.
            TIDEN GÅR - du vet ordspråket VATTEN SKÄR EN STEN ... OCH INGEN VET vad som väntar oss ALLA framåt ...
            1. +2
              25 augusti 2017 13:06
              Från vem blev vi befriade 1944? Låt det stå...
              1. +3
                25 augusti 2017 15:13
                HÄR FRÅN DEM...
                Redan före andra världskrigets utbrott började protysk och nazistisk propaganda i Bulgarien – 1938 började utgivningen av kvartalstidningen Rodina, som främjade fascismens och rasteorinernas idéer. Publiceringen av tidskriften sköttes av professor B. Yotsov (från 1940 till 1 juni 1944 var han en av ledarna för utbildningsministeriet) och professor B. Filov (1940-1944 ledde han Bulgariens regering) .
                Sedan 1938 har Abwehrs representationskontor, Kriegsorganisation Bulgarien, verkat vid den tyska ambassaden i Sofia. Dessutom började "Tysk-bulgariska kulturförbundet" verka i Bulgarien, ledd av SS-truppernas Gruppenführer von Maslow.
                Eller DETTA ÄR INTE LITE...
            2. +3
              25 augusti 2017 15:28
              Så bulgarerna själva motsatte sig det. I allmänhet tyder överallt och alla argument på att du förvränger fakta.
              1. +3
                25 augusti 2017 23:08
                JAG SKRIPTAR ... AVVISAR, INTE TAL ...
                Eller var inte professor B. Filov regeringschef?
                Jag väntar på tillfredsställelse - OM JAG HAR FEL BER JAG OM URSäkt FÖR ALL MILITÄR GRANSKNING ...
                1938 tillträdde han posten som minister för offentlig utbildning.
                År 1938 började B. Filov och B. Yotsov publicera kvartalsmagasinet Rodina, som främjade idéerna om nazism, fascism och rasteori[1].
                1940 tog han posten som Bulgariens premiärminister. Han tjänstgjorde som Bulgariens premiärminister i de 57:e och 58:e regeringarna (1940-1943).
                Den 1 mars 1941 undertecknade premiärminister Bogdan Filov, som chef för den bulgariska regeringen, ett avtal i Wien om Bulgariens anslutning till Berlinpakten.
                Den 25 november 1941 undertecknade han ett avtal om Bulgariens anslutning till antikominternpakten.
                Efter tsar Boris III:s död i augusti 1943, tjänstgjorde han som regent under spädbarnet tsar Simeon II, och avgick i augusti 1944.
                Han greps och, genom domen från den så kallade folkdomstolen, sköts han tillsammans med ett antal andra bulgariska politiker. Rehabiliterad postumt genom beslut nr 172 av Bulgariens högsta domstol 1996.

                OCH DU SKRIVER OM WIKIPEDIA-ARTIKELN...
                1. +2
                  25 augusti 2017 23:23
                  svaret var på meddelandet uv. hohol95
                  Det första försöket att riva monumentet som en symbol för den "sovjetiska ockupationen" gjordes av Plovdiv Community Council 1989. Men invånarna i Plovdiv organiserade evenemang för att skydda monumentet, inklusive tjänstgöring dygnet runt i Alyosha; lokala kvinnor vävde en gigantisk martinitsa runt halsen på den "ryska soldaten" från röda och vita trådar - en symbol för hälsa och livslängd.


                  Vad gäller propaganda – jag håller helt med dig. Det här var platsen att vara på. Innan dess genomfördes den prokommunistiska, även med vapen i hand, vilket ledde till flera kupper och väpnad terror på 30-talet. Och förresten meddelade BKP början av sin väpnade kamp redan den 22 juni 1941, och inte i maj 1940, när tyska trupper gick in i Bulgarien. Glöm inte detta också. Samt det faktum att tidigare protyska BA-officerare kämpade mot nazisterna, och att Natos bulgariska soldater inte vill skjuta mot ett mål som föreställer ryska soldater. Kom ihåg det här. Allt annat är föremål för bordsdiskussioner.
                  1. +2
                    26 augusti 2017 00:14
                    UTDRAG ur boken av Artyom BROVIK "How I was a soldier in the American army" (om du inte har läst den!) -
                    Vi gick ner till soldaternas matsal. Det är dock vanligt. Här, liksom på andra håll i den amerikanska armén, äter meniga med officerarna.
                    En rejäl affisch vid entrén fångade mig genast: "Vem är din värsta fiende?". Precis under svaret: "Ivan!". En tapper amerikansk ranger dras, genomborrar en sovjetisk soldat med en röd stjärna på hjälmen med en bajonett.
                    Jag kom ihåg dussintals officers- och soldatmatsalar i vårt land, där jag själv var tvungen att besöka. Jag kom ihåg våra enheter och underenheter i Afghanistan. Men ingenstans och aldrig har jag sett en affisch som skulle uppmana soldater att döda den första "John" som kom till hands. Vi spelar inte på hat mot amerikanerna.

                    ...Om ilskan i en soldats ögon kunde mätas som temperatur, skulle kvicksilver explodera i termometrar. Sergeanten kokar upp träningsplutonen och först då börjar sin berättelse om första hjälpens tekniker, metoder och principer, varvat med kompakta men dramatiska berättelser från hans vietnamesiska epos.
                    "The Charlie var bättre förberedda än vi för krig. För dem är det varmt och djungel som det är för oss”, knäpper han med sina svarta tunna fingrar, som om han kräver den rätta jämförelsen, ”en bekväm Ford med luftkonditionering. Överhettning och solsting - det var vad Charlie vände mot oss i första hand. Om detta hände någon, dra brådskande killen in i skuggan och försök sänka temperaturen, häll vatten i munnen - kolv efter kolv. Fienden tar värme som allierad, du tar vatten. Han är solsting, du är skugga och svalka. Men drick aldrig från oprövade vattensamlingar. En klunk därifrån kan vara ditt livs sista klunk. Vad får du istället för livgivande fukt?
                    - Döden!
                    - Vad?
                    - Se-e-e-e-e-erf!!!
                    - Död åt vem?
                    - Död åt fienden-u-u-u!!! (Skriker dina soldater så under övningar?)
                    - Bra. Sergeanten tillåter sig själv ett svagt leende. "Nu dricker alla fem klunkar ur kolven!" Fem o-chen stora klunkar!
                    Soldaterna följer order.
                    Under rättegången mot Watergate-inbrottstjuvarna fick de frågan:
                    - Vad är ditt yrke?
                    Svaret kom direkt:
                    Vi är antikommunister!
                    "Jag känner många av era journalister som arbetade i Vietnam", sa jag, och jag tänkte själv: "Kampen mot journalistiskt oliktänkande är tydligen amerikanska officerares favorithobby." – Enligt min mening satte de sig inte en sådan uppgift. Deras uppgift var annorlunda - att informera landet om vad som händer där Amerikas barn dör. Amerika borde ha vetat om det. Om hon inte visste det skulle hon inte ha tagit sig upp till antikrigskampen, och inte 58, utan 158 tusen skulle ha dött i Vietnam. Så kanske journalisterna var de enda hjältarna i det kriget. Men Pentagons ställning var väldigt märklig: att tvinga landet att inte tänka på Vietnam, vilket gör det svårt för reportrar, att göra soldaternas lik "inte föremål för inspektion".
                    En enorm paradplats, omgiven på alla sidor av skog, är översållad med dussintals plastfigurer i människostorlek. Varje figur "håller" en rejäl pinne som imiterar ett gevär. Det finns en vattentank i kanten. Någon klottrade på det: "Vi behöver inte skit!".
                    – Soldater! ropar sergeanten till hela distriktet. "Jag vill att var och en av er ska fokusera all er uppmärksamhet på spetsen av bajonetten som är fäst vid M-16-A-1. Förstår du mig?
                    - De fick det!
                    - Förstår du mig? - Jag kan inte höra! Svara som soldater, inte jungfrur! Förstår ni mig, soldater?!
                    — O-o-o-onyali! Oj! Uppvakta!!
                    "Om du verkligen förstår mig, lyssna då vidare. Under de senaste århundradena har män blivit svaga och kvinnliga. Våra farfarsfäder brukade ta bort fienden, skar av hans armar och ben med sablar, plockade ut hjärnan från skallen och efter det gick de för att äta frukost med stor aptit. Och vi? Naturligtvis är vi fortfarande kapabla att skjuta på någon skurk på ett avstånd av tusen meter,[41] men förbjud oss ​​att se honom blöda ... Så, soldater, er uppgift är att övervinna denna psykologiska barriär. Du måste vara förtjust över att se fiendens hjärta slå på spetsen av din bajonett!
                    Kompanierna lyssnar uppmärksamt på sergeanten. Han står med brett isär benen. I varje glasbit av hans svarta glasögon reflekteras solskivan. Han torkar svett från ögonbrynen med pekfingret.
                    – Soldater! ropar sergeanten. - Du har mycket tur: var annars kan du döda, riva, skära fienden i små bitar och få betalt för det?! Kom ihåg: att vara sadist i krig är att vara realist. Föreställ dig att framför var och en av oss finns en levande fiende. Han heter... öh... Fred. Fred är en masochist. Han älskar att bli torterad, slagen, skuren, genomborrad. Låt oss göra Fred glad. Låt oss ge honom vad han längtar efter. Jag sa låt oss ge det till honom!
                    Låt oss ge det till honom! Låt oss ge-och-im till honom!!! hesa soldatstrupar svarar.
                    Men du måste veta hur. Sergeanten närmar sig plastfiguren. "Det finns fem dödliga bajonettslag.
                    Han gör ett utfall mot Fred med ett vrål och sticker sin bajonett i plasthalsen strax under adamsäpplet.
                    "Ett slag som det här," kommenterar sergeanten, "kommer att få Fred att sjunga sopran. Och ett sådant slag - han slår med en rumpa och först då - med en bajonett - på en sekund kommer han att skicka honom till nästa värld. Höger?
                    - Höger!
                    - Jag är ledsen, vad?
                    - Höger! Ve-e-erno!!! soldaterna vrålar.
                    "Vi måste komma ihåg att Fred kommer att ha det mycket bättre i nästa värld: din bajonett når inte dit. Men här i livet måste du vara sadist! Att vara sadist är att vara realist! Höger?
                    "Att vara sadist", ropar soldaterna, "är att vara realist!"
                    - Vad gnisslar du där? Eller har jag att göra med en flickscouttrupp?[42]
                    "Att vara sadist", exploderar soldaterna med ett havsvrål, "betyder att återställas på listan!" Oj! U-a-a-a!!!
                    Soldaterna, mer och mer vildsinta för varje sekund, fäktar frenetiskt med bajonetter som blinkar i solen. Vad är urinskrik:
                    - Döda! Döda!..."
                    DU KAN KALLA DENNA BOK - PROPAGANDISM ..
                    1. +3
                      26 augusti 2017 07:56
                      Så en ryss som anlitats av amerikanerna skrev sina memoarer. Vilka är våra påståenden?
                      1. 0
                        29 augusti 2017 19:05
                        Borovik - UTHYRNING - ATT VÄNDA DIG MED HELIGT VATTEN ... För VAKNA!
                        Läs boken först!
              2. +3
                25 augusti 2017 23:12
                Regeringarna i Ungern (20 november 1940), Rumänien (23 november 1940), Slovakien (24 november 1940), beroende av Tyskland, anslöt sig också till Berlinpakten. Bulgarien (1 mars 1941).
                Den 25 mars 1941 anslöt sig Dragis Cvetkovics jugoslaviska regering till Berlinpakten genom att underteckna Wienprotokollet med axelländerna, men den 27 mars störtades den i en statskupp. Dušan Simovićs nya regering vägrade att gå med i trepartspakten och slöt ett vänskapsfördrag med Sovjetunionen och intog en öppet anti-tysk ståndpunkt. Som svar följde den tyska attacken mot Jugoslavien, som kulminerade med dess ockupation.
                Senare anslöt sig Thailand, dockregeringarna i Kroatien, Manchukuo och Wang Jingweis regering i Kina till pakten.
                Finland gick in i kriget med Sovjetunionen den 25 juni 1941. I november 1941 undertecknade Finland antikominternpakten, men trots upprepade önskemål från Tyskland vägrade den finska regeringen att ansluta sig till trepartspakten, eftersom den ansåg sig vara en oberoende part i konflikten; denna ståndpunkt stöds av finländska historiker idag. Oberoende historiker brukar klassificera Finland som ett axelland.
                Axelmakternas nederlag i andra världskriget ledde till att trepartspakten avskaffades.
                Eller tror du fortfarande att ditt ESS ÄR trumf än vårt...
                1. +1
                  25 augusti 2017 23:25
                  Vad handlar basaren om? Detta är fakta och ingen förnekar dem.
    4. Kommentaren har tagits bort.
    5. +1
      25 augusti 2017 22:10
      Citat från: verner1967
      Och efter allt detta kapitulerade bulgarerna till Nato?

      Efter allt detta, bulgarernasamma sak 1887 avslutades med Rysslandsdipp. relationer, och i båda MV:erna kämpade de mot oss!
      1. +3
        25 augusti 2017 22:53
        Och varför avbröt Bulgarien 1887 dessa mycket diplomatiska förbindelser? De fick höra om Republiken Ingushetiens roll i det bulgarisk-serbiska kriget 1885 och krisen senare - störtandet av prinsen och Kaulbarernas uppdrag. Till exempel fick de höra om hur den här karaktären betedde sig i Bulgarien. Bara de lata visste inte om hans upptåg och kompis under förhandlingarna.
        Du känner inte till din egen historia, och då blir du förvånad"Bulgarer avslutade redan 1887 det diplomatiska uppdraget med Ryssland. relationer"

        Och avslöja ditt stereotypa tänkande - "i båda MV kämpade de mot oss". Upplys oss - när och var under andra världskriget slogs de MOT dig. Chesslovo var trött på att be om att nämna minst EN strid, när minst EN BA-enhet kämpade mot Röda armén.
      2. +2
        27 augusti 2017 22:15
        RI återkallade sina diplomater och inte Bulgarien! Alexander ||| gjorde det, och nu skyllde de på oss?
  2. +4
    24 augusti 2017 07:33
    De främsta orsakerna till så höga förluster var förknippade med höga tjänstemäns likgiltighet. Vid Donauarméns högkvarter var de lite intresserade av vanliga soldaters liv. Med snabb leverans av mat, ved, varma kläder och normala boendearrangemang skulle förlusterna bli mycket mindre.
    ... Myndigheternas likgiltighet är nog en tradition som vi behåller ...
    1. +3
      24 augusti 2017 08:30
      Citat från parusnik
      .Overheternas likgiltighet är nog en tradition som vi behåller.

      vad rätt du har!!
  3. 0
    24 augusti 2017 13:43
    det bästa exemplet på Romanovs politik skild från verkliga behov – istället för att diplomatiskt driva igenom möjligheten att placera ett antal batterier i Dardanellerna och gemensam kontroll över sundet, floder av ryskt blod och bortkastade pund av pengar. systemfiende - England - kontroll över ingången från Atlanten och på utsikten över Spanien ...... från det höga klocktornet.
    1. +3
      24 augusti 2017 16:09
      Moonshiner, du läste inte noggrant författarens tidigare verk: det berättar vad som orsakade kriget.
      "Diplomatiskt driva igenom utplaceringen av ett antal batterier i Dardanellerna" var precis vad Romanovs försökte kontrollera sundet. Naturligtvis, nu är det lätt att säga: Alexander 2 satte inte sina vapen i Dardanellerna, men sedan undkom Ryssland mirakulöst det nya Krimkriget, ingenting?
      Så ryska diplomater undvek maximalt för att försvara Rysslands intressen.
  4. +2
    24 augusti 2017 15:52
    [quote = ranger] [quote = Nikolai K] Försvaret av Shipka är en typisk blandning av ryskt hjältemod och

    Tyvärr, i vårt land är hjältemodet hos vissa ofta en konsekvens av andras mejsling ... Vår långa tradition är att skapa svårigheter för oss själva, modigt övervinna dem och ändå hitta en anledning till stolthet över detta.. [/ citat]
    Tyvärr är det så
  5. +2
    24 augusti 2017 17:25
    det är intressant att läsa kommentarerna från de bulgariska "bröderna" ... hmm, inga ord ...
    1. +4
      24 augusti 2017 18:00
      Citat: curvimeter
      kommentarer från de bulgariska "bröderna" ... hmm, inga ord ...

      på sitt sätt har de rätt, om man läser historia bredare än vad vi fick lära oss på skolan och universiteten, då kan man förstå dem.
      1. +2
        24 augusti 2017 18:34
        Bara en sak kan förstås. "Vårt fett, vi för väggmålningar." Och om du läser berättelsen ur synvinkeln "... nu måste du vara snällare mot människor, och titta bredare på frågor ...", så har alla rätt på sitt sätt. Jag ska inte räkna upp.. .
        1. +2
          25 augusti 2017 06:10
          Citat: curvimeter
          Bara en sak kan förstås. "Vårt fett, vi för väggmålningar."

          Ryssar för Ryssland, bulgarer för Bulgarien, vad är det som är så konstigt med det?
      2. 0
        25 augusti 2017 16:20
        Citat från: verner1967
        om du läser historia bredare än vad vi lärde oss i skolan och universiteten, då kan du förstå dem.

        Och hur kan du inte förstå kopplingarna! Picka, picka och picka på dessa ryssar tills de fylls av känslor av sin egen underlägsenhet och obetydlighet inför alla som Amerika är med! Jag är förvånad över hur sådana historiekännare, som "bröderna" som är närvarande vid VO, inte minns de fruktansvärda förolämpningar som den stackars och olyckliga Kiev-prinsen Svyatoslav utövade. Eller så krympte de inför ett faktum som är svårt för oss att förstå om Kiev-prinsarnas direkta relation till veteranen från Vietnamkriget McCain.
        1. +1
          25 augusti 2017 22:00
          Och vilka förolämpningar tillfogade Svetoslav oss? Berätta mer, snälla.

          1. +1
            26 augusti 2017 09:56
            Vad i
            Citat: Mak-Sim
            Svetoslav?
            Berätta för oss, vi lyssnar. Om du kan, utan obscena inskriptioner.
            1. +2
              26 augusti 2017 10:24
              Så du är förvånad över att vi inte tar upp ämnet. Du verkar ha något att berätta för oss. Så låt oss upplysa. Ingen av bulgarerna stammade om Svyatoslav. Och i ämnena om hans resor till VO odlade han inte heller holivar.
              Jag ser fram emot vad du berättar för oss.
              1. +1
                26 augusti 2017 10:57
                Citat: Mak-Sim
                Jag ser fram emot vad du berättar för oss

                Det här är din fläns, skriv elaka saker om Ryssland. Vad vilar du mot, för lat för att begära en träningsmanual? Där minns jag att både bergsorterna i Rostov-regionen och Vitrysslands kust målades av en dam från utrikesdepartementet vid en tidpunkt. Något, ingenting kommer att berätta? För en sådan "helig" sak? Eller är prinsarna i Kiev nu rena NATO-medlemmar, som bulgarerna?
                1. +3
                  26 augusti 2017 11:09
                  Du skriver elaka saker, du och andra gillar dig. Du ansvarar för elakheter och upptåg. Det här är vad du bad om
                  Offert: 97110
                  Om du kan, utan obscena inskriptioner.


                  Och så den välbekanta diarrén:
                  Offert: 97110
                  Det här är din fläns, skriv elaka saker om Ryssland. Vad vilar du mot, för lat för att begära en träningsmanual? Där minns jag att både bergsorterna i Rostov-regionen och Vitrysslands kust målades av en dam från utrikesdepartementet vid en tidpunkt. Något, ingenting kommer att berätta? För en sådan "helig" sak? Eller är prinsarna i Kiev nu rena NATO-medlemmar, som bulgarerna?


                  Så låt oss visa vad Svyatoslav trasslade till på Balkan och hur han förolämpade oss. Eller så kommer du svagt att erkänna okunnighet om din historia.
                  1. 0
                    26 augusti 2017 17:06
                    Citat: Mak-Sim
                    Eller så kommer du svagt att erkänna okunnighet om din historia.

                    Ja, jag känner inte till Natomedlemmen Bulgariens skriftliga alternativa historia av dina nya ägare. Och jag är inte ledsen. Om du, en läskunnig person som talar tillfredsställande på ett icke-modersmål, anser att det är tillåtet att använda obscena uttryck när du kommunicerar med en främling, kan jag föreställa mig hur långt ditt folk har släpat efter Stora Ukraina. Börja redan gräva Svarta havet, annars kommer Amerika att föredra Skakuasreservatet framför ditt land och ge dem din plats som din älskade hustru.
                    1. +2
                      26 augusti 2017 17:45
                      Ursäkta bilden, tydligen i samband med vår kommunikation är den olämplig.

                      Låt oss ta en titt på resten av punkterna:
                      Jag känner inte till en alternativ historia om NATO-medlemmen Bulgarien.

                      Detta är förståeligt - det finns inget sådant i naturen, att med tanke på den allmänna kunskapsnivån är det inte förvånande att du inte vet om det.

                      Säg vad
                      en läskunnig person som talar tillfredsställande på ett icke-modersmål, anser att det är tillåtet att använda obscena uttryck när han kommunicerar med en främling,
                      , men du tillåter dig själv angrepp på främlingars attityd och hela folket äter inte heller gutt.

                      Men på grund av sådana uttalanden
                      Börja redan gräva Svarta havet, annars kommer Amerika att föredra Skakuasreservatet framför ditt land och ge dem din plats som din älskade hustru.
                      och få
                      obscena uttryck med kommunikation
                      .

                      Om mezhdusaboychik löstes, låt oss nu återvända till din prins Svyatoslav och de klagomål som tillfogats honom. Berätta om dem, så blir vi upprörda.
                      1. 0
                        26 augusti 2017 21:53
                        Citat: Mak-Sim
                        Om mezhdusaboychik löstes, låt oss nu återvända till din prins Svyatoslav och de klagomål som tillfogats honom. Berätta om dem, så blir vi upprörda.

                        Kabalen förstördes. Jag är rädd att jag inte kan förstå dig exakt på vissa ställen, trots allt skriver du inte riktigt på ryska. Här är det: "Låt oss återvända till din prins Svyatoslav och de förseelser som tillfogats honom." Kyiv Prins Svyatoslav genomförde en expedition till Bulgarien. Han var en man som inte var döpt (Ryssland döptes av sin son), med andra ord - en hedning. Syftet med och skälen till hans expedition anges ganska vagt, uppmärksamheten fokuseras på det heroiska försvaret av Dorostol från romarnas överlägsna styrkor och Svyatoslavs ord att "de döda har ingen skam". Du märkte precis att jag inte känner till Bulgariens historia. Men det finns ett faktum om Svyatoslavs militärexpedition till Bulgarien, vilket innebär utrymme för anspråk från din sida. Av någon anledning görs inte påståenden, även om cancern i de obestridliga frågorna om deltagande i världskrigen på Tysklands sida försöker ta bort stenen väldigt envist (inte nödvändigtvis du personligen, jag skriver under intryck av kommentarer och dina landsmän). Vilket låg till grund för förslaget till dig att öva på att anklaga Ryssland och ryssar för Svjatoslavs gärningar på bulgariskt territorium. Om mina kommentarer sårade dig ber jag dig att ta hänsyn till det faktum att den sovjetiska uppfostran övertygade oss om bulgarernas eviga tacksamhet. Faktumet om en allians med Tyskland var relaterat till tyskarnas ondska och det bulgariska folkets oskuld. Desto mer smärtsamt är insikten om att ingen kommer att tacka oss, så vit och fluffig. Och alla går med i NATO och kommer att döda oss och plundra vårt fosterland. Till och med Ukraina.
    2. +1
      24 augusti 2017 18:20
      Vad gillar du inte älskling?
      1. +3
        24 augusti 2017 18:54
        Dina tankars gång Ryssland (USSR) var bra när det matade sociallägret och andra "utvecklare", och när allt kollapsade och alla drevs bort från tråget, då blev Ryssland dåligt och skyldigt. Tja, kakor, kanske någon smakar bättre än Ryssland ...
        1. +3
          24 augusti 2017 22:17
          Jaha, va. Sked matad? Eller kastade de burkmat på oss? Jag förstår inte varför det alltid är detsamma - om det inte finns några normala argument varför det är nödvändigt att uppfinna. Efter omräkning av alla skulder 1994 kom båda länderna överens om att Ryska federationen är skyldig Bulgarien 100 miljoner. grön. Fed säger...
          1. +5
            24 augusti 2017 23:13
            Historien om Bulgariens skuld är en av de märkligaste. Bulgarien var en av Sovjetunionens nära allierade, nästan alla industriföretag till vår granne, såväl som stora infrastrukturanläggningar, byggdes med hjälp av Sovjetunionen, som till exempel fabriker i hamnarna i Burgas och Varna, som såväl som kärnkraftverket Kozloduy. Ändå räknade tidigare vänner oss för en skuld på 100 miljoner dollar.
            Förklara sedan HUR DU MATAR USSR!
            1. +2
              25 augusti 2017 08:02
              Jag minns att vi samarbetade. Och det faktum att de matade någon kommer att lämna dig att svinga rättigheterna och fantisera.
              1. +2
                25 augusti 2017 08:18
                Och du berättar utan FANTASIER -
                VARFÖR ÄGER RYSSLAND BULGARIEN 100 miljoner dollar?
                Kom med ekonomisk motivering!
                Och vi kommer att läsa!
                och om du har information - betalade BULGARIEN av skulder på lån som tagits från Sovjetunionen?
                1. +3
                  25 augusti 2017 15:34
                  för levererade produkter. Eller tror du att Ryska federationen betalade på grund av sin andliga vänlighet?
                  Sovjetunionens skuld beräknades som produkter som levererades från Sovjetunionen och de som levererades från Bulgarien beräknades. Det visade sig - 100 citroner.
                  Google för detaljer. Allt finns på webben.
                  1. +2
                    25 augusti 2017 23:15
                    EKONOMISK LAYOUT - VAR BRA I FORM AV COP-2...
                    Och VI tänker på vem och VEM ANNAS är skyldig...
                    1. +2
                      26 augusti 2017 07:25
                      Så den ryska regeringen erkände och betalade skulden. Vad mer rassmotrenie Vammereshchitsya. Tåget gick, min kära, det fanns en skuld, den var betald och livet gick vidare.
                2. 0
                  29 augusti 2017 16:08

                  Här är skylten
                  1. 0
                    29 augusti 2017 16:27
                    Tavlan är underbar! Men jag bad herr MAK-SIM om en beräkning av USSR:s SKULD till BULGARIEN! Med Polen, samma 10%, med tjeckerna och tyskarna i DDR, lite mer! Bra!
                  2. 0
                    29 augusti 2017 16:27

                    Här är fortsättningen, se: http://istmat.info/node/26784
            2. +3
              26 augusti 2017 22:12
              Anser du att handelssystemet, omvandlingen av betalningar till "överföringsrubel" och formen av ekonomiskt samarbete i CMEA var orättvist och skadligt för Sovjetunionen? Och tvingade Bulgarien Sovjetunionen till sådana förhållanden? Förmodligen använde Bulgarien sin överväldigande ideologiska, politiska, ekonomiska och militära överlägsenhet över det svaga och svaga Sovjetunionen....??? lura I det verkliga livet utvecklades och påtvingades hela systemet med icke-marknadsmässigt ekonomiskt samarbete mellan socialistiska länder i Sovjetunionen. Okej... låt oss gå vidare... Så! Ryska federationen har väl inte "matat" någon på länge? Helt sitt eget, säljer för dollar, euro och andra valutor! Lever du bättre nu än under socialismen? Om det är bättre, så finns det inget att gråta för det dåliga. Om det är värre, så har de antingen inte matat någon tidigare, eller nu matar du, men någon annan... Och om det inte är någon skillnad, vad är då problemet?
          2. +5
            24 augusti 2017 23:27
            I oktober 1944 försåg ledningen för den 3:e ukrainska fronten Bulgarien med 595 ton bränsle och oljeprodukter (300 ton fotogen, 200 ton bensin, 80 ton bensin och 15 ton motorolja) för såningskampanjen. Dessutom överfördes flera fartyg till rederiet i Ruse, och militär personal och utrustning från den 3:e ukrainska fronten deltog i restaureringen av järnvägar och broar.
            I januari 1945 försåg Sovjetunionen Bulgarien med 2065 ton bränsle för handelsflottan och 800 ton bomull för textilföretag (som hotades av nedläggning på grund av att råvaruförsörjningen upphörde).
            Den 14 mars 1945 slöts det första avtalet om handel och ekonomiskt samarbete mellan Bulgarien och Sovjetunionen, enligt vilket Sovjetunionen började leverera bomull, oljeprodukter, metall, hårdvara och jordbruksredskap till Bulgarien. Endast under perioden fram till slutet av 1945 fick Bulgarien från Sovjetunionen 104,3 tusen ton bränsle och oljeprodukter, 45 tusen ton metall, 11,8 tusen ton kemikalier, 22 tusen ton mediciner, 30 830 enheter jordbruksmaskiner och jordbruksmaskiner. utrustning, 200 elmotorer .
            dessutom hjälpte sovjetiska militärer till vårsåddskampanjen i april-maj 1945: de plöjde 15 4540 hektar och sådde XNUMX XNUMX hektar åkermark.
            Våren 1946 bad den bulgariska regeringen USA om ett lån på 10 miljoner dollar, men den amerikanska regeringen vägrade att bevilja lånet "av politiska skäl och på grund av Bulgariens osäkra ekonomiska situation".
            I augusti 1946 försåg Sovjetunionen Bolgar Narodny Bank med ett lån på 500 tusen dollar för köp av ångfartyg.
            Åren 1948-1952. med hjälp av Tjeckoslovakien byggdes 15 kraftverk, en gruva och en processanläggning vid kopparfyndigheten Medet; med hjälp av DDR byggdes flera massa- och pappersbruk.
            Betalade du tjeckerna och tyskarna???
            I slutet av 1960 gav Sovjetunionen Bulgarien ett långfristigt lån på 650 miljoner rubel för byggandet av Kremikovskiy metallurgiska anläggning och Maritsa-Vostok termiska kraftverk.
            Med hjälp av Sovjetunionen skapades en livsmedelsindustri, vars produkter (tobak och tobaksprodukter, färska och konserverade grönsaker och frukter) exporterades, inklusive till Sovjetunionen.
            1967 ingick Bulgarien ett avtal om import av virke från Sovjetunionen, som användes som råvara i landets massa- och pappersbruk. Träleveranserna fortsatte till 1994.
            För att bygga de viktigaste nationella ekonomiska anläggningarna fick Bulgarien lån från Sovjetunionen med 2 % per år. Betalning för lån gjordes som regel med produkter från företag som byggdes på deras bekostnad. Detta bidrog till att minska tiden för att övervinna landets tekniska och ekonomiska eftersläpning och att accelerera dess ekonomiska utveckling.
            I mer än 50 år har först Sovjetunionen, och sedan Ryssland, fullt ut tillgodosett Bulgariens importbehov av naturgas och timmer; fram till mitten av 80-talet, nästan helt i kol och el, 80 % i olja, 87 % i järnmalm och något mindre i bomull. Dessutom utfördes till exempel oljeleveranser i sådana volymer att den och dess raffinerade produkter under många år var varor som Bulgarien återexporteras till väst.
            Samtidigt deltog Bulgarien, inom ramen för den överenskomna planen för CMEA-integreringsåtgärder, i det gemensamma bygget av anläggningar på Sovjetunionens territorium: Ust-Ilimskys massa- och pappersbruk, Kiyembayevskys asbestgruv- och bearbetningsanläggning, anläggningar för utvinning och anrikning av järnhaltiga råvaror i Krivoy Rog, gasledningen Orenburg - Sovjetunionens västra gräns, etc. NRB levererade maskiner, utrustning, material, konsumtionsvaror till dessa anläggningar. Efter att dessa anläggningar tagits i drift fick Bulgarien, i enlighet med sin andel, cellulosa, asbest, järnhaltiga råvaror och ferrolegeringar, naturgas i 12 år.
            1. +1
              25 augusti 2017 18:21
              Bulgarien var inte värt blodet från ryska soldater, det var nödvändigt att lämna det till turkarna.
              1. +3
                25 augusti 2017 22:02
                Låt oss ta det bredare - Bulgarien kostade inte blodet från ryska soldater, det var nödvändigt att lämna det till turkarna. Och själva stormade de Dardanellerna på madrasser.
                1. +2
                  25 augusti 2017 23:13
                  OCH DETTA ÄR VI - vi lämnade folket i CHURCHILL i FÖRSTA VÄRLDEN ...
                  1. +3
                    26 augusti 2017 07:23
                    Ta det lugnt, vi vet, de läser Fomenko. Och pyramiderna byggdes, och havet hjälpte ukrainarna att gräva, och Churchills öde avgjordes ...
                2. +2
                  26 augusti 2017 00:34
                  Citat: Mak-Sim
                  Och själva stormade de Dardanellerna på madrasser.

                  Varför på madrasser? Den profetiske Oleg intog Konstantinopel. Inga madrasser. I alla bemärkelser. )
                  1. +3
                    26 augusti 2017 07:21
                    Direkt "tog"? Är du säker på vad Konstantinopel tog?
                    1. +2
                      26 augusti 2017 09:20
                      Citat: Mak-Sim
                      Direkt "tog"? Är du säker på vad Konstantinopel tog?

                      Säker. Och han tog och tog och spikade skölden på Konstantinopels portar. Och han tog hyllning från bysantinerna. Har du andra versioner?
                      1. +3
                        26 augusti 2017 10:13
                        Jag tog det inte, utan busade runt på Konstantinopels omvägar, fick en viss mängd skräp och småsaker och begav mig till mina täta skogar. Och det faktum att skölden spikades i namnet att undvika holivar, vi kommer att anta att det var så.
                        De lyckades ta Konstantinopel med storm först 1204. Så Oleg har inget med det att göra.
                        Osaf var i tidiga åldrar en besvärlig och farlig verksamhet. Det var inte lätt att bära ut det och ta det med en fästning. Och ingenstans anges att Oleg tog städer. Fortsätt och studera hårdare.
              2. +3
                26 augusti 2017 22:32
                Citat: Till fots
                Bulgarien var inte värt blodet från ryska soldater, det var nödvändigt att lämna det till turkarna.

                Sunden är långt från Mindre Asien än från Donau. Det skulle vara närmare, de skulle släppa inte oss, utan kurderna ...
        2. +2
          26 augusti 2017 15:05
          Ryssland (USSR) var bra när det matade det sociala lägret
          Kan du argumentera med vad vi fick mat? De levererade energibärare, etc. till priser under marknaden.. ja, ingen bad dig lära oss att bygga socialism? De ville ha ett imperium, de måste betala priset för det! Hela Östeuropa i 45 år under stöveln, om någon inte ville, som i Ungern 1956 och Tjeckoslovakien 1968, kommer vi ihåg hur de utförde internationella plikter ... Sedan lämnade de själva .. varför? Återigen, vårt fel att unionen kollapsade ...
    3. Kommentaren har tagits bort.
  6. +3
    24 augusti 2017 22:21
    Citat: curvimeter
    det är intressant att läsa kommentarerna från de bulgariska "bröderna" ... hmm, inga ord ...


    Vadå, du är vår "bror"?
    1. +2
      25 augusti 2017 05:39
      Det är därför ordet står inom citattecken. Det fanns naturligtvis brister ... kamrat Stalin tänkte inte, men jag var inte där för att föreslå - att dela er mellan turkar och serber och sabbaten ... skrattar
      1. +2
        25 augusti 2017 15:39
        Det är bra att DB inte var där då. Sitt på forumet. Så gör inget dumt.
  7. +5
    25 augusti 2017 01:19
    Ära till Ryssland! Tack bröder!
  8. +3
    25 augusti 2017 22:06
    Citat: Serg65
    VMRO-militanter i Makedonien,

    T. naz. de militanta var bulgarer som kämpade för sin frihet. Många av dem var bulgariska författare, politiker etc. Och bara deras styrka gjorde det möjligt för den bulgariska officeren att skriva "De döda är inte längre vår fiende."

    Men du förstår inte. Gå och gnäll över att vi är med i Nato. Snart är alla grannländer där också. Du pratar redan om det avlägsna ... låt oss säga att vi missade det.
    1. +1
      25 augusti 2017 23:18
      Gräv fältlatriner för ARMY OF LIBERATIONS från Västeuropa och FRÅN ATLANTISKA OCEANEN! För mer Din ARMÉ... DRAGONIDER ÄR BÄTTRE ÄN DU!

      DETTA VYKORT KOMMER ALLTID ATT VARA RELEVANT FÖR DIG...
      1. +2
        26 augusti 2017 07:16
        Än sen då? Har sett andra bilder.

  9. +3
    25 augusti 2017 23:10
    Citat från hohol95
    POTTA DÅ INTE I Nospartiet - MOLOTOV-RIBENTROP PAKTENS MUCKLE!
    Har inte mognat ÄN ... Det fanns INGEN styrka, "vissa" inte - DU VAR ​​I SKULDER FÖRE 3:E RIKE ...


    De petar i muggen så att de inte bygger ädla institutflickor av sig själva. När du hävdar din rätt att ingå avtal i ditt eget intresse, var värdig att erkänna andras rätt att göra detsamma. När det gäller den som har vuxit upp så har du redan blåst öronen över hela galaxen om hur ditt 37:e år var, armén halshöggs, reformen ägde rum, upprustade osv osv. Och därför är vi så smarta - vi sluter pakter som - b fördröjningstid. Och för oss borde andra ställa upp.
    Och vilken typ av skuld var de till riket? Den bulgariske tsaren fick betala med livet för sitt beslut att inte skicka trupper till östfronten. Under hela sin regeringstid försökte han undvika sin fars misstag och ville på alla sätt undvika Bulgariens deltagande i kriget.
    1. +1
      25 augusti 2017 23:22
      FÖR DENNA SKULD - Den 12 mars 1938 försåg Tyskland Bulgarien med ett lån på 30 miljoner Reichsmark för inköp av vapen.
      1. +3
        26 augusti 2017 07:03
        Ja, du får mig att skratta. Samma år 1938 fick Bulgarien 375 miljoner franc från Frankrike för inköp av vapen. Vi följer din logik - det betyder att vi är hundra gånger mer i skuld till den tredje republiken. Att tänka i mönster är fyllt av att slänga ut dumheter, så läs först och klottra sedan på klaven.
    2. +2
      25 augusti 2017 23:40
      DU beter dig som en tjuvplockare "BRICK" från filmen "THE MEETING POINT CNNOT BE CHANGES" -
      ...Så du har inga metoder mot Kostya Saprykin!
      Nej.
      Vittnen, levande!
      Gå dit, kamrat.
      Hej, kamrat kapten.
      Hallå.
      Nåväl, Saprykin.
      Vad?
      Vad gjorde du där igen?
      Det är ingen fara.
      Här stal han en plånbok från en medborgare.
      Stulen!
      Plånbok?
      Vilken plånbok?
      Nä, sök.
      Sök.
      Där borta, i vänster ficka.
      Sitta!
      Vems plånbok?
      Min!
      Min plånbok.
      Так.
      såg alla?
      Gör ett uttag.
      Snälla kom igen.
      Det här är min plånbok.
      Vad görs detta?
      Det är han, Milton!
      Han stoppade in min plånbok i min ficka vid entrén!
      Bastard!
      Vilken jävel!
      Medborgare, vi reste tillsammans...
      Sitt ner!
      Så du har redan tid.
      Och du, dumma, hånade mig fortfarande.
      Här är ett ordspråk för dig: vakna inte berömt medan det är tyst.
      Nu startar jag 2:a delen av konserten på begäran av radiolyssnare.
      Murashko!
      Kamrat major?
      Hej, säger Zheglov.
      Kondrat Filimonovich!
      Sharapov och jag hjälpte dig lite.
      Fick tegelstenen!
      Red-handed, förstås.
      Kondrat Filimonovich!
      Sitt ner!
      Du har tusen olika bragder på det.
      Så du närmade dig din lille man.
      Vi är här i den 17:e vilan tillsammans.
      Låt dem ta itu med det från djupet av sina hjärtan...

      OCH EN ANNAN person från den amerikanska filmen "RED HEAT" sa - VAD ÄR DITT BEVIS ...
      BESTÄMMELSE FINNS MED LÄNK TILL DOKUMENT!
      Annars är din fälla - VÄRT INGENTING!
      1. +2
        26 augusti 2017 07:05
        Vilka dokument behöver presenteras? Och behöver jag lämna över nycklarna till lägenheten där pengarna finns?
  10. +2
    26 augusti 2017 10:58
    Maksim,
    Citat: Mak-Sim
    Fortsätt och studera hårdare.

    Jag kan också berätta var och hur långt du ska gå. Dina pärlor "Oleg busade lite och gick" är i nivå med Napoleons och Hitlers ursäkter "den ryska armén är ingenting, men vi frös."
    Och förresten, vad sägs om ett spel på Nord Stream 2. (läs ovan ett av mina svar).
  11. +3
    26 augusti 2017 11:16
    Citat: Sergey Medvedev
    Dina pärlor "Oleg busade lite och gick"

    Så min ser väldigt blek ut mot bakgrunden av ditt uttalande:
    Citat: Sergey Medvedev
    Den profetiske Oleg intog Konstantinopel.


    Jag skickade dig inte. Mycket vänlig, han erbjöd sig att bekanta sig med ämnet innan du berättar sagor för oss. Här kan du bekanta dig med vem, var och när han belägrade och intog Konstantinopel - Googla på "Siege of Constantinople"-wikin och ha kul.

    Tack så klart för att du ställdes i paritet med Napoleon och Hitler, men jag kommer att tacka nej till en sådan ära. Det är bättre för dig att matcha dem.

    Citat: Sergey Medvedev
    Och förresten, vad sägs om ett spel på Nord Stream 2. (läs ovan ett av mina svar).

    Vad kommer vi att satsa på - en miljon dollar eller omedelbart till solsystemet?
    1. +2
      26 augusti 2017 20:27
      Citat: Mak-Sim
      Vad kommer vi att satsa på - en miljon dollar eller omedelbart till solsystemet?

      Det är skrivet där. Jag satsar 100 dollar. Du kan satsa en miljon. om det är.
      1. +1
        26 augusti 2017 20:45
        Hmm, där om att kasta och vända påsar direkt och jag vill nämna det, men det går inte.
  12. +3
    26 augusti 2017 11:41
    Citat: Sergey Medvedev
    Dina pärlor "Oleg busade lite och gick"


    Förresten, citerar wikin
    Kampanjen beskrivs i detalj i The Tale of Bygone Years (början av 907-talet) och avslutades med undertecknandet av ett fredsavtal XNUMX. Vida känd i det ryska samhället genom frasen: "Profetisk Oleg spikade sin sköld på Konstantinopels portar." Denna razzia nämns dock inte i någon bysantinsk eller annan källa, förutom de gamla ryska krönikorna.


    Och så blir man kränkt när de berättar att "Murzilka" och seriösa böcker inte är samma sak.
  13. +2
    26 augusti 2017 12:23
    Citat: Sergey Medvedev
    Det är intressant att se propagandans underverk. Hur du har allt upp och ner och förvrängt. I alla Bulgariens problem är det Republiken Ingusjien/Sovjetunionen/RF som bär skulden. Skjut oss du är redan mogen.


    Och jag läste att det var de BULGARISKA soldaterna som vägrade skjuta på mål som föreställer ryska soldater under övningarna. Svag att tacka för detta?

    Citat: Sergey Medvedev
    Citat: Mak-Sim
    Bulgarien transporterade inte varor för Tyskland. Hennes fartyg på Svarta havet överlämnades till Tyskland – denna gång.

    Hur fartygen är designade är inte viktigt. Det är viktigt att dessa fartyg hjälpte Hitler att döda ryska människor. Med de bulgariska myndigheternas samtycke.


    Tre gånger ha. Och hur många sovjetiska medborgare dog av vapen från 5 bulgariska transporter?

    Citat: Sergey Medvedev
    Citat: Mak-Sim
    Bulgarien hjälpte Hitler att gilla grunden på vilken dina trupper var i Iran. Eller kämpade du också mot tyskarna där - det är två. Bulgarien förklarade inte krig för att man gjorde sitt bästa för att upprätthålla neutralitet - det är tre.

    Det finns ingen likhet. Vi skickade in trupper till Iran utan syfte att fånga och tillägna oss. Efter kriget drogs trupperna tillbaka. Trupperna introducerades under fördraget från 1922, som för övrigt inte har avbrutits.


    På begäran av Teheran, eller hur? Och britterna kom söderifrån. Även på grundval av 1922 års överenskommelse.

    Citat: Sergey Medvedev
    Citat: Mak-Sim
    Det är omöjligt att gå med i Nato igen, eftersom vi bara gick in en gång. Men du vet bättre - det finns fyra.

    Låtsas inte vara dum. Det är tydligt att specifikt Nato existerar en gång. Poängen är att Bulgarien nästan alltid väljer antiryska militärallianser.


    Jag tror inte att vi lugnt kan diskutera Bulgariens deltagande i olika fackföreningar och, viktigast av allt, skälen till dess deltagande i dem. Men om du kan hålla dig inom anständighetens gränser kan vi försöka.

    Citat: Sergey Medvedev
    Citat: Mak-Sim
    Kollapsen av ATS och SZV ligger på ditt samvete och att gråta om bäckar och bäckar är inte värt det.

    Nåväl, här har du åtminstone rätt. Den puckelryggade slog verkligen sönder mycket ved. Och vi har fler klagomål på honom än du. Det är sant att vi inte gråter och lägger oss inte under någon. Vi är beväpnade. Krim återvände. Och Bulgarien, som är en del av Nato, kommer inte att ge tillbaka något till sig självt, varken Makedonien eller Thrakien. Ingenting. I allians med väst förlorar du bara dina territorier.


    Tänk bara, i allians med dig har de förökat sig. Här är processerna mycket mer komplicerade. Och glöm inte att under tonerna av Sovjetunionen och Komintern, den så kallade. makedonier. Men historien känner inte till konjunktivstämningen.

    Citat: Sergey Medvedev
    Citat: Mak-Sim
    Låt oss se om något kommer att passera i norr eller om din vän Trump kommer att förbjuda honom i Ukrainas intresse.

    Låt oss se. Historien är inte över än. Det är sant, redan innan USA var emot gasledningen, redan på sovjettiden. Men Tyskland brydde sig inte. Och nu tillhandahålls Tysklands behov av Nord Stream-1. Från SP-2 kommer de att få inkomster för transitering. Vad Bulgarien vägrade. (Obama förbjöd South Stream). Även om det är möjligt att du kommer att skylla på Ryssland också här. I allmänhet är Tyskland och Bulgarien olika länder i denna gassektor. Det som är tillåtet för Jupiter är inte tillåtet för tjuren. Jag satsar $100 på att SP-2 kommer att byggas.


    Okej, det kommer att byggas. Här är frågan om Ryska federationen kommer att kunna genomföra sin strategi för inflytande i Europa med hjälp av energiresurser (om den inte kan använda vapen kommer vi att använda gas) eller inte. Hittills är strategin inte särskilt bra. Men det stora spelet kommer att sluta när den näst sista personen på planeten dör.
    1. +1
      26 augusti 2017 15:18
      Ändå är det synd att Bulgarien gick in i kriget 1915 på Tysklands och Turkiets sida. Det skulle vara tvärtom, det vore bättre för oss alla, både ryssar och bulgarer.
      1. +2
        26 augusti 2017 16:15
        Detta alternativ förutsågs 1910-11, när Balkanunionen skapades. Planering före kriget förutsatte utplaceringen av en avancerad bas för Svartahavsflottan i Republiken Ingusjien i Burgas, där expeditionsstyrkan landade. Sedan tog de tillsammans med BA Istanbul och tog Turkiet ur kriget. Fördelarna var uppenbara, men så blev det inte. Varför detta hände kan diskuteras mycket, men den största oenigheten i de bulgariska-ryska relationerna kom 1913, när Ryssland vägrade att uppfylla sina skyldigheter som skiljedomare i gränsdragningen av Makedonien. Serbien fick enligt Londonfördraget inte tillträde till Adriatiska havet och territorier i Albanien och krävde med rätta kompensation. Men hon vägrade att överföra Bulgarien och de territorier som ligger öster om gränslinjen och dela Makedonien i två halvor (den obestridda, som Serbien gick med på att ge upp 1911, och den kontroversiella, vars öde Nicholas II var tvungen att besluta). En separat sång var Greklands position, som så att säga kämpade i Balkanunionen, men utförde operationer på egen hand. Där var i allmänhet inte områdena uppdelade före kriget, och allt buller och larm kretsade kring Solun.
        Motsättningarna var i allmänhet inte oöverstigliga, men Serbiens och Greklands vägran att överhuvudtaget komma överens, liksom de väpnade styrkornas intriger kring divisionen, förutbestämde början av andra världskriget. Under det interallierade kriget planerade Bulgarien, genom en begränsad offensiv i MAKEDONIEN, att tvinga Serbien att ge upp den obestridliga delen. Misstag i bedömningen av den utrikespolitiska situationen och deras egna styrkor ledde till nederlag, även om det innan Rumäniens och Turkiets krig (som Ryssland skulle stoppa enligt fördraget från 1911) inte gick särskilt illa vid fronten och där var ingen klar vinnare i Balkankampen.
        Och efter att Bulgarien besegrats och mer än en halv miljon flyktingar strömmade till länderna från samma Makedonien och Västra Thrakien, förstår du själv vem som utsågs till skyldig och vem som var en förrädare.
        Det är därför som Ryssland inte längre hade förtroende i Sofia efter 1913. Även om den bulgariska regeringen under den bulgariska sommaren 1915 försökte (men utan större entusiasm) att övertala republiken Ingusjien att uppfylla sina skyldigheter och sätta press på Serbien. I S:t Petersburg vägrade de att sätta press på honom och frågade helt enkelt Belrad. Men Tyskland var redo att erkänna för Bulgarien allt territorium som hon kunde sätta ut för sig själv under kriget, och tvingade även Turkiet att lämna tillbaka några territorier i östra Thrakien till Bulgarien under Londonfördraget. Eftersom BA redan hade förvandlat den serbiska armén till flykt mer än en gång, tror jag att valet av Bulgarien var självklart. Jag kommer inte att argumentera om det är värt det eller inte. Nästan 1/6 av befolkningen vid den tiden var flyktingar från dessa territorier, och många politiker och sociala aktivister kom från Makedonien och Thrakien.
        Efter att inte ha fått stöd från St. Petersburg hoppades Bulgarien på Berlin och Wien. Och landningsoperationen i Bosporen var tvungen att överföras från Burgasbukten till Sevastopol.
        1. +1
          26 augusti 2017 18:48
          Låt oss lämna känslorna åt sidan. MEN!
          1915 stod det klart för ALLA, inklusive centralmakternas allierade i Italien, att de hade förlorat kriget, ingen blixtkrig, ingen seger. Frågan är tiden och priset för segern, men det bulgariska ledarskapet hade varken instinkt, förutseende eller något alls, förutom en liten Stotinkov-Gabrovo förbittring mot de serbiska grannarna som var framgångsrika i krigen. Och denna små, dumma, obetydliga förseelse ledde Bulgarien till de besegrades läger, till förnedring och nederlag. Även rumänerna (rumäner, Karl!) gjorde rätt val.
          Bulgarien kunde få en enorm vagn med troféer och ytterligare en liten vagn därtill, ingen störde sig på att ta emot vapen från tyskarna och skära land från turkarna, gå till hjälp för Gallipoli, tillsammans med Shcherbachevs 9:e armé.
          Och världskriget skulle ha slutat två år tidigare.
          1. +2
            26 augusti 2017 19:41
            Detta
            Citat: Koshnitsa
            med undantag för den små Stotinkov-Gabrovo förbittring mot de serbiska grannarna som hade tur i krigen. Och denna småaktiga, dumma, obetydliga förolämpning

            det sentimentalt-emotionella förhållningssättet till den nya och senaste bulgariska historien är orsaken till alla ömsesidiga klagomål här och i allmänhet mellan länder.
            Som en röd linje genom alla krig under XNUMX-talet, finns det ett försök att återta de territorier där majoriteten av den levande befolkningen var bulgarer. Och det är allt. Det fanns inga djupa strategiska beräkningar och försök till världsherravälde (vi kan hänföra Ferdinands försök att framställa sig själv som en romersk triumfer i Istanbul till dålig grundutbildning). Den bulgariska eliten kämpade för återföreningen av det bulgariska folket.
            Men om du håller fast vid det tillvägagångssätt du nämnde, så ja. Detta är hur du skulle få mest nytta. Men åtminstone en sak kan inte klandras med Bulgarien - hon övergav eller sålde aldrig sina allierade. Och hon kämpade alltid till slutet.
            1. +1
              26 augusti 2017 20:33
              Det här är alla ord, ett försök att sätta på sig ett bra ansikte i ett katastrofalt spel.
              Att gå in i kriget på Tysklands och Turkiets sida är värre än ett brott.
              Annars skulle bulgarerna till och med kunna ha "utomeuropeiska territorier" i Mindre Asien Ja, och alla andra frågor skulle ha lösts.
              1. +2
                26 augusti 2017 20:46
                Återigen uppmärksammar jag dig på att ditt resonemang inte har något med verkligheten att göra.
                1. +1
                  26 augusti 2017 21:00
                  Italien förklarade krig den 23 maj 1915 mot Österrike, Rumänien ett år senare, Grekland ett år senare.
                  Alla fick, liksom Serbien, allvarliga nedskärningar i territoriet efter kriget.
                  Bulgarien valde vägen med de besegrade och förlorade landet.
                  Jag repeterar. Det var redan klart för alla att Tyskland skulle förlora detta krig.
                  1. 0
                    26 augusti 2017 21:56
                    Varför tror du då att Bulgarien kämpade på Tysklands sida?
                    1. +1
                      26 augusti 2017 22:20
                      Det är ett mysterium. Detta är en fråga som tusen visa män inte kommer att svara på. Extremt ologisk handling, frågan ligger troligen på det psykologiskt okända planet. Du, bulgarer, du vet bättre.
                      Och leta inte efter enkla logiska förklaringar.
                      1. 0
                        26 augusti 2017 22:40
                        En bra recension om ämnet postades här på VO för två år sedan:

                        https://topwar.ru/amp:84242-bolgarskie-bratushki-
                        vstupayut-v-voynu.html
                      2. +1
                        27 augusti 2017 07:07
                        Citat: Koshnitsa
                        Det är ett mysterium. Detta är en fråga som tusen visa män inte kommer att svara på.

                        ja varför? Bulgarien behövde ta sina landområden från Grekland och Serbien, som kämpade på ententens sida, eftersom de (bulgarerna), som gick på ententens sida, kunde göra det. Det logiska svaret är att gå emot ententen, men inte att slåss på den ryska eller franska fronten, utan i smyg för att hugga av territorier från grannarna. Och att Tyskland definitivt skulle förlora var ännu inte känt. Något som det här.
                      3. +3
                        27 augusti 2017 11:20
                        Detta är inte Bulgarien, men Ryssland kämpade på fel sida! Mot Tyskland, för anglosaxarnas intresse! Slavernas eviga fiender!
                2. +5
                  26 augusti 2017 23:25
                  Mak-Sim, dessa människor förstår inte alls vad som sägs. De försöker inte ens förstå. En sorglig bild ritas... Nej Min familj är från Makedonien. När serberna gick in där 1913 från norr, och grekerna från söder, blev det värre än under turkarna! Några av våra flydde till Bulgarien, några stannade där. Många av våra dog i händerna på serber och greker! Barnen var obeskrivligt grym! När första världskriget började såg vi alla fram emot NÄR Bulgarien skulle förklara krig mot de hatade serberna och grekerna, så att de skulle gå till fronterna för att befria sina släktingar i Makedonien!
                  1. +3
                    27 augusti 2017 07:33
                    Hurra! Hjälp har kommit och ammunition har skickats!
                    SW. pytar, enligt min mening, hyste den vuxna generationen ett agg, och den yngre generationen, på grund av utbildningens egenheter, vill inte ens förstå vad vi pratar om. Det finns tillräckligt med adekvata artiklar på sajten, men det finns en tendens - det har ingen betydelse vad det handlar om. Endast ordet "Bulgarien" verkar på dem som en röd trasa för en tjur. Och det börjar "NATO, och du har alltid kämpat mot oss, och du förbereder dig nu för att sticka oss i ryggen, och du är den här, och du är den ...."
                    Mina farfar stred under krigen - en dog under första Balkan, och en stred under andra världskriget och gick igenom strider nära Drava. Och på grund av människor som honom, trots att Bulgarien var medlem i Trippelalliansen, led det inte som efter första världskriget. Och när jag tittar på samtal ... fyller på hur Bulgarien deltog i andra världskriget och var det deltog och varför det deltog, förstår jag att det är bättre att skjuta patienten, det här behandlas inte längre.
                    Hur kan vi förklara för soffexperter här, liksom huvudsaken VARFÖR den bulgariska milisen bestod av 12 trupper (mer än två brigader) och kämpade på lika villkor med ryska bataljoner. Och varför ingen i Bulgarien rör monumenten av ryska soldater och officerare från RTV 1877-78, trots alla förändringar i politiken. Varför gjorde BA-bataljonerna 50-70 km marscher från den södra till den västra gränsen och rusade omedelbart in i ett bajonettfall från marschkolonner 1885, eller hur, efter meddelandet om mobilisering 1912, soldaterna sågs av som vid en bröllop, sedd av hela befolkningen, som i Makedonien bildade frivilliga bataljoner under PMB motsvarar en fullblodsdivision. Och varför det var den makedonska truppen av haramiyas som höll tillbaka den turkiska landningen vid Sharkoy och försenade den första vågen tills förstärkning anlände. Och sedan, besegrade och blödda, fast i skulder och interna problem på grund av flyktingar, slogs Bulgarien, efter 2 år, igen och satte värmen på alla som kom med en yxa.
                    Men efter 20 år fanns inte längre den entusiasmen och regementen gick inte till en mental attack med banderoller utfällda och regementsband framför. Det här var inte vårt krig. Och inte för att de verkligen ville ingå en allians med Tyskland, utan för att det inte skulle bli "svarta regementen" igen i Bulgarien, så namngivna på grund av huvuddukarna på soldaternas änkor efter första världskriget.
                    Sidish, läs dumheten hos lokala experter och bli galen.
                    1. +5
                      27 augusti 2017 11:36
                      Hej Maksim! Allt är som du säger! De flesta av våra motståndare här har ett elementärt problem! Okunskap och oförmåga att se på situationen från andra sidan. Dessutom är det obegripligt för dem att Ryssland kan ha fel i en eller annan situation! När allt kommer omkring, om de accepterar våra argument, kommer de att tvingas erkänna att de hade fel! Och de uppfattar detta som svaghet, som en reträtt ... Därför går de till alla möjliga tricks och glider undan frågeställningarnas kärna! Propagandan fungerade i många år! Myter om bulgarernas förräderi, om vår otacksamhet och en massa liknande, har replikerats under lång tid! De är inspirerade utifrån och har det yttersta målet att alienera våra broderfolk. Effekten av denna propaganda är mer märkbar i Ryssland. När det gäller Bulgarien är vårt svagt underkastat ryssofobiska förslag. Vår mentalitet är annorlunda. Jag vill tacka er och våra andra bulgarer här, som, även om de är i absolut minoritet, kämpar mot lögner, myter och propaganda! Hon ... denna propaganda är i grunden både anti-bulgarisk och anti-rysk! Detta är detsamma! Sanningen finns inte i Kraften! Makten finns i sanningen! Tack killar! god
                      1. +1
                        27 augusti 2017 12:55
                        Sanningen vinner alltid. Den som vinner har rätt.
          2. +4
            26 augusti 2017 23:07
            Citat: Koshnitsa
            Låt oss lämna känslorna åt sidan ... Men den bulgariska ledningen hade ingen instinkt, ingen framsynthet, ingenting alls, förutom en liten Stotinkov-Gabrovo förbittring mot de serbiska grannarna som hade tur i krigen ... Till och med rumänerna ... gjorde det rätta valet ... Bulgarien kunde få en enorm vagn med troféer och en liten vagn dessutom, ingen störde sig på att ta emot vapen från tyskarna och skära marken från turkarna. Och världskriget skulle ha slutat två år tidigare.

            Jag är säker på att alla bulgarer / inklusive russofiler / som läser dina rader är förvånad över vilket vilda missförstånd du har om situationen! Du och de flesta av de ryssar som skriver här fördjupar dig absolut inte i problemets kärna! Vi kan inte lämna känslor, eftersom vi talar om befrielsen från utländsk underordning av våra miljontals landsmän som blev kvar i Makedonien! Mak-Sim berättade hur många flyktingar från dessa regioner var! Det är nästan var tredje bulgarer som har släktingar där! "Makedonier" är samma bulgarer som vi är! I allmänhet talar vi inte om sådana bagateller som "att få troféer, vagnar" etc. Bulgarien förde inte ett aggressivt krig med målet att få någon form av vinst! Bulgarien förde befrielsekriget, det rättvisa kriget, och därför gick nästan 900 tusen till fronterna. BG-soldater med en befolkning i Bulgarien på 4,5 miljoner! Detta är den högsta mobiliseringskoefficienten av alla länder som deltar i WWI! De skulle inte gå med en sådan frenetisk önskan att ruttna och dö i smutsiga skyttegravar för vissa förmåner och förvärv! För Bulgarien var frågan enkel! Vi måste befria Makedonien och våra bröder där! Detta är en fortsättning på det rysk-turkiska befrielsekriget 1878! Vem som kommer att vara vår vän och fiende i detta heliga mål, vi bestämmer inte! Skaffa något som inte är vårt, vi vill inte ha! Vi vill ha vårt! Att ge upp hoppet om att befria Makedonien skulle innebära ett ofattbart svek mot dess folk, vilket ingen bulgarisk regering skulle kunna göra, oavsett vilka andra fördelar den kan få! Skulle du lämna en tredjedel av dina medpopulister under någon annans ok i utbyte mot några troféer och förvärv??? Makedonien är hjärtat av Bulgarien! Detta är landet, dessa människor, utan vilka Bulgarien aldrig kommer att vara helt! Förr eller senare kommer Republiken Bulgarien och Republiken Makedonien att återförenas! Vi är ett folk!
            1. 0
              27 augusti 2017 01:15
              Det hade varit lättare att få tillbaka Makedonien om det hade hamnat i vinnarnas läger, men Bulgarien gick till de besegrade och delade deras öde med dem.Det är inte klart.
              Varför?
              1. +2
                27 augusti 2017 07:36
                Förklara exakt hur, om Serbien vägrade att återvända den obestridliga delen av Makedonien, Republiken Ingusjien, Frankrike och England sa att vi senare, en dag, kommer att försöka övertyga. Och Berlin och Wien sa - nu och genast skaffa det om du kan ta det.
                Jag gav dig en länk till en artikel på webbplatsen - titta på den.
                1. 0
                  27 augusti 2017 17:03
                  Ja, efter en global seger skulle det vara lättare att övertyga Serbien, som fick allt annat, åtminstone möjligt.
                  Men att gå in i det stora kriget på de dömdas sida betyder inte bara att vinna ingenting, utan också att förlora det som finns tillgängligt.
                  Tyskland och dess allierade förlorade kriget i slutet av 15.
              2. +3
                27 augusti 2017 12:13
                Alla försök från Ryssland att övertyga Serbien och Grekland att överföra Bulgarien tillbaka till Makedonien gav inget resultat. Eftersom jag känner till stämningen i det bulgariska samhället vid den tiden, kan jag inte föreställa mig hur någon kunde tvinga bulgarerna att slåss i allians med sina dödsfiender Serbien, Grekland och Rumänien! Det interallierade kriget var bara ett år sedan före första världskriget. I själva Makedonien bröt uppror av den lokala bulgariska befolkningen ut mot de nya ockupanterna! Den anti-bulgariska terrorn i detta område, utförd av de grekiska och serbiska myndigheterna, förvärrade situationen ännu mer! Bulgarerna i Makedonien under den serbiska och grekiska ockupationen förlorade även de av sina begränsade rättigheter som de hade under det osmanska styret! Och rumänernas ockupation av Dobrudzhdi, som aldrig har varit rumänsk i historien, orsakade extrem indignation bland de mest toleranta bulgarerna! Själva formuleringen av frågan, som du uttrycker det, är helt felaktig! Inte Bulgarien gick till de besegrade! Det var Ryssland som gick för att kämpa för sina svurna fienders intressen! Som ett resultat delade hon Tysklands öde och blev själv besegrad! Efter första världskriget, och som en direkt följd, bosatte sig bolsjevikerna i Ryssland och nazisterna i Tyskland! Två ytterligheter som förstörde den normala evolutionära utvecklingen i båda de stora länderna och ledde till en sådan megablodig katastrof som andra världskriget! Anglosaxarna började styra världen och pressade den ena mot den andra sina farligaste geostrategiska rivaler - Tyskland och Ryssland! Det är hela sanningen!
                1. +1
                  29 augusti 2017 17:14
                  Jag har en fråga till mina bulgariska vänner. Jag går till makedonska webbplatser. Känslan av att de nuvarande makedonierna inte anser sig vara bulgarer. Dessutom kallar många unga makedonier bulgarerna för de sista orden. Och de insinuerar att bulgarerna och slaverna inte är av ursprung. Och så vitt jag förstår finns det ingen önskan att förena sig med bulgarerna. Anhängare av att upprätthålla oberoende råder. Dessutom är en del nostalgisk för SFRY och förespråkar närmare förbindelser med Serbien för att motverka albansk expansion.
                  1. +2
                    29 augusti 2017 17:48
                    Under 70 år av isolering från Bulgarien och ofattbar hjärntvätt har många "makedonier" blivit makedonier! De kommer inte direkt i skick! Det är som med dina ukrainare ... Generellt sett är det diskutabelt vem som egentligen grävde upp Svarta havet! Ukrainare eller makedonier!? skrattar Endast tid och tålamod botar denna typ av dumhet. En sjuk anhörig ska behandlas som sådan. Problemet ser vid första anblicken olösligt ut... 70 år av totalt bedrägeri är trots allt inte en så kort tidsperiod! Men om vi jämför det med föregående 13-tal, där "makedonerna" var bulgarer, så ser situationen inte så hopplös ut! I allmänhet, tills nyligen, hade ingen kunnat föreställa sig att Jugoslavien skulle falla samman och Makedonien skulle bli ett självständigt land! För ett år sedan hade ingen kunnat föreställa sig att Bulgarien och Makedonien äntligen skulle skriva på ett avtal om vänskap och gott grannskap! Sten för sten går muren sönder! Dess grunder är inte så starka... På ett ögonblick kommer den att kollapsa för gott! Sanningen kan trampas på och ersättas med lögn... Men inte för alltid! Förr eller senare kommer sanningen att slå igenom och lögnerna faller!
                2. +1
                  1 september 2017 14:00
                  Det är inte illa av våra vänner att läsa om den grekiska ön Trikeri, där det första koncentrationslägret i Europa låg 1913, om vilka de "koncentrerade sig" där.
                  https://www.youtube.com/watch?v=R9PpTRIvDIo
          3. 0
            29 augusti 2017 16:44
            Det var bara så rumänerna kämpade på ententens sida bara "till förmån för Ryssland", så då gav Clemenceau dem hälften av Ungern och en del av Transcarpathia och Bessarabien dessutom. Så mycket för "rysk allierad.
    2. +2
      26 augusti 2017 20:34
      Citat: Mak-Sim
      Tre gånger ha. Och hur många sovjetiska medborgare dog av vapen från 5 bulgariska transporter?

      Jag tror att knappast någon dog direkt av transporternas pistoler. Eller ganska lite. Men dessa transporter bar militär last för de nazistiska trupperna. Och tyskarna dödade redan vårt folk med hjälp av dessa laster. Och Bulgarien är en medbrottsling i Hitlers brott.
      1. +1
        26 augusti 2017 20:48
        I denna mening har du rätt och detta återspeglas i FN:s grundläggande dokument. Ingen förnekar att Bulgarien är med i trippelalliansen. Allt som den bulgariska regeringen gjorde var att undvika BA:s direkta deltagande i fientligheterna.
  14. 0
    26 augusti 2017 16:44
    Citat: Mak-Sim
    Jaha, va. Sked matad? Eller kastade de burkmat på oss? Jag förstår inte varför det alltid är detsamma - om det inte finns några normala argument varför det är nödvändigt att uppfinna. Efter omräkning av alla skulder 1994 kom båda länderna överens om att Ryska federationen är skyldig Bulgarien 100 miljoner. grön. Fed säger...

    Stopp-stopp... Det är något obegripligt i din text om skuld. Hur är det - Ryska federationen är skyldig Bulgarien? WHO på grund av Bulgariens skulder till Sovjetunionen[i] [/ i] till 2014 i Varna, reparerade du Svartahavsflottans fartyg? Så vitt jag vet stängde reparationen av det stora landningsfartyget "Caesar Kunikov" från juli 2013 till november 2014 på Bulgariens bekostnad detta ämne.
    1. 0
      26 augusti 2017 17:21
      När det gäller reparationen av fartyg från Ryska federationens Svartahavsflotta har jag inte den minsta aning. Sovjetunionens skuld till Bulgarien har alltid erkänts av Ryssland och dess storlek varierade från 135 till 88 miljoner. Ryssland gav det sista bidraget på 35,8 miljoner 2009.
      Och på grund av vilka ryska fartyg som repareras i Varna vet jag inte.
  15. 0
    26 augusti 2017 23:29
    Maksim,
    Ingen dålig artikel, men den tillåter inte att förstå varför Bulgarien begick självmord
    1. +2
      27 augusti 2017 07:14
      Citat: Koshnitsa
      varför Bulgarien begick självmord tillåter inte

      för att förstå detta måste man studera historien om relationerna mellan bulgarerna och deras grannar sedan det rysk-turkiska kriget 1876-1877, och för att komplettera bilden ännu tidigare, sedan bildandet av den bulgariska gemenskapen på Balkan. En gång, precis som du, tänkte jag på bulgarerna, tills jag läste några artiklar. Det är bara det att vi bedömer situationen utifrån vår position, bulgarerna, naturligtvis, utifrån deras. Allt är svårt. När allt kommer omkring var vi också i allianser med tyskarna, hjälpte varandra och i världskrig var vi de värsta fienderna, om allt är klart från det andra, varför vi först var emot det är också en fråga. vänliga hälsningar hi
      1. +1
        27 augusti 2017 12:42
        Det är allt. Tror du serberna har sin egen vision. hi
    2. +2
      27 augusti 2017 07:41
      Det är därför:
      https://topwar.ru/57694-makedoniya-gorkiy-vkus-ne
      dependency.html
    3. 0
      29 augusti 2017 17:16
      Kanske hade de bulgariska politikerna och militären helt enkelt en snäv syn. Provinsiellt tänkande.
  16. +3
    27 augusti 2017 08:36
    Offert: 97110
    Kabalen förstördes. Jag är rädd att jag inte kan förstå dig exakt på vissa ställen, trots allt skriver du inte riktigt på ryska.


    Jag håller helt med dig, min ryska är inte på topp. Om jag uttrycker mig för oförstående kan jag välja mellan engelska och tyska. De verkar alltid förstå mig.

    Offert: 97110
    ... det finns ett faktum om Svyatoslavs militära expedition till Bulgarien, vilket innebär utrymme för anspråk från din sida. Av någon anledning görs inga anspråk.


    SW. 97110, och vilken typ av påståenden tycker du att det är värt att presentera? Plundringen av Svyatoslav (enligt en av vandringssagorna är han son till en bulgarisk prinsessa och strävade därför till Balkan) är inget ovanligt på den tiden. Jo, Svyatoslav tog romerska pengar, samlade en trupp och gav sig iväg för att uppfylla romarnas order. Så här agerade Bysans genom historien, fram till den 29 maj 1453. Detta kallas "bysantinsk diplomati". Mot Bulgarien, förutom ryssarna, uppviglade Bysans vid olika tidpunkter magyarerna, pechenegerna och nogai-tatarerna. Vilka anspråk kan vi ha, och viktigast av allt, vilka klagomål att hysa mot en lycklig prins. Han kom, lyckades besegra bulgarerna och till och med ta huvudstaden, och sedan gav de honom en manschett när han vände sig mot Bysans.

    Offert: 97110
    i obestridliga frågor om deltagande i världskrig på Tysklands sida försöker du ta cancern vid stenen mycket envist (inte nödvändigtvis du personligen, jag skriver under intryck av kommentarer och dina landsmän).

    Om vi ​​lämnar skolpunkarna åt sidan som försöker bevisa att Bulgarien deltog i krigen på Tysklands sida på grund av dess ariska ursprung (i princip är det inte på ryska, det är inte en sprehat på något språk, så troligtvis vann du inte träffa en bulgarisk skolpojke här), ingen från bulgarerna här förnekar inte Bulgariens deltagande och motiverar det inte. Men försöker förmedla till publiken här VARFÖR Bulgarien deltog - DETTA är ja. Men anledningarna till att delta i första och andra världskriget är helt olika. Och ingen ursäktar sig, utan läsarna här uppfattar helt enkelt inte själva det faktum att Bulgarien i alla krig inte kämpade MOT Ryssland, utan för sig själv.

    Offert: 97110
    Vilket låg till grund för förslaget till dig att öva på att anklaga Ryssland och ryssar för Svjatoslavs gärningar på bulgariskt territorium.


    Detta låg i princip till grund för att lägga ut bilden.

    Offert: 97110
    Om mina kommentarer kränkt dig ber jag dig att ta hänsyn till det faktum att den sovjetiska uppfostran övertygade oss om bulgarernas eviga tacksamhet. Faktumet om en allians med Tyskland var relaterat till tyskarnas ondska och det bulgariska folkets oskuld.


    I princip är detta förståeligt, men underlägsenheten i denna dom kan noteras omedelbart - som jag sa, själva deltagandet i alla krig före andra världskriget förklaras av ett försök till nationell enande. När det gäller deltagandet i andra världskriget är det helt annorlunda där. Bulgarien drogs verkligen in med tvång, och för att fixa pillret knuffade de alla territorier som landet hade anspråk på. Men redan då i Sofia gjorde man allt för att inte skicka trupper till fronten. För detta fick de betala priset för ett krig med USA, Storbritannien och deltagande i ockupationen av Serbien, men det kom inte ens i närheten av en köttkvarn på östfronten.
    Och det var inte värt att kräva av de "evigt tacksamma bulgarerna" att följa i kölvattnet av Republiken Ingusjien / Sovjetunionen. Detta är vad vi gjorde när vi mellan 1947 och 1953 försökte förvandla alla bulgarer som bodde i Pirin Makedonien till makedonier.
    Bulgariens tacksamhet för dess befrielse kommer inte att försvinna någonstans, men försök att kräva något på grund av vår befrielse kantas av ett helt annat resultat.

    Offert: 97110
    Desto mer smärtsamt är insikten om att ingen kommer att tacka oss, så vit och fluffig. Och alla går med i NATO och kommer att döda oss och plundra vårt fosterland. Till och med Ukraina.


    Faktum är att vi lämnar de "vita och fluffiga" vid sidan av tills vidare. Väldigt många ryssar, i förhållande till bulgarerna, börjar omedelbart ladda ner rättigheter (förlåt för basaren) utan att ens läsa vår historia. Mot bakgrund av RI:s historia är vår naturligtvis bara en mikroskopisk episod, men det är värt att reda ut förhållandet. För det var denna inställning till historien som förstörde våra relationer under Alexander den 3:e regeringstiden, och sedan går vi. Bulgarien erkände inte ens rätten att skydda sitt eget intresse, och när det inte överensstämde med republiken Ingushetiens intresse, uppstår ett tjut (det faktum att Ryssland, som agerar i sina egna intressen, motsätter sig Bulgarien, märks inte) , och tonvikten ligger på vårt lands handlingar. Till exempel, andra Balkankriget - Ryssland, som bara för 2 år sedan gjorde allt för att skapa Balkanunionen, tog sig inte alls noga med att förstöra motsättningarna i de länder som ingick i den. Och när striderna började uppfyllde hon inte sina skyldigheter enligt fördraget (att begränsa Rumänien).
    Eller Bulgariens inträde i Nato - Sovjetunionen själv upplöste ATS och CMEA, på 90-talet gjorde Ryska federationen små ansträngningar för att störta ett par bulgariska regeringar för att ta äganderätten till landets gastransportinfrastruktur med ett raffinaderi i Burgas, vilket krossade den redan sjudande bulgariska politiken. Ryska federationen brydde sig inte alls, som nu, om att behålla sin närvaro här - ryska tv-kanaler sänds på initiativ på kabel-tv, specialiserade ryska bokhandlar som länge har stängt och ryska böcker förs också in i Bulgarien på initiativ. Det ryska kulturinstitutet i Sofia ser väldigt dåligt ut jämfört med alla andra, det finns inga stipendier för bulgariska studenter, det finns inga anmärkningsvärda kulturevenemang med institutets deltagande. Turer av ryska ensembler och grupper organiseras, enligt min mening, även mot kulturinstitutets vilja. Och å andra sidan gör USA allt detta många gånger mer. Och efter 15 år av hjärntvätt var bulgariska politiker rädda för att hålla en folkomröstning om att gå med i Nato och dess stöd på den lägsta nivån av alla dess deltagare.
    Så det är inte värt att skälla på oss, det är bättre att först ta reda på din vithet och fluffighet innan du gör fördomar för andra.
  17. +1
    27 augusti 2017 08:59
    Citat från hohol95
    Det visar sig att Dmitrov är skyldig till allt god - tar av mig hatten hi


    Det visar sig att man har lärt sig att ta av sig hatten, men inte läsa.
  18. 0
    27 augusti 2017 17:12
    Citat från pytar
    Förr eller senare kommer Republiken Bulgarien och Republiken Makedonien att återförenas! Vi är ett folk!

    Det här är bra, Peter. Förresten, vem hindrar bulgariska trupper från att gå in på dess territorium nu och hålla en folkomröstning om återförening? Jag tror inte att Ryssland kommer att vara emot det.
    1. 0
      27 augusti 2017 19:10
      Och jag är 100% säker på att ingen kommer att vara FÖR. Detta kan trots allt hända efter en stor röra.
    2. +3
      27 augusti 2017 20:20
      Jag förstår antydan som du gör i analogi med en annan halvö, men jag vill inte gå in i en sådan kontrovers. skrattar Bulgarien var först med att erkänna Republiken Makedoniens självständighet! I 70 år har den falska makedonska ideologin gjort mycket skada på våra landsmän i Republiken Makedonien. Som en "makedonier" delade - "..i Makedonien fortsatte anti-bulgarisk och pro-serbisk propaganda, och du / Bulgarien / såg lika långt bort som på en annan kontinent!" Det kommer att ta lång tid för detta olyckliga folk att förstå och inse vad de har gjort mot dem! Men för en månad sedan undertecknades äntligen fördraget om vänskap och gott grannskap mellan våra länder! Fientlig propaganda måste också stoppas. Makedoniens isolering från Bulgarien tar slut! Den sista Berlinmuren i Europa har fallit! De makedonska bulgarerna måste själva förstå hela sanningen! Återförening är endast möjlig om det är medvetet och utan tvång! Vi önskar inget ont till våra landsmän i Makedonien! Det är bara med god vilja och tålamod som alla penslar som makedonismen tillfogat kan korrigeras! För sanningen är på vår sida!
  19. 0
    27 augusti 2017 17:24
    Citat från pytar
    Det var Ryssland som gick för att kämpa för sina svurna fienders intressen!

    Ryssland attackerades 1914, liksom 1941, av samma deltagare.
    Men låt oss lämna dessa känslor, jag ställde en enkel fråga.
    Är det verkligen inte klart för er, det moderna folket i Bulgarien, ättlingar till soldater och ögonvittnen till dessa händelser, att ni är på de besegrades sida, och 1915 förstod de redan detta - en direkt väg till självmord Land.
    Andrianopol, Thrakien, Mindre Asiens territorier, som kunde bytas ut med grekerna mot Solun, och naturligtvis Makedonien, Serbien, förblödda redan år 15, skulle ha gett en del av det för hjälp av de bulgariska divisionerna, inklusive Monastir m.fl. Det här är inte en vagn, det här är realiteter.
    1. +1
      27 augusti 2017 19:14
      Det är inte så lätt, men väldigt frestande... Ryssland ville inte ha det stora Bulgarien på väg till Bosporen och Dardanellerna och det var allt! Hon ville förstärka Serbien mot Österrike oavsett vad! Bulgarer bor i Makedonien - deras mamma! Om kungen beordrar, måste serberna säga, punkt! I Serbien, efter 1913, bege dig till himlen, som de sa i Belgrad, mina 200 miljoner (tillsammans med ryssarna förstås). Och när kriget började 1914 gick Ryssland för att rädda dem ... Vi vet alla hur det slutade för republiken Ingusjien 1917 ... Jag läste reminiscenserna från pilgrimsfärden Azmaanov-atashe i Nis 1915. Han förklarade mycket exakt att det finns två partier i den serbiska eliten. En kung Peter, några generaler och politiker hade i tankarna en kompromiss .. de förstod att Serbien inte skulle vinna ytterligare ett slag. Men partiet var också extrema chauvinister med Alexander Karageorgevich (den blivande kungen), de ville ha Bulgarien som en fiende och skulle avsluta det med stöd från de allierade, naturligtvis, Serbien själv var aldrig kapabel att slåss mot någonting med någon ... Ryssland insisterade, hjälp, efter kriget kommer vi att tänka.Men efter 1913 var Nicholas II:s ord värda ingenting, ingen trodde honom längre!
    2. +1
      27 augusti 2017 19:16
      Det är orealistiskt. Serbien drömde om imperiet Dushan och Bulgarien om gränserna till San Stefano Bulgarien. Och ingen gick med på att dra sig tillbaka.
      1. 0
        27 augusti 2017 19:53
        Om Bulgarien skulle bli medlem i vinnarklubben, vem skulle hindra landet från att förverkliga sina mest frestande drömmar? För att göra detta måste du göra rätt val 1915.
    3. +3
      27 augusti 2017 20:51
      Ledsen, men du läser uppenbarligen inte svaren på dina frågor. Trots att vi tillåter grammatiska m.m. fel från ryska, förklarade vi på ett till synes förståeligt språk. Hur kan du annars säga det? Jag ska försöka igen med det här exemplet! Låt oss gå tillbaka imaginärt till 1915. Min farfar har ytterligare 5 bröder. Alla är från Makedonien. För ett år sedan dödades en av dem av serberna och grekerna. Ytterligare en blev kvar i Vardar och Egeiska Makedonien. Och de är mobbade! Två /mina barn och hans bror/ flydde i Bulgarien. Hur ska du övertyga honom om att han måste erövra Turkiska Mindre Asien, så att han senare kan förhandla med grekerna eller serberna eller rumänerna? En soldat behöver en rimlig anledning att kämpa modigt! Och vad är garantin för att serberna, grekerna och rumänerna inte kommer att agera som de gjorde 1913? När allt kommer omkring nådde den bulgariska armén, som slog turkarna, 37 km. från Konstantinopel! Och på den tiden ockuperade våra "trogna allierade" Makedonien utan större förluster! Och den rumänska armén nådde 15 km. från Sofia utan att träffa en enda bulgarisk soldat! Det skulle ha funnits minst 2 bulgariska divisioner i norr, den "modiga rumänska armén" skulle ha drunknat på Donau! Som Mak-Sim redan har berättat för er skulle det vara möjligt att nå en överenskommelse med varken Serbien eller Grekland. Det skulle vara på deras språk, Bulgarien skulle inte existera alls!
  20. 0
    27 augusti 2017 17:30
    Citat från: verner1967
    om allt är klart med det andra, varför vi först var emot det är också en fråga.

    För som i den andra attackerade Tyskland Ryssland först.
  21. +3
    27 augusti 2017 17:33
    Serg65,
    1989 bestämde du dig för att bara kokta ägg var coolare än du, visade Sovjetunionen ett fikon och rusade in i den fria marknadens värld, återigen beslutade du att du inte var på väg med Ryssland och var är Ryssland nu och var är du ? Hur bor du där i Europeiska unionen då?

    Du ändrar ORSAK med EFFEKT! Vem var den första som bestämde sig för att vara vän med väst? Bulgarien eller Sovjetunionen? Vem förstörde ATS och CMEA? Vem bestämde sig först för att bygga kapitalism och övergav socialismen? Vem bestämde att vi inte är på väg? Vem svek och sålde ut alla sina allierade? Bulgarien eller Sovjetunionen? Du har många "skelett i din garderob"!
    Och var är Ryssland nu, var är vi? Har du kommit väldigt långt? För att vara ärlig så känner jag inte så! Vad gäller EU har det både nackdelar och fördelar. Enligt opinionsundersökningar är 2/3 av bulgarerna för medlemskap i EU.
    Problem? Har Bulgarien geopolitiska problem på Balkan? Du erbjöds en gasledning, mycket pengar för det moderna Bulgarien, men din sexpartner var avundsjuk på dig och du brydde dig inte ett dugg om Ryssland för femte gången! Problem, Bulgariens största problem är dess folk som själva inte vet vad de vill, så snart bulgarerna vinkar med en kaka, kommer de att springa för illusorisk lycka.

    Bulgarien har i sin moderna historia aldrig haft mindre problem med sina grannar än nu. Folken på Balkan vill leva i fred. Alla är trötta på krig och konflikter. Om inte externa krafter för vår region ingriper kommer allt att bli bra! Inte bara Bulgarien utan också alla Balkanfolk vet vad de vill! Frid och gott grannskap! Det är bättre att hålla käften om ämnet för gasledningen ... Om du tar information från ryska källor har du ingen aning om vad det handlar om.
    En gång i tiden tillät Stalin, så älskad av dig, inte Tito att kuva Albanien och avbröt förbindelserna med Jugoslavien, men samtidigt investerade han en enorm summa pengar i den bulgariska ekonomin och detta när Sovjetunionen självt ännu inte hade återhämtat sig från förstörelsen av det stora fosterländska kriget !!! Så vems chauvinism stödde Sovjetunionen?

    Innan han grälade med Tito, stödde Stalin idén om att absorbera Bulgarien från Jugoslavien. Stalin gav klartecken till den väsentligen monstruösa idén att skapa en "makedonsk nation". Bulgarien hade tur i detta problem, för vad som följde var skapandet av den "trakiska nationen", den "dobrujanska nationen" och den fullständiga elimineringen av den bulgariska identiteten och folket! Inte ens turkarna tänkte på detta! Vare sig du vill det eller inte kommer Stalin aldrig att bli älskad, för oss och för alla folk i Östeuropa. Jag hoppas att du en vacker dag blir botad från stalinismen.
    Så för Ryssland har Bulgarien alltid varit ett broderligt land, förresten, som Serbien och Montenegro

    För Bulgarien är Ryssland också ett broderligt land och de medborgare i Ryska federationen som besöker oss ser själva hur väl vanliga bulgarer behandlar dem. Även om Ryssland har agerat obroderligt med oss ​​många gånger, hyser vi inget agg. Bulgarer och ryssar har mycket mer det som ansluter än det som skiljer!
  22. 0
    27 augusti 2017 17:54
    Citat från pytar
    Folken på Balkan vill leva i fred. Alla är trötta på krig och konflikter.

    Är moderna bulgarer trötta på krig och konflikter?
    Och vem ska återvända Makedonien?
    1. +1
      27 augusti 2017 18:53
      Vi kommer inte att slåss! Ingen kommer att lämna oss förenade med Makedonien... Låt dem leva i fred och inte förneka sina bulgariska rötter! Nog för oss att Gud gav sanningen och Jugoslavien finns inte längre!
    2. 0
      27 augusti 2017 19:14
      Har du frågat makedonierna om de vill återvända till Bulgarien? Ryssar och vitryssar är också ett folk. Men något med unionsstaten är inte särskilt framgångsrikt.
      1. 0
        27 augusti 2017 19:28
        Om detta är ett folk, varför inte? Det kommer inte att bli någon union med Vitryssland, det kommer att bli en absorption.
    3. +3
      27 augusti 2017 20:59
      Att återvända? Varför återvända??? Makedonierna kommer själva att bestämma vad de vill. Vår politik är tydlig – låt ingen röra Makedonien och låt människorna där bestämma sin egen framtid.
      1. 0
        29 augusti 2017 17:22
        Och om det över tid kommer att finnas mer än hälften av befolkningen av albaner där?
        1. +3
          29 augusti 2017 17:55
          Detta förväntas vara fallet 2030. Det är också dåligt med demografin. Om vi ​​inte förenar alla grenar av vårt folk och inte reser oss tillsammans, kommer vi att bli trampade av andra icke-slaviska stammar. Jag hoppas att det bulgariska folket som bor på båda sidor om gränsen kommer att ha tillräckligt med visdom och överleva denna kris! Vi har överlevt 13 århundraden under ofattbart svåra förhållanden och folkmord! Vi känner till katastrofer och uppgångar. Vi kommer att överleva den här. Och det kommer vi att vara, även när många andra är borta.
  23. +1
    27 augusti 2017 18:48
    Serbien är mycket mer! Tack vare Ryssland har det vuxit från många bulgariska länder!
    1. +1
      27 augusti 2017 18:51
      Hon valde rätt allierad. Det är allt. Ett steg och så olika konsekvenser.
      Serberna, efter att ha dödat Obrenovicry, korrigerade den pro-österrikiska politiken.
      Om de bulgariska officerarna hade gjort samma sak under det 15:e året, då hade situationen varit bättre.
      1. +1
        27 augusti 2017 19:59
        Jag har mycket stora tvivel om Bulgariens framtid som stat om Republiken Ingusjien höll kriget till slutet och tog Tsargrad!
        1. 0
          27 augusti 2017 21:11
          Ja, okej, sagor, Konstantinopel skulle vara ryskt, och Makedonien och Edirne skulle vara bulgariska.
      2. +2
        27 augusti 2017 21:13
        Serbien "efter att ha valt den rätta allierade" har vuxit och tagit många andras länder! Girighet leder aldrig till något gott! Till slut, efter att ha startat en massa ondska med sina grannar, förlorade Serbien det som var sitt eget! Det var en välförtjänt belöning! Hur ond en sådan politik är kan man se av det enkla faktum att de närmaste etniskt och kulturellt folk började hata serberna! Bosnier, kroater, slovener... de är etniskt samma som serber! Bulgarer och serber, ortodoxa och genetiskt närmaste folk! Och vad blev resultatet? Jag ska berätta om Ryssland också... Genom att hjälpa serberna i deras expansionsplaner har Ryssland förlorat mycket mer än det har vunnit! Det verkar för mig som det nuvarande serbiska samhället har börjat förstå sina synder och misstag! Vilken nykterhet serberna kommer! Deras traditionella chauvinism håller på att avta! Problem, lidande för att bota även den mest rabiata nationalisten! Och om serberna inte kommer till besinning kommer de att få mer problem! Det är dags för Ryssland att ompröva sin roll på Bolkan innan det är för sent! Tiden flyger iväg och allt förändras!
        1. +1
          27 augusti 2017 21:33
          Det är bara det att ryssar, inte regeringar, utan folk älskar serber - detta olyckliga folk, som kännetecknas av lojalitet och mod. Därför kommer Herren att hjälpa till att återlämna allt till dem. Sanningen är på deras sida under händelserna på 1990-talet. Förresten, min vän var i Sarajevo 1995 och de hade många bulgariska volontärer i detachementet, så det finns många människor i Bulgarien som älskar Serbien och serber.
          1. +3
            27 augusti 2017 22:47
            denna olyckliga nation är olycklig eftersom den är infekterad med chauvinism. Herren är rättvis och kommer att återlämna deras till dem när serberna återlämnar det som inte är deras. Sanningar är olika, men sanningen är en. Serbisk "pravda" testades av alla på Bolkans på ryggen. men i princip har bulgarerna inget hat mot någon, inte ens mot turkarna. Om dessa serber inte skulle klättra in i våra hem skulle vi vara de bästa vännerna och allierade.
            1. 0
              27 augusti 2017 22:54
              Serber lever inte på bulgarisk mark nu.
              Chauvinism är enligt din åsikt, men enligt mig är det nationell stolthet och förmågan att försvara den.Serberna blev självständiga 1830. De själva.Utan en farbror.
              1. +1
                28 augusti 2017 01:42
                Rätt utan en farbror? De blev själva självständiga, eftersom ingenting berodde på dem. De fick självstyre under Bukarestfördraget 1812. Och det ingicks av Republiken Ingusjien och OI.
              2. +3
                28 augusti 2017 08:57
                Jag förstår din idealism, men den har inget med verkligheten att göra. Vet du vad Belgrad hette i de latinska krönikorna på 1995-talet? Alba Bulgarica! Den bulgariske tsaren Boris I byggde den på vår västra gräns i stället för den gamla thrakiska bosättningen Singidunum. Även i centrum av dagens Serbien finns bulgariska byar. Hela dagens Serbien ligger på bulgariska marker. Men okej. Det handlar inte om det. Serbien har en betydande bulgarisk nationell minoritet. Den lever främst i gränstrakterna. Serbien fick dessa territorier på Bulgariens bekostnad enligt Nyoyafördraget, efter första världskriget. Vi kallar dem Western Outskirts. Sedan dessa territorier gick in i Serbien/Jugoslavien har den lokala bulgariska befolkningen alltid varit föremål för restriktioner och assimilering. Och i detta avseende kommer jag nu att berätta om händelserna 500 och om de bulgariska volontärerna som kämpade på serbernas sida! Under det första jugoslaviska kriget kämpade någonstans runt XNUMX bulgariska frivilliga på serbernas sida. Samtidigt intensifierades de serbiska myndigheternas förtryck mot den bulgariska befolkningen. Under andra jugoslaviska kriget inkallades etniska bulgarer till den jugoslaviska armén och kämpade mot Nato. Samtidigt stängde de serbiska myndigheterna bulgariska skolor och intensifierade repressalier mot den lokala bulgariska befolkningen.
                1. +2
                  29 augusti 2017 10:07
                  Serberna är vinnarna av två världskrig, till skillnad från bulgarerna.Detta är skillnaden.
                  1. +2
                    29 augusti 2017 10:46
                    Ibland visar sig vinster på kort sikt vara förluster på lång sikt. Om man tittar på avstånd och att döma av det nuvarande tillståndet kan man inte säga att Serbien är en vinnare. Vår Vanga, på 80-talet, sa att "Jugoslavien kommer att flyga sönder, eftersom serberna skäller ut Gud." En annan serbisk spåman /Jag minns inte hans namn/ sa också att "serberna kommer att komma till en sådan punkt att hela Serbien smalnar av som jorden under ett plommon." Och vi har redan valt bra grannskap, fred och vänskap med våra grannar i 70 år! Det är så alla konflikter ska lösas.
            2. +1
              29 augusti 2017 17:25
              Inom de nuvarande gränserna omfattar Serbien inte många serbiska länder. Och nu inkluderar det inte några bulgariska territorier.
              1. +2
                29 augusti 2017 17:57
                Det första är sant, det andra är falskt. Men vi har inga territoriella anspråk på våra grannar. Vi vill bara att de ska respektera rättigheterna för etniska bulgarer, som det finns många av.
  24. +1
    29 augusti 2017 12:40
    Citat från pytar
    Och vi har redan valt bra grannskap, fred och vänskap med våra grannar i 70 år! Det är så alla konflikter ska lösas.

    Liksom Ryssland. Håll dig till dessa principer så kommer du att befria Skopje, som Ryssland, Krim och allt annat också.
    Vi behöver mer kärlek, mer frid, strypa dina grannar i dina armar och bita deras läppar av passion.
    Utbilda ungdomarna, utveckla paramilitära formationer och du kommer att få dina egna överstar Strelkovs och Motorolas.
    1. +1
      29 augusti 2017 17:13
      Ingen kommer att "befria" Skopje med våld. Invånarna i Makedoniens fd jugoslaviska republiken Makedonien måste befria sig (från utländsk propaganda) och inte göra makedonsk historia av Bulgariens historia. Det är förresten precis vad de gör i Ukraina, även om ukrainare är rekryter. I SR Makedonien (som en del av Jugoslavien och fortfarande) har de ersatt historien sedan 1946, det vill säga sedan den så kallade makedonska nationens födelse.
    2. 0
      29 augusti 2017 17:28
      Ja, enligt mig vill de flesta moderna makedonier inte särskilt vara en del av Bulgarien. Det finns ännu fler anhängare av Serbien. Jag menar inte makedonska albaner. De bryr sig inte och Bulgarien och Serbien. Och många behöver inte ett självständigt Makedonien för ingenting.
      1. 0
        29 augusti 2017 17:54
        Våra bulgariska bröder vet bättre.
        De älskar sitt folk och sitt land och är redo att resa sig för att kämpa mot sången av "Shumi, Maritsa!"
      2. +2
        29 augusti 2017 18:00
        Mest flyktiga koncept. Dumhet läker tid och bara tid! Det är inte normalt att betrakta dina medpopulister /bulgarer/ fiender, och dina ockupanter och plågare /serber/. Det går över.
        1. 0
          29 augusti 2017 18:02
          Det har passerat på Krim och det har passerat i Donbass, bror Peter, men när ska bulgarerna säga sitt?
  25. 0
    29 augusti 2017 17:27
    Citat från Alatanas
    Det är förresten precis vad de gör i Ukraina, även om ukrainare är rekryter.

    De gör det inte längre på Krim och Donbass. Är det klart varför?
    Vem hindrar Bulgarien från att göra detsamma.
    Dessutom gör inte Makedonien och armén det.
    Bulgarien är trots allt ett fritt land, eller hur?
    1. +2
      29 augusti 2017 18:02
      Vi har inte för avsikt att tvinga våra landsmän i Makedonien att hitta Sanningen. De måste leta efter det själva och hitta det. Lyckligtvis är hela det makedonska landet, som de kliver på, direkt fullproppat med helande fakta. skrattar Alla lyckades inte förstöra titoisterna! De fick ont ​​om tid! Detta är 13 århundradens historia! De lyckades inte radera den permanent på 70 år!
      1. 0
        29 augusti 2017 18:17
        Så Ryssland återlämnade Krim med kärlek, och själva Donbass befriades, förgäves försökte leninisterna i 70 år kalla detta land en förort.
        Men behöver du göra något?
        Om något händer Makedonien, varför kommer inte bulgariska frivilliga turister och hjälper makedonierna att öppna ögonen?
        I Ryssland kommer detta bara att stödja och hjälpa våra bulgariska bröder.
        1. +3
          29 augusti 2017 20:33
          Tror du verkligen att du kan tvinga en person att förstå att han har fel? Han kommer bara hata dig mer! Tvingade Kristus någon? Du återvände Krim, men hur mycket blod hälldes på Donbas? Ryska, blod! Vissa ryssar dödar andra ryssar! De är korrekta och de är inte! Donbass befriades, men muren stod kvar! Du flyttade den bara lite västerut! Jo, de bröt det här och där... Jag förstår att det inte fanns någon annan utväg med tanke på situationen. Och det är klart att de slutade i tid, för annars hade det varit ännu värre. Nu är det inte de frivilliga turisterna som ska hjälpa till, utan bara tiden. Det här handlar om Ukraina. Med Makedonien är situationen annorlunda. För att de ska kunna öppna ögonen, som du säger, måste väggen falla. Hon hindrade dem från att se Sanningen. Då blir allt lättare och förhoppningsvis blodlöst. När det gäller Rysslands inställning till det eventuella enandet av dessa två delar av vårt folk, är den inte så tydlig som du tror. Jag måste vara ärlig! Med tanke på styrkornas disposition på Bolkan, Ryssland, passar en sådan utveckling inte Ryssland på något sätt. Hon fortsätter sin gamla politik att sätta på motsättningarna mellan Balkanländerna. Serberna är förmodligen dina, men bulgarerna är det inte. Det albanska hotet går bara i händerna på rysk politik. EU säger till makedonierna – kom till oss! För dig / makedonier / Bulgarien är dörren till EU! Förbättra förbindelserna med Bulgarien! Det här är din naturliga väg! Ryssland är tvärtom! Han säger till makedonierna - ni är inte bulgarer, ni är så unika makedonier ... ni och serberna har samma fiender! Albaner! Lämna serberna så skyddar vi er alla! Därför reagerar Ryska federationen så smärtsamt på varje förbättring av relationerna mellan Bulgarien och Makedonien! Han är rädd att om de förenas kommer även den sydvästra sträckningen för gasledningar att stängas. Ryssland stöder de serbofila makedonierna, och inte det helt bulgariska enandet! Nyligen började hon flirta med Erdogans Turkiet! Detta hänger också ihop med Bolkan! Jag vill inte gå in på detaljer.
          1. 0
            29 augusti 2017 22:06
            Våra fiender i Donbass är inte ryssar, de är ukrainare.
            Serberna hjälpte till att inse denna skillnad, precis som de gör med kroaterna.
            Citat från pytar
            Serberna är förmodligen dina, men bulgarerna är det inte.
            De själva uppnår detta, mycket aktivt, åtminstone på en inofficiell nivå. Bulgarerna, tyvärr, nej Om bulgarerna inte har någon lust att samarbeta, kan Ryssland inte övervinna detta från sin sida.
            Citat från pytar
            du och serberna har samma fiender! Albaner!

            Dessa är verkligheter, de är verkligen Balkanslavernas fiender.
            1. +2
              29 augusti 2017 22:35
              Våra fiender i Donbass är inte ryssar, de är ukrainare.

              Är inte ukrainare ryssar? Du blandar inte ihop ukrainare med ukrainare? Det är i Donbass mot DPR och LPR som rysktalande ukrainare främst kämpar. "Västerlänningar", enligt mina intryck, är mycket mindre anti-ryska infunderade än ukrainska ryssar.
              Serberna hjälpte till att inse denna skillnad, precis som de gör med kroaterna.

              Vad hjälpte? Varför är kroater värre än serber? Har du någonsin varit för kroater och inte för serber? På den tiden när de serbiska ligisterna urholkade Vukovar? Jo, kroaterna kommer att vara emot dig för att du är för deras fiender.
              De själva uppnår detta, mycket aktivt, åtminstone på en inofficiell nivå.

              De försöker uppnå det, eftersom de överdrivit det med aptit ... Under Titos tid var de inte särskilt vänliga med Sovjetunionen. Det fanns till och med inofficiella medlemmar av Nato, men inrikesdepartementet var tvungen att hålla flera arméer i jugoslavisk riktning ...
              Bulgarerna, tyvärr, nej Om bulgarerna inte har någon lust att samarbeta, kan Ryssland inte övervinna detta från sin sida.

              Vem sa det till dig? Och vad betyder "samarbeta"? Jag antar! Upplever du ryska intressen som nödvändigtvis fördelaktiga för Bulgarien? Ja? Men det är det inte.
              1. 0
                29 augusti 2017 23:16
                Ukrainare är rysktalande med två tredjedelar, men kroaterna talade också samma språk med serberna.
                Kroater har alltid varit fiender inte bara till serberna utan även till ryssarna. Deras ben ligger nära Stalingrad.Det är konstigt att leta efter vänskap där, bland ett traditionellt fientligt folk.
                Vukovar är krig.
                Citat från pytar
                Under Tito var de inte särskilt vänliga med Sovjetunionen.

                SFRY och Sovjetunionen var antiserbiska och antiryska länder byggda på internationalism.
                Citat från pytar
                Vem sa det till dig?

                Era politiker, jag pratar inte om folket.
                1. +2
                  30 augusti 2017 09:03
                  Ukrainare är rysktalande med två tredjedelar, men kroaterna talade också samma språk med serberna.

                  Det är från dessa 2/3 som ATO-bataljonerna fylls. Serber och kroater talade inte bara utan talar också samma språk - serbokroatiska. I själva verket är dessa två dialektformer av samma språk. Om du träffar en kroat och en serb, hur skiljer du dem åt? Aldrig. Du har en mycket förutfattad uppfattning om de slaviska folken! Panslavism - idén om slavernas universella enhet tillhör just kroaterna! Endast i Kroatien bevarades och användes det glagolitiska alfabetet / det ursprungliga kyrilliska och metodiska alfabetet / fram till mitten av 2-talet! Deras statsskap skapades nästan samtidigt med det serbiska! Den serbokroatiska konflikten uppstår efter 18, då i det nybildade kungariket KSHS/Jugoslavien/ serberna omedelbart började inkräkta på andra folks rättigheter! Era "historiker" och "statsvetare" följer traditionellt serbiska tezzas om händelser, och flyttar sig bort från sanningen på detta sätt! Fortsätt att lura dig själv ... Sanningen är taggig och den passar dig inte. Med en sådan orimlig politik och ideologi har du / ingen annan / gjort de flesta av de slaviska folken till nästan dina fiender!
                  Kroater har alltid varit fiender inte bara till serberna utan även till ryssarna. Deras ben ligger nära Stalingrad.Det är konstigt att leta efter vänskap där, bland ett traditionellt fientligt folk.

                  Kroater blev ryssarnas fiender först efter att ryssarna allierade sig med sina fiender. Det är sant att de kroatiska enheterna stred på östfronten. Men trots allt kämpade mer än 1,5 miljoner före detta sovjetmedborgare mot Sovjetunionen! Enligt din logik bör du skriva ner en betydande del av ryssarna och andra representanter för folken i Sovjetunionen bland bolsjevismens fiender!
                  SFRY och Sovjetunionen var antiserbiska och antiryska länder byggda på internationalism.

                  Jag håller med om detta.
                  Era politiker, jag pratar inte om folket.

                  Bulgarisk-fobisk propaganda i ryskspråkiga medier, såväl som Kremls tvetydiga politik, börjar sätta även våra russofiler på kant. Något är fel med den ryska federationen med detta... Vet du att i Bulgarien är den mest massiva icke-statliga organisationen den nationella rörelsen för russofiler! Det är en massorganisation och har strukturer över hela Bulgarien!
  26. 0
    30 augusti 2017 12:28
    Citat från pytar
    Deras statsskap skapades nästan samtidigt med det serbiska!

    Kroaterna under Hitler i modern tid, inte alls samtidigt. De är katoliker. de är fiender till den ortodoxa tron.
    Förrädare har för det mesta inte rehabiliterats i vårt land.Med kroaterna kan vi inte på något sätt ha några tillfälligheter.
    1. +2
      30 augusti 2017 13:21
      Googla i alla fall innan du skriver! Kroatiska stammar, tillsammans med serbiska, bosatte sig på västra Balkan redan på 7-talet! Furstendömet Kroatien, som hade funnits sedan mitten av 925-talet, blev ett kungarike efter att Tomislav I antog titeln kung 1102 och fanns till 5! . Härskarna i det kroatiska kungariket var främst representanter för Trpimirovich-dynastin. Sedan tecknas förbundet med ungrarna osv. Den profascistiska staten Ustashe har funnits i endast 1929 år, under andra världskriget! Detta är den enda skamliga sidan i deras historia! Förresten, ordet "Ustaš" på kroatiska betyder "uppstånden"! De gjorde uppror mot det serbiska styret så tidigt som XNUMX! Och hur är det med katolicismen? Bolkanerna bekämpades mestadels av ortodoxa mot ortodoxa! Endast serber kämpade med katolska kroater under andra världskriget och i det första jugoslaviska kriget! Vilken typ av medreligionister är dessa serber för mig, om vi bara såg otäcka saker från dem?
      Gemensamt med kroater och serber / vi har liknande språk och kan förstås utan en översättare /, jag får intrycket att kroaterna är mycket mer adekvata än serberna!
      Med en sådan förvrängd uppfattningslinje har du få punkter av sammanträffande med någon. Du drömmer om fiender överallt! Ledsen.
  27. 0
    30 augusti 2017 14:15
    Citat från pytar
    Den profascistiska staten Ustashe har funnits i endast 5 år, under andra världskriget! Detta är den enda skamliga sidan i deras historia!

    De har inte en till.
    1. +2
      30 augusti 2017 14:50
      De har inte en till.

      Konstig slutsats... försäkra sig
      1. 0
        30 augusti 2017 15:49
        Ja, det finns sedan 91. I nyare historia.
  28. 0
    30 augusti 2017 14:32
    Citat från pytar
    Du drömmer om fiender överallt! Ledsen.

    Bulgarien omgiven av vänner? Detta är sant?
    Då är jag glad för er republiks skull, och då behöver den inte vänskap med Ryssland.
    1. +2
      30 augusti 2017 14:57
      Bulgarien omgiven av vänner? Detta är sant?

      Vi hoppas! Vi försöker vara vänner med alla våra grannar. Bara Erdogans Turkiet är misstänkt.
      Då är jag glad för er republiks skull, och då behöver den inte vänskap med Ryssland.

      Varför är det onödigt? Det är med Ryssland vi har mest gemensamt! Framsteg i denna riktning kommer att ske från början av mars 2018, när president Putin kommer till oss för ett officiellt besök!
      1. 0
        30 augusti 2017 15:51
        Varför? Erdogan återupplivar neo-ottomanismen, och det här är din nära vän och allierade.
        Men vi är inte grannar ännu, Peter, Ryssland har kommit lite närmare Bulgarien, genom Krim, men av någon anledning är de bulgariska bröderna inte glada över detta? Varför är det så?
        Ge en gåva till Putin, erkänn Krim som ryskt och du kommer att bli lycklig, pro-bulgariska styrkor kommer att vakna upp i Makedonien och vi ryssar kommer att hjälpa dig att återvända till de sanna bulgariska länderna hem
        1. +2
          30 augusti 2017 16:26
          Turkiet under Erdogan är inte en vän eller allierad till någon. Bara du. Och det är konjunktur. Ryssland glömde ju snabbt bort planet som turkarna sköt ner över Syrien. Vi höll sedan demonstrationer framför den turkiska ambassaden i Sofia till stöd för Ryssland! Nu ska du sälja S-400 till dem.
          Vi är grannar från Ryssland. Svarta havet är vår gemensamma gräns. Krim är ännu närmare. Någonstans 340 mil. Total. Du har ett fel intryck. Vi är alltid glada för Rysslands skull. De flesta av oss.
          Har ditt älskade Serbien erkänt Krim? Minst ett land i världen erkänt? Jag personligen har inget emot ett sådant erkännande, men det är kantat av stora problem. Trots allt har många länder i världen separatistiska regioner. Enligt Krim-incidenten skulle det vara rätt om Ukraina och Ryska federationen först reglerar sina relationer med varandra. Jag är säker på att vi kommer att erkänna alla era gemensamma beslut.
  29. 0
    30 augusti 2017 16:38
    Citat från pytar
    Minst ett land i världen erkänt?

    Abchazien erkänd!
    Serbien och Bulgarien är våra älskade, liksom deras folk. Och älskade Grekland och Makedonien, Här och var härskar klicker av folkfiender, men tänk om Bulgariens regering blir den första att korrigera sig själv och ta ett klokt steg?
    1. 0
      30 augusti 2017 16:45
      Ukraina kommer att dö ändå, som Makedonien.
      Om Bulgarien erkänner Krim som ryskt kommer Bryssel och Washington att ge det mycket pengar, veta hur man manövrar, du kommer att leva som en pasha, bli fet och vacker sårskorpor, lösa landproblem.
      De undergivna ges inget i denna värld, men den som skrämmer och agerar får allt!
      1. 0
        30 augusti 2017 17:04
        Tito tog lån från väst, mycket pengar, och meddelade sedan att han skulle gå med i Warszawapakten och väst efterskänkte honom lån.
        För Balkanländerna är detta en modell för beteende, det är nödvändigt att manövrera och inte vara lydiga tjänare i Bryssel och Washington eller ens Moskva.
        Mer helvete!
        Som poeten skrev: "Res dig, bulgariska, innan det är för sent!".
      2. +2
        30 augusti 2017 17:06
        "Om Bulgarien erkänner Krim som ryskt.." imorgon kommer Turkiet att "organisera" en folkomröstning i Bulgarien... Tack för rådet, men det är olämpligt.
    2. +2
      30 augusti 2017 17:02
      Abchazien i sig är semi-erkänt. Hela min tid.
      Om Serbien, Bulgarien, Grekland och Makedonien är dina favoriter, ta inte ställning som någon annan! Vi kommer att reda ut det sinsemellan! Jag ser att du är personligt välmenande! Låt den ryska regeringen inta en mer balanserad ståndpunkt i Balkanfrågor! Här är ett klokt steg!
  30. 0
    30 augusti 2017 17:32
    Citat från pytar
    i morgon kommer Turkiet att "organisera" en folkomröstning i själva Bulgarien ...

    Låt oss ge det en hand, många specialister på att blidka separatisterna kommer till Bulgarien.Vi har många hantverkare, vi ska lära de bulgariska småbröderna.
  31. 0
    30 augusti 2017 17:33
    Citat från pytar
    Vi kommer att reda ut det sinsemellan!

    Du behöver en skiljedomare, annars kommer du att slåss, din egen, snälla kärleksfulla, bara kära.
    Och en aktiv politik.
    Då kommer Bryssel att ge pengarna och det blir ett lugnt Washington.
    1. +1
      30 augusti 2017 19:15
      Bara alla på Balkan har länge "nått" från alla möjliga "skiljemän" sedan medeltiden. Om utan dem - det fanns - skulle det inte finnas någon "kruttfat". Här hade England, och Österrike-Ungern, och det ryska imperiet, och Frankrike, och Italien och Tyskland en finger med i det. Om turkarna - var för sig
      1. 0
        30 augusti 2017 20:48
        EU ny skiljedomare, något återvänt till Bulgarien?
    2. +2
      30 augusti 2017 22:32
      Ryssland har varit medlaren mer än en gång. Tyvärr klarade hon inte denna roll. Jag tror ändå att ju färre domare det blir desto lättare blir det att lista ut det. Alla Balkanfolk har en fräsch raki / som månsken /, 100 typer av kryddig grill och en rik samling drickssånger! drycker Jag misstänker att förhandlingsprocessen i den här situationen ... kommer att sträcka ut sig med tiden ... skrattar Inte dödligt, eftersom ingen någonsin rusar till Bolkan.
  32. 0
    31 augusti 2017 00:25
    Sluta svära, det slaviska facket är en myt, det har aldrig varit och kommer aldrig att bli, bara ett internationellt arbetarförbund är möjligt.
    "Eftersom ställningen för arbetarna i alla länder är densamma, eftersom deras intressen är desamma, de har samma fiender, måste de kämpa tillsammans och motsätta sig den broderliga alliansen av bourgeoisin av alla nationer broderlig förening av arbetare av alla nationer."(K.M. och F.E. SS, T.4, S.373.
    1. 0
      1 september 2017 10:24
      Vill du samlas med de svarta arbetarna i USA? Allvarligt?
      1. 0
        1 september 2017 18:57
        Citat: Koshnitsa
        vill samlas med negerarbetarna i USA? Allvarligt?

        På fullt allvar. Vi har inget att dela med dem. De vita, svarta och gula arbetarnas fiende är en - privat egendom, kapitalism.
  33. Kommentaren har tagits bort.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"