Militär granskning

Hur februariisterna utlöste ett inbördeskrig i Ryssland

176
För 100 år sedan, den 31 augusti (13 september), 1917, upphörde ett misslyckat försök till en militärkupp ledd av den högsta befälhavaren för Rysslands väpnade styrkor, general L. G. Kornilov.


förhistoria

Sommaren 1917 befann sig Ryssland i en djup politisk, socioekonomisk och militär kris. Februaristerna-västerlänningarna förstörde enväldet och förstörde konsekvent de viktigaste banden som höll tillbaka imperiets enorma byggnad, och försökte göra Ryssland till en del av den europeiska civilisationen och leda den längs den västerländska utvecklingens väg. Men den västvänliga bourgeoisin, västerländska frimurare, som tog makten i Ryssland, förvärrade bara alla motsättningar som hade ackumulerats i Ryssland i århundraden och orsakade början historisk kaos. Detta är en speciell mekanism som är inneboende i den ryska civilisationen, som lanseras under toppen av sociala motsättningar, social orättvisa, när civilisationens och folkets intressen avviker så mycket som möjligt från "elitens" intressen. Februariisterna ville introducera den västerländska utvecklingsmatrisen i Ryssland, men en sådan direkt ”omkodning av den ryska civilisationen visade sig vara omöjlig.

Således kunde den pro-västliga borgerligt-liberala provisoriska regeringen inte lösa de viktigaste uppgifterna som Ryssland står inför. Jord (bonde), arbetare, nationella, ekonomiska och andra problem förvärrades bara. Utbrytningen av den nationella utkanten började. På grund av massamnestin och kollapsen av lag och ordningssystemet började en verklig kriminell revolution. På landsbygden brände bönderna upp godsägarnas gods, delade själva jorden – ett riktigt bondekrig började. Den ryska arméns sommaroffensiv ("Kerenskijs offensiv") slutade i fullständigt misslyckande. Armén sönderföll, soldaterna ville inte slåss. Radikala krafter, inklusive anarkister och bolsjeviker, blev mer aktiva i huvudstaden.

Sammandrabbningarna kring nyckelfrågan om Rysslands deltagande i första världskriget ledde till ytterligare en chock - julikrisen, som satte stopp för den provisoriska regeringens och Petrogradsovjetens dubbla makt. Under förhållandena i den komplexa och kaotiska situationen i landet började de högerorienterade borgerliga krafterna att mer och mer ihärdigt söka efter en stark personlighet som är kapabel att sätta stopp för "anarkin". Februaristernas högra flygel trodde att revolutionen var fullbordad, att enväldet hade förstörts, vilket hindrade bourgeoisin från att ta all makt i egna händer och inrätta en borgerlig republik, där all makt tillhörde ägarna – jordägarna, kapitalister och bourgeoisin. Nu behövs stabilitet, "väst kommer att hjälpa" att lösa huvudproblemen. Men Pandoras ask var öppen, kaoset hade precis börjat.

Schism bland februariisterna

Efter bolsjevikernas och anarkisternas nederlag utbröt en kamp under upproret mellan februariisternas två läger - moderata socialister och liberaler. Kadeterna och andra liberala krafter förlitade sig på överbefälhavaren, general Kornilov. Den andra koalitionsregeringen, som bildades den 26 juli (6 augusti), under ordförandeskap av A.F. Kerensky försökte föra en politik för manövrering mellan de viktigaste politiska krafterna i landet, vilket dock orsakade missnöje i båda lägren. För att slutligen frigöra sig från sovjeternas kontroll, för att göra ett gynnsamt intryck på de konservativa krafterna och för att säkerställa ett brett stöd för sin regering, kritiserad från både vänster och höger, påskyndade Kerenskij bildandet av nya statliga institutioner.

Den 12-15 augusti (25-28) hölls statskonferensen i Moskva. På Statskonferensen hölls ett slags genomgång av politiska krafter, där varje riktning kunde presentera sitt program. Men det var inte planerat att fatta några beslut på mötet. Den provisoriska regeringen ville inte begränsa sin makt till representativa organ, utan bara befästa den vändning till "ordning" som hade börjat växa fram efter julikrisen. Cirka 2500 XNUMX personer var inbjudna till statskonferensen: deputerade för statsduman för alla sammankomster, representanter för bondedeputerades sovjeter, arbetar- och soldatdeputerade sovjeter, stadsdumor, armén och flotta, kooperativ, kommersiella och industriella kretsar och banker, fackföreningar, zemstvos, intelligentsias organisationer, nationella organisationer, präster och andra. Bolsjevikerna uteslöts från mötet.

Konferensen inleddes med ett pompöst tal av Kerenskij själv, som förklarade: "I en stor och fruktansvärd stund, när ett nytt fritt stort Ryssland föds och skapas i plåga och stora prövningar, har den provisoriska regeringen kallat er hit, inte för ömsesidigt stridigheter, medborgare i ett stort land som nu har kastat av sig för alltid kedjor av slaveri, våld och godtycke. Kerenskij uppmanade alla att samla sig kring den provisoriska regeringen och förklarade att "och oavsett vad och vem som än ställer mig ultimatum, kommer jag att kunna underordna den den högsta maktens vilja och mig, dess högsta chef." Kerenskij attackerade hot från vänster och höger: ”Detta är anarki från vänster, denna bolsjevism, vad den än heter, kommer vi, i rysk demokrati, genomsyrad av kärlekens anda till staten och idéerna om frihet, att finna sin fiende . Men än en gång säger jag: varje försök av bolsjevismen ut och in, varje försök att dra fördel av disciplinens försvagning, det kommer att finna sin gräns hos mig. Nog kollaps, nu "kommer allt på plats, alla ska känna sina rättigheter och skyldigheter ...".

Huvudintrigen för statskonferensen var Kornilovs tal, som redan uppfattades som det andra politiska centret i landet. 1917 gjorde Kornilov en snabb karriär, från befälhavaren för en armékår till faktiskt den andra personen i staten. På en dryg månad som överbefälhavare (Kornilov ersatte Brusilov efter det förkrossande misslyckandet i den ryska arméns sommaroffensiv) lyckades han med tuffa åtgärder i viss mån återställa den demoraliserade arméns stridsförmåga. Hans handlingar fick brett stöd bland officerarna och kosackerna, bland adeln, företrädare för bourgeoisin och intelligentian. Den 13 augusti (26) anlände generalen högtidligt till Moskva för att delta i statskonferensen. Kornilov hälsades som en hjälte. Fjodor Rodichev, en medlem av kadetternas centralkommitté, sa: "Kom, ledare och rädda Ryssland." S:t Georges soldater kastade buketter vid Kornilovs fötter. Sedan plockade de upp honom och bar honom till bilen. Vid ankomsten till Moskva träffade Kornilov högerledare (de "svarta hundratals"-högermännen hade redan besegrats fullständigt, nu hade kadeterna blivit "högerister"), såväl som finansmagnater.

Den 14 augusti (27) talade Kornilov vid statskonferensen. Kornilovs uppstigning till podiet åtföljdes av en skandal. Den högra sidan av salen hälsade Kornilov med stående ovationer och reste sig från sina platser. Och representanterna för sovjeterna, inklusive soldaterna, ställde sig inte upp. Således splittrades de februarirevolutionärers läger, som förstörde enväldet och "gamla Ryssland", slutligen. "Högern", den borgerliga klassens skyddslingar, ville ha "ordning" (förstörande av den gamla ordningens alla grunder!) och en "stark hand" som skulle lugna landet. De ville ha stabilitet, skapandet av ett "europeiskt" Ryssland, där makt och pengar tillhör bourgeoisin, kapitalister och jordägare, men "demokrati" formellt existerar. Det är tydligt att det var möjligt att "lugna ner" Ryssland, där oroligheterna började, bara med blod. Därför satsade de på de generaler som var hängivna bourgeoisin. Den andra delen av februariisterna, vänsterflygeln, ville fortsätta reformerna fram till den fullständiga "befrielsen" av Ryssland, och uppfylla "ordern" från västvärldens herrar. I spetsen för denna grupp stod frimuraren Kerenskij och hans likasinnade. De tänkte på att fullständigt "återbygga" Ryssland, få det att kollapsa, med separationen av de nationella utkanterna, uppkomsten av trupper från "västliga partners" i viktiga, strategiska punkter i imperiet, det totala rånet av nationell rikedom, etc.

Idéerna om att upprätta en strikt regim i det ryska samhället har cirkulerat sedan april 1917. "Landet letade efter ett namn", påminde general Anton Denikin, nära Kornilov, i sin bok Essays on Russian Troubles. - Till en början var vaga förhoppningar, som ännu inte kläddes i någon konkret form, både bland officerarna och bland de liberala demokraterna, i synnerhet kandidaten för partiets politiska partier [konstitutionella demokrater] förknippade med namnet general Alekseev. ... Senare, kanske samtidigt, lämnade många organisationer vissa förslag till amiral Kolchak under hans vistelse i Petrograd. ... Men när general Kornilov utsågs till överbefälhavare upphörde alla sökningar. Landet, vissa med hopp, andra med fientlig misstänksamhet, döpte diktatorns namn.

När han talade vid statskonferensen i Moskva kallade Kornilov de lagstiftningsåtgärder som vidtogs efter att monarkin störtades för den främsta orsaken till arméns kollaps. Generalen och de kretsar som stod honom nära hade redan förberett ett reformprogram i landet: det inkluderade åtgärder för att återställa den disciplinära makten för befälhavare i armén och flottan, begränsa rättigheterna för soldatkommittéer; ett förbud mot demonstrationer i armén och strejker mot militära fabriker; överföringen till krigslagar av alla järnvägar, fabriker och gruvor som fungerade för frontens behov; utvidgning av lagen om dödsstraff bakåt. I spetsen för landet var det meningen att rådet för folkförsvar, vars ordförande skulle vara Kornilov, och hans ställföreträdare - Kerenskij.

Idéer liknande de av Kornilov lades fram av Donskoj-arméns ataman, Aleksey Kaledin, som reducerade dem till sex krav för att återställa ordningen: 1) armén borde vara utanför politiken, ett fullständigt förbud mot demonstrationer, möten med deras partikamp och stridigheter; 2) Alla råd och kommittéer måste avskaffas, förutom regements-, kompani-, hundra- och batteri-, med deras rättigheter och skyldigheter strikt begränsade till området för ekonomiska rutiner; 3) Förklaringen om soldatens rättigheter måste revideras och kompletteras med förklaringen om hans plikter; 4) Disciplinen i armén måste höjas och stärkas genom de mest avgörande åtgärderna; 5) De bakre och främre är en enda enhet som säkerställer arméns stridseffektivitet, och alla åtgärder som krävs för att stärka disciplinen vid fronten måste tillämpas i den bakre delen; 6) Befälhavarnas disciplinära rättigheter måste återställas, arméns ledare måste ges full makt.

Hur februariisterna utlöste ett inbördeskrig i Ryssland

Supportrar bär i sina armar general Lavr Kornilov, som anlände till Moskva för statskonferensen

Allmän situation

Samtidigt värmdes situationen i landet och vid dess gränser upp. I slutet av juli 1917 ockuperade de österrikisk-tyska trupperna, som gick till motoffensiv, en betydande del av Galicien och västra Ukraina och återerövrade nästan alla territorier som de förlorade 1916 som ett resultat av Brusilovs genombrott. Alla den ryska arméns heroiska ansträngningar, blodet från många tusen människor var förgäves. Fronten stabiliserades längs linjen av städerna Brody-Zborov och Seretfloden. "Kerenskys offensiv" slutade i ett förkrossande misslyckande. Den ryska armén kunde inte längre avancera. "Den outhärdliga överbelastningen av styrkorna från den gamla arméns sjuka organism, som krävdes av denna offensiv, hade ett huvudresultat - accelerationen av den ytterligare upplösningen av hela den ryska fronten. Försök att organisera en offensiv på de nordliga och västra fronterna ledde inte till någonting, säger militärhistorikern, general A. Zayonchkovsky. Tunga strider pågick med varierande framgång på den rumänska fronten.

Processen för det gamla Rysslands kollaps utvecklades. I Finland antog Seimas under juliupproret i Petrograd en lag om storfurstendömets oberoende från Ryssland i inrikes angelägenheter och om att begränsa den provisoriska regeringens behörighet till militära och utrikespolitiska frågor. Efter undertryckandet av upproret förkastades den finska självständighetslagen av den provisoriska regeringen. I Riga antog det lokala rådet för arbetardeputerade en resolution om skapandet av ett "förenat och odelbart autonomt Lettland" i områden med en övervägande lettisk befolkning. Det är sant att hälften av dessa regioner hade ockuperats av den tyska armén i mer än två år.

Den 14 augusti (27) 1917 upplevde Kazan en av de största konstgjorda katastroferna i Ryssland - en explosion i en krutfabrik, varifrån elden spred sig till andra företag, bl.a. vapen oljeraffinaderier och bostadsområden. Branden i staden brann i cirka 10 dagar. Som ett resultat förstördes enorma lager av vapen för fronten. Som utredningen fick reda på var orsaken till katastrofen inte sabotage, utan den vanliga slarvigheten - en soldats cigarettfimp. Allt började med en cigarettfimp som slarvigt kastades av en vaktpost vid Porokhovaya järnvägsstation. Det satte eld på gräset, sedan spreds brädor. Väktarna försökte släcka elden, men det gick inte. Sedan spred sig elden till lådor med ammunition, explosioner började, som satte eld på närmaste järnvägsdepå och oljelager på stranden av Kazankafloden. Branden spred sig sedan genom industrizonen till militära depåer, vilket orsakade nya explosioner och som ett resultat spred sig branden till en krutfabrik belägen vid sidan av. En fruktansvärd brand, åtföljd av explosioner, varade i flera dagar, tiotusentals invånare flydde från staden i panik. Lyckligtvis visade sig antalet offer för en sådan storskalig katastrof vara litet: 21 personer dog eller dog av sår, 172 (inklusive 30 barn) skadades. De materiella förlusterna var dock kolossala: en stor sats av maskingevär förstördes - 12 tusen miljoner granater, cirka 30 tusen ton olja. 152 byggnader förstördes eller brändes ut helt, 390 - delvis.

Den 19-24 augusti (1-6 september), 1917, besegrades den ryska armén under Rigaoperationen. Delar av den 8:e tyska armén försökte bryta igenom fronten i en smal sektor i Riga-regionen för att omringa och förstöra den ryska 12:e arméns huvudstyrkor. För det ryska kommandot var fiendens offensiv inte oväntad - sedan början av augusti hade flygspaning rapporterat om fiendens överföring av färska reserver och artilleri, vilket också bekräftades av avhoppare. Inga motåtgärder kunde dock vidtas vid det ryska högkvarteret. Det finns en åsikt att Kornilov medvetet tillät tyskarna att utveckla offensiven, eftersom han vid den tiden förberedde sitt tal. Genom att medvetet överlämna Riga ville han skapa panik i Petrograd (de förberedde redan evakueringen av regeringen till Moskva), sätta press på regeringen och skapa en förevändning för ett uppror.

Det fanns emellertid också objektiva förutsättningar för den ryska arméns nederlag. De flesta av trupperna från den 12:e armén, som täckte Riga, bröts ner av vänsterpropaganda, och soldaterna vägrade öppet att lyda sina befälhavare och tillbringade större delen av sin tid i demonstrationer och möten. Soldatdeputerades exekutivkommitté hade inget inflytande på soldaterna. För att på något sätt rätta till situationen förklarade befälhavaren för den 12:e armén, general Dmitry Parsky, sig till och med som socialrevolutionär, men det hjälpte inte heller mycket. Militärhistorikern Zaionchkovsky beskrev det allmänna tillståndet för trupperna nära Riga på den tiden så här: ”Påfyllning bakifrån kom inte, äldre människor skickades hem för fältarbete; Ukrainare reste till Ukraina; antalet led i företagen var litet. Befälsstaben förlorade inflytande över mängden soldater. Högkvarteret satt på baksidan. Det är tydligt att de nedbrutna trupperna inte ens tänkte på våldsamt motstånd mot fienden.

Så när de tyska trupperna började tvinga västra Dvina i försvarszonen för den 186:e divisionen, övergav nästan alla dess soldater sina positioner och flydde. Som ett resultat byggde tyskarna pontonbroar utan inblandning och började korsa. Efter att ha fått en rapport om att tyskarna tvingade västra Dvina, beordrade arméchefen, general Parsky, av rädsla för inringning, att lämna Riga. Endast den andra lettiska gevärsbrigaden, bemannad av lokala invånare, bjöd envist motstånd. Även om de lettiska gevärsmännen inte var främmande för revolutionära idéer, upprätthöll de järndisciplin i sina förband och kämpade särskilt hårt när de försvarade sina hem. Men efter att alla angränsande ryska trupper dragit sig tillbaka, tvingades även den lettiska brigaden dra sig tillbaka för att undvika inringning. Den 2 augusti ockuperade tyska trupper Riga. Samma dag beordrade Stavka 21:e armén att retirera. Reträtten var dåligt organiserad och fortskred i oordning. Ofta flydde trupperna och övergav artilleri och vagnar. Tyskarna följde reträtten ganska svagt, bara tyskarna luftfart aktivt förföljde kolonner av retirerande trupper och tillfogade känsliga slag mot koncentrationer av trupper och flyktingar. Samtidigt hade 12:e armén betydande reserver förberedda för motanfall, men på grund av dåligt kommando och ovilja hos soldaterna att slåss kunde de inte användas.

Det är intressant att under operationen i Riga tillämpade befälhavaren för den tyska 8:e armén, general Oskar von Gutier, för första gången den nya offensiva taktik han utvecklade, som senare fick sitt namn efter honom. Infanteriförbanden gick till attack efter en mycket kort men stark artilleriförberedelse, under vilken bland annat fiendens positioner beskjuts med rök- och gasgranater, vilket tillfälligt "blindade" försvararna. Samtidigt gick speciella anfallsgrupper fram, som undvek frontala attacker, trängde djupt in i försvaret och ockuperade och förstörde högkvarter, kommunikationscentra och skjutplatser. Denna taktik var så framgångsrik att den fram till slutet av kriget användes överallt av båda sidor.

Den 24 september (augusti) 6, 1917, stoppade ryska trupper sin reträtt och intog försvarspositioner vid Wenden-positionen. Nederlaget var svårt. Tyska trupper erövrade Rigaområdet, stärkte sina positioner i Östersjön och hotade Petrograd. Det är sant att tyskarna misslyckades med att fullständigt förstöra den 12:e ryska armén. Ryska trupper förlorade upp till 25 tusen människor, varav upp till 15 tusen tillfångatogs och saknades. Stora förluster fanns i den materiella delen: tyskarna fångade 273 kanoner (190 av dem lätta och 83 tunga), 256 maskingevär, 185 bombplan, 48 granatkastare, såväl som ett betydande antal annan militär utrustning. Förlusterna av den tyska armén uppgick till cirka 4-5 tusen människor dödade, sårade, tillfångatagna och saknade.


tyska trupper i Riga

Fortsättning ...
Författare:
Artiklar från denna serie:
1917 års problem

100-årsdagen av februarirevolutionen
Det som förstörde tsarryssland?
Nicholas II hade ingen chans att behålla makten?
Hur Nicholas II abdikerade
"Ryssland höll på att sjunka ner i en smutsig och blodig revolutions sugande träsket"
Krig för absolut makt på planeten
Rysk intelligentsia mot "mörkrets rike"
Myten om den "judiska revolutionen" i Ryssland
Hur februariisterna förstörde armén
Hur Kerenskij blev förgöraren av Ryssland och den ryska armén
176 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Nikolay S.
    Nikolay S. 28 augusti 2017 06:30
    +11
    Studerade SUKP:s historia. Jag kommer ihåg detta:
    1. Diana Ilyina
      Diana Ilyina 28 augusti 2017 09:01
      +27
      Återigen samlade de en annan falsk, drog utdrag ur SUKP:s historia (b) och gläds ?! Ja, "maladets", spring till ambassaden för en kaka, den dåliga pojken har förtjänat det!
      Faktum är att bolsjevikerna aldrig förnekade sin ideologiska kamp mot bourgeoisin, men ändå utlöste de inte ett inbördeskrig. Varför behöver de det, om makten redan har fallit i deras händer?! Vad tjänade de på detta krig?! Kriget släpptes lös av bourgeoisin, stödd av det kollektiva väst, och det agerade just för detta västs bästa och inte för Rysslands bästa.
      Så ditt patetiska försök är återigen förbi!
      1. Löjtnant Teterin
        Löjtnant Teterin 28 augusti 2017 09:51
        +20
        Fru Ilyina, ni ska inte försöka rättfärdiga bolsjevikerna. Det var de som släppte lös inbördeskriget genom att begå ett väpnat maktövertagande, vilket i vilken stat som helst är ett av de allvarligaste brotten. Den provisoriska regeringen, med alla dess brister, hade villkorligt legitim makt, mottagen från Mikhail Alexandrovich, till vars fördel Nicholas II "avsade sig". Så den "Tillfälliga" hade, om än klen, men ändå baserad på en normativ handling, rätten till makt. Till skillnad från bolsjevikerna, som tog makten genom bandit.
        1. Diana Ilyina
          Diana Ilyina 28 augusti 2017 10:12
          +23
          Herr inte respekterade Teterin, egenproducerad till en obefintlig rang av löjtnant, är allt bra med ditt huvud?! Hur är det med minnet? Man kanske borde påminnas om att det var februariisterna som illegalt tog makten?! Och så har du uppenbara minnesbrister, jag minns här, jag minns inte här ... Eller var det möjligt för februariisterna att ta makten, men bolsjevikerna fick inte ?! Bagarna du älskar under ett år 1917 lyckades bajsa landet två gånger i rad ..., TVÅ GÅNGER CARL !!! Och din mun öppnar sig fortfarande, är det synd att gnälla om bolsjevikerna här?! Ja, om inte bolsjevikerna hade kommit till makten, skulle inte ens det vi har nu existera. Och det skulle inte finnas några unika människor som du heller. Redan nu lever du tack vare det som lades ner under bolsjevikerna och njuter av frukterna av deras arbete. Men vem är jag...?!
          1. Ivan TheTerrible
            Ivan TheTerrible 28 augusti 2017 10:42
            +7
            du lever tack vare det som lades ner under bolsjevikerna och njuter av frukterna av deras arbete.

            Inte vi, utan DEM. Till exempel barnbarnsbarnet till marskalk Budyonny Kolenka Choles.
            1. Kalinvagen
              Kalinvagen 29 augusti 2017 12:32
              +1
              Tja, han är ett barnbarnsbarn, så vad? kan du dra andra barnbarnsbarn från Internet? Har Budyonny bara ett barnbarnsbarn?
          2. Löjtnant Teterin
            Löjtnant Teterin 28 augusti 2017 11:09
            +20
            Ms. Ilyina, varje gång jag läser dina kommentarer vill jag skratta och ta tag i huvudet på samma gång. Hur läser du mina kommentarer: i sin helhet eller selektivt? Har du inte lagt märke till hur jag kallade den provisoriska regeringens makt villkorligt legitim? Ja, "Provisionalerna" var inte en verkligt laglig regering, men de försökte åtminstone ge sig själva sken av laglighet med två dokument. Förstår du eller inte? De underbyggde sin makt, om än fiktiva, men LAG, och inte den starkas gangsterhöger, i stil med "den som har ett gevär, det är makt."
            För det andra har det varit kupper i Ryssland mer än en gång, men den nya regeringen har aldrig helt förstört Rysslands lagstiftning och sociala struktur, för att inte tala om utrotningen av hela befolkningens sociala skikt. Interimsregeringen upphävde inte lagarna i republiken Ingusjien och dödade inte lärare och läkare.
            Och ditt avsnitt "Kom inte till makten, bolsjevikerna" visar din okunnighet om Rysslands historia, eftersom det i Rysslands historia fanns en tid av oro, då det härskande lagret i Ryssland inte bara "kräkte" landet, utan släppte också in inkräktarna i Kreml. Ingenting, vi gjorde det. Så Ryssland skulle ha klarat förödelsen 1917 utan bolsjevikerna. Och om du vill veta hur Ryssland skulle vara utan bolsjevikerna, titta på dagens Finland – en stat med ett utmärkt utbildningssystem, medicin och den lägsta brottsligheten i Europa. Vad är hemligheten med finnarna? Där vann en gång lokala vita och kastade ut kommunisterna ur landet.
            1. Diana Ilyina
              Diana Ilyina 28 augusti 2017 11:34
              +14
              Löjtnant Teterin idag, 11:09 ↑
              Ms. Ilyina, varje gång jag läser dina kommentarer vill jag skratta och ta tag i huvudet på samma gång.
              Likaså i förhållande till dina kommentarer!
              Ja, "Provisionalerna" var inte en verkligt laglig regering, men de försökte åtminstone ge sig själva sken av laglighet med två dokument.
              Uppkomsten av laglighet är ännu inte laglighet. Titta, i 404 verkar Potrosjenko också ha gett sken av laglighet, men vad är poängen?! Titta på den moderna ruinen och Ryssland efter kuppen i februari och hitta 10 skillnader. Jag upprepar för dem som är på det bepansrade tåget av februariKUPPEN, och inte revolutionen. Om du inte vet skillnaden mellan en kupp och en revolution, läs åtminstone "pekevidia" eller något ... begära
              För det andra har det varit kupper i Ryssland mer än en gång, men den nya regeringen har aldrig helt förstört Rysslands lagstiftning och sociala struktur
              Det är det, som kupper, inte revolution. En revolution är ett systembyte, och en kupp är ett maktskifte med samma system. En revolution a priori innebär rivning av alla grundvalar för det tidigare systemet. För dig är även sådana vanliga sanningar en mörk skog?!
              Och ditt avsnitt "Kom inte till makten, bolsjevikerna" visar din okunnighet om Rysslands historia
              Vems ko skulle gnälla om "kunskap om historien"?! skrattar skrattar skrattar Och detta är skrivet till mig av någon som inte ens vet den elementära skillnaden mellan en revolution och en kupp?! lura
              Så Ryssland skulle ha klarat förödelsen 1917 utan bolsjevikerna.
              Och vem hindrade Nicholas den blodige från att klara av förödelsen tidigare?! Snett handtag?!
              För sådana "experter" på historien som du: Ryssland blev en supermakt bara två gånger! En gång var det under monarkin, under Katarina den stora, andra gången under Josef Vissarionovich Stalin ...!
              Och om du vill veta hur Ryssland skulle se ut utan bolsjevikmakten, titta på det moderna Finland
              Varför inte Liechtenstein?! Finland på kartan över Ryssland kan bara ses i mikroskop. De jämförde en fluga med en elefant. lura
              Bolsjevik
              För att skriva så här skulle jag slita ut dina ögon tillsammans med dina hårstrån ...
              1. Löjtnant Teterin
                Löjtnant Teterin 28 augusti 2017 12:38
                +18
                Citat: Diana Ilyina
                Titta på 404, Potrosjenko verkar också ha gett sken av laglighet
                Fru Ilyina, vänligen förklara vad "404" och "Potroshenko" är. Jag personligen känner inte sådana människor.
                En revolution är ett systembyte, och en kupp är ett maktskifte med samma system.
                Jag vet detta mycket väl. Som det faktum att efter den 2 mars 1917, den monarkiska systemet avskaffades de facto genom att Mikhail Alexandrovich överförde sina befogenheter till den provisoriska regeringen. Läs historiska dokument, vänligen: http://rusidea.org/?a=420210
                Och vem hindrade Nicholas den blodige från att klara av förödelsen tidigare?!

                Kejsare av hela Ryssland Nicholas II Alexandrovich det fanns inget behov av att hantera förödelsen. Innan han tvingades avsäga sig var det ingen förödelse. Den skapades av de "tillfälliga" kopplade till de bolsjevikiska agitatorerna. Och i förutseende av din fråga kommer jag att säga att Nikolai Alexandrovich gick med på att försakelsen var i en informationsblockad (Ruzsky gav honom inte telegrammen från Keller och Khan från Nakhichevan) efter en daglig övertalning av konspiratörerna, som presenterade situationen på ett sådant sätt att avstående är det enda sättet att stoppa kaoset bak och framtill. Och ja, ingen är immun från svek. Gaius Julius Caesar var en stor man, men han kunde inte förutsäga eller förhindra sveket mot sin elev Brutus.
                Ryssland blev en supermakt bara två gånger!
                Du glömmer Alexander I:s regeringstid, när ryska trupper var stationerade i Paris, och Nicholas I:s regeringstid, när Ryssland bekämpade den revolutionära smittan i Europa, och de två mäktigaste industrimakterna, tillsammans med de allierade, bara lyckades fånga en del av Sevastopol efter en 11 månader lång belägring.
                När det gäller Sovjetunionen under Dzhugashvilis tider .... De väpnade styrkorna var de starkaste i hela världen, det är sant, men här är det politiska inflytandet ... Sovjetunionen kastades helt enkelt ut ur norra Iran, oavsett sovjetregeringens intressen, och Dzhugashvili kunde bara prata om sundet på möten - denna fråga övervägdes inte ens på allvar.
                Citat: Diana Ilyina
                Varför inte Liechtenstein?!

                "Men det faktum" att Finland en gång i tiden var en del av Ryssland. Den här gången. Området i Finland är jämförbart med Buryatiens område, och detta är inte "under mikroskopet", utan ett ganska anständigt område. Deuce till dig och i geografi. Det här är två. Och slutligen, framgången för staten bestäms inte av dess storlek (förresten, varför kom du på storleken ...), utan av dess regerings aktiviteter och effektiviteten i sociala band mellan människor. Finland och Ryssland befann sig på lika startvillkor 1917. Men finnarna, där det inte fanns någon bolsjevikmakt, nådde stora framgångar på det sociala området, eftersom de inte hade några tokiga experiment med massmord på människor.
                Citat: Diana Ilyina
                För att skriva så här skulle jag slita ut dina ögon tillsammans med dina hårstrån ...

                Ja, tja ... bolsjevikisk "kultur", eller snarare dess fullständiga frånvaro är uppenbar. Och förresten, varför gillade du inte den traditionella ryska stavningen?
        2. Yarik
          Yarik 25 februari 2018 13:20
          +1
          Jag läser dina kommentarer. löjtnant och jag vill på något sätt tilldela dig en rang som löjtnant. Men du kan inte - det finns inga fler minus.
      2. voyaka eh
        voyaka eh 28 augusti 2017 11:36
        +9
        "Låt oss förvandla det imperialistiska kriget till ett inbördeskrig" -
        slogan som Lenin lade fram 1914, omedelbart efter starten
        1:a världskriget.
        1. ett proffs
          ett proffs 28 augusti 2017 12:24
          +10
          Och varför gillar du inte sloganen? Ganska dressade situationer, de rika ersätter de fattiga med sina pengar, var är det inte sant?
          1. Löjtnant Teterin
            Löjtnant Teterin 28 augusti 2017 12:59
            +15
            De gillar inte sloganen eftersom den är förrädisk. När en yttre fiende angriper fosterlandet är det nödvändigt att försvara det och inte sträva efter att utlösa ett krig mot ens fosterland i den krigförande arméns baksida.
            1. ett proffs
              ett proffs 28 augusti 2017 13:07
              +10
              Förrädiskt i förhållande till vem?Lafde det kriget bara i majoritetens intresse?Och ett fädernesland som sätter pengapåsarnas intressen över allmogens intressen, detta fädernesland kan inte vara populärt.
              1. Löjtnant Teterin
                Löjtnant Teterin 28 augusti 2017 13:26
                +15
                Om du menar första världskriget, som var det andra fosterländska kriget för Ryssland, så där förklarade Tyskland krig mot Ryssland, liksom Österrike-Ungern. Var såg du "pengarpåsar" här, det kan jag absolut inte förstå. Ryssland försvarade sig från utländska angrepp, så parollen är förrädisk både i förhållande till folket och i förhållande till fäderneslandet.
                I allmänhet vill jag berätta för dig att om ett krig börjar som ett resultat av handlingar från vissa medborgare som är intresserade av att starta det, så är det varje medborgares (eller subjekt) plikt att först avsluta kriget med en segerrik parad i fiendens huvudstad, och först då ställa obekväma frågor till dem som släppte lös kriget. Detta är vad människor som älskar sitt folk och sitt fosterland gör, och som inte kastar ner sitt fosterland i mörkret av brodermordsblodsutgjutelse.
                1. ett proffs
                  ett proffs 28 augusti 2017 13:54
                  +8
                  Alla sidor är skyldiga till det imperialistiska kriget, eftersom Bosporen och Dardanellerna har surrat alla öron, och om Polens enande under den ryske tsarens hand stämmer inte överens med Rysslands fredlighet.
                  Och du behöver inte leva enligt föreskrifterna från katten Leopold.
                  1. Löjtnant Teterin
                    Löjtnant Teterin 28 augusti 2017 14:21
                    +13
                    Citat: apro
                    Bosporen och Dardanellerna surrade i alla öron och om Polens enande

                    Det vill säga, Rysslands strategiska intressen är främmande för dig? Fantastisk. Jag har alltid vetat att en marxist är en fiende till Ryssland.
                    1. ett proffs
                      ett proffs 28 augusti 2017 14:29
                      +4
                      Varför behöver marxister några bitar som de behöver hela världen.
                      1. Löjtnant Teterin
                        Löjtnant Teterin 28 augusti 2017 15:31
                        +14
                        Allt är klart med dig. "Men jag bryr mig inte ett dugg om Ryssland, jag är en bolsjevik..." (V. I. Ulyanov)
                    2. har funnits i lager länge.
                      har funnits i lager länge. 28 augusti 2017 17:29
                      +8
                      varje anti-sovjet är en russofob, oavsett vilka titlar han hänger på sig själv ...
                2. Alexander Green
                  Alexander Green 31 augusti 2017 00:04
                  +1
                  Citat: Löjtnant Teterin
                  Om du menar första världskriget, som var det andra fosterländska kriget för Ryssland,

                  Faktum är att ett krig kallas patriotiskt när alla människor reser sig för att försvara sitt land, när civilbefolkningen deltar i fientligheter. Exempel, det patriotiska kriget 1812, det stora fosterländska kriget 1941. I dessa krig deltog civilbefolkningen i Ryssland och Sovjetunionen i milisen, i partisanavdelningar och i urbana underjordiska organisationer. Var såg du detta i det imperialistiska kriget 1914?
              2. Yarik
                Yarik 25 februari 2018 14:39
                0
                Bravo, överste, bravo, helt min tanke.
            2. saigon
              saigon 28 augusti 2017 17:49
              +6
              Wow, hur vackert, men hur kallar man händelsen som ett resultat av vilket den berusade avskummet Boris Jeltsin kom in i presidentposten? Jo, förvisso ett demokratiskt maktövertagande, och med godkännande från amerikanerna.
        2. Yarik
          Yarik 25 februari 2018 13:21
          0
          voyaka uh 28 augusti 2017 11:36 ↑
          "Låt oss förvandla det imperialistiska kriget till ett inbördeskrig" -
          slogan som Lenin lade fram 1914, omedelbart efter starten

          Är du okej med dialektik? Inte illa med demagogi, konstaterar jag.
    2. BAI
      BAI 28 augusti 2017 13:11
      +3
      Till marknaden. Ja, ALLA revolutioner är OLAGLIGA, eftersom de syftar till att våldsamt störta den existerande statsmakten. Detta gäller alla revolutioner: 1905, 1917 (endera av de två), 1991. Den sista är den hygieniska revolutionen i Kiev.
    3. BAI
      BAI 28 augusti 2017 13:33
      +3
      Här är marknaden. Ja, ALLA revolutioner är OLAGLIGA, därför att. ha som mål att störta den befintliga statsmakten. Och 1905, och två 1917 och 1991. Följaktligen finns det alltid en massa missnöjda med resultatet, vilket leder till inbördeskriget.
      Det är inte korrekt att säga "vad skulle hända, om bara ...", historien känner inte till konjunktivstämningen.
      Och i det här fallet bör Ryssland inte jämföras med Finland, utan med Grekland eller Serbien, eftersom inte en enda ortodox stat har nått märkbar framgång inom vetenskap, ekonomi och teknik. Alla prestationer i det moderna Ryssland kommer från Sovjetunionen, en ateistisk stat.
      Förresten, inte en enda stat har gjort ett kraftigt steg i utvecklingen i en demokrati: Tyskland, Japan – i ockupationsregimen, Sydkorea, Chile, Mellanösterns araber – diktaturer (absoluta monarkier), alla kan självständigt bedöma Kinas demokrati.
      1. Löjtnant Teterin
        Löjtnant Teterin 28 augusti 2017 14:20
        +15
        Citat från B.A.I.
        inte en enda ortodox stat har nått märkbar framgång inom vetenskap, ekonomi och teknik.

        Berätta det för Mendeleev, Popov, Zworykin, Sikorsky, Tsiolkovsky och en hel kohort av forskare som arbetade eller startade sin utveckling inom Ortodox Imperialistiska Ryssland. Och berätta för Sergei Yulievich Witte också. Just den som lyckades förse rubeln med guldstöd.
        1. avva2012
          avva2012 28 augusti 2017 15:17
          +7
          Och varför rusar du omkring som med en skriven påse med en gyllene rubel? Låter trevligt? Som i andra saker, och allt annat, som du sjunger så hosianna. Jag vill minnas att vi finns på VO:s hemsida. Påminn mig, med vilken rysk, ortodox utveckling av vapen gick RI in i WWI? Tre linjal? Vad är det med flyget? Vad sägs om tankar? Med en guldrubel alltså. Jämför med Sovjetunionen, ett land under blockad, efter inbördeskriget, och, som i en saga, PPD, DShK, Degtyarev lätt maskingevär, TT. Och många många andra. Och oavsett vilken vapensmed du tar så odlas inte allt på vita semlor. Och den vanliga rubeln med Lenin. Och de största guldreserverna i världen.
          1. Ivan TheTerrible
            Ivan TheTerrible 28 augusti 2017 15:54
            +5
            Påminn mig, med vilken rysk, ortodox utveckling av vapen gick RI in i WWI?

            Trelinjalen är inte mycket sämre än den tyska gewehr 98, även om den senare är mycket "yngre". Och ändå, har du inte hört talas om Fedorovs 2,5-linjers automatgevär?
            Vad är det med flyget?

            Världens första tunga bombplan designad av Sikorsky – säger ingenting heller? Plus, enheter köpta från utländska företag - det finns inget skamligt i detta. Det israeliska flygvapnet, med undantag för UAV:er, består helt av utländska bilar, judarna upplever ingen pinsamhet av detta.
            Vad sägs om tankar?

            Tankar dök upp på slagfältet först i september 1916 som ett sätt att bryta igenom fiendens försvar på djupet. Är det nödvändigt att säga att i öst skulle "avgaserna" från dessa långsamma monstruösa järnbitar vara lika med noll med tanke på fientligheternas manövrerbarhet? Det fanns pansarbilar för alla smaker och färger.
            1. har funnits i lager länge.
              har funnits i lager länge. 28 augusti 2017 17:32
              +3
              ett utmärkt bombplan ... bara underbart. även om motorerna är helt importerade .. och ja, jag råder dig att titta på dess egenskaper och jämföra den med de tyska goterna .. det är hela den falska känslan av enastående bilder om staten inte är det kan producera dem. fråga samtidigt hur mycket maskingevär som avfyrades av RI och hur många som avfyrades av samma icke-tyska-österrikiska..
            2. Yarik
              Yarik 25 februari 2018 13:28
              0
              Och ändå, har du inte hört talas om Fedorovs 2,5-linjers automatgevär?

              Jag kommer inte ihåg patronfabriker för Arisaka 6.5 i IR.
          2. ranger
            ranger 28 augusti 2017 16:00
            +5
            Citat från avva2012
            RI gick in i WWI? Trehärskare?
            Vad är det med flyget?

            Jag skulle inte vilja gå in i en diskussion om detta - jag skulle bara vilja notera att med trelinjerna gick Sovjetunionen in i andra världskriget och det förblev i tjänst med infanteriet till slutet av kriget, tillsammans med PPSh och PPS. som ändå var en storleksordning mindre (företag av kulsprutepistoler) ...
            När det gäller luftfart var den kejserliga armén beväpnad med en fyrmotorig bombplan "Ilya Muromets" - det fanns inga sådana maskiner i någon armé i världen .... Och dess skapare Sikorsky växte upp före revolutionen och arbetade i Republiken Ingusjien, och inte i Sovjetunionen .. .
            Det här är så offhand - kasta inte en skugga på wattle-stängslet, alla gårdagens skolbarn är inte på VO ...
            1. avva2012
              avva2012 28 augusti 2017 17:04
              +5
              Och hur många var det, Muromtsev? IL-4, Pe-2, hur mycket? Och PPSh, hur många miljoner producerade sovjetisk industri, lika många som Fedorovs automatgevär vid toppen av militärproduktionen 1916? Japansk polis, bolsjevikerna blandade sig!
              Jag vet inte om alla skolbarn plötsligt blev monarkister, men av VO att döma, inte några få.
              1. Ivan TheTerrible
                Ivan TheTerrible 28 augusti 2017 17:18
                +5
                Så man jämför inte varmt med mjukt - RI var fortfarande ett jordbruksland i början av 11-talet, regeringen förberedde bara industrialiseringen (under Nicholas XNUMX byggdes fler järnvägar än under Dzhugashvili, till exempel). Och om "färgrevolutionen" inte hade inträffat, skulle Ingusjien ha mött denna industrialisering tillsammans med kontroll över Bosporen och Dardanellerna, vilket innebär tillgång till Medelhavets marknader, samt Polens och Tjeckiens utvecklade ekonomier under rysk kontroll.
                Men redan omedelbart före revolutionen under kriget åstadkom Ryssland mycket, utan massakrer och terror.
                Den ryska industrin, efter att ha minskat produktionen av civila produkter något, ökade som helhet kraftigt sin makt under krigsåren. Vid den tiden hade den metallbearbetande industrins produktion tredubblats, den från den kemiska industrin hade ökat med 3 gånger och produktionen av vapen hade vuxit flera gånger. Produktionen av gevär fördubblades (2,5 tusen per månad mot 110 tusen 55), maskingevär - ökade 1914 gånger (6 mot 900), lätta vapen - 160 gånger (9 mot 665), produktion av 70-tums granat för dem - 3 gånger (från 40 tusen per månad till 50 miljoner), tunga vapen - 2 gånger. Bygget av 4 dreadnoughts för Östersjön höll på att slutföras, där det skulle finnas 4 i slutet av 1917. Antalet flygplan i armén tredubblades (8 mot 716). På våren 263 hade den ryska armén 1917 tusen maskingevär (på franskan - 24 tusen, på engelska - 13,6 tusen), 2,2 fältkanoner (6957 i Frankrike och 6588 i England), 3876 tunga kanoner (2548 för Frankrike). och 5134 för England). De allra flesta vapen tillverkades inhemskt; åren 2758–1915 endast 1916 10 maskingevär och 485 tunga kanoner mottogs från utlandet. Det genombrott som rysk industri gjorde gjorde stort intryck på samtida. W. Churchill skrev: ”Det finns få episoder av det stora kriget som är mer slående än Rysslands uppståndelse, upprustning och förnyade gigantiska ansträngning 446 ... Sommaren 1916 var Ryssland, som 1916 månader tidigare nästan obeväpnat, vilket under 18 ... överlevde en rad fruktansvärda nederlag, lyckades verkligen, genom sina egna ansträngningar och genom användning av allierade medel, sätta i fältet - organisera, beväpna, försörja - 1915 armékårer, istället för de 60 som hon startade med kriget.

                http://swolkov.org/istoria_rossiyskoy_imperii/ist
                oria_rossiyskoy_imperii-13.htm
              2. ranger
                ranger 28 augusti 2017 17:43
                +3
                Citat från avva2012
                Jag vet inte om alla skolbarn plötsligt blev monarkister,

                Huvudsaken är att de inte blir russofober, att de känner till och hedrar sitt lands tusenåriga historia, som inte började den 25 oktober 1917, och att de inte hamnar i historiskt medvetslöshet ...
                Och för att jämföra produktionen av vapen under andra världskriget och andra världskriget - slösa inte tid på bagateller, om du till exempel jämför med det rysk-japanska kriget, blir kontrasten ännu mer imponerande.
                När det gäller maskingevär, för din information, under första världskriget fanns det praktiskt taget inga i andra krigförande länder..
                .Även under andra världskriget var Wehrmacht-infanteriet huvudsakligen beväpnat med Mausergevär arr. 98g. (för övrigt samma ålder som vår trelinjal) och en karbin 89k. Och MP38 / 40 i Tyskland producerades lite mer än 1 miljon enheter. Detta är ett bevis på den tyska industrins efterblivenhet - eller så fanns det andra överväganden som du inte vet .... Samma sak hände i den amerikanska armén och Storbritannien ... Så skynda dig inte omkring med maskingevär som t.ex. med en skriven påse - de tog fram hur många som helst - folk var inte dummare än du och visste vad infanteriet behövde....
                1. avva2012
                  avva2012 29 augusti 2017 05:29
                  +4
                  Huvudsaken är att de inte blir russofober, att de känner till och hedrar sitt lands tusenåriga historia, som inte började den 25 oktober 1917, och att de inte hamnar i historiskt medvetslöshet ...

                  Naturligtvis är detta huvudsaken, och jag tror att historien har en kontinuerlig kurs, vilket betyder att berättelserna om att allt var bra, men sedan kom "de onda bolsjevikerna, frimurarna", och så vidare ner på listan, är till en början falska .
                  Så rusa inte omkring med maskingevär som med en handskriven säck - de producerade så många som behövdes - folk var inte dummare än du och visste vad infanteriet behövde ....

                  De lyckades precis släppa ut så mycket de behövde, under en annan ekonomi och under svårare förhållanden än vad det var i republiken Ingusjien. En tysk, ja, kanske ett exempel, bara tankarna gjordes så att "jorden inte höll dem", och MR kan inte jämföras med samma PPSh. Någonstans stannade det germanska geniet, det händer.
            2. Yarik
              Yarik 25 februari 2018 13:31
              0
              När det gäller luftfart var den kejserliga armén beväpnad med en fyrmotorig bombplan "Ilya Muromets" - det fanns inga sådana maskiner i någon armé i världen .... Och dess skapare Sikorsky växte upp före revolutionen och arbetade i Republiken Ingusjien, och inte i Sovjetunionen .. .

              Tja, det var ingen fråga om produktionens industriella skala och närvaron av den. Så, bit för bit. Och som bombplan, förlåt... ingenting. Jämför med Handley Page. Tth., till exempel. Med ett ord, som en bombplan - "tröskgolv".
        2. BAI
          BAI 28 augusti 2017 15:45
          0
          Säg det till Mendeleev, Popov, Zvorykin, Sikorsky, Tsiolkovsky

          Varför berätta?
          Vi tittar på var det protestantiska USA, Västeuropa, Australien, Kanada och vem vet vad Japan, Sydkorea och Kina ligger och drar slutsatser.
          Ortodoxa stater: Ryssland, Vitryssland, Ukraina, Moldavien, Armenien, Georgien, Serbien, Grekland. Vem har framgång? Vem av dem kan jämföras med det katolska Italien?
          1. Löjtnant Teterin
            Löjtnant Teterin 28 augusti 2017 16:57
            +14
            Kära BAI, om du är protestant, så respekterar jag verkligen ditt andliga val, men jag anser att det är min plikt att notera att att tillhöra en bekännelse inte ger rätt att förtala andra trosriktningar. Jag vill återigen uppmärksamma er på det faktum att i slutet av 19-talet och början av 20-talet verkade en hel galax av framstående vetenskapsmän i det ortodoxa Ryssland. Vad är anledningen till en sådan framgång? Det faktum att Ryssland var rikare än Serbien eller Grekland och hade råd med finansiering av utbildnings- och vetenskapliga program. Kommer du ihåg de enastående norska, holländska eller portugisiska forskarna på den tiden? Nej? Och jag också. För tro har ingenting med det att göra. I det här fallet vilar allt på volymen och prioriteringarna i statsbudgeten.
          2. saigon
            saigon 29 augusti 2017 17:02
            +1
            Jag ber om ursäkt, men sedan när är Armenien ortodoxt?
            Ryssland är ett multikonfessionellt land, och man kan komma ihåg sådana saker om Ryssland. Även om de är högre på VO kallar MP och PPSh för automatiska vapen, så finns det inget att bli förvånad över.
  2. parusnik
    parusnik 28 augusti 2017 07:35
    +11
    Och vad hindrade den provisoriska regeringen, efter att ha kommit till makten, att verkligen återställa ordningen i landet? ... Före februarirevolutionen fördömde dess framtida ledare så aktivt från dumans talarstol av inkompetens, och ibland förräderi mot tsarregeringen. ...
    1. Shurale
      Shurale 28 augusti 2017 07:56
      +8
      Kommer du ihåg order nummer ett av interimsregeringen? Läs den och tänk, efter dess antagande var det möjligt att upprätthålla ordningen i armén? Och det var inte bolsjevikerna som gjorde det... De var inte där och fanns inte i närheten.
      1. parusnik
        parusnik 28 augusti 2017 08:02
        +5
        Jag ska berätta mer, fram till juni 1917 hade mensjevikerna och socialistrevolutionärerna majoritet i sovjeterna ... Bolsjevikerna hade en minoritet ...
      2. nätslav
        nätslav 28 augusti 2017 10:34
        +3
        Order nr 1 tillhör den provisoriska regeringen?! Min vän, gå och lär dig lite historia.
      3. Nikolay S.
        Nikolay S. 28 augusti 2017 10:38
        +4
        Citat: Shurale
        Kom ihåg ordning nummer ett av den provisoriska regeringen ? Läs den och tänk, efter dess antagande var det möjligt att upprätthålla ordningen i armén? Och det gjorde de inte Bolsjeviker ... De var inte där och där

        Allt med det här inlägget är fantastiskt. Detta bör inte läras ut i skolan. Från ordet överhuvudtaget.
        Order nr 1 utfärdades av den självutnämnda olagliga Petrogradsovjeten, när den provisoriska regeringen ännu inte existerade. Bolsjevikerna i Petrosoviet var inte i närheten, men i sammansättningen. Dessutom, när bolsjevikerna i Petrogradsovjeten fick en majoritet och Trotskij ledde den, var det just denna struktur som genomförde oktoberkuppen.
        Den provisoriska regeringen arbetade under förhållanden dubbel makt.
        1. avva2012
          avva2012 28 augusti 2017 12:18
          +4
          Order nr 1 utfärdades av den självutnämnda olagliga Petrogradsovjeten, när den provisoriska regeringen ännu inte existerade. Bolsjevikerna i Petrosoviet var inte i närheten, men i sammansättningen.

          Nära, inte nära, men varje katastrof har ett fullständigt namn. Och de är kända. Fanns det bolsjeviker bland dem? Och vad sägs om dig: "Den provisoriska regeringens förklaring om dess sammansättning och uppgifter den 3 mars 1917." Vad skrivs om demokrati i armén?
          Dessutom, när bolsjevikerna i Petrogradsovjeten fick majoritet och Trotskij ledde den, var det just denna struktur som genomförde oktoberkuppen.

          Och vad har detta uttalande att göra med order nr 1? Hade bolsjevikerna majoritet i Petrogradsovjeten den 1 mars?
          1. Nikolay S.
            Nikolay S. 28 augusti 2017 13:35
            +2
            Citat från avva2012
            som du: "Den provisoriska regeringens förklaring om dess sammansättning och uppgifter den 3 mars 1917." Vad skrivs om demokrati i armén?

            Deklarationen dök upp som ett resultat av ett gemensamt möte mellan statsdumans provisoriska kommitté, kadettpartiets centralkommitté, det progressiva blockets presidium och Petrosoviets verkställande kommitté, som ägde rum före bildandet av den provisoriska regering, där de diskuterade meningsskiljaktigheter och enades om den skapade VP:s befogenheter. VP deklarerade vad som föreskrivits honom.
            Det gick inte att komma överens om annullering av order nr 1 varken då eller senare.
            Ett "mycket hemligt" brev från ministern för krig och sjöfrågor Guchkov (stabschef, då överbefälhavare) Alekseev är känt: "Tid regeringen har inte någon verklig makt, och dess order utförs endast i den utsträckning som slavrådet tillåter. och soldat. deputerade, som har de viktigaste elementen av verklig makt, eftersom trupperna, järnvägarna, posten och telegrafen är i hans händer. Det kan sägas direkt att regeringen existerar bara så länge som det är tillåtet av slavrådet. och soldat. suppleanter. Särskilt inom militäravdelningen synes det nu vara möjligt att endast utfärda de order som inte i grunden strider mot ovannämnda råds beslut.". I något uppmjukad form skickade Alekseev detta per telegram till befälhavarna för fronterna. [AVPR, f. Kanslihuset, 1917, d. 3, v. 1, l. 159]

            Hur kan vi prata om att återställa ordningen av interimsregeringen om Petrogradsovjeten, som inte var ansvarig för någonting, hade stor verklig makt och sina helt andra intressen, vilket sedan resulterade i en statskupp.
            1. avva2012
              avva2012 28 augusti 2017 15:22
              +4
              När det inte finns några fakta, men du vill lägga skulden på din granne, dyker det genast upp något "väldigt hemligt", murare, reptiler eller i värsta fall bolsjevikerna.
              1. Nikolay S.
                Nikolay S. 28 augusti 2017 15:57
                +3
                Det finns också karaktärer som inte är medvetna om säkerhetsklassificeringarna för dokument: spånskiva, SS, OS, etc.
                Var inte smart nog att se att denna "väldigt hemliga" länk gavs till den ursprungliga källan - till arkivfonden, var förvaras den? Händer.
                De som inte får komma in i arkiven hittar du genom att söka. Detta brev och telegram citeras av alla och alla.
                Även på VO var det nyligen https://topwar.ru/93199-raspad-rossii-stal-sledst
                viem-shantazha.html

                Endast de som är absolut outbildade och oförmögna att lära sig eller leta för att dubbelkolla, är inte lämpliga för någonting. Om så bara för att ägna sig åt demagogi.Det är konstigt varför jag träffar sådana människor, främst bland kommunisterna?
                1. avva2012
                  avva2012 28 augusti 2017 17:17
                  +1
                  Kan inte säga varför. Hur är det med dejting? Jag förstår att du får komma in i arkiven? Resten av okunnigarna kan inte ens hitta något på länkarna. Bakhåll. Hur kan en intelligent person leva vidare?Man kan låtsas att tanken inte förstods, naturligtvis, tillsammans med Gutjkov är jag inte jag och hästen är inte min. Tja, det är ursäktligt för dig, men Gutjkov, oavsett vad han gömmer sig bakom, nej.
                2. Doliva63
                  Doliva63 28 augusti 2017 20:51
                  +7
                  Det finns också karaktärer som inte är medvetna om säkerhetsklassificeringarna för dokument: spånskiva, SS, OS, etc.
                  ___________________
                  Eftersom jag inte är medveten om sekretessetiketterna vill jag veta avkodningen av operativsystemets "gam" lol
                  1. avva2012
                    avva2012 29 augusti 2017 05:35
                    +2
                    Ett "mycket hemligt" brev från krigs- och sjöfartsminister Guchkov (stabschef, då överbefälhavare) Alekseev är känt:

                    Vi pratar inte om sekretess, utan om det faktum att Gutjkov, grovt sett, "smetad", befriar sig från ansvar och säger att "det fanns ingen makt, vilket betyder att vi inte bär ansvar." Var det så? Och i så fall, vad gjorde de där alla tillsammans? Lön är inte glömt att få, av en slump? Här, du och lol
                  2. har funnits i lager länge.
                    har funnits i lager länge. 29 augusti 2017 11:03
                    +2
                    Spånskiva-för officiellt bruk.ss-top secret-before reading to eat.os-specially secret-to eat after reading...
                    1. avva2012
                      avva2012 29 augusti 2017 11:47
                      +2
                      Till toaletten för det mesta, efter det, bara till dokumentförstöraren. Okej då! soldat
    2. Nikolaj K
      Nikolaj K 28 augusti 2017 10:00
      +4
      Varje revolution leder till topppratare och demagoger som kan tala vackert, men inte kan göra någonting. Kanske bara Lenin hade "två i ett".
  3. bäver 1982
    bäver 1982 28 augusti 2017 07:37
    +3
    Kornilovupproret var av "opera", skenkaraktär, Lavr Georgievich själv var inte lämplig för rollen som en diktator. Förloppet för ett misslyckat försök att ta makten beskrivs väl i general Krasnovs memoarer, han var deltagare i När det gäller general Denikin, med tanke på hans liberala åsikter och nära band med general Alekseev - borde hans ord behandlas med viss misstänksamhet.
    1. finkar
      finkar 28 augusti 2017 08:00
      +7
      Hela februarikuppen var av operettkaraktär, fulländad i vissa västmakters intresse... Och sedan drogs filtarna och leksakerna i stil med den som pissa på väggen ovanför! Så mycket att till och med patronerna bakom kullen var förvirrade - på vem skulle de satsa?! att många februariister, både civila och militärer, inte fullt ut förstod deras dockteater, och påstod naivt att allt de gör är till gagn för Ryssland ...
      1. bäver 1982
        bäver 1982 28 augusti 2017 08:23
        +2
        Citat: Zyablitsev
        Hela februarikuppen var av operettkaraktär.

        Jag kan inte hålla med här, om rekvisita, landet har gått utför.
        Citat: Zyablitsev
        Jag erkänner att många februariister, både civila och militärer, inte helt förstod deras dockteater

        Och här håller jag med, om vi tar Kornilov - mannen var modig, men han hade mycket förvirring i huvudet, detta är bara ett exempel, en sådan modig men naiv "framtida" diktator ställdes in i Guds ljus.
    2. Slingklippare
      Slingklippare 28 augusti 2017 09:10
      +5
      Citat från beaver1982
      Förloppet för ett misslyckat försök att ta makten beskrivs väl i general Krasnovs memoarer

      Är det inte samma Judas som hängdes 1945?
      1. bäver 1982
        bäver 1982 28 augusti 2017 09:24
        +2
        hängdes 1947, och förloppet av det så kallade Kornilov-upproret kan studeras från general Krasnovs memoarer, han bedömde på ett kompetent och nyktert sätt händelserna, han skilde sig inte åt i liberala åsikter, och han var en bra befälhavare.
        1. Slingklippare
          Slingklippare 28 augusti 2017 09:37
          +6
          Citat från beaver1982
          hängdes 1947

          Hundra ursäkter, jag hade fel. hi
          Citat från beaver1982
          enligt general Krasnovs memoarer bedömde han på ett kompetent och nyktert sätt händelserna, han skilde sig inte åt i liberala åsikter och han var en bra befälhavare.

          En fråga kvarstår, så vilka åsikter hade Judas Krasnov, enligt sina egna minnen?
          Och hur påverkade dessa synpunkter hans beslut att träda i Hitlers tjänst?
          Inte ens allt detta riff-raff, som Atam Semyonov, Kornilov, Denikin, orsakar mig mer avsky än Judas Krasnovs personlighet.
          1. bäver 1982
            bäver 1982 28 augusti 2017 09:46
            +3
            Han var ingen Judas, han blev helt förvirrad, det var för många turbulenta händelser.
            När de hängde honom var han en gammal man, han förstod inte var han var och vem han var. Han frågade tjekisterna hur folket uppfattade hans ankomst till hans hemland (?), vad de skriver i tidningarna (?) En artig attityd framhölls mot honom, ökade ransoner, genomförandet av små senila infall, jag kunde inte ens föreställa mig att de skulle kunna avrättas.
            1. Slingklippare
              Slingklippare 28 augusti 2017 10:09
              +5
              Citat från beaver1982
              Han var ingen Judas, han blev helt förvirrad, det var för många turbulenta händelser.

              Det skulle gå att fälla en tår om den gamle man-mrazmatik, om ....
              Har du förtroende för att din eller min farfar dog under andra världskriget, inte i händerna på Krasnoviterna?
              1. bäver 1982
                bäver 1982 28 augusti 2017 10:21
                +3
                Jag har inte ett sådant självförtroende, men det fanns miljoner som Krasnov, det här är våra landsmän, så du kan skriva ner huvudpersonen i Sholokhovs berättelse "The Fate of a Man" som Judas
                1. Slingklippare
                  Slingklippare 28 augusti 2017 10:36
                  +5
                  Citat från beaver1982
                  sålunda är det möjligt att spela in Judas och huvudpersonen i Sholokhovs berättelse "The Fate of a Man"

                  Andrey Sokolov, vilken typ av skräck släpade du hit ??? begära
                  Det verkar för mig att de är förvirrade tillsammans med din oskyldiga röda skurk.
                  Du har gått för långt, min vän.
                  1. bäver 1982
                    bäver 1982 28 augusti 2017 10:45
                    +1
                    Citat: Slingklippare
                    Andrey Sokolov, vilken typ av skräck släpade du hit ???

                    Han gick därefter till frivilligt samarbete med tyskarna, flyttade in i den så kallade kategorin - "hivi"
                    1. Slingklippare
                      Slingklippare 28 augusti 2017 10:49
                      +4
                      Citat från beaver1982
                      Han gick därefter till frivilligt samarbete med tyskarna, flyttade in i den så kallade kategorin - "hivi"

                      Först då tillfångatog han Hitlers general tillsammans med korten och slogs sedan.
                      Så att din inte dansar!
                      1. bäver 1982
                        bäver 1982 28 augusti 2017 11:04
                        +1
                        Citat: Slingklippare
                        och sedan slogs.

                        Men det är så vackert i böcker, men i verkligheten skulle han sitta i vårt läger.
                2. avva2012
                  avva2012 28 augusti 2017 15:28
                  +3
                  Det fanns bara ett fåtal personer som Krasnov, smickra inte dig själv.
                  1. bäver 1982
                    bäver 1982 28 augusti 2017 16:41
                    +2
                    Bara i lägren satt de, inte alls några få.
                    1. avva2012
                      avva2012 28 augusti 2017 17:20
                      +3
                      Det är synd att Vlasoviterna och andra är likadana, de satt och ljög inte, vilade
                      1. bäver 1982
                        bäver 1982 28 augusti 2017 17:54
                        +3
                        Är dessa inte heller synd?, av vilka de rekryterades till ROA, för lödning, det fanns en miljon av dem, och de kommer att vara, och var - detta är ett sött ord, mat och liv.
                        Så synd om dessa människor eller inte?
  4. vasily50
    vasily50 28 augusti 2017 08:42
    +7
    Författaren ljög.
    Kuppen i februari genomfördes för att förvandla det före detta RYSSSKA IMPERIT till en koloni. Därför utvecklades planer för ockupationen av RYSSLAND av de allierade i * Entente *. Den *tillfälliga* planerade inte RYSSLANDs fortsatta existens. De tillfälligt anställda pratade mycket och om vilket ämne som helst. Under dessa samtal förstördes statsapparaten, armén och polisen förstördes, ockupationszoner markerades.
    1. Ivan TheTerrible
      Ivan TheTerrible 28 augusti 2017 09:23
      +5
      Under dessa samtal förstördes statsapparaten, armén, polisen förstördes

      Det var precis vad bolsjevikerna gjorde.
    2. Slingklippare
      Slingklippare 28 augusti 2017 09:39
      +6
      Citat: Vasily50
      Kuppen i februari genomfördes för att förvandla det före detta RYSSSKA IMPERIT till en koloni.

      Vad hände 1991!
      1. Ivan TheTerrible
        Ivan TheTerrible 28 augusti 2017 09:46
        +3
        Vad hände 1991!

        Detta kallas att starta om cykeln, med hänsyn till de förändrade behoven hos de verkliga ägarna i norra Eurasien.
  5. baudolino
    baudolino 28 augusti 2017 08:51
    +4
    [quote = parusnik] Och vad hindrade den provisoriska regeringen från att verkligen få ordning på saker och ting i landet efter att ha kommit till makten?
    Demokratisk hysteri kom i vägen. En naiv tro på att det räcker att bara sätta på sig en röd rosett, gå i demonstrationer, krama alla på rad – så kommer vi att leva på ett nytt sätt. Det var samma sak 91, när alla väntade på magikern i den blå helikoptern med gratis isglass.
    1. bäver 1982
      bäver 1982 28 augusti 2017 08:59
      +4
      Naiv tro, hysteri och en röd rosett är till för massorna, men för de utvalda (invigda) var allt klart från början.Därför slogs armén sönder - Order N1, och polisen förstördes, och kaos fördes in i kyrkan De visste vad de gjorde.
      1. avva2012
        avva2012 28 augusti 2017 15:44
        +2
        Inga demoner? Det är intressant att då alla sekterister fördes till noll, och den ortodoxa kyrkan lever fortfarande. Hur förklarar man? För Jehovas vittnen är bolsjevikerna värre än den tredje diablon skrattar var och är fortfarande. Med eunuckerna i republiken Ingusjien kämpade de, slogs men kunde inte övervinna på något sätt. Den gudlösa NKVD, eftersom alla dessa kastrater har något att göra, och de generar inte längre det ortodoxa folket. Mirakel!
        1. bäver 1982
          bäver 1982 28 augusti 2017 16:37
          +2
          Citat från avva2012
          Underverk!

          Igår förlorade CSKA på hemmaplan (fotboll), mirakel och bara det händer.
          1. avva2012
            avva2012 28 augusti 2017 17:25
            +2
            Det är sant, det är bra att enkla, mänskliga mirakel behagar dig.
        2. Koshnitsa
          Koshnitsa 29 augusti 2017 10:13
          +1
          Jeltsin i allmänhet och kommunisterna gör något tillsammans med SUKP, det är där miraklet finns!
  6. irazum
    irazum 28 augusti 2017 09:10
    0
    Citat från beaver1982
    Kornilovupproret var av "opera", skenkaraktär, Lavr Georgievich själv var inte lämplig för rollen som en diktator. Förloppet för ett misslyckat försök att ta makten beskrivs väl i general Krasnovs memoarer, han var deltagare i När det gäller general Denikin, med tanke på hans liberala åsikter och nära band med general Alekseev - borde hans ord behandlas med viss misstänksamhet.
    1. irazum
      irazum 28 augusti 2017 09:12
      +4
      Och Krasnov är inte den ataman som senare blev SS Gruppen-Führer och hängdes?
      1. bäver 1982
        bäver 1982 28 augusti 2017 09:16
        +3
        Ja, samma, men han var ingen SS Gruppen-Führer
        1. Diana Ilyina
          Diana Ilyina 28 augusti 2017 09:28
          +13
          beaver1982 Idag, 09:16 ↑
          Ja, samma, men han var ingen SS Gruppen-Führer

          Ja, det verkade han inte vara, men Shkuro var det! Och sedan, det faktum att han inte bar titeln Gruppen-Führer av SS betyder inte att han inte tjänstgjorde i SS.
          Och här är vad din älskade "heliga ryska ortodoxa kyrka" gör: "1994, von Pannwitz, A. G. Shkuro, P. N. Krasnov, Sultan-Girey Klych, T. N. Domanov och andra i Moskva i Allhelgonakyrkan ett monument uppfördes "Till soldaterna i det ryska militärförbundet, ryska kåren, kosacklägret, kosackerna av 15:e kavallerikåren, som föll för tron ​​och fäderneslandet.""Är det normalt?! Och installationen av ett monument till Wrangel på Krim på templets territorium, hur är det?! Den rysk-ortodoxa kyrkan helgar monument till mördare och mördare som är skyldiga till inbördeskrigets offer? Och viktigast av allt, de helgonförklarade den blodigaste kungen på grund av vars hjärnlöshet det hela började... Och vem tjänar du då tillsammans med din ROC?!
          1. Ivan TheTerrible
            Ivan TheTerrible 28 augusti 2017 09:33
            +8
            Helger den rysk-ortodoxa kyrkan monument till mördare och mördare som är skyldiga till offer för inbördeskriget?!

            Och de allestädes närvarande monumenten över den internationella spionen, terroristen och massmördaren Ulyanov, skyldig till folkmordet på det ryska folket (förutom utrotningen av hela den ryska eliten, handelsklassen, en betydande del av intelligentian, den mest organiserade delen av bönderna och kosackerna kan inte kallas folkmord) stör dig inte?
            1. Diana Ilyina
              Diana Ilyina 28 augusti 2017 09:42
              +12
              IvanTheTerrible Today, 09:33 ↑ Nytt
              Och de allestädes närvarande monumenten över den internationella spionen
              Svara på dina dumheter lura Jag ser ingen mening med att argumentera med dig personligen. Självklart argumenterar jag med lokala monarkister, men bara med de som är mer eller mindre sansade och adekvata, du, tyvärr, är inte en av dem, så förlåt mig.
              1. Ivan TheTerrible
                Ivan TheTerrible 28 augusti 2017 09:47
                +8
                Jag förstår dig - att argumentera med verkligheten är fortfarande ett nöje. skrattar
                1. har funnits i lager länge.
                  har funnits i lager länge. 28 augusti 2017 14:35
                  +3
                  Tja, tja, berätta för mig hur de utrotade alla. Säg bara sanningen, hur de utrotade ALLA. och jag vill speciellt höra från dig hur ALLA KOSSACKAR utrotades .. ja, låt oss .... Jag har alltid varit intresserad av människor som lever i en annan verklighet ...
            2. Slingklippare
              Slingklippare 28 augusti 2017 09:49
              +5
              Citat från Ivan The Terrible
              Och de allestädes närvarande monumenten över den internationella spionen, terroristen och massmördaren Ulyanov

              Det finns människor som säger sådana saker på grund av deras täthet, och det finns de som förvränger fakta för vissa krafters intressen.
              Och vem är du?
              Förresten, kakly har redan rapporterat om rivningen av mer än tusen monument över Lenin.
              1. Ivan TheTerrible
                Ivan TheTerrible 28 augusti 2017 09:56
                +4
                Det finns människor som säger sådana saker på grund av deras täthet, och det finns de som förvränger fakta för vissa krafters intressen.

                Vad är skönheten med de ryska nationella styrkorna? Att vara en del av dem och försvara det ryska folkets intressen, det finns inget behov av att förvränga fakta, det räcker med att berätta sanningen som den är.
                kakly har redan rapporterat om rivningen av mer än tusen monument över Lenin

                Kakla finns till som ryss för att vara ett exempel på hur man inte ska agera.
                Varför riva de bolsjevikiska templen, om du kan ta alla idoler till speciellt organiserade museer för bolsjevism, korrekt ordna och organisera belysningen för större uttrycksfullhet. Lukic kommer fortfarande att tjäna ryssarna som ett sätt att locka turistströmmar, och med dem pengar.
                Till exempel något sånt här: https://sputnikipogrom.com/politics/1736/terrormu
                seum/
              2. Löjtnant Teterin
                Löjtnant Teterin 28 augusti 2017 10:13
                +13
                De överreagerar, säger du?
                Och hur ska man då förhålla sig till dessa citat av Ulyanov?
                ”... Domstolen får inte eliminera terrorn; att lova detta vore självbedrägeri eller bedrägeri, men att underbygga och legitimera det principiellt, tydligt, utan lögn och utan utsmyckning.
                Och till denna:
                "Sviyazhsk, Trotskij. Förvånad och bestört över avmattningen i operationen mot Kazan, speciellt om det jag har fått höra är sant att du har full möjlighet att förstöra fienden med artilleri. Enligt min åsikt är det omöjligt att skona staden och skjuta upp det längre, eftersom skoningslös utrotning är nödvändig ... "
                Vem är han efter sådana order, om inte en terrorist och en mördare?
                1. Slingklippare
                  Slingklippare 28 augusti 2017 10:24
                  +6
                  Citat: Löjtnant Teterin
                  Och hur ska man då förhålla sig till dessa citat av Ulyanov?

                  Och hur kan man relatera till fraser som dras ur sitt sammanhang och därigenom ger dem bokstavligen motsatt betydelse?!
                  Du berättar fortfarande om den förseglade vagnen, bara sanningsenligt!
                  1. Löjtnant Teterin
                    Löjtnant Teterin 28 augusti 2017 11:13
                    +12
                    Det här är faktiskt från "PSS Lenin". Och citatet är inte taget ur sitt sammanhang, utan givet вместе med honom. Och vad tror du är det normala kravet från statschefen på en skoningslös utrotning av staden?
                    1. avva2012
                      avva2012 28 augusti 2017 15:54
                      +3
                      Dåligt sammanhang! Vad de vill gör de med det. Berätta inte vad som hände med Kazan då? Skulle Ivan den förskräcklige vara avundsjuk? Vart är vi på väg! Läser monarkisterna i PSS V.I. Lenin eller hämtade de citat från en specifik webbplats?
                      1. Han Tengri
                        Han Tengri 28 augusti 2017 20:05
                        +3
                        Citat från avva2012
                        Läser monarkisterna i PSS V.I. Lenin eller hämtade de citat från en specifik webbplats?

                        De läser! A ha! De hämtade, sesno, från följande kosherliberala "ursprungliga källa": "Lenins citat som får blodet att rinna kallt" http://vsegda-tvoj.livejournal.com/16055686.html kloner av vilka, i tyrneter ... .
                2. Han Tengri
                  Han Tengri 28 augusti 2017 20:27
                  +1
                  Citat: Löjtnant Teterin
                  ”... Domstolen får inte eliminera terrorn; att lova detta vore självbedrägeri eller bedrägeri, men att underbygga och legitimera det principiellt, tydligt, utan lögn och utan utsmyckning.

                  Citat: Löjtnant Teterin
                  Och citatet är inte taget ur sitt sammanhang, utan ges tillsammans med det.

                  Med sammanhang? lol Vad är du, där, så intressant, röker?!

                  Kamrat Kursky!
                  Utöver vårt samtal skickar jag dig ett utkast till ytterligare en paragraf i brottsbalken. En grov skiss, som naturligtvis behöver alla möjliga efterbehandlingar och förändringar. Huvudtanken, hoppas jag, är klar, trots alla brister hos chernyak: avslöja öppet en principiell och politiskt sanningsenlig (och inte bara juridiskt snäv) ståndpunkt som motiverar terrorns väsen och berättigande, dess nödvändighet, dess gränser.
                  Domstolen får inte eliminera terrorn; att lova detta vore självbedrägeri eller bedrägeri, men att underbygga och legitimera det principiellt, tydligt, utan lögn och utan utsmyckning. Det är nödvändigt att formulera sig så brett som möjligt, eftersom endast en revolutionär känsla för rättvisa och ett revolutionärt samvete kommer att ställa villkoren för att tillämpa i praktiken, mer eller mindre breda.
                  Med kommunistiska hälsningar
                  Lenin
                  Alternativ 1:
                  Propaganda, eller agitation, eller deltagande i en organisation, eller bistånd till organisationer som agerar (propaganda och agitation) i riktning mot att hjälpa den del av den internationella bourgeoisin som inte erkänner jämlikheten i det kommunistiska egendomssystemet som ersätter kapitalismen och strävar efter dess våldsamt störtande, antingen genom intervention, eller blockad, eller spionage, eller pressfinansiering, etc. betyder att,
                  är straffbart med dödsstraff, med ersättning, vid förmildrande omständigheter, med fängelse eller utvisning utomlands.

                  Alternativ 2:
                  #
                  a) Propaganda eller agitation som objektivt bidrar till den delen av det internationella
                  bourgeoisi, som etc. till slutet.
                  b) De som gör sig skyldiga till deltagande i organisationer eller föreningar utsätts för samma straff.
                  åtgärder till organisationer eller personer som bedriver verksamhet som har ovanstående
                  karaktär (vars aktivitet är av ovanstående karaktär).

                  PS Jag glömde att lägga till, jag fyller på. 17 maj 1922 (Lenin V.I. Komplett samling verk. T. 45. S. 190) Från kontroversen om strafflagens framtid.

                  Märkte ingen skillnad? Ingenting alls? skrattar
                  1. Löjtnant Teterin
                    Löjtnant Teterin 28 augusti 2017 21:30
                    +13
                    Herr Tengri, din kommentar bekräftar bara tesen att Ulyanov var en terroristfanatiker med maniska tendenser, eftersom en adekvat person inte kommer att kräva att skälen till terrorn ska inskrivas i lag.
                    1. Han Tengri
                      Han Tengri 29 augusti 2017 21:46
                      +2
                      Jo, det vill säga håller du i princip med om att du inte sett originalcitatet tidigare? skrattar Och utdrag drogs från, samma som hans: ("Antikommunismmanualer, för blondiner, med psykiska funktionshinder" lol ) Åh, förlåt... Jag förvirrade målgruppen med titeln på opus. känna (20 år i reklambranschen, ingen mjölk för att vara skadlig...) "Lenins citat som får blodet att rinna kallt", såklart! skrattar
            3. 27091965
              27091965 28 augusti 2017 21:33
              +2
              Citat från Ivan The Terrible
              Och de allestädes närvarande monumenten över den internationella spionen, terroristen och massmördaren Ulyanov, skyldig till folkmordet på det ryska folket (förutom utrotningen av hela den ryska eliten, handelsklassen, en betydande del av intelligentian, den mest organiserade delen av bönderna och kosackerna kan inte kallas folkmord) stör dig inte?


              Ingen utser en ledare (ledare). Ledaren blir en av de mest inflytelserika individerna som ett resultat av kampen om makten. Det kan bara finnas en ledare i ett lag (två likvärdiga ledare kan dela och, som regel, dela upp laget i två, tre, etc.), därför, i kampen om makten, förstörs fienden eller känner igen sig besegrade och skickas till vinnaren. Endast seger i kampen om makten ger individen rätt att diktera sin vilja och genomföra sina planer. Det finns inga blodlösa segrar.
          2. bäver 1982
            bäver 1982 28 augusti 2017 09:36
            +2
            Kära Diana Ilyina, om du inte var på sidan skulle det vara väldigt tråkigt, längtan skulle vara grön.
            När det gäller monumenten - ja, vad behöver vi för att ta ett exempel från "ukroskakunov", eller från våra utomeuropeiska vänner?, för att de nu ska göra monument är väldigt aktuellt.
            1. Diana Ilyina
              Diana Ilyina 28 augusti 2017 09:46
              +9
              beaver1982 Idag, 09:36 ↑ Nytt
              När det gäller monumenten - ja, vad behöver vi för att ta ett exempel från "ukroskakunov"
              Utmärkt logik, låt oss inte följa exemplet med ukroskakunov och låt oss börja med det faktum att vi inte kommer att resa monument över Judas och förrädare som Krasnov, Shkuro och andra skurkar! Du behöver inte förstöra någonting. Och sedan i en sådan takt kommer vi att resa ett monument till Vlasov i centrum av Moskva, och samtidigt kanonisera honom ...
              1. roman 66
                roman 66 28 augusti 2017 13:35
                +6
                Åh, Dianochka, de nämnde det inte förrän nattetid .... vi hade en rejäl (2 gånger 3 meter någonstans) affisch hängande på Yaroslavl-motorvägen med ansiktet av en heligblodig och en tårfylld inskription "Förlåt oss. Sovereign” – Jag vet inte vilken sorts boskap som provade, men tänk hur det känns för mig var att köra förbi så och så!. Åh, var är mina sätt? - Välkommen! älskar hi
                1. Diana Ilyina
                  Diana Ilyina 28 augusti 2017 13:57
                  +8
                  novel66 Idag, 13:35 ↑ Nytt
                  Åh, Diana, glad att hälsa dig! älskar hej

                  Roman, hi älskar ömsesidigt!
                  Något liknande har vi tack och lov ännu inte haft i staden. Och du försökte tydligen avgudadyrkarna och anhängarna av "ställföreträdaren Poklonskaya", vare sig det inte är okej, en hysterisk schizo... Så Herren sände en senil kvinna på våra huvuden, rädda och rädda Ryssland från sådana deputerade!
                  1. bäver 1982
                    bäver 1982 28 augusti 2017 16:50
                    +1
                    Citat: Diana Ilyina
                    Så Herren sände

                    Du skulle hellre "klippa ut" med citat den som bara hade stövlar kvar efter döden och vars vind blåste allt skräp från graven. Annars ......Herren sändekom genast ihåg
          3. irazum
            irazum 28 augusti 2017 09:43
            +2
            Det är rätt! Det måste också sägas att kosackerna var inbitna separatister, ja, som DPR och LPR, och när denna stora turbulens började i Ryssland gjorde de vissa ansträngningar för att bryta sig loss från Ryssland och skapa en egen stat. Vad finns det "för tron, kungen och fäderneslandet" ... Skratt ensam. A.I. Denikin i den goda armén, förresten, det fanns partier där psalmen "God Save the Tsar" inte framfördes, här har ni hela monarkin. Som ett korthus...
            1. Diana Ilyina
              Diana Ilyina 28 augusti 2017 10:03
              +14
              irazum Idag, 09:43 ↑ Nytt
              Det är rätt! Det måste också sägas att kosackerna var inbitna separatister
              Jag håller med dig, med undantag för att jämföra kosackerna med nuvarande LDNR. Det är helt olika saker och milt uttryckt är det inte korrekt att jämföra dem. Ja, 1918 fanns det en åsikt om Don om separation från Ryssland, och i princip var Don-kosackerna 1917-1918 typiska "Khataskrayniks" som till en början inte ville slåss för varken de vita eller de röda. Och kastandet av kosackerna på den tiden är mycket väl och färgglatt beskrivet i M. Sholokhovs roman "Quiet Flows the Don"! Kosacker under tsarregeringen, detta är en privilegierad klass. Ja, under Katarina var många friheter kraftigt inskränkta, men ändå hade kosackerna i republiken Ingushetien enorma privilegier jämfört med resten av folken i Ryssland. Därav kosackernas inställning till utlänningar och till icke-kosackklassen. Och även om jag är en donkosack, håller jag ändå med bolsjevikerna, för att hålla Ryssland från fullständig kollaps borde kosackerna som gods ha avskaffats, annars hade det blivit en sådan parad av suveräniteter att mamma inte sörjer! Elva kosacktrupper skulle separera efter den helt stora Don-armén, sedan Kaukasus, Sibirien, etc. I allmänhet skulle bara några centrala regioner vara kvar från Ryssland, vad säger du att det skulle vara bättre?!
              Jag upprepar, bolsjevikerna hade rätt!
            2. Ivan TheTerrible
              Ivan TheTerrible 28 augusti 2017 10:06
              +5
              A.I. Denikin i den goda armén, förresten, det fanns partier där psalmen "God Save the Tsar" inte framfördes, här har ni hela monarkin. Som ett korthus...

              Uppfattningen om den vita rörelsen som en monarkist påtvingades av bolsjevikpropaganda. I verkligheten, i Ryssland i början av XNUMX-talet, var högerns andel i det politiska livet i landet försumbar, det ryska samhället var alla nyanser av rött, vilket också återspeglades i de "vita" politiska förkärleken: av de ideologiska monarkiska formationerna fanns bara "drozdoviter", resten var i huvudsak socialdemokrater. Förmodligen, till stor del, var det just detta som provocerade fram befolkningens passivitet under inbördeskriget - de "röda" slåss med "Pinks", men vilken skillnad gör det för oss? (skämt om två stolar). Vi fick reda på det efter segern för "de röda", men det var för sent.
      2. kapten
        kapten 28 augusti 2017 09:29
        +4
        Med all min respektlöshet för Krasnov (som en man som åkte till sitt hemland med tyskarna) var han aldrig en SS Gruppenfuehrer. Så du kan kalla Lenin för en tysk spion, eftersom han uppmanade till att störta makten, utförde arbete för att bryta ner armén. Och när det gäller utlösningen av ett inbördeskrig finns det ingen anledning att skylla det sjuka huvudet (bolsjevikerna) på ett friskt (Alekseev, Kornilov, Denikin, etc.). Om inte bolsjevikerna hade påbörjat folkmordet på kosackerna 1918, så hade 4500 XNUMX bajonetter av den vita armén inte kunnat antända ett inbördeskrig. Kosackerna drev ut de vita från Don-armén, och ingen annan. Men kamrat Trotskij, Lenin, Sverdlov och andra behövde blod för att få fotfäste vid makten.
        1. Slingklippare
          Slingklippare 28 augusti 2017 09:45
          +3
          Citat: kapten
          Om inte bolsjevikerna hade påbörjat folkmordet på kosackerna 1918

          försäkra sig
          Vilket fiktivt folkmord, om bolsjevikerna släppte Kranov på en officers hedersord och han rusade till Don-kosackerna för att skapa problem mot sovjetmakten?!
          1. kapten
            kapten 28 augusti 2017 14:01
            +5
            Vad är det för slags folkmord om bolsjevikerna släppte Kranov på en officers hedersord och han rusade till Don-kosackerna för att skapa problem mot sovjetmakten?
            INSTRUKTIONER Hemlig 12 december 1918
            Från RSFSR:s högsta revolutionära råd,
            politisk kommissarie Erlich för avrättning.
            De personer som anges i paragraferna är föremål för obligatorisk utrotning: alla generaler; präster; gömma hyresvärdar; stab och chefer; fredsdomare; kriminaltekniska utredare; gendarmer; polisvakt; sergeanter och sergeanter av den kungliga tjänsten; distrikt, by och gård atamaner; alla kontrarevolutionärer och alla kosacker.”
            Kudinov P. Upproret av Upper Don 1919.// Zh "Fäderlandet" nr 5,1991. S. 74
            Cirkulärbrev från organisationsbyrån för RCP:s centralkommitté (b) om inställningen till kosackerna
            Januari 24 1919 ort
            Cirkulär. Hemlighet.
            Den senaste tidens händelser på olika fronter i kosackregionerna – våra framsteg djupt in i kosackernas bosättningar och upplösningen bland kosacktrupperna – tvingar oss att ge instruktioner till partiarbetare om arten av deras arbete med att återställa och stärka sovjetmakten i dessa områden. Det är nödvändigt, med hänsyn till erfarenheterna från inbördeskriget med kosackerna, att inse att det enda rätta är den mest skoningslösa kampen mot alla toppar av kosackerna genom deras totala utrotning. Inga kompromisser, ingen halvhjärtad väg är oacceptabelt. Därför är det nödvändigt:
            1. Utför massterror mot de rika kosackerna, utrota dem utan undantag; att utföra skoningslös massterror mot alla kosacker som tog någon direkt eller indirekt del i kampen mot sovjetmakten. För de genomsnittliga kosackerna är det nödvändigt att vidta alla de åtgärder som ger en garanti mot alla försök från deras sida till nya aktioner mot sovjetmakten.
            2. Konfiskera spannmål och tvinga den att dumpa alla överskott på de angivna punkterna, detta gäller både bröd och alla andra jordbruksprodukter.
            3. Vidta alla åtgärder för att hjälpa de utflyttande fattiga som har migrerat, och organisera vidarebosättning där så är möjligt.
            4. Att jämställa nykomlingarna "från andra städer" till kosackerna i land och i alla andra avseenden.
            5. Genomför fullständig nedrustning, skjut alla som befinns ha ett vapen efter tidsfristen för överlämnande.
            6. Ge ut vapen endast till pålitliga element från andra städer.
            7. Lämna de beväpnade avdelningarna i kosackbyarna tills full ordning är etablerad.
            8. Alla kommissarier som utsetts till vissa kosackuppgörelser uppmanas att visa maximal fasthet och stadigt genomföra dessa instruktioner.
            Centralkommittén beslutar att, genom lämpliga sovjetiska institutioner, genomföra en skyldighet gentemot folkkommissariatet för land att i all hast utveckla de faktiska åtgärderna för massflyttning av de fattiga på kosackernas marker.
            RCP:s centralkommitté
            RTSKHIDNI. F.17. Op.4. D 7. L.5; F.17. Op.65. D.35. L.216. Maskinskriven kopia.
            1. Alexander Green
              Alexander Green 28 augusti 2017 20:40
              +2
              Citat: kapten
              Kudinov P. Upproret av Upper Don 1919.// Zh "Fäderlandet" nr 5,1991. S. 74

              Du skulle fortfarande fästa Solzjenitsyn här, han och Kudinov skulle hitta på en massa saker.
              Eftersom vi återigen talar om decossackization, måste du veta med säkerhet att Ataman Krasnov var den förste att starta en storskalig straffoperation för att "decossackize", han genomförde den mot den avancerade röda delen av kosackerna, mot dem som återvände från fronten till Don, välkomnade folkets revolution, deltog direkt eller indirekt i nederlaget för Kaledin-upproret, i upprättandet av sovjetmakten på Don. Den så kallade "Round of Dons Salvation", som samlades i början av maj 1918 i Novocherkassk, antog en resolution om "decosackization" av de röda kosackerna.
              Sedan nästan 90 år tillbaka har anhängare av de vita kosackerna hållit dödlig tystnad om detta folkmord bland kosackerna och låtsas som att dessa svarta sidor inte fanns i kosackernas historia. Det var: 29 400 personer genomgick vit decossackization (data publicerades av Krasnov själv i hans tidningar).
              Och när Röda armén i början av 1919 ockuperade större delen av Donkosackernas region. Och vad såg hon? Spår av de vilda illdåd som kosackledarna och kulakerna tillfogade arbetskraftskosacker, särskilt arbetare och icke-invånare, sköt Krasnoviter över 30 000 anhängare av sovjetmakten, mer än 7000 14000 människor fängslades, och tillsammans med dömda nådde detta antal XNUMX XNUMX personer.
              Under inflytande av rapporter från fältet, inklusive från Donburon i RCP:s centralkommitté (b), sändes den 24 januari 1919 ut ett cirkulärbrev innehållande ett direktiv om att utföra förtryck mot alla kosacker som tog en aktiv del i kampen mot sovjetmakten. Men gripandena, vräkningarna, avrättningarna var inte så storskaliga som de nu presenteras, de överdriver vanligtvis 10-100 gånger. Vanligtvis föll 7-10 personer från gården in på "utgiften". Ja, det kunde inte vara annorlunda, eftersom alla diskar lämnade till Donets.
              Hur kan man tala om folkmord om nästan alla föremål saknades, om nästan en tredjedel av Don-kosackernas område låg under de vita? Men det fanns de största centra av kosackerna Rostov och Novocherkassk. Dessutom gällde direktivet bara i två månader, centralkommitténs plenum ogiltigförklarade det.
        2. irazum
          irazum 28 augusti 2017 09:53
          +4
          Och kosackerna utförde inte folkmord? "Vita och fluffiga" var alla? Men hur är det med Ataman Annenkov, vars kosacker utmärktes av helt enkelt våldsamma grymheter mot civilbefolkningen i Semirechye? De vände sig mot sig själva hela civilbefolkningen i de regioner som gränsar till Kina. Och de tvingades åka till Kina. Och Ataman Semyonov? Hängdes förresten också...
          1. kapten
            kapten 28 augusti 2017 14:03
            +4
            5 februari 1919 INSTRUKTIONER

            Baserat på order från befälhavaren för den fjärde armén och Urals revolutionära kommitté tillkännages följande instruktion till sovjeternas ledning:

            1. Alla som är kvar i kosackarméns led efter 1 mars är förbjudna och föremål för utrotning.

            2. Alla avhoppare som hoppade av till Röda armén efter den 1 mars är föremål för ovillkorligt gripande. Extrakommissionen uppmanas att undersöka omständigheterna kring deras överlåtelse på strängast möjliga sätt.

            3. Alla familjer som är kvar i kosackarméns led efter den 1 mars förklaras arresterade och gisslan.

            4. De förklarade gisslan är registrerade hos det lokala rådet; medlemmarna i dessa familjer och deras egendom är föremål för en folkbokföring.

            5. Det är naturligtvis förbjudet att lämna familjer och deras medlemmar som förklarats som gisslan.

            6. Alla familjemedlemmar som förklarats som gisslan ger, i enlighet med punkt 5, en underskrift.

            7. I händelse av otillåten avresa av en av de familjer som förklarats som gisslan, är alla familjer som är registrerade hos detta råd föremål för avrättning.

            8. I händelse av obehörig avresa av en av familjemedlemmarna som förklarats som gisslan, är alla medlemmar av denna familj föremål för avrättning.

            9. De avrättades egendom konfiskeras och fördelas bland de fattiga.

            10. Genomförandet av punkterna i denna instruktion anförtros byn och volostsovjeterna.

            11. Rätt till straff enligt paragraferna. 7 och 8 i denna instruktion tillhör den extraordinära kommissionen.

            12. Alla de som kämpar mot Röda armén med vapen i händerna och avhoppare som hoppade av efter den 1 mars och släpptes från arrestering berövas rösträtten, eftersom de befinner sig i landsbygdsbourgeoisin.

            13. Kommunfullmäktige ges rätt att göra framställningar om återlämnande av valrätten till avhoppare.



            Med äkta sant:

            Förvaltning Revolutionskommitténs angelägenheter

            Kopian är rätt:

            Sekreterare Kaz. Osch. VTsIK Iv. Ulyanov.
        3. Slingklippare
          Slingklippare 28 augusti 2017 10:45
          +5
          Citat: kapten
          Kosackerna drev ut de vita från Don-armén, och ingen annan. Men kamrat Trotskij, Lenin, Sverdlov och andra behövde blod för att få fotfäste vid makten.

          Om du är för lat för att läsa, se filmen då!
          1. kapten
            kapten 28 augusti 2017 14:11
            +4
            N:o 3679 19 april 1920 HEMLIGST Föreg. V.Ch.K. kamrat Dzerzhinsky INSTRUKTION Ref. nr 2226/D den 10.04.1920 april XNUMX.

            Ryska socialistiska federativa sovjetrepubliken
            Allryska rådet för folkkommissarier
            Moskva. Kreml.
            #3679 19 april 1920
            MEST HEMLIGT Föreg. V.Ch.K. kamrat Dzerzhinsky
            OBS Ref. nr 2226/D den 10.04.1920 april XNUMX.

            Uppgiften för organen för V.Ch.K. är att få själva ordet "kosacker" att försvinna från det ryska språket en gång för alla. Under hela rysk historia agerade kosackerna som arbetarklassens bödel. Den sovjetiska regeringen måste skoningslöst och överallt förstöra och straffa kosackerna som en proletariatfientlig klass.

            Tidigare Ugglor. Folkkommissarier: signatur (Ulyanov-Lenin)
            Och efter det hänger kommunisterna alla hundar på kosackerna, samtidigt som de glömmer; Stepan Razin, Emelyan Pugachev, Kondraty Bulavinov .., Dezhnev, Khabarov ... General Platov, General Karbyshev och ytterligare 252 kosacker från Sovjetunionens hjälte. Det var snigelkungen som förlöjligade chefen för militär kontraspionage när han rapporterade till honom om bolsjevikledarnas koppling till den tyska generalstaben. Och Lenin sköt alla utan att tveka.
            1. Slingklippare
              Slingklippare 28 augusti 2017 20:38
              +3
              Citat: kapten
              hänsynslöst och överallt för att förstöra och straffa kosackerna som en proletariatfientlig klass.

              Kaptenen rasade)))))
              Dina "dokument" väcker minst sagt tvivel.
              Men även om det är så, berätta för mig hur man handskas med en beväpnad fiende?
              Citat: kapten
              och straffa kosackerna som en proletariatfientlig klass.

              Låt mig påminna er om Bloody Sunday, när kosackerna med stort nöje högg av huvudena på obeväpnade människor, inklusive kvinnor och barn !!!
            2. har funnits i lager länge.
              har funnits i lager länge. 29 augusti 2017 13:41
              0
              vilken fasa .... en mardröm ... men hur överlevde du ??? och karbyshev överlevde ... och hur många kosackdivisioner bildades i det stora fosterländska kriget? Jag är redan rädd att tänka på hur jag såg ut . .. Jag har en farfarsfar, inte bara en Trans-Baikal kosack, utan också en tsaristisk lakej-kurir som serverades ... trots allt sköt de alla, och jag lever. Ja, och du, jag ser inte ut som en död man....
        4. BAI
          BAI 28 augusti 2017 13:53
          +3
          Det finns inga rätt och fel i ett inbördeskrig.
        5. avva2012
          avva2012 28 augusti 2017 16:05
          +3
          Herr, kapten, hur var det med kosackkonvojerna på vilka de tog ut bytet efter "kampen mot de judiska bolsjevikerna"?
  7. Ivan TheTerrible
    Ivan TheTerrible 28 augusti 2017 09:19
    +8
    Det är till och med intressant hur författaren kommer att undvika i framtiden, vilken pervers logik han kommer att använda för att påtvinga läsaren en falsk bild av världen, med tanke på det faktum att Volontärarmén började bildas den 2 november 1917 - EFTER EFTER internationella terroristers väpnade maktövertagande i oktober. Som med våld upplöste den legitimt valda legitima allryska konstituerande församlingen och sköt en fredlig protest till försvar av demokratin med händerna på lettiska straffare.
    Det vill säga att bildandet av Frivilligarmén var en reaktion på laglöshet, våld och terror, och inte en aggressionshandling.
    1. ALEXEY VLADIMIROVICH
      ALEXEY VLADIMIROVICH 29 augusti 2017 19:15
      +1
      Citat från Ivan The Terrible
      bildandet av frivilligarmén var en reaktion på laglöshet, våld och terror,

      Faktum är att inbördeskriget började den 7 november 1917 med maktövertagandet i Petrograd av ett gäng internationella äventyrare, spioner och legosoldater.
  8. voyaka eh
    voyaka eh 28 augusti 2017 11:52
    +2
    Kerenskij var en helt adekvat och rimlig person, vilket visade sig vara det
    i en extremt svår situation: både inom landet och kriget och vidare
    diplomatisk front.
    De största misstagen: 1) började inte "på bromsen" för att gradvis dra sig ur kriget.
    (utför inte offensiver, börja demobilisera "trötta" och opålitliga enheter,
    ge inte efter för dopp. franskt tryck).
    2) började inte jordreformen.
    Han försökte hålla ut till valen till den konstituerande församlingen utan reformer.
    1. Ivan TheTerrible
      Ivan TheTerrible 28 augusti 2017 12:15
      +4
      1) började inte "på bromsen" att gradvis dra sig ur kriget.

      Lämna koalitionen, som fysiskt inte kunde förlora i världskriget innan dess slut? Ja - det skulle vara en lysande handling värdig endast ett geni - Ulyanov.
      2) började inte jordreformen.
      Han försökte hålla ut till valen till den konstituerande församlingen utan reformer.

      Vilken typ av reformer kan vi prata om om inte ens Rysslands framtida statsstruktur är definierad? Den provisoriska regeringen, med dess villkorliga laglighet och tvivelaktiga legitimitet, var den enda som kunde förbereda och genomföra val till den allryska konstituerande församlingen, vars organiserande makt skulle vara absolut laglig och absolut legitim. Vilket är vad som gjordes.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 28 augusti 2017 13:39
        +2
        "Vilket gjordes." ///
        -------
        Men efter den väpnade kuppen i oktober. Och det är varför
        visade sig vara meningslöst.
        Och kuppen kunde ha förhindrats genom att beröva Lenin hans trumfkort:
        1) ett impopulärt utdraget krig bland folket, från vilket alla är trötta.
        2) frånvaron av en jordreform "jord åt bönderna".
        Vi har återvänt till Kerenskijs misstag.
    2. har funnits i lager länge.
      har funnits i lager länge. 28 augusti 2017 14:50
      +3
      om Kerenskij hade varit tillräcklig skulle han inte ha hamnat i hysteri. Förresten, han var känd. Och de största misstagen, som du med rätta påpekade, tänkte han inte på dem. - resten lovade bara och de gav. Samma dekret på land är utvecklingen av kadetterna, bara de erbjöd och bolsjevikerna gjorde det. Det är skillnaden
      1. voyaka eh
        voyaka eh 28 augusti 2017 14:57
        +3
        "bolsjevikerna kom" ///
        ---
        De kom med en "revolver" - terror och ett förödande inbördeskrig. sorgligt
        Bönderna fick jord, men deras skörd började tas ifrån dem osv.
        Kerenskij var mycket föredragen, trots sin oerfarenhet.
        1. avva2012
          avva2012 28 augusti 2017 16:23
          +2
          Vilka passioner. Tror du verkligen att den söta Kerenskij var oerfaren, som en collegestudent och dotter till en kammarherre?
          Ja, och vem var det på den vita rörelsens affischer? Vilka associationer hade officerare och kosacker till ordet bolsjevik? Speciellt bland kosackerna.
        2. har funnits i lager länge.
          har funnits i lager länge. 28 augusti 2017 17:28
          +2
          krigaren har länge varit tuggad av vem som tog den från vem och hur. Och vem startade den civila. Är det att föredra? till vem? Milyukov-Dardannelian? allierade? låt honom befalla dem. att läsa opusen av minnesmärket har länge ansetts vara idioternas lott. så fort de börjar trycka på dem med siffror springer de omedelbart med svansen mellan benen..
          1. ALEXEY VLADIMIROVICH
            ALEXEY VLADIMIROVICH 29 augusti 2017 19:17
            +1
            Kerenskij var en socialist-revolutionär! Han ansåg revolutionens utveckling, förstörelsen av "gamla Ryssland" och uppbyggnaden av socialismen vara sina viktigaste uppgifter!
            1. voyaka eh
              voyaka eh 30 augusti 2017 15:18
              +1
              Dåtidens revolutionärer såg socialismens uppbyggnad på helt andra sätt.
              Till exempel har Västeuropa tagit Kautskys väg: 1) Socialdemokratiska arbetarpartier i val kommer fredligt till makten i sina parlament.
              2) och omstrukturera ("utjämna") medborgarnas inkomster med hjälp av en progressiv skatt (de rika betalar en hög skatt till staten, medan de fattiga betalar lite eller ingen).
              3) och naturligtvis pensioner, korta arbetstider osv. god
              Det kallas "svensk socialism". Och han jobbar - i Skandinavien, Österrike...
              Lenin valde naturligtvis den enkla, välbekanta metoden: att ta allt i statens händer,
              utnämna överallt, överallt "sina" tjänstemän och styra ensamma, som de gamla faraonerna, omedelbart ge på huvudet till alla de som inte håller med. stoppa
              Det kallas "sovjetisk socialism"
              Kerenskij var i sina åsikter närmare det första alternativet.
  9. Nyfiket
    Nyfiket 28 augusti 2017 12:09
    +6
    Som alltid förvandlades diskussionen om artiklar om liknande ämnen till ett förtydligande av vem som kastar mer bajs på motståndaren.
    Men författaren uttryckte kärnan i artikeln i ett stycke.
    "Sommaren 1917 befann sig Ryssland i en djup politisk och militär kris. Februaristerna-västerlänningarna förstörde enväldet och förstörde konsekvent de viktigaste banden som höll tillbaka den enorma byggnaden av imperiet, och försökte göra Ryssland till en del av den europeiska civilisationen och leda. den längs den västerländska utvecklingsvägen.Men den pro-västerländska bourgeoisin, västerländska frimurares "elit".
    Slutsatsen är den första av ovanstående.
    Den enda kraft som förhindrade förstörelsen av den "ryska matrisen" och Rysslands vändning till "den europeiska vägen" var bolsjevikerna.
    Sålunda, efter att ha tagit makten, räddade de Ryssland. Alla andra politiska krafter visade sig vara oförmögna.
    Andra slutsatsen. Författaren betraktar uppror som ett karakteristiskt historiskt inslag i Ryssland som ett sätt att lösa de motsättningar som har ackumulerats mellan eliten och folket. Det vill säga, efter författarens logik är nästa uppror en tidsfråga, och det verkar inte långt borta.
    Det är sant att jag av någon anledning hade tanken att författaren själv inte förstod vad han hade lagt till. Men - skrivet med en penna, skär det inte med en yxa.
    1. Löjtnant Teterin
      Löjtnant Teterin 28 augusti 2017 12:54
      +12
      Herr Curious, det har förekommit kriser, inklusive systemiska kriser, i Rysslands historia, och mer än en gång. En liknande situation inträffade 1917 1613. Sedan löstes problemet genom att sammankalla Zemsky Sobor – ett rikstäckande och allklassigt konstituerande och representativt organ, som var ett legitimt instrument för folkets vilja. År 1917 inledde den provisoriska regeringen, som insåg sin svaga kapacitet, sammankallandet av den allryska konstituerande församlingen - ett konstituerande och representativt organ som liknar Zemsky Sobor. Den konstituerande församlingen motsvarade helt och hållet just den "ryska matrisen", och bolsjevikerna, efter att ha tagit makten, skingrade just denna församling och ignorerade därmed folkets vilja. Och sedan började den bolsjevikiska regeringen konsekvent att avskaffa det ryska imperiets lagar, utrota aristokratin, köpmän, intelligentsia, officerare, den aktiva delen av den ryska bönderna, föra en politik för "indigenisering", och därigenom undertrycka den "kulturella matrisen" av det ryska folket. Bönderna försökte för övrigt under de första 3 decennierna lämna samhället och bolsjevikerna drev dem med tvång tillbaka till kollektivgårdarna, vilket blev en försämrad kopia av samhället. Arbetarna drömde om att avskaffa böter för att vara försenade, men åtalades för att ha bytt jobb utan "högsta" tillstånd http://stalinism.narod.ru/vieux/ukaz.htm#t2
      Så bolsjevikerna räddade inte, utan förstörde Ryssland.
      1. sibirak10
        sibirak10 28 augusti 2017 14:50
        +1
        Bolsjevikerna "förstörde" Ryssland så mycket att det tjugo år senare kunde stå emot den väpnade kampen mot det fascistiska "Europeiska unionen". En gång på slagfältet ensam, utan att ha en fullfjädrad "andra front" allierad.
        Om vi ​​räknar "enligt Hamburgs räkning", så visade sig andra världskriget vara det där "lackmustestet" som testade det bolsjevikiska Ryssland och bolsjevikerna som ledare för staten.
        Om vi ​​nu 2012, det vill säga 20 år efter att liberalerna kom till makten, attackerades av Nato, skulle vi kunna överleva? Väldigt tveksamt.
        1. Löjtnant Teterin
          Löjtnant Teterin 28 augusti 2017 15:28
          +12
          Du blandar ihop begreppen "statskap" och "militär makt". Den ryska staten, såväl som kulturen, led de tyngsta, svåra att ersätta förlusterna. Men bolsjevikerna började återuppliva den militära styrkan, på grund av att de såg Sovjetunionen som en språngbräda för "världsrevolutionen".
          Citat från: sibiryak10
          Ensam på slagfältet

          Glöm inte bombningarna av tyska fabriker, utlåningstankar nära Moskva, konserverat kött, krut, 480 tusen bilar, 40 % av flygbränsle, sällsynta jordartsmetaller och mycket mer http://statehistory.ru/35/Lend- liz--Mify-i- realno
          st/
          Jaja. Av en själv. Alls.
          1. sibirak10
            sibirak10 28 augusti 2017 16:14
            +1
            Jag skrev "på slagfältet" eftersom det tredje riket inte behövde behålla hälften av sina militära styrkor mot England och USA, våra allierade.
            Och vilka är de största förlusterna som vår kultur lider? Efter revolutionen förstördes alla författare, konstnärer, poeter, filmfotografer etc. i vårt land.
            Eisenstein, Ilf, Petrov, Zoshchenko, Mayakovsky, Sholokhov - du kan fortsätta väldigt länge.
            Kultur före bolsjevikerna var en kultur för "eliten", det var bolsjevikerna som gjorde den till en kultur för massorna.
            Före revolutionen var 70 % av befolkningen analfabeter. Det var bolsjevikerna som införde obligatorisk allmän utbildning. Och de genomförde det faktiskt, i motsats till de liberala pratlarna, som ofta har ord i strid med handling.
            1. Löjtnant Teterin
              Löjtnant Teterin 28 augusti 2017 17:25
              +11
              Citat från: sibiryak10
              Eisenstein, Ilf, Petrov, Zosjtjenko, Majakovskij, Sholokhov

              Dessa är alla isolerade exempel, och samma Majakovskij till exempel fick en utbildning och började sitt arbete i Gamla Ryssland. Sovjetunionen kunde inte producera kulturpersonligheter med ett världsnamn. Pusjkin, Dostojevskij, Gogol, Tjechov lästes, översattes och sattes upp på världsscener. Sovjetiska författare och dramatiker – aldrig. Den ryska kulturen var levande, intressant och originell. Hon lockade människor. Sovjet är ett obegripligt panoptikon, oförmöget att framkalla den attraktion som rysk kultur hade.
              Och jag pratar inte om arkitektur, måleri, balett och opera. Vilka av de sovjetiska artisterna på 40-70-talet kan du nämna? Vems målningar har blivit en del av världskulturarvet?
              Före revolutionen var 70 % av befolkningen analfabeter.
              Men detta är en ren lögn. Hundratals tidskrifter och tidningar publicerades i RI. http://www.charmingrussia.ru/2013/11/blog-post_22
              . Html
              Och det finns för många av dem för 30 procent av läskunniga människor.
              Och här är ett urval av material om folkbildning:
              http://www.charmingrussia.ru/2016/07/blog-post.ht
              ml
      2. Nikolay S.
        Nikolay S. 28 augusti 2017 15:01
        +1
        Citat: Löjtnant Teterin
        En liknande situation inträffade 1917 1613. Sedan löstes problemet genom att sammankalla Zemsky Sobor – ett rikstäckande och allklassigt konstituerande och representativt organ, som var ett legitimt instrument för folkets vilja. År 1917 inledde den provisoriska regeringen, som insåg sin svaga kapacitet, sammankallandet av den allryska konstituerande församlingen - ett konstituerande och representativt organ som liknar Zemsky Sobor. Den konstituerande församlingen motsvarade helt och hållet just den "ryska matrisen", och bolsjevikerna, efter att ha tagit makten, skingrade just denna församling och ignorerade därmed folkets vilja.

        Motsätt dig inte. Analogin är mer komplett. Rollen som sjömannen Zheleznyak då vid Zemsky Sobor utfördes av kosackerna, som tog med sig sin skyddsling Romanov.
        Jag är förvånad över hur cykeln är sluten. Som Romanovs började och agerade med sina föregångare och Rurik Rus gods, så gjorde de sedan med Romanov Ryssland och dess gods. Både i oroligheternas tid och 1917 vann krafter som var främmande för Rus. Trots segern för folkmilisen i kriget!! Sedan tog det mer än ett och ett halvt sekel att återhämta sig och återhämta sig. Hur mycket som kommer att behövas nu är oklart. Men hundra år har gått.
      3. avva2012
        avva2012 28 augusti 2017 16:31
        +2
        Du har rätt, bolsjevikerna förstörde, men inte Ryssland, utan den delen av dem som parasiterar på det och tror att det är så det ska vara. Den nuvarande återinfektionen kan döda vårt land fullständigt, men du inser det inte ens.
        1. Löjtnant Teterin
          Löjtnant Teterin 28 augusti 2017 16:59
          +12
          Om officerare, professorer och läkare är "parasitära" för dig är det ett slöseri med tid att prata med dig.
          1. avva2012
            avva2012 29 augusti 2017 06:28
            0
            Om officerare, professorer och läkare är "parasitära" för dig är det ett slöseri med tid att prata med dig.

            Sir, Teterin, var läste du om massutrotningen av professorer och läkare? Upplys snälla. De fängslade och dömde till VMZ, specifika fiender som var insmorda med blod på ett eller annat sätt. Det vill säga att de begick brott som motsvarade dåtidens brottsbalk. Varför är du inte indignerad när professorer och läkare nu fängslas för specifika brott? Det är också skräck, men hur tror du annars, om läkaren får en riktig mandatperiod, en sjukskrivning utfärdad för pengar, och Vasilyeva, som stal miljoner, fick en "svår tillrättavisning"?
            Inget behov av att förvränga, du är ingen skarpsinnig, det finns inga sådana färdigheter. Med "parasiterna" i åtanke skrev jag om ägare till fabriker, ångbåtar och de som gillar att låna ut pengar till höga priser. Om officerarna, läs memoarerna från samma Drozdov, kanske du förstår varför de ställdes upp mot väggen.
            1. Löjtnant Teterin
              Löjtnant Teterin 29 augusti 2017 11:10
              +10
              Har du hört talas om Red Terror? https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%
              D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%
              D0%BE%D1%80_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D1%84%D0%B5
              %D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5
              När människor dödades "för vad den förbannade borgaren är".
              Citat från avva2012
              ägare till fabriker, ångfartyg och älskare av att låna ut pengar till höga räntor.

              Men den här frasen låter redan som ett memorerat propagandamaterial. Och naturligtvis hörde du inte talas om att "fabriksägarna" organiserade bibliotek och teatrar för arbetare, eller hur?
              http://www.dissercat.com/content/polozhenie-fabri
              chno-zavodskikh-rabochikh-moskvy-v-kontse-xix-nac
              hale-xx-vv
              1. avva2012
                avva2012 29 augusti 2017 11:53
                0
                organiserade bibliotek och teatrar för arbetare

                Vilken charm! Efter 12-16 timmar på dygnet vill jag verkligen gå till biblioteket!
                Och vad var lagarna om arbetaren inte använde biblioteket.
                Alexander III:s arbetslagstiftning. 1882-1886
                1) för att begå förseelser, i avsnitt 1359 och 13591 för tredje gången, eller åtminstone för första och andra gången, men när dessa förseelser orsakat störning i fabriken eller anläggningen, åtföljt av brott mot allmän frid eller ordning, och ledde till antagandet av nödåtgärder för att undertrycka störningar, är chefen för en fabrik eller anläggning föremål för: arrestering under en period av upp till 3 månader och kan dessutom för alltid berövas rätten att förvalta fabriker eller anläggningar.
                2) För upphörande av arbete i fabrik eller fabrik i strejk mellan arbetare i syfte att tvinga tillverkare eller fabriksägare att höja lönen eller ändra andra anställningsvillkor före det senares utgång, omfattas gärningsmännen av: de som uppmanas att påbörja eller fortsätta strejken - fängelse i 4 till 8 månader, och övriga deltagare - fängelse i upp till 2 till 4 månader. Deltagare i en strejk som stoppat den och påbörjat arbetet på första begäran av polismyndigheterna är befriade från straff.
                3) Deltagare i en strejk som orsakat skada eller förstörelse av anläggnings- eller fabriksegendom eller egendom hos personer som är anställda vid en anläggning eller fabrik, om gärningen som de begått inte utgör ett allvarligare brott, omfattas av:
                de som hetsade till dessa handlingar eller gjorde sig av med folkmassan - fängelse under en period av 8 månader till 1 år 4 månader, och andra deltagare - fängelse i en period av 4 till 8 månader.
                4) Deltagare i strejk som genom våld eller hot tvingar andra arbetstagare att sluta arbeta eller inte återuppta ett upphört arbete, om det våld som de begått inte utgör ett allvarligare brott, omfattas av:
                de som hetsade till dessa handlingar eller gjorde sig av med folkmassan - fängelse under en period av 8 månader till 1 år 4 månader, och andra deltagare - fängelse i en period av 4 till 8 månader.
                IV. För att ändra och komplettera stadgans ämnesartiklar om påföljder som utdöms av fredsdomare, besluta om följande regler: 1) För obehörig vägran att arbeta före anställningstidens utgång är den skyldige fabriken eller fabriksarbetaren föremål för häktning i högst 1 månad. 2) För avsiktlig skada eller förstörelse av komplexa och värdefulla produktionsinstrument belägna i en fabrik eller anläggning, är den skyldige arbetaren, om hans agerande inte utgör ett allvarligare brott, föremål för arrest i upp till 3 månader. Om resultatet av sådan skada eller förstörelse är att arbetet i fabriken upphör, döms gärningsmannen till fängelse i 3 månader till 1 år.
                (Fullständig samling av lagar i det ryska imperiet. Samling 3. Vol. 6. Nr. 3768. S. 262-266)
                Har du hört talas om Red Terror?
                Jag har till och med läst den, men pratar du om "vit"?
                1. Löjtnant Teterin
                  Löjtnant Teterin 29 augusti 2017 12:11
                  +10
                  Det vill säga, du känner inte till en arbetsdag på 9,5 timmar i Moskva-provinsen. Underbar. Samt om ett stort antal helgdagar i republiken Ingusjien.
                  Läs om arbetarnas ställning här:
                  http://www.liveinternet.ru/users/word_solo/post23
                  8281557 /
                  1. avva2012
                    avva2012 29 augusti 2017 12:34
                    0
                    9,5 timmar i Moskvaprovinsen? Och hur är det i Tomskaya eller Ivanovskaya? Eller i det senare fallet var vävarna rasande på fett? Det är inte nödvändigt att berätta hur arbetaren levde. Sådana lagar dyker inte upp i sig från ett vackert liv. Du letar också efter bilder från den tiden. Arbetare, bönder, inte revolutionärer filmade.
                    1. Löjtnant Teterin
                      Löjtnant Teterin 29 augusti 2017 14:06
                      +10
                      Man jämför inte 1880- och 1900-talen. Under 20 år har den imperialistiska lagstiftningen tagit ett stort steg framåt på området för socialt skydd.
                      1. avva2012
                        avva2012 29 augusti 2017 14:52
                        0
                        Japp, med stormsteg! Social trygghetssfär. Ni skulle inte använda termerna så hatade av er kommunister. I RI, hitta något liknande. Ja, om du sa att något har förändrats på 20 år, ta då med vad. Lustigt svarar du dock. Cirka 9,5 veckor, usch, timmar, vill du fortsätta?
      4. Nyfiket
        Nyfiket 28 augusti 2017 18:36
        +2
        Herr löjtnant! Det är synd att din andliga bror Olgovich av någon anledning inte är här idag, annars skulle ditt "Halleluja" till den konstituerande församlingen ha slagit dubbelt så högt. Men du, precis som författaren, "registrerade dig". Frågan som följer av din text.
        Så – den konstituerande församlingen är helt förenlig med den "ryska matrisen", för vilken naturligtvis bolsjevikerna är främmande och 51.7% av dem är socialistrevolutionärer.
        Befolkningen i Ryssland 1917 var inte mindre än 160 miljoner.
        Socialist-revolutionära partiet - 1917 - omkring en miljon. RSDLP samtidigt - 240 tusen. Denna konstituerande församling skingrades av bolsjevikerna, de tog makten. Fortsätter du insistera på att denna sammankomst av sysslolösa representerade Ryssland och dess matris?
    2. BAI
      BAI 28 augusti 2017 15:38
      0
      Slutsatsen är den första av ovanstående.
      Den enda kraft som förhindrade förstörelsen av den "ryska matrisen" och Rysslands vändning till "den europeiska vägen" var bolsjevikerna.

      Häromdagen såg jag ett TV-program från någon kyrklig kanal, där det påstods (med hänvisning till ögonvittnesskildringar (samtida från 20-talet)) att bolsjevikerna, i ledning av västerländska frimurare, släppte lös folkmordet på den ryska befolkningen i Ryssland (särskilt Lenin och Sverdlov).
      1. har funnits i lager länge.
        har funnits i lager länge. 29 augusti 2017 13:43
        0
        ja, bolsjevikerna berövade prästerna en sådan matare ... så de spottar. Det är synd om pengarna ..
    3. Luga
      Luga 28 augusti 2017 18:09
      +2
      Citat från Nyfiken
      Som alltid förvandlades diskussionen om artiklar om liknande ämnen till ett förtydligande av vem som kastar mer bajs på motståndaren.

      Inget förvånande. Detta är inte den första artikeln om detta ämne, motståndarna känner varandra mycket väl, alla fakta och argument har getts under lång tid, så varför slösa tid? Omedelbart in i strid, utan spaning! le
      Men vad gäller den allmänna innebörden av artikeln skulle jag ändå vara försiktig med att dra några slutsatser. Jag tror att vi i nästa del kommer att ha många knepiga vändningar och icke självklara slutsatser. Förloppet för författarens tankar är å ena sidan förutsägbart till självklarheten (den globala konfrontationen mellan Ryssland och väst i stil med gott - ont, vitt - svart), men samtidigt är några av hans beräkningar (inte många, tyvärr) kan vara oväntade och icke-triviala.
      Citat från Nyfiken
      Slutsatsen är den första av ovanstående.
      Den enda kraft som förhindrade förstörelsen av den "ryska matrisen" och Rysslands vändning till "den europeiska vägen" var bolsjevikerna.
      Sålunda, efter att ha tagit makten, räddade de Ryssland. Alla andra politiska krafter visade sig vara oförmögna.

      Jag håller helt med om själva slutsatsen, om vi utesluter den "ryska matrisen". Jag gillar inte dessa koncept. Jag har dock ännu inte funnit några förutsättningar för en sådan slutsats från författaren, snarare är jag benägen att anta att bolsjevikerna, enligt hans uppfattning, också är fiender till den "ryska superetnos".
      Citat från Nyfiken
      Andra slutsatsen. Författaren betraktar uppror som ett karakteristiskt historiskt inslag i Ryssland som ett sätt att lösa de motsättningar som har ackumulerats mellan eliten och folket. Det vill säga, efter författarens logik är nästa uppror en tidsfråga, och det verkar inte långt borta.

      "Rebellion" eller, som författaren säger, "distemper" som ett sätt att lösa sociala motsättningar är inte en rent rysk metod. Med intensifieringen av klasskampen och frånvaron av elitens politiska vilja att minska denna svårighetsgrad uppstår upplopp eller oroligheter och har förekommit i alla länder och vid alla tidpunkter. Jag vet inte varför författaren plötsligt glömde bort alla typer av uppror, inbördeskrig, etc., som upprepade gånger skakade samma gamla Europa eller till exempel Kina. När det gäller närheten till en ny rysk revolt har jag hittills inte hittat sådana tankar i den här artikeln. Låt oss ta en titt, som de säger. Som sagt, denna författare är kapabel till ett icke-trivialt drag. Jag är bara rädd att han återigen ska börja sända om den "judisk-saxiska konspirationen", "stora ryska missionen" etc., som kan göra mig mycket upprörd och provocera fram ytterligare ett spill av galla. sorgligt
      Citat från Nyfiken
      Det är sant att jag av någon anledning hade tanken att författaren själv inte förstod vad han hade lagt till.

      Generellt börjar jag få intrycket att flera författare skriver under namnet Samsonov och att de inte samordnar testerna med varandra.
      1. avva2012
        avva2012 29 augusti 2017 06:33
        +1
        Generellt börjar jag få intrycket att flera författare skriver under namnet Samsonov och att de inte samordnar testerna med varandra.

        Tyvärr kommer jag inte ihåg kommentatorns "smeknamn", men han hade emblemet för det politiska partiet "PVO" på sin "avatar", så han skrev att A. Samsonov för länge sedan hade dött. Jag vet inte om det är sant eller inte.
        1. Nyfiket
          Nyfiket 29 augusti 2017 08:27
          +1
          Kanske menade personen den sovjetiske historikern Alexander Mikhailovich Samsonov, som dog 1992.
          1. avva2012
            avva2012 29 augusti 2017 10:59
            +1
            Mest troligt eftersom den diskuterade artikeln av A. Samsonov handlade om slaget vid Stalingrad. hi
      2. Nyfiket
        Nyfiket 29 augusti 2017 08:36
        +1
        Utövandet av litterär negroism är levande och mår bra. Men "ägaren" måste styra processen, särskilt när handlingen är vriden som en gris svans.
        Författaren utfärdar i all hast en artikel om dagen. Kanske har han helt enkelt inte tid att ta bort tanken på den tidigare författaren från materialet som han sammanställer? Det visar sig en sorts dualism.
  10. DimerVladimer
    DimerVladimer 28 augusti 2017 16:06
    0
    Allt började med en cigarettfimp som slarvigt kastades av en vaktpost vid Porokhovaya järnvägsstation. Det satte eld på gräset, sedan spreds brädor.


    Hur många militära depåer har brunnit ner eller exploderat i Ryssland sedan 2000-talet?

    i Ryssland brändes militära depåer i Basjkirien och Udmurtien konsekvent. Flera människor dog, mer än 50 tusen måste evakueras. Den skyldige i en av bränderna har redan kallats en vanlig soldat som brutit mot "reglerna för hantering av vapen".

    Enligt försvarsministeriet uppgick den materiella skadan till över 100 miljoner rubel. Den 27 maj var denna brand eliminerad, men explosioner hördes den 30 maj. Men vid den tidpunkten hade militäravdelningen och åklagarmyndigheten till och med installerat en "växlare" - han visade sig vara en vanlig Sergey Denyaev, som anklagades för att "bryta mot reglerna för hantering av vapen" - han kastade ett patronhylsa underifrån projektilen med en detonator primer inuti på golvet.

    Några dagar efter händelserna i Basjkirien bröt en brand ut i en militärdepå i Udmurtien. Här, den 2 juni, bröt en brand ut i ett av lagren i den 102:a arsenalen i det centrala militärdistriktet (nära byn Pugachevo), som uppslukade 18 lagerlokaler med granater. Tre personer dog, 75 personer skadades, cirka 30 tusen civila evakuerades från brandzonen.

    Tolkens blogg har samlat in kort och ofullständig statistik om explosioner vid militära depåer i Ryssland under de senaste nästan 20 åren:

    1992 år
    14 maj - explosionen av Stillahavsflottans arsenal i Vladivostok (Vtoraya Rechka-regionen). 240 vagnar med minor, granater, artillerigranater flög upp i luften. Explosionerna fortsatte i tre dagar.

    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 28 augusti 2017 16:11
      0
      1994 år
      14 maj - en brand i en ammunitionsdepå för flyg nära Vladivostok. 1,5 tusen ton ammunition exploderade, flera dussin personer skadades.

      20 oktober - en brand i ammunitionsdepåerna i Pskov fallskärmsjägaredivision. Tre personer dog och sju skadades. 11 valv brann ner.

      1995 år
      30 mars - 2 tusen ton artilleri och kulspruteammunition exploderade nära byn Talovy (Primorye).

      1997 år
      27 april - en explosion av ammunition i arméns lager nära byn Bira (judiska autonoma regionen). Snäckor, granater, minor var utspridda inom en radie av 10 kilometer.
      11 november - en brand i en gruva och torpeddepå i byn Gornostai (Primorye).

      1998 år
      25 februari - en brand i arméns lager i Volgograd-regionen. 1600 artillerigranater exploderade.
      April - en brand i militära lager i en av militärenheterna i den 5:e armén för kombinerade vapen i gränsdistriktet nära byn Baranovo-Orenburgskoye. Artilleriförrådet var uppslukat av eld, där granater började explodera, hangarer med militär utrustning och en förråd av bränsle och smörjmedel.
      4 juni - en echelon med ammunition som ska kasseras exploderade nära Arzamas; 91 personer dog, cirka tusen skadades. 185 hus förstördes, 1090 skadade.
      16 juni - en brand i ammunitionsdepåerna i Urals militärdistrikt i byn Losiny. 11 personer dödades, 17 skadades, 1 saknas.

      1999 år
      12 juni - en explosion vid artilleridepåer i byn Kolumban (Volgograd-regionen).

      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 28 augusti 2017 16:12
        0
        2000 år
        18 maj – Explosioner vid artilleridepåer nära St. Petersburg.
        21 maj - en explosion vid en ammunitionsdepå nära hamnen i Vanino (Primorye).

        2001 år

        21 juni - brand och explosioner i ett armélager nära Nerchinsk (Chita-regionen).
        21 september - en brand i artilleridepåer nära byn Gusinoye Ozero, 120 kilometer från Ulan-Ude.

        2002 år
        10 juli - en brand i lagret för huvudraket- och artilleridirektoratet vid Ryska federationens försvarsministerium i byn Serdovina nära Syzran.
        16 oktober – Brand och explosioner vid Stillahavsflottans ammunitionslager i Vladivostok.
        Flera stora bränder i militära lager i Buryatia och nära St. Petersburg.

        2003 år
        19 juni - en brand i lagret av en artilleribas i området i Selemdzhinsky-distriktet i Amur-regionen.

        2005 år
        17 maj - Brand och explosioner i reparationsverkstaden för djupbomb i militärgarnisonen Kronstadt.
        30 september - eld och detonation i öppna områden där ammunition avsedd för bortskaffande förvarades i byn Yuzhny Koryaki (Kamchatka).

        2008 år
        23 maj - en brand vid flygammunitionsdepån för 6:e ​​armén för flygvapnet och luftförsvaret på ett militärt flygfält nära Lodeynoye Pole (Leningrad-regionen). På en timme brann lagren av luft-till-luft-missiler i ett helt flygregemente ner. Lagret lagrade 450 missiler för Su-27 stridsflygplan. Mestadels missiler av typen R-27 av olika modifieringar.

        2009 år
        13 november - eld mot ammunitionsdepån för Federal State Unitary Enterprise "31st Arsenal" av den ryska flottan i Zavolzhsky-distriktet i Ulyanovsk. Enligt preliminära uppgifter var orsaken till händelsen en kränkning av bortskaffande av granater. Guvernören i Ulyanovsk-regionen, Sergei Morozov, sa att skadorna från explosionerna vid ammunitionslagret i Ulyanovsk uppgick till cirka 200 miljoner rubel.

        2010 år

        April - en brand på territoriet för den upplösta militärbasen nära Vladikavkaz. Fyra vakter släpptes på dagen för branden av myndigheterna för att åka hem.
        Oktober - bränder i militära lager i byn Arga, Seryshevsky-distriktet, Amur-regionen ...
        Och så vidare...

        Så konstgjorda katastrofer är en lokal styrka.
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 28 augusti 2017 16:22
          0
          Den 18 maj 2012 bröt en brand ut vid en artillerigranatdepå i Primorye, följt av en explosion av ammunition. Två soldater skadades.
          Den 11 juni 2012, i Orenburg-regionen, bröt en brand ut i lagren av militär enhet nr 96558, vilket ledde till explosioner av ammunition. Två personer skadades.
          Den 18 juni 2013, i Samara-regionen, på FKP "Privolzhsky State Ammunition Test Site", en serie explosioner av granater (under likvideringen av levande granater på en träningsplats nära staden Chapaevsk), lagrad i en öppen sätt, inträffade, sedan bröt en brand ut. Det fanns mer än 10,5 miljoner skal på området. Nästan 6,5 tusen invånare evakuerades från farozonen. En person dog och mer än 40 skadades.


          2014
          Den 28 augusti, i Perm, i ett militärlager, medan det förberedde sig för transport av krut, antändes det spontant. Den resulterande branden släcktes snabbt. Fem lageranställda skadades i händelsen, varav två fördes in på sjukhus.

          Natten till den 30 april bröt en stor brand ut vid en ammunitionsdepå i byn Bolshaya Tura, Karymsky-distriktet (förmodligen spridd från brinnande skogar), följt av en serie kraftiga explosioner. Det rapporterades att 11 personer dog och 29 andra skadades. Mer än 2 250 människor evakuerades från närliggande byar. Totalt lagrades över 4 tusen ton ammunition i lagret - cirka XNUMX tusen villkorliga vagnar.

          2015
          Den 3 juni bröt en brand ut i ett lager med krut på territoriet för en militär enhet nära byn Urman (igen - för första gången 2011) i Iglinsky-distriktet i Bashkiria. Torrt gräs fattade eld nära lagret, sedan spred sig branden till lagret, följt av explosioner. Orsaken till branden på militärenhetens territorium var den vårdslösa hanteringen av krut under bortskaffandet, som utfördes av Vtormetall-organisationen.

          Något är fel med armén, tror du inte? Är platsen förbannad?
  11. avva2012
    avva2012 28 augusti 2017 16:54
    +1
    Löjtnant Teterin,
    Fantastiskt skådespeleri, löjtnant! Lenin var verkligen den mest humana personen.
  12. Alexander Green
    Alexander Green 28 augusti 2017 21:17
    +1
    Om sovjetmaktens legitimitet.

    Arbetar-, bonde- och soldatdeputerades sovjeter 1917 var lagliga eftersom de uttryckte majoriteten av folkets intressen – arbetare och bönder.

    Men den provisoriska regeringen var ett självutsett organ som olagligt tillägnade sig makten i staten. Ingen valde denna regering. Och även om den tillägnade sig lagstiftarens funktioner, hade den ingen rätt att göra det. Lagstiftande makt kan endast erhållas som ett resultat av folkets vilja.

    Sovjet var det enda folkvalda organet i Ryssland vid den tiden.
    Sålunda, i oktober 1917, ändrade den lagstiftande grenen, representerad av den allryska kongressen för arbetar- och soldatdeputeradesovjeter, som snart anslöt sig av bonderåd, den verkställande makten: den provisoriska regeringen ersattes av Folkets råd. Kommissarier.

    Ur juridisk synvinkel hände allt juridiskt. Kongressen började arbeta den 25 oktober kl. 22, den provisoriska regeringen avsattes den 40 oktober kl. 26 och kl. 2 tillkännagav kongressen överföringen av makten i sovjeternas händer.
    Därför var alla andra "regeringar" som motsatte sig bolsjevikerna, särskilt under inbördeskriget, olagliga. Ingen valde dem.

    Den konstituerande församlingen skulle vara legitim om den erkände dekreten från sovjeterna av arbetar-, bonde- och soldatdeputerade. Om världen och om jorden. Och sedan den vägrade att acceptera dem; avvisade alla önskningar från folkmajoriteten, den agerade kontrarevolutionärt, så den allryska centrala exekutivkommittén upplöste den konstituerande församlingen. Denna åtgärd var också laglig.
    1. Ivan TheTerrible
      Ivan TheTerrible 28 augusti 2017 22:43
      +3
      Säg också att kollektivisering var lagligt, eftersom det uttryckte majoriteten av folkets intressen.
      1. Alexander Green
        Alexander Green 28 augusti 2017 23:08
        +1
        Citat från Ivan The Terrible
        Säg också att kollektivisering var lagligt, eftersom det uttryckte majoriteten av folkets intressen.

        Mycket lagligt och legitimt, eftersom. verkligen genomfördes i majoriteten av folkets intresse, tk. som ett resultat av kollektiviseringen ökade jordbrukets säljbarhet, de fattiga fick förtroende för framtiden, hotet om årlig hungersnöd svävade inte längre över dem, staden fick regelbundna matförsörjningar, kulakerna befriades från slaviskt beroende av sin privata ekonomi Dessutom kom kulturen till byn i och med kollektiviseringen.
        Detta är bara ett sken av att en storskalig bondgård kan föda hela landet, faktiskt blev bondgårdarna mindre och mindre för varje år, och många kunde inte ens försörja sig själva. En stark ägare har till exempel tre söner, tiden kommer då de tar fadern i halsen och kräver en uppdelning av hushållet. Och den stora gården är uppdelad i tre små, varje son har också tre växande avkommor, som i sin tur också längtar efter uppdelningen av sin fars gård, och de tilldelade gårdarna är åter uppdelade i tre ännu mindre delar ...
        Det här är vägen till ingenstans. Förstörelsen av privat ägande av mark stoppade denna process.
        1. Ivan TheTerrible
          Ivan TheTerrible 28 augusti 2017 23:54
          +2
          Och det faktum att bönderna berövades rätten att äga mark, för vilken de betalade inlösenbetalningar i årtionden, är absolut ingenting. Bönderna var så glada över den efterlängtade tvångskollektiviseringen att spontana regeringsfientliga uppror med vapen i händerna svepte över landet.
          Prissax: försäljning av tillverkade varor till bönder till kraftigt uppblåsta priser med köp av deras produkter till ett kraftigt reducerat pris och skatter, skatter, skatter - detta är Dzhugashivlis kollektiva paradis. Tänk bara, myndigheterna rånade folk – men då är makten inte borgerlig, utan vår, folket, arbetarna och bönderna – ni måste förstå skillnaden.
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 29 augusti 2017 08:27
            +2
            Citat från Ivan The Terrible
            Mycket lagligt och legitimt, eftersom. genomfördes verkligen i majoriteten av folkets intresse


            Lyssna inte på det gröna - det här är den som misstolkade verkligheten, personen passade inte in i nuet och drömmer nu om tidigare privilegier.
            En man som har bott hela sitt liv i staden, som bara sett kollektivgårdar i den "glada sovjetiska biografen" - försäkrar nu aktivt alla "vilken välsignelse kollektivgårdarna var" - en sysslolös och en lögnare.
            1. har funnits i lager länge.
              har funnits i lager länge. 29 augusti 2017 13:47
              0
              Nåväl, upplys oss. Naturligtvis fångade du både kollektivisering och kollektivjordbruk. Dessutom arbetade du systematiskt och länge på kollektivgården. höger?
          2. Alexander Green
            Alexander Green 30 augusti 2017 09:27
            0
            Citat från Ivan The Terrible
            Tror du att regeringen rånade folk

            "Dekretet om jord" baserades på en bondeordning, utarbetad på grundval av lokala bondeorder, vars kärna var avskaffandet av privat ägande av mark, avskaffandet av jordägarnas jordägande, förstatligandet av marken, dess överföring till mark. avyttring av bondeorganisationer och lika markanvändning.
            Efter att ha fått marken började bönderna i vårt land att massivt och självständigt, på basis av bondesamhällen, förena sig i samhällen för gemensam odling av mark (kombination av tomter för att underlätta att odla dem) och skapa handels- och inköpskooperativ. att bedriva handels- och inköpsverksamhet. I huvudsak var dessa föregångare till kollektivjordbruk - jordbruksarteller. Kollektiviseringen har just legaliserat det.

            Genom stadgan för jordbruksartellen anvisades marken till arteln för evigt bruk, den var inte föremål för vare sig försäljning eller arrende. Dessutom behölls hushållstomter för bönderna. Efter antagandet av stadgan 1935 ökade många bondefamiljer till och med storleken på sina kolonilotter.
        2. avva2012
          avva2012 29 augusti 2017 06:49
          0
          Citat: Alexander Green Det här är vägen till ingenstans. Förstörelsen av privat ägande av mark stoppade denna process.

          I allmänhet finns det de som vill spekulera om den "ryska matrisen" när den är fördelaktig, men de glömmer det direkt när "matrisen" motsäger deras egna gissningar. Så i det ryska böndernas (samhället) traditioner fanns det en idé om att jorden inte kan tillhöra NÅGON, eftersom den i själva verket tillhör Gud. Följaktligen är försäljning av mark inte bara olaglig, utan ogudaktig handling. Glöm dessa "älskare av det ryska folket", ättlingar till kulaker och subkulakister.
        3. Shurale
          Shurale 29 augusti 2017 07:51
          +1
          Du har rätt, men frågan är mer grundläggande. Du måste läsa Marx, Lenin, Stalin. Kollektivisering är ett av stadierna på vägen mot kommunism, och det är omöjligt att komma runt det, ett annat samtal är vilka metoder man ska genomföra det, i fallet Stalin, enligt min mening, genomfördes kollektiviseringen försiktigt, för jämförelse, man kan se hur kollektiviseringen genomfördes i andra länder, till exempel i England.
        4. DimerVladimer
          DimerVladimer 29 augusti 2017 08:19
          +3
          Citat: Alexander Green
          Detta är bara ett sken av att en storskalig bondgård kan föda hela landet, faktiskt blev bondgårdarna mindre och mindre för varje år, och många kunde inte ens försörja sig själva.


          Berätta för de amerikanska bönderna hur bondeekonomin inte kan föda landet, ni hör bara om kriserna med överproduktion av jordbruksprodukter i USA.
          Du sänder myten om bolsjevikerna.
          Det är bara det att bolsjevikerna inte hade något att erbjuda bönderna – specialisterna lämnade, fabrikerna fungerade inte, det fanns inga pengar i statskassan för att köpa spannmål – en utväg?
          Som alltid med bolsjevikerna – take away! De där. överskottsanslag, expropriation Vad som orsakade bondeupproren.
          Vad bolsjevikerna var bra på var att ta bort och straffa. De försökte tvinga folket att arbeta gratis genom att driva in en del av folket i kollektivjordbruk (resten gick till städerna). Men ett försök att organisera arbetskraften på icke-initiativa metoder ledde i slutändan till en kris och ekonomisk kollaps på 90-talet.
          1. Alexander Green
            Alexander Green 30 augusti 2017 09:07
            0
            Citat: DimerVladimer
            Berätta för de amerikanska bönderna hur bondeekonomin inte kan föda landet, ni hör bara om kriserna med överproduktion av jordbruksprodukter i USA.

            Och du frågar dem själv, de kommer att berätta hur deras stat subventionerar.
  13. motoriserad gevärsman
    motoriserad gevärsman 28 augusti 2017 21:32
    0
    Vem som hade rätt där, vem som hade fel, vi kan fortfarande inte påverka det, men vi kan skada Ryssland på den här basen. Pliktfras: det verkar bara för mig att löjtnanten och Diana är en och samma person, eller åtminstone slurpar från samma tråg? Hur är det i "Generalinspektören" gav borgmästarens fru instruktioner att reda ut någons bråk: "Ja, straffa båda..."
  14. avva2012
    avva2012 29 augusti 2017 05:44
    0
    Citat från beaver1982
    Är dessa inte heller synd?, av vilka de rekryterades till ROA, för lödning, det fanns en miljon av dem, och de kommer att vara, och var - detta är ett sött ord, mat och liv.
    Så synd om dessa människor eller inte?

    Du håller på med demagogi. Det finns inga de som gick till ROA, men de som inte ändrade sin ed, ja! För det blev de svälta och hånade av Hitlers avskum, vet du inte? De var krigsfångar. Vad skrev folkkommissariernas råd under där eller inte vad gäller internationella fördrag, spelar det verkligen någon roll? Riksdagen ratificerade sedan, vilket betyder att de var tvungna att följa. Och i allmänhet förstod jag inte dig om medlidande, det handlade om förrädare, men la du upp ett foto på Röda arméns soldater som kapitulerar? För dig, att ge upp och förråda fosterlandet, är det samma sak?
    för lödning, det fanns en miljon av dem, och de kommer att vara, och var - detta är ett sött ord, mat och liv.

    För lödning sviker vissa inte bara sitt hemland, utan gör också något annat..... (se zon). Din psykologi i denna anda är tydlig, huvudsaken är livet.
  15. Shurale
    Shurale 29 augusti 2017 07:45
    0
    Var är den civila? Låt oss prata om civil!!!
  16. Koshnitsa
    Koshnitsa 30 augusti 2017 14:11
    +1
    Citat: Shurale
    som jämförelse kan du se hur kollektiviseringen genomfördes i andra länder, till exempel i England.

    CHIVO-CHIVO?