Militär granskning

Samling-1 / Samling-1M

18
Mobilt komplex för att bestämma koordinaterna för markradioutrustning. Komplexet utvecklades av OAO Research Institute Vector (St. Petersburg). Från och med 2011 är komplexet antingen i tjänst hos den ryska försvarsmakten eller håller på att testas.

Complex "Collection-1" är utformad för att lösa följande uppgifter:
- Sökning och detektering av källor för radioemission (RES) i sektorn 360 grader. i hela frekvensområdet för signaler;
- analys av detekterade signaler;
- definition av typen av IRI.
- bestämma platsen för IRI;
- spårning av radioemissionskällor belägna i synfältet;
- bildande, registrering och överföring av information om RRI till en extern konsument.
Samling-1 / Samling-1M


Lyftmodul SM-626 av den komplexa RTR "Collection-1" på platsen för Federal State Unitary Enterprise "NII" Vector "

Prototyp av lyftmodulen CM-626 i RTR "Collection-1"-komplexet


Den komplexa RTR "Collection-1" består av tre identiska tjänster, som var och en inkluderar:
- station för att ta emot och bearbeta information (1SSP);
- antennmaskin;
- kontroll- och informationsbehandlingsstation (2ССП)
- hårdvarumaskin.

Station 1SSP inkluderar:
- antennmottagningsmodul (APM);
- Radiomottagningssystem;
- Utrustning för signalbehandling och analys.
- enhet för automatisk lyft av antennmottagningsmodulen (APM);
- en uppsättning speciell programvara;
- en enda uppsättning reservdelar.
Den antennmottagande modulen stiger till en höjd av upp till 20 m på högst 13 minuter. Hängning (upplyftning) av enheten med APM, dess nivellering och lyftning av APM utförs automatiskt på kommando av operatören. Som en del av Sbor-1M-komplexet placeras lyftmodulen SM-626 på BAZ-6910-chassit. TTX chassi:
Motor - 500 hk diesel.
Tjänstevikt - 19000 kg
Lastvikt - 21000 kg
Brutto maxvikt - 40000 kg
Maximal höjdvinkel - 30 grader
Max vadddjup - 1.7 m



Prototyp av lyftmodulen CM-626 i RTR "Collection-1"-komplexet


Station 2SSP inkluderar:
- arbetsplatser för besättningen;
- Utrustning för kommunikation och dataöverföring.
- en uppsättning speciell programvara;
- en enda uppsättning reservdelar och tillbehör;
- en uppsättning operativ dokumentation.

Station 2SSP byggs på basis av den enhetliga kommunikations- och kontrollmodulen UMSU-K-02 utvecklad av forskningsinstitutet "TP" (Moskva). Varje post av komplexet implementerar en samtidig, dvs. söklös, undersökning av rymden i en given sektor upp till 360 grader bred. Komplexet låter dig bestämma platsen för övervakningsobjekt med hjälp av skillnadsräckvidd, triangulering och kombinerade metoder i spaningszonen upp till 40 km längs fronten och upp till 70 km på djupet.
I det här fallet är mediancirkulära felen vid bestämning av platsen för övervakningsobjekt:
- när du tar bort målet upp till 15 km - 30 m
- när du tar bort målet upp till 30 km - 50 m
- när du tar bort målet upp till 70 km - 400 m
Konsumenten får den erhållna informationen om övervakningsobjekt i form av kodgram.

VHF-radiokommunikation från varje post kännetecknas av följande indikatorer:
- antal kommunikationskanaler - 4
- Räckvidd för radiokommunikation - upp till 30 km
- dataöverföringshastighet - 8,4 kbps
Originalkälla:
http://militaryrussia.ru
18 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. avdelning
    avdelning 17 mars 2012 08:16
    +10
    Denna lilla sak, som levererades till Iran, saktade ner USA och Israel ... Den kommer också med en störningsstation ... Och du kan inte starta tankarna ... Den fungerar i passivt läge, vilket betyder att det är omöjligt att upptäcka .... Och med tanke på att västerlänningarna utan kommunikation, en dövblind sjökapten .... De ger en fullständig anpassning ... vem, var, med vem och hur många gånger .... Detta är inte ett underbarn för dig, men ett riktigt vedergällningsvapen....
    1. snek
      snek 17 mars 2012 09:34
      +5
      Citat: avdelning
      Fungerar i passivt läge, vilket innebär att det är omöjligt att upptäcka

      upptäcka nej. Upptäck - ja (som du kan se på bilden är maskinen, särskilt i det expanderade tillståndet, mycket märkbar, och ingen har ännu avbrutit visuell spaning)
      Citat: avdelning
      Det fungerar i ett passivt läge, vilket innebär att det är omöjligt att upptäcka .... Och med tanke på att västerlänningar är utan anslutning, en dövblind-stum sjökapten ...

      Detta syftar förmodligen på störsändaren. Som jag förstår det, enligt din åsikt, är detta en sådan mirakelanordning som ett resultat av vilken all västerländsk utrustning helt förlorar sin funktionalitet på stort avstånd och kylskåp med Coca-Cola stängs av, vilket resulterar i att eländiga jänkare förlorar resterna av sin redan låga moral.
      Citat: avdelning
      Detta är inte ett underbarn för dig, utan ett verkligt vedergällningsvapen....

      detta är ett "mobilt komplex för att bestämma koordinaterna för markbaserad radioutrustning" varken mer eller mindre. Med andra ord en maskin som är användbar i en rad situationer.
      1. Komsomol
        Komsomol 17 mars 2012 11:51
        +2
        Jag håller med Snec, en mycket användbar funktion. Men för det första, praktiskt taget i närheten av fienden, och för det andra, endast i samspel med eldvapen och elektronisk krigföring. Annars förlorar det sin mening.
        Det är inte illa att ha sådana stationer i varje kombinerad vapenbrigad.
  2. grizzlir
    grizzlir 17 mars 2012 09:49
    +3
    Jag kan inte bedöma prestandaegenskaperna hos elektronisk utrustning, men själva plattformen är väldigt intressant. På grundval av den kan du skapa en ATGM-uppskjutningsplattform. I väster finns en sådan typ av vapen som är mycket effektiv i lätta skogar och städer i bilen eller fjärrkontrollen.
    1. snek
      snek 17 mars 2012 10:18
      +1
      Citat från: grizzly
      På lyftplattformen finns en plattform med vapen som fjärrstyrs

      Jag läste om något liknande vårt. Jag minns inte bara om det var fråga om en standard i tjänsten eller bara en prototyp.
      1. Komsomol
        Komsomol 17 mars 2012 11:55
        0
        I det här fallet, för ATGM, en fruktansvärt dyr och skrymmande plattform
        1. grizzlir
          grizzlir 17 mars 2012 19:31
          0
          Tja, här från vilken sida ska man titta. Om den här plattformen verkligen är något smidig.

          då är den här inte långt efter i rörlighet från tanken

          I vilket fall som helst kommer kostnaden för en förstörd tank att täcka kostnaden för en sådan plattform. Det är sant att de bara kan användas under vissa förhållanden och i vissa områden.
  3. Kars
    Kars 17 mars 2012 11:38
    +1
    Har detta komplex västerländska motsvarigheter?
    Och det är inte klart hur lång tid det tar att bestämma koordinaterna för strålningen från det ögonblick som källan till ZMI slås på.
  4. 755962
    755962 17 mars 2012 12:24
    0
    Saken är utan tvekan nödvändig, men smärtsamt krånglig.
  5. Kunglig
    Kunglig 17 mars 2012 12:51
    +1
    Kanske användbart, men väldigt antediluviant

    VHF-radiokommunikation från varje post kännetecknas av följande indikatorer:
    - antal kommunikationskanaler - 4
    - Räckvidd för radiokommunikation - upp till 30 km
    - dataöverföringshastighet - 8,4 kbps

    det är 80-talets egenskaper
    vid sådana växelkurser är det bara ett gäng dyrt metallskrot.
    1. Komsomol
      Komsomol 17 mars 2012 14:24
      +1
      roial Du chattar inte på internet. Hur mycket data tror du tar infa om koordinaterna och typen av RTR-källa? En kommunikationsräckvidd på 30 km är helt normalt. Jag skrev ovan att en sådan sak borde ingå i en kombinerad vapenbrigad, tillsammans med eldvapen, då kommer det att vara användbart. Och om det är en del av en separat elektronisk krigföringssammansättning, så är det ingen mening. Reaktionen på data från den här maskinen bör vara omedelbar och bara för att besegra ......
      1. zlibeni
        zlibeni 17 mars 2012 16:22
        +3
        Jag undrar varför fjärrenheten inte kan göras teleskopisk. Jag skulle ta mindre plats
        1. gammal raketman
          gammal raketman 18 mars 2012 16:39
          +1
          zlibeni,
          Resursen för motsvarande hydraulik är lägre och dess pris är flera gånger dyrare. Detta är en teknik som inte deltar i direkt stridskontakt med fienden, så dess dimensioner är inte betydande
          1. zlibeni
            zlibeni 18 mars 2012 17:41
            0
            men estetik
    2. gammal raketman
      gammal raketman 18 mars 2012 16:36
      0
      Kunglig,
      Med tanke på den obetydliga mängd information som följer av syftet med systemet är hastigheten ganska tillräcklig, och det är alltid möjligt att byta kanalbildande utrustningsmodul, om det behövs, förresten UTBdetta, så, som du kan se, om du vill kan du motivera vad som helst
  6. Nechai
    Nechai 17 mars 2012 20:50
    +1
    Citat från Kars
    Har detta komplex västerländska motsvarigheter?

    Liknande, men olika på samma gång. Tjeckiska "Ramona-M" och "Vera-E" http://pvo.guns.ru/other/czech/tamara/ Ukrainsk kedjebrev. Ryska "Valeria", för flygändamål. http://www.arms-expo.ru/049055053057124049053050048055.html Jo, "Avtobaza" förstås.
    1. Kars
      Kars 17 mars 2012 21:33
      +2
      Tack, jag vet om Kolchuga.
      Jag var intresserad av NATO-komplex.
      Här uppstod frågan i tvisten - kommer Nato-utrustning att kunna upptäcka och träffa Buk-luftvärnskastaren innan den träffar Nato-jaktbombplanen, medan bärraketen ska fungera enligt data från kommandoposten och endast slå på sin radar för missilstyrning.
      1. Komsomol
        Komsomol 18 mars 2012 10:22
        +2
        Kars i BUK finns det ingen launcher, det finns en SOU (self-propelled fire system), men det är inte meningen. När man arbetar på kontrollcentret från PBU (stridskontrollpunkt - ledningspost för divisionen), är SOU:en utplacerad i riktning mot målet och operatören behöver fortfarande fånga målet, förbereda missilerna (15 sekunder) och endast starta sedan. Allt är alltså inte som du tror. Ja, och SOC (måldetektionsstation) för divisionens kommandopost kan lätt slås ut, då kommer det inte att finnas någon extern kontrollcentral alls, och SDA kommer att utföra spaning av sin radar. Och så är luftvärnssystemet BUK helt enkelt ursnyggt i sin klass, som doktorn säger.......
        1. Kars
          Kars 18 mars 2012 12:14
          +1
          Tack.
          Här i allmänhet en sådan sak, jag ser på avataren att du inte är likgiltig för luftvärn.
          Om du har lust och tid, läs min diskussion om militärt luftförsvar med en flygapologet, ett av uttrycken är att
          .... Luftförsvar är som kvinnligt könshår - de täcker, men de skyddar inte från någonting ..

          länk

          http://topwar.ru/9353-unikalnyy-zenitnyy-kompleks-buk-2m-sredney-dalnosti.html#c
          kommentar-id-242111
          1. Komsomol
            Komsomol 18 mars 2012 12:38
            +1
            Kars, naturligtvis, det finns en önskan, men det finns verkligen inte tillräckligt med tid. Jag gillade skämtet om luftvärn ....
            Inom luftvärnet finns det förutom antalet förstörda mål något sådant som förhindrad skada. Den 42:a, efter installationen av luftvärnskanoner på pråmarna, minskade förlusterna av samma pråmar med 40 %, här är ditt skydd, inte skydd.
            Och jag kommer definitivt att läsa diskussionen, den är inte likgiltig för mig.
            1. Komsomol
              Komsomol 18 mars 2012 12:53
              +2
              Kars, det viktigaste är att tvinga fienden att göra fler sorteringar, samtidigt som man är rädd och skjuter missiler i fel riktning, men i slutändan, så att de täckta inte lider
              1. Kars
                Kars 18 mars 2012 13:16
                +2
                inom luftvärnet känner jag bara till referensböcker och artiklar om det.
                Så det blir tid att läsa länken, jag kanske har fel någonstans.
                Men jag tror personligen att militärt luftförsvar kan ge acceptabla förluster från luftfarten både på offensiven och i försvaret, och exemplen Libyen och Irak är inte typiska,

                När du läser, ägna inte mycket uppmärksamhet åt personliga uttalanden, dessa är uråldriga meningsskiljaktigheter.
                1. Komsomol
                  Komsomol 18 mars 2012 13:50
                  +2
                  Kars Jag behandlar dig med mer respekt, trots att du kan luftvärn på referensboksnivå, än mot en medborgare i FROST som anser att luftvärn inte alls behövs. Med hans kunskap är detta helt enkelt okunnigt, luftförsvaret spelar en jättestor roll, och om inte för det hade Syrien och Iran svepts bort för länge sedan.
  7. Kunglig
    Kunglig 17 mars 2012 21:11
    +2
    Komsomol
    Hur mycket data tror du tar infa om koordinaterna och typen av RTR-källa?
    ,

    om du kör information öppet utan kodning, då är det en bagatell, men ta det, koda det, tillämpa brusimmunkoder, gå in i en kanal för officiella konversationer (inte öppet kommunicera i luften) och du får minst 1 MB.
    1. Komsomol
      Komsomol 18 mars 2012 10:27
      +1
      roial, Ja, det är klart att hastighetssiffran inte är imponerande, men du har fel. Till exempel, på ovan nämnda BUK, sänds infa med en hastighet av 12 kbps, men det finns mycket av det, för för ett luftmål, men i allmänhet är det tillräckligt.
      I allmänhet håller jag med, det är önskvärt mer .......
  8. FROST
    FROST 19 mars 2012 13:20
    -2
    Finland kommer att vägra använda de ryska luftvärnsmissilsystemen Buk-M1, som är i stridsplikt för att skydda Helsingfors. Anledningen till detta beslut är att ADMC-styrsystemen är föremål för dekryptering. Detta rapporterades på utrikesministeriets webbplats NewsRoom Finland med hänvisning till veckotidningen Suomen Kuvalehti.

    Enligt publikationen kan ryska kontrollsystem inte ersättas, så regeringen planerar att köpa nya luftvärnssystem, vars kostnad beräknas till 400-500 miljoner euro. Detta belopp inkluderar 110 miljoner euro, som försvarsministeriet föreslog att avsätta för att utrusta nya komplex med krypteringssystem för inriktning mot luftvärnsstyrda missiler. Det är planerat att det slutgiltiga beslutet om finansiering av köpet av nya luftvärnssystem tas nästa vecka.

    År 2006 köpte den finska försvarsmakten 3 divisioner (18 bärraketer) av det ryska luftförsvarssystemet Buk-M1 och 288 9M38 SAM som en del av återbetalningen av USSR:s statsskuld. Affären värderades till 185 miljoner dollar. 2001 var det planerat att uppgradera systemen till Buk-M1-2-nivån, men dessa planer övergavs sedan.

    Tydligen räcker tyvärr inte 12 kbps för att överföra säkert kodad information.
  9. Kars
    Kars 19 mars 2012 15:08
    0
    Citat från FROST
    Finska försvarsmakten köpte 2006 divisioner 3

    Citat från FROST
    2001 var det planerat att uppgradera systemen till Buk-M1-2-nivån, men dessa planer övergavs sedan.


    Är det fel på datumen?
    Citat från FROST
    nya luftvärnssystem, vars kostnad beräknas till 400-500 miljoner euro.

    Konstigt, enligt din åsikt borde du köpa fler bålgetingar, men de avskrivs sakta.
    Citat från FROST
    Det är planerat att det slutgiltiga beslutet om finansiering av köpet av nya luftvärnssystem tas nästa vecka.

    Och när är det, annars anges inte datumet.
    1. FROST
      FROST 19 mars 2012 18:24
      -2
      Är det fel på datumen?


      Ja, det är ett stavfel i nyhetsartikeln.

      Konstigt, enligt din åsikt borde du köpa fler bålgetingar, men de avskrivs sakta.


      Ingen sa att luftvärn inte alls behövs. De fokuserar helt enkelt inte på det. Och om man var försiktig skulle man se att komplexen köps in för att tillhandahålla objektbaserat luftförsvar (som täcker Helsingfors), och inte i rollen som militärt luftförsvar som täcker markförband.
    2. FROST
      FROST 19 mars 2012 19:38
      -2
      Vad betyder detta? Kommer de att köpa komplex om vilka det är känt i förväg att de har nackdelen med BUK? Och sedan vad köpte de? Annars är det på något sätt konstigt att kostnaden för förmodernisering nästan överlappar köpaffären i 2006 Buk.

      Och vad är anledningen till att flygvapnet inte kan ge täckning åt Helsingfors?Det står inte heller skrivet att de nya komplexen ska stå stilla.

      Pratar du om detta eller kan du ange att batterierna i luftvärnssystemet Buk som är i tjänst för skydd av Helsingfors berövas möjligheten att flytta till vilken plats som helst?


      Jag förstår dig inte, arrangerar du igen en meningslös låga, eller vill du få svar på frågor som verkligen intresserar dig och lära dig något nytt för dig själv, i ämnet som du, som du uttrycker det, bara är bekant med från referensböcker?
      1. Kars
        Kars 19 mars 2012 19:56
        0
        Citat från FROST
        jag förstår dig inte

        Och jag dig, jag ställer frågor och du försöker förföra,
        Citat från FROST
        lär dig något nytt för dig själv

        Än så länge har jag inte lärt mig något av dig.

        Jag upprepar frågorna och väntar på direkta svar
        Citat från Kars
        kommer att köpa komplex om vilka det är känt i förväg att de har nackdelen att BUK

        Citat från Kars
        Och vad är anledningen till att flygvapnet inte kan ge täckning för Helsingfors?

        Citat från Kars
        eller kanske specificera batterierna i Buk luftvärnssystem i tjänst för skydd av Helsingfors är berövade möjligheten att flytta till vilken plats som helst?


        Tja, det är lika intressant att veta när din lapp kom ut och vilka luftvärnssystem som NU försvarar Helsingfors.
        Citat från FROST
        du ordnar återigen en meningslös låga


        egentligen var det du som kom med de finska nyheterna om Buk, till artikeln om Gathering1

        Jag skulle också förstå om du anger namnen och egenskaperna hos västerländska analoger SAMLING 1,
        1. FROST
          FROST 19 mars 2012 20:25
          -2
          Och jag dig, jag ställer frågor och du försöker förföra,

          Än så länge har jag inte lärt mig något av dig.


          Kusten är klar. I allmänhet vill du inte ta reda på något, utan helt enkelt igen "kasta gono på fläkten") Du kan vara kvar med din åsikt. De flesta rimliga, adekvata och kompetenta forummedlemmar ignorerar dig helt enkelt.


          egentligen var det du som kom med de finska nyheterna om Buk, till artikeln om Gathering1


          Han citerade en artikel om BUK endast som ett exempel på det faktum att under moderna förhållanden, för att säkerställa tillförlitlig dataöverföring, är kanalhastigheten på 8 kbit / s helt otillräcklig som i SBOR-1-komplexet.
          1. Kars
            Kars 19 mars 2012 20:44
            0
            Citat från FROST
            Han citerade en artikel om BUK endast som ett exempel på det faktum att under moderna förhållanden, för att säkerställa tillförlitlig dataöverföring, är kanalhastigheten på 8 kbit / s helt otillräcklig som i SBOR-1-komplexet.


            ärligt talat? och var i din artikel finns det ens ett ord om kanalens hastighet?
            det står bara om
            Citat från FROST
            Anledningen till detta beslut är att luftvärnssystemen är föremål för dekryptering

            så det här är ditt kast.

            och det kommer att vara klart för mig att avslöja för dig hela bakgrunden ---- vad som döljer sig bakom detta uttalande.
            Finländarna är helt enkelt rädda att i händelse av en konflikt med Ryska federationen (mot bakgrund av kriget den 08.08.08.)
            Ryssland kan stänga av det Buk-baserade luftförsvarssystemet, som fransmännen gjorde från Thompson i Irak 1991
            Citat från FROST
            adekvata och kompetenta forumdeltagare ignoreras du helt enkelt

            Professor, är det majoriteten? Mer som ingen annan kommer att tänka på. Kan du nämna det?
          2. Kars
            Kars 20 mars 2012 14:10
            +1
            Citat från FROST
            Han citerade en artikel om BUK endast som ett exempel på det faktum att under moderna förhållanden, för att säkerställa tillförlitlig dataöverföring, är kanalhastigheten på 8 kbit / s helt otillräcklig som i SBOR-1-komplexet



            Jag glömde helt --- eftersom komponenterna i Buks luftvärnssystem kommunicerar med varandra via ledningar? Eller inte? Och när de flyttar från en position med utrustningen påslagen, drar de ledningarna på 20 sekunder?
            Och om du redan försöker ta med en artikel om BUK här, vad är hastigheten för dataöverföringen från den.
            - dataöverföringshastighet - 8,4 kbps

            Samling 1, och vilken har Buk? Annars är din artikel inte meningsfull.
        2. Kars
          Kars 19 mars 2012 20:46
          0
          Citat från FROST
          Kusten är klar. I allmänhet vill du inte veta något


          Hur ska jag veta om du inte svarar på frågor?
  10. Kars
    Kars 19 mars 2012 19:07
    0
    Citat från FROST
    Ja, det är ett stavfel i nyhetsartikeln.


    då finns det ingen garanti för att hela artikeln inte är ett stavfel.
    Och värmen skulle ändå vara trevlig för att klargöra innebörden ---
    Detta belopp inkluderar 110 miljoner euro, som försvarsministeriet föreslog att avsätta för att utrusta nya komplex med krypteringssystem för styrning av luftvärnsstyrda missiler.
    Vad betyder detta? Kommer de att köpa komplex om vilka det är känt i förväg att de har nackdelen med BUK? Och sedan vad köpte de? Annars är det på något sätt konstigt att kostnaden för förmodernisering nästan överlappar köpaffären i 2006 Buk.
    Citat från FROST
    att komplexen köps in för att tillhandahålla objektbaserat luftförsvar (Helsingfors omslag)


    Och vad är anledningen till att flygvapnet inte kan ge täckning åt Helsingfors?Det står inte heller skrivet att de nya komplexen ska stå stilla.
    Citat från FROST
    "Buk-M1", som är i stridstjänst för att skydda Helsingfors

    Citat från FROST
    om man var försiktig skulle man se att komplexen köps in för att tillhandahålla luftförsvarsanläggningar


    Pratar du om detta eller kan du ange att batterierna i luftvärnssystemet Buk som är i tjänst för skydd av Helsingfors berövas möjligheten att flytta till vilken plats som helst?
    Citat från FROST
    De fokuserar helt enkelt inte på det.


    Tja, ärligt talat, Finland fokuserar inte på hela sin armé, utan håller den lägsta tillräckliga nivån.

    För det andra finns här reguljär militär personal. Totalt cirka 8,7 tusen människor.
    Nu kan Finland mobilisera, vid behov, 350 140 reservister, vilket är 20 XNUMX mindre än för XNUMX år sedan, under det kalla kriget.