Pilar av geopolitiska indikatorer är i ständig rörelse idag. Förändringar i ekonomiska indikatorer är mycket mer stabila idag! De politiska förbindelserna mellan USA och Ryssland har minskat, och temperaturindikatorn för förbindelserna mellan USA och Kina rycker nära "osäkerhetsmärket". Pilen för USA:s relationer med tidigare allierade "kryper" från ett varmt fält till ett kallt. Den globala "kärnkraftsordningen" är på gränsen - ett enda "svampmoln" skiljer planeten från världskriget. Och även de kinesisk-indiska relationerna går faktiskt neråt och är på gränsen till "intensiva incidenter" på land och till sjöss.
Michael Crepon skriver om detta på portalen "Arms Control Wonk".
USA:s politik är också i ständig rörelse, anser experten. Detta blev "obestridigt tydligt" i och med valet av Donald Trump. Redan innan hans "oundvikliga" framträdande på scenen var USA:s geopolitiska position "avsevärt försvagad". Ändå är USA:s förmåga fortfarande mycket stark även efter kaoset av misstag i Afghanistan och Irak.
Vad väntar världen i händelse av ökande osäkerhet, när attityden hos spelarna på världsscenen kommer att variera från den "politiska inkonsekvens" som USA visar till tydlig användning av militärt våld?
Aggressiv kraft och minskad diplomati är två kännetecken för tänkande efter 9 september. Och det kan "leda till mer tragedi".
I Asien bidrar också ett antal faktorer till regional instabilitet. Detta gäller särskilt för Sydasien. New Delhi "vande sig" vid Washington, men Peking gjorde en ekonomisk satsning på Pakistan (men inte alltför "cool"). Samtidigt har Pakistan övergett rollen som en viktig allierad till USA.
Den globala kärnkraftsordningen är instabil, avslutar författaren. "Kärnkraftssäkerhetssystemet, tätt vävt av fördrag för att minska kärnvapenhotet och förhindra spridning, samt minska nivån på militärmakt i USA och Ryssland," håller på att förstöras. Kalla krigets stora men i stort sett oavslutade landvinningar och "perioden av kaos" som följde på det är antingen glömda eller fungerar på ett formalistiskt sätt. Det republikanska partiet i USA fullföljer idén om att bryta de återstående trådarna i detta säkerhetssystem. Detta är istället för att tänka på världen!
Problemet med kärnvapenspridning är inte ett bottom-up-problem, utan ett top-down-problem, och det är inte ett problem för något "N:te land", eftersom de påstådda fallen av spridning är "länge kända", påpekar analytikern.
Det finns för närvarande inga nya "sökande" för kärnvapen, åtminstone inte ännu. De prioriterade frågorna om icke-spridningsregimen har blivit vertikala snarare än horisontella. Det är sant att situationen kan förändras: "huvudvärken" kan komma från både den vertikala och den horisontella axeln, beroende på problemen i Nordkorea eller Iran. Och trådarna i de relevanta besluten ligger "huvudsakligen" i händerna på Donald Trump.
Obama-administrationen gick med på ett tioårigt uppehåll från den iranska atomfrågan, vilket var ett ganska "överraskningsresultat" för dem som föreslog att stater som letade efter en bomb inte skulle lägga mycket tid på det. Och det skulle vara "ren dårskap" om Trump avbröt avtalet som Obama nådde när världens kärnsäkerhetssystem är ohållbart. Ett sådant beslut av Trump är dock ganska troligt.
Den nordkoreanska utmaningen manifesterade sig långsamt. Till en början var det möjligt att bemöta honom med diplomatiska påtryckningar. Det senare visade sig dock bara vara "tillfälliga" åtgärder. Nu har krisen fått "häpnadsväckande fart". En lång match mot Nordkorea, uppbackad av diplomati och inneslutning, kommer att misslyckas, säger analytikern.
När det gäller "vertikal" bygger inte USA och Ryska federationen på högsta nivå upp sin styrkastruktur; istället moderniserar de dem genom att lägga till något.
Det finns också betydande fart i länder som redan har tresiffriga kärnvapenarsenaler. Arsenaler med sådan makt tillåter dessa stater att gå från en defensiv kärnteknisk doktrin till selektiva förebyggande motåtgärder. Kina, Indien och Pakistan med sina "triader" är "på gränsen" till en sådan övergång. Till exempel har Pakistan, där sådana beslut kvarstår i militärens händer, redan definierat krav på att "motverka" genom användning av missiler, inklusive långdistansmissiler.
Samtidigt, minns experten, förvärras problemen i samband med "osäkerhet i USA:s relationer med Ryssland och Kina" av "deras militära konkurrens i rymden." Peking är "ny i denna tävling", medan Washington och Moskva är "gamla".
Du måste också komma ihåg om cyberkrigföring. Detta är ett "relativt nytt fenomen" för vilket det inte finns några standardregler.
Detta är den punkt där mänskligheten befinner sig mitt i oordning. Detta kaos kan inte befrias genom kraven på "vapenkontroll", "icke-spridning", "stabilitet i avskräckning", "vapenkapplöpningens stabilitet" eller dess avskaffande. Detta kan inte befrias med vapenmakt eller "hårdare" sanktioner. "Förbättrad" avskräckning kommer inte att minska kärnvapenfaran, utan fixa den som sådan. Det finns bara ett sätt att minska den nukleära faran. Det är samma sak som har använts tidigare: rationell diplomati uppbackad av de traditionella maktinstrumenten.
* * *
Kärnvapen, noterar vi, är inte på något sätt den enda faktorn i ökad osäkerhet. Åtminstone är det osannolikt att experter förknippade med högteknologis sfär håller med om ett sådant uttalande. Mot slutet av det andra decenniet av XNUMX-talet blir artificiell intelligens allt viktigare. Det finns till och med en uppfattning om att utvecklingen av artificiell intelligens och konkurrens på detta område kan leda till ett tredje världskrig.
Den 1 september 2017 sa Rysslands president V.V. Putin att rollen som världsledare kommer att kunna ta sig an den stat som kommer att vara bäst i att skapa artificiell intelligens. Enligt honom, om Ryssland visar sig vara ledande på detta område, kommer det att "dela dessa teknologier med hela världen."
Några dagar senare kommenterade den välkände affärsmannen Elon Musk detta uttalande av Putin. Han skrev på det sociala nätverket att konkurrensen om överlägsenhet inom området AI kan provocera fram ett tredje världskrig. "Konkurrens om överhöghet inom artificiell intelligens på nationell nivå kan enligt min åsikt orsaka ett tredje världskrig", citeras han. "Lenta.ru".
Кто будет сражаться в этой войне, как будут выглядеть поля сражений, будут ли биться в небе и на земле Robotar вместо людей, предприниматель не уточнил.
En sak är klar: all teknik som sätts i militärmaskinens tjänst leder alltid till död och lidande. Och från konfrontationen av artificiell intelligens till kärnvapenkrig - faktiskt ett litet steg.
Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- speciellt för topwar.ru
- speciellt för topwar.ru