En tidsålder av osäkerhet: Det finns ingen motivering för användningen av kärnvapen

17
Fysikern Enrico Fermi trodde att användningen av atom armar kan inte motiveras under något etiskt förband. Han talade om detta 1949. Men idag, när graden av relationer mellan USA och Ryssland har gått ner och Nordkorea aktivt genomför missiltester, råder osäkerhet i världen och kärnsäkerhetssystemet kollapsar.





Pilar av geopolitiska indikatorer är i ständig rörelse idag. Förändringar i ekonomiska indikatorer är mycket mer stabila idag! De politiska förbindelserna mellan USA och Ryssland har minskat, och temperaturindikatorn för förbindelserna mellan USA och Kina rycker nära "osäkerhetsmärket". Pilen för USA:s relationer med tidigare allierade "kryper" från ett varmt fält till ett kallt. Den globala "kärnkraftsordningen" är på gränsen - ett enda "svampmoln" skiljer planeten från världskriget. Och även de kinesisk-indiska relationerna går faktiskt neråt och är på gränsen till "intensiva incidenter" på land och till sjöss.

Michael Crepon skriver om detta på portalen "Arms Control Wonk".

USA:s politik är också i ständig rörelse, anser experten. Detta blev "obestridigt tydligt" i och med valet av Donald Trump. Redan innan hans "oundvikliga" framträdande på scenen var USA:s geopolitiska position "avsevärt försvagad". Ändå är USA:s förmåga fortfarande mycket stark även efter kaoset av misstag i Afghanistan och Irak.

Vad väntar världen i händelse av ökande osäkerhet, när attityden hos spelarna på världsscenen kommer att variera från den "politiska inkonsekvens" som USA visar till tydlig användning av militärt våld?

Aggressiv kraft och minskad diplomati är två kännetecken för tänkande efter 9 september. Och det kan "leda till mer tragedi".

I Asien bidrar också ett antal faktorer till regional instabilitet. Detta gäller särskilt för Sydasien. New Delhi "vande sig" vid Washington, men Peking gjorde en ekonomisk satsning på Pakistan (men inte alltför "cool"). Samtidigt har Pakistan övergett rollen som en viktig allierad till USA.

Den globala kärnkraftsordningen är instabil, avslutar författaren. "Kärnkraftssäkerhetssystemet, tätt vävt av fördrag för att minska kärnvapenhotet och förhindra spridning, samt minska nivån på militärmakt i USA och Ryssland," håller på att förstöras. Kalla krigets stora men i stort sett oavslutade landvinningar och "perioden av kaos" som följde på det är antingen glömda eller fungerar på ett formalistiskt sätt. Det republikanska partiet i USA fullföljer idén om att bryta de återstående trådarna i detta säkerhetssystem. Detta är istället för att tänka på världen!

Problemet med kärnvapenspridning är inte ett bottom-up-problem, utan ett top-down-problem, och det är inte ett problem för något "N:te land", eftersom de påstådda fallen av spridning är "länge kända", påpekar analytikern.

Det finns för närvarande inga nya "sökande" för kärnvapen, åtminstone inte ännu. De prioriterade frågorna om icke-spridningsregimen har blivit vertikala snarare än horisontella. Det är sant att situationen kan förändras: "huvudvärken" kan komma från både den vertikala och den horisontella axeln, beroende på problemen i Nordkorea eller Iran. Och trådarna i de relevanta besluten ligger "huvudsakligen" i händerna på Donald Trump.

Obama-administrationen gick med på ett tioårigt uppehåll från den iranska atomfrågan, vilket var ett ganska "överraskningsresultat" för dem som föreslog att stater som letade efter en bomb inte skulle lägga mycket tid på det. Och det skulle vara "ren dårskap" om Trump avbröt avtalet som Obama nådde när världens kärnsäkerhetssystem är ohållbart. Ett sådant beslut av Trump är dock ganska troligt.

Den nordkoreanska utmaningen manifesterade sig långsamt. Till en början var det möjligt att bemöta honom med diplomatiska påtryckningar. Det senare visade sig dock bara vara "tillfälliga" åtgärder. Nu har krisen fått "häpnadsväckande fart". En lång match mot Nordkorea, uppbackad av diplomati och inneslutning, kommer att misslyckas, säger analytikern.

När det gäller "vertikal" bygger inte USA och Ryska federationen på högsta nivå upp sin styrkastruktur; istället moderniserar de dem genom att lägga till något.

Det finns också betydande fart i länder som redan har tresiffriga kärnvapenarsenaler. Arsenaler med sådan makt tillåter dessa stater att gå från en defensiv kärnteknisk doktrin till selektiva förebyggande motåtgärder. Kina, Indien och Pakistan med sina "triader" är "på gränsen" till en sådan övergång. Till exempel har Pakistan, där sådana beslut kvarstår i militärens händer, redan definierat krav på att "motverka" genom användning av missiler, inklusive långdistansmissiler.

Samtidigt, minns experten, förvärras problemen i samband med "osäkerhet i USA:s relationer med Ryssland och Kina" av "deras militära konkurrens i rymden." Peking är "ny i denna tävling", medan Washington och Moskva är "gamla".

Du måste också komma ihåg om cyberkrigföring. Detta är ett "relativt nytt fenomen" för vilket det inte finns några standardregler.

Detta är den punkt där mänskligheten befinner sig mitt i oordning. Detta kaos kan inte befrias genom kraven på "vapenkontroll", "icke-spridning", "stabilitet i avskräckning", "vapenkapplöpningens stabilitet" eller dess avskaffande. Detta kan inte befrias med vapenmakt eller "hårdare" sanktioner. "Förbättrad" avskräckning kommer inte att minska kärnvapenfaran, utan fixa den som sådan. Det finns bara ett sätt att minska den nukleära faran. Det är samma sak som har använts tidigare: rationell diplomati uppbackad av de traditionella maktinstrumenten.

* * *

Kärnvapen, noterar vi, är inte på något sätt den enda faktorn i ökad osäkerhet. Åtminstone är det osannolikt att experter förknippade med högteknologis sfär håller med om ett sådant uttalande. Mot slutet av det andra decenniet av XNUMX-talet blir artificiell intelligens allt viktigare. Det finns till och med en uppfattning om att utvecklingen av artificiell intelligens och konkurrens på detta område kan leda till ett tredje världskrig.

Den 1 september 2017 sa Rysslands president V.V. Putin att rollen som världsledare kommer att kunna ta sig an den stat som kommer att vara bäst i att skapa artificiell intelligens. Enligt honom, om Ryssland visar sig vara ledande på detta område, kommer det att "dela dessa teknologier med hela världen."

Några dagar senare kommenterade den välkände affärsmannen Elon Musk detta uttalande av Putin. Han skrev på det sociala nätverket att konkurrensen om överlägsenhet inom området AI kan provocera fram ett tredje världskrig. "Konkurrens om överhöghet inom artificiell intelligens på nationell nivå kan enligt min åsikt orsaka ett tredje världskrig", citeras han. "Lenta.ru".

Vem kommer att slåss i detta krig, hur kommer slagfälten att se ut, kommer de att slåss i himlen och på marken Robotar i stället för personer specificerade företagaren inte.

En sak är klar: all teknik som sätts i militärmaskinens tjänst leder alltid till död och lidande. Och från konfrontationen av artificiell intelligens till kärnvapenkrig - faktiskt ett litet steg.

Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- särskilt för topwar.ru
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    17 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. Alf
      +3
      September 18 2017
      En sak är klar: all teknik som sätts i militärmaskinens tjänst leder alltid till död och lidande.

      Men motsatsen är också tydlig - nästan alla revolutionära innovationer kom från militäravdelningarnas tarmar.
      1. +2
        September 19 2017
        Den 1 september 2017 sa Rysslands president V.V. Putin att rollen som världsledare kommer att kunna ta sig an den stat som kommer att vara bäst i att skapa artificiell intelligens. Enligt honom, om Ryssland visar sig vara ledande på detta område, kommer det att "dela dessa teknologier med hela världen."
        skratta eller gråta...? schschss... började "dela"...
      2. 0
        September 23 2017
        Både författaren och recensenten märker inte en enkel och samtidigt komplex sak under näsan. DEN MÄNNISKA SINNET kan mer än ditt omhuldade, konstgjorda. Och för stora prestationer och för stor elakhet och fasor. Det är detta som ska beundras och skrämmas. Och framtiden kommer bara att bero på vilka uppgifter det MÄNNISKA sinnet kommer att lösa.
    2. 0
      September 18 2017
      Förr eller senare kommer denna kärnsvamp att bryta sig loss, oavsett hur den hålls tillbaka.
      1. +1
        September 19 2017
        Citat från kdakda
        Förr eller senare kommer denna kärnsvamp att bryta sig loss, oavsett hur den hålls tillbaka.

        Tja, du är där i dina bunkrar och gräver ... håll i dig så att du inte bryter ut!
    3. +1
      September 18 2017
      Även om ett kärnvapenkrig inte är i sikte inom en snar framtid, trampas det här ämnet kraftfullt och envist.
      Frågan är vem som gynnas? Jag böjer mig dock för att företaget som bosatte sig i Kreml ...
      1. 0
        September 18 2017
        Jo, ja, Kreml säger bara: Jag ska använda det nu ... så att det inte sticker ut. berätta var och när detta hände under de senaste 25 åren?
      2. Alf
        0
        September 18 2017
        Citat: Anti-Anglosax
        Även om kärnvapenkrig inte är i sikte inom en snar framtid,

        Varför förväntas det inte? Amerikanerna använder intensivt ett missilförsvarssystem i Europa och Alaska. Enligt deras planer kommer detta system att tas i drift 2020-2022. Då kan idén om en Rapid Global Strike komma upp i Vita huset.
        Citat: Anti-Anglosax
        Frågan är vem som gynnas? Jag böjer mig dock för att företaget som bosatte sig i Kreml ...

        Efter den första klassiska frågan ställer jag en andra klassiska motfråga - Varför?
        1. 0
          September 18 2017
          Citat: Alf
          Då kan idén om en Rapid Global Strike komma upp i Vita huset.

          Hur är det med meningen? Även om vi inte riktar våra missiler mot USA och våra kamrater, utan dumt spränger allt i luften hos oss, så kommer det att räcka till alla.. och mer än en gång... Vi kommer att trampa direkt, men de kommer att behöva lida ganska mycket ställ dig själv samma fråga .. varför behövde det göras? Nämligen att få ryssarna till ett sådant beslut ..
          1. 0
            September 19 2017
            Det här är klassisk kanonbåtsdiplomati.

            De driver stridsflottan till fienden och diplomaterna slår ut de bästa villkoren för sig själva.

            Så är det med Ryska federationen, jag skapar baser och ordnar problem varhelst de kan och erbjuder sedan deras lösning till förmån för mig själv.

            Naturligtvis är kärnvapen farliga att sikta mot varandra, men å andra sidan, om ett par miljarder försvinner kommer det bara att gynna ...
            1. +2
              September 19 2017
              ett par miljarder försvinner omedelbart, ytterligare 4 om ett eller två år, resten kommer att föda mutanter som inte bryr sig om historien, de som är anpassade till kriget i havet kommer att överleva, de kommer att slå varandra med klubbor och kväva alger.
              1. 0
                September 19 2017
                Du klonar mänskligt beteende under extrema förhållanden från amerikanska filmer, där huvudpersonen drar på sig kalsonger över byxor, och deras historia började med att klippa ut indianer och sälja deras öron för 2 cent.

                Vi har en lite annorlunda mentalitet, och för ungefär 20 år sedan var människan en vän till människan ;)
          2. Alf
            0
            September 19 2017
            Citat: max702
            Hur är det med meningen? Även om vi inte riktar våra missiler mot USA och våra kamrater, utan dumt spränger allt hemma, så kommer det att räcka till alla ... och mer än en gång ...

            För att vara ärlig är jag inte särskilt säker på beslutsamheten hos landets ledning att ge en sådan order. Brzezinskis ord om eliten kan gjutas i brons på Kremls portar.
      3. +2
        September 19 2017
        Citat: Anti-Anglosax
        Även om ett kärnvapenkrig inte är i sikte inom en snar framtid, trampas det här ämnet kraftfullt och envist.
        Frågan är vem som gynnas? Jag böjer mig dock för att företaget som bosatte sig i Kreml ...

        alla tjänar på! kom ihåg eller inte (jag vet inte din ålder), men folk brukade alltid säga: "om det bara inte fanns något krig" - detta är den mest skrämmande faktorn för lekmannen, och när detta ämne diskuteras ägnas mindre uppmärksamhet för alla typer av interna problem, och ju svårare det är på landet för folket blir allt högre och oftare är de rädda för krig, så att andra problem verkar som en bagatell ... i väst distraherar de befolkning från den sociala sfären, och vi har ..
        1. +1
          September 19 2017
          Citat: Dedkastary
          men folket brukade alltid säga: "om det bara inte fanns något krig"

          och de sa också - med lite blod på främmande område
    4. +15
      September 19 2017
      Kärnvapen garanterade det status quo som hade utvecklats vid tiden för dess antagande - territoriellt och status. Detta är ett kraftfullt defensivt vapen.
      Hur det var möjligt att samtidigt förlora inte bara Warszawapakten, utan också sina egna republiker - det är obegripligt för sinnet ...
    5. 0
      September 19 2017
      Om jag vore artificiell intelligens skulle jag ha tillämpat det för länge sedan, och då skulle jag ha tvingat mig att motivera det.
    6. 0
      September 21 2017
      Det finns en motivering för användningen av kärnvapen - detta är det sista argumentet i en förlorad konfrontation. Den segerrika fienden får inte förbli oskadd.

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"