Distraherande manövrar
Utifrån denna analogi kan man analysera vad som händer med världens geopolitik och ekonomi idag. Det finns flera stater i världen som vill få status som tankesmedjor som kan leda globala processer. Ett av dessa länder är USA. De senaste årens verklighet tyder på att en systemsjukdom, som mer och mer påminner om kroppens ålderdom, har tagit sig in i varje cell i statssystemet och försöker slutföra det påbörjade arbetet. Hjärnan, som svar på detta, kommer med all kraft att försöka stå emot hotet, eller snarare hoten. Och USA, som försöker på planethjärnans roll, försöker också bygga upp vissa barriärer för sjukdomens penetration djupt in i kroppen. Det enda problemet här är att Washington, som aktivt har odlat idén om globalisering, nu inte kan förstå att det under rådande förhållanden inte längre kommer att vara möjligt att rädda bara sig själv. Ett slags chef för professor Dowell med en aktiv hjärna, men utan allt annat - en tveksam lösning för vidareutveckling. USA, å andra sidan, försöker lösa uppkommande problem med metoder, som de säger, som uppstod före den historiska materialismen: ett finger gör ont - vi skär av ett finger, ett ben kliar - vi sliter av ett ben ...
Det är också förvånande att Washington inte tycks förstå att varken ett nytt finger eller ett nytt ben kommer att växa av sig självt, utan istället i bästa fall måste de använda väldigt mediokra substitut – proteser som uppenbarligen inte har samma funktionalitet. , som "levande" organ har.
Dessutom försöker USA och andra globala aktörer i samma trend själva hitta nya sjukdomar för att skapa sken av ytterligare aktivitet. Ändå är du medveten om att om revisionschefen inte kommer överens om en kvartalsrapport och det är stora problem med skatteverket i horisonten, så är den bästa utvägen att akut sjukskriva sig. I geopolitisk mening är alternativet liknande. Arbetslösheten inom landet växer, skatteuttaget minskar, skuldhålet fördjupas, nästan till grundvattennivån – vilket betyder att det är dags att ta en stor bulletin för att påbörja en stor rening. Och det mest intressanta är att behandlingen inte börjar alls från den plats som faktiskt gör ont, utan en del av "kroppen" väljs, belägen någonstans borta från smärtans verkliga epicentrum. Antalet missnöjda i USA ökar, vilket betyder att det är dags att "hitta" en kärnvapen vapen i Iran eller påstådda kränkningar av de mänskliga rättigheterna i Syrien. Ekonomin tappar mark, vilket betyder att det är dags att skylla Kina för alla dödssynder: från cyberattacker till att på konstgjord väg värma upp efterfrågan på dess produkter i världen. Detta är ett klassiskt exempel när ett litet segerrikt krig, eller till och med dess förutseende, kan vara mycket effektivare än multilaterala samråd om sätt att ta ekonomin ur den djupaste krisen.
Om vi fortsätter att prata om USA, så var det militär aktivitet vid olika tidsperioder som sköt upp en tid eller utjämnade hotet om en kolossal recession i ekonomin helt och hållet. Till och med andra världskriget, som lämnade hela Europa i ruiner, blev inget annat än en kraftfull drivkraft för USA att föra ut sitt eget finansiella system ur den så kallade stora depressionen. Många amerikanska ekonomer medger själva att en räddningssituation för den amerikanska ekonomin idag skulle vara ett krig, och ett verkligt krig, med ett stort antal krafter och medel inblandade. En av dem som uttrycker denna idé är den Nobelprisbelönte ekonomen Paul Krugman. Genom att ta upp problemet med att återuppliva den amerikanska, och därmed världsekonomin, för att öka produktionen, öka antalet jobb och stimulera konsumenternas efterfrågan, råder Krugman ... att komma på en fiende. Som vi kan se eftersträvas detta aktivt i USA idag. Det visar sig att amerikansk militarism när som helst egentligen inte är militarism, utan ett försök att rätta till saker och ting i sin ekonomi. I princip bygger inte bara amerikansk militarism på rent ekonomiska premisser.
Paul Krugman, med en viss ironi när det gäller möjligheten att lösa ekonomiska och geopolitiska problem, kräver att man ska hitta en global yttre fiende, ja, till exempel ... utomjordingar. Det ser löjligt ut, men så fort amerikanerna tillkännager att en främmande rymdfarkost närmar sig som utgör ett hot mot mänskligheten, skulle fabrikerna arbeta mer aktivt, investeringarna i tillverkningsindustrin skulle öka och antalet jobb skulle öka med tiotals procent . Receptet är mycket effektivt för amerikanska politiker, som med sökandet efter en stor fiende på jorden redan tydligt når en återvändsgränd. Ett slags kreativt Armageddon för att stimulera ekonomin.
I princip kan man ironiskt nog överskåda Krugmans ord hur mycket som helst, men det finns fortfarande tillräckligt många projekt i världen som knappast kan kallas ett krig med väderkvarnar eller utomjordingar. Ta åtminstone ett projekt som är utformat för att motstå global uppvärmning. Naturligtvis finns det negativa faktorer för mänsklig påverkan på jordens klimat, men alla elever kommer att säga att solens påverkan på atmosfären är tusentals gånger allvarligare än hela mänsklighetens aktivitet tillsammans. Av detta kommer vi inte att vidta åtgärder som syftar till att något minska aktiviteten hos vår armatur. Eller kommer vi det?.. I det här fallet är faktiskt tiotals miljarder dollar som anslagits för kampen mot skadliga utsläpp, lappa ozonhål, mätta jordar med syre, och så vidare och så vidare, underbart "bemästrade".
Och om så är fallet, så snart, efter Paul Krugmans logik, kan ett nytt problem dyka upp i världen, som kommer att fungera som en dominerande, distraherande mänsklighet från verkliga angelägenheter. Och detta problem kan kopplas till vad som helst: från den ökända elimineringen av kärnkraftsanläggningar runt om i världen till att motverka invasionen av jorden av främmande varelser, som USA lätt har råd att värma upp med hjälp av media och internet. Vilken behandling!
informationen