Varför behöver Indien ett ryskt lån för att bygga kraftenheter i kärnkraftverket Kudankulam?

Idag slutförde Ryssland och Indien undertecknandet av ett komplett paket med dokument för byggandet av den sista (tredje) etappen av kärnkraftverket Kudankulam (södra Indien). VD för ett statligt bolag "Rosatom" Alexei Likhachev bekräftar det faktum att ryska specialister kommer att bygga den 5:e och 6:e kraftenheten för det indiska kärnkraftverket. Det kanske mest intressanta är att Ryssland kommer att ge Indien ett lån för att bygga de två nämnda kraftaggregaten.

För första gången blev faktumet att Ryssland och Indien undertecknar ett ramavtal om de 5-6:e kraftenheterna i Kudankulam NPP känt vid St. Petersburg International Economic Forum, som ägde rum på sommaren i den norra huvudstaden. Nu har ryska och indiska specialister undertecknat hela paketet med nödvändiga dokument.

Frågor uppstår i samband med varför Indien behövde ta ett lån från Ryssland med tanke på att den indiska ekonomin har visat en imponerande tillväxt de senaste åren - i snitt cirka 8% per år?

Rosatom rapporterar att de fortsätter att genomföra projekt för byggande av kärnkraftverk i andra främmande länder. Bland dem finns Turkiet, Bulgarien, Ungern, Finland, Iran och Bangladesh. Rosatoms totala portfölj av utländska beställningar är 133 miljarder dollar.

Comments

[bagr69]

Politik är en känslig fråga. Vi kanske aldrig får veta varför.
Principen "Du till mig - jag till dig".
Och å andra sidan är vår reaktor och vårt bränsle en långsiktig stabil inkomst för våra företag, plus ackumuleringen av erfarenhet från våra kärnkraftsspecialister.

[Megatron]

Problemet är att vårt land tar allt använt kärnbränsle för sig själv, men det gör inte USA.

[Kurare]

Citat från Megatron

Problemet är att vårt land tar allt använt kärnbränsle för sig själv, men det gör inte USA.

Detta är inte ett problem - det här är bara en speciell egenskap hos Rosatom. Ingen annan gör detta, och detta är mycket fördelaktigt för köparen och gör alla andra erbjudanden märkbart mindre konkurrenskraftiga.

Å andra sidan bör använt bränsle i framtiden bli bränsle för nya snabba neutronreaktorer. Faktiskt nästan gratis.

[bagr69]

Jag ser inga problem: vem vet vilka användbara saker som kan utvinnas ur använt bränsle om 50 år? Och efter 100? När allt kommer omkring är avfall inte bara en råvara för lovande bränsle, kärnkraftsvetenskapen står inte stilla...
För inte så länge sedan förstördes bensin massivt som ett onödigt avfall från produktionen av en fotogenprodukt för belysning.

[APASUS]

Citat från bagr69

Jag ser inga problem: vem vet vilka användbara saker som kan utvinnas ur använt bränsle om 50 år? Och efter 100? När allt kommer omkring är avfall inte bara en råvara för lovande bränsle, kärnkraftsvetenskapen står inte stilla...

Är det en enorm summa pengar att lagra SNF i 50 år? 100 år? Det är bara fantastiskt. För det första kommer ingen att sälja sådana tekniker, och arbete i denna riktning kommer att leda till resultat inom ett par decennier. .
Nu har Ryssland utvecklat en ny reaktor med produktion av nästan 95 % av kärnbränslet, men detta är en enorm investering och en enorm erfarenhet som 2-3 länder i världen har.

[bagr69]

Enorma medel - hur mycket? Finns det en uppskattning eller rimliga beräkningar (inte från forumen för "soffexperter" som du och jag)?
Fiktion säg - är du kärnfysiker eller är du släkt med kärnenergi?
Du måste ha teknik, säger du, men varför fick du idén att det inte finns någon sådan teknik i Ryssland?

[APASUS]

Citat från bagr69

Enorma medel - hur mycket? Finns det en uppskattning eller rimliga beräkningar (inte från forumen för "soffexperter" som du och jag)?

Tja, till skillnad från vissa soffexperter är jag åtminstone lite intresserad av ämnet:

Bestrålat kärnbränsle, till skillnad från färskt, har betydande radioaktivitet på grund av innehållet av en stor mängd klyvningsprodukter (för VVER-reaktorer, cirka 300 000 Ci i varje bränsleelement) och har egenskapen att självuppvärmas i luft till höga temperaturer (nyss utvunnet upp till ca 300°C) och efter utvinning från reaktorhärden hålls den i 2-5 år i använt bränslebassäng (VVER) eller vid periferin av reaktorhärden (BN-600 reaktor). Efter att bränslets restenergiutsläpp har minskat skickas det för lagring, bortskaffande eller upparbetning av SNF

Totalt finns det två pooler vid kärnkraftverket, den ena är en kylpool och den andra är lagring. Jag tror att du enkelt kan beräkna investeringen endast i konstruktionen av denna pool och säkert lägga till 30 % för tekniska och tekniska funktioner av projektet ytterligare 20 procent Detta är bara det första steget, nästa kommer bearbetningen av termiska skott. Under byggandet av MAYAK-anläggningen grävdes mer jord än hela Moskvas tunnelbana! Ingen har ännu nämnt den verkliga figuren, det verkar vara en militär hemlighet.
Detta är så att säga bara primära kostnader, sedan finns det bearbetning och förglasning, och återigen speciallagring.

Citat från bagr69

Du måste ha teknik, säger du, men varför fick du idén att det inte finns någon sådan teknik i Ryssland?

Du följer inte samtalsämnet väl, sådan teknik finns bara i Ryssland.

[bagr69]

Wikipedia lärde sig att läsa och citera, bra gjort
Det återstår att lära sig hur man läser något mer allvarligt, till exempel resursen "Scientific Electronic Library".

[APASUS]

Citat från bagr69

Det återstår att lära sig hur man läser något mer seriöst, till exempel resursen "Scientific Electronic Library"

Om hur, kan vi utveckla en tvist om kvantmekanik, diskutera Heisenbergs osäkerhetsprincip?

[Zaurbek]

Det tar inte bort gratis, och för dessa pengar har ett system för dess förfogande utvecklats, som ingen annan har ...

[Nemo]

Citat från Megatron

Problemet är att vårt land tar allt använt kärnbränsle för sig själv, men det gör inte USA.

använt bränsle kan renas och bränsle lämpligt för kärnkraftverk kan erhållas, eftersom. antingen 25 % eller 50 % "bränner ut" i reaktorn.

[vetlan19]

Det är inget problem alls. Vi vet hur vi ska bearbeta allt detta väl, till nytta

[Maz]

Uppenbarligen kommer lånet att tas på villkor som skiljer sig mycket från IMF-lånen. Och på förmånliga villkor för Brix-länderna

[Skif83]

Frågor uppstår i samband med varför Indien behövde ta ett lån från Ryssland med tanke på att den indiska ekonomin har visat en imponerande tillväxt de senaste åren - i snitt cirka 8% per år?

Det är tydligt om lastningen av våra företag ...
Men återigen, sett till BNP, ligger Indien på 7:e plats på världsrankingen, Ryssland är på 11:e plats. Antingen är vi fortfarande rikare än indianerna, eller återigen några listiga planer, kanske bakslag ...

[karipärfärg]

och vad är dåligt? ge ett lån så att de skulle betala oss med dessa pengar, och då droppade de också ränta)))

[zivXP]

Huvudsaken är att återvända. Och det kommer att bli som i en känd film: "Det fanns fortfarande intresse"

[Zaurbek]

Huvudsaken här är att den viktigaste s / b är i rubel och ges i dollar med ränta ...

[ranger]

Varför varför ? För det... Vi ger ett lån till Vitryssland för att betala av skulden till vem, eller hur,före Ryssland .... enligt principen - privatisering av vinster och nationalisering av förluster ...

[Gransasso]

Kärnkraftverk i Turkiet, Ungern osv, också med ryska pengar....

[Solomon Kane]

Hela Europa borde vara randigt, för militär utrustning.....och ingenting.
Långivaren är alltid i stånd att diktera villkoren ...... till låntagarna .....

[Gransasso]

Och hur mycket är Europa skyldig USA för militär utrustning? ... och för vilken sort ...

[Solomon Kane]

Hur mycket bör? För livet! Hon lämnade sin suveränitet som ett löfte,

[Gransasso]

Har du några siffror eller bara bla bla?

[Grosser Feldherr]

Europa eller USA förlät någon ens en slant?
Till exempel har Frankrike väntat i mer än 100 år tills Ryssland betalar tillbaka skulden som tagits under Tsar Peas och normerna, de bröts inte av, de fick allt till slanten + upplupen ränta.
Titta nu på rysk internationell finanspolitik och hur många hundratals miljarder gröna omslag som bara slängdes ... och inte för någon form av preferenser eller andra skuggfördelar för ryska företag, utan bara så. Ett afrikanskt land lyckades efterskänka skulden, ge omedelbart en annan skuld som de köpte vår utrustning för och sedan efterskänka denna skuld. Inga ord bara känslor.

[Dirigent]

För ett ögonblick har våra specialister redan stor erfarenhet. En kredithistorik är något bortom förståelse)))))

[Solomon Kane]

Vi har en bra chef för insamlingsavdelningen:

[Dirigent]

Generellt sett har ordet investerare blivit något av en fetisch.

[Rostislav]

Det är möjligt att de inte frågade, men vi insisterade. Det är bättre att låna ut ett par miljarder till indianerna än att stötta de randiga igen. Det blir mindre och mindre att köpa fiendepapper.

[demo]

För att svara på denna fråga måste man förstå statens interna finanspolitik.
BNP-tillväxt är bara en indikator.
Men den består av en ökning av penningmängden och produktionen av varor, tjänster och så vidare.
Så det är det.
Enligt det paradigm som etablerats i världen (kurerat av IMF och den amerikanska finansreserven) ska mängden pengar i deras egen valuta och den tillgängliga fritt konvertibla valutan vara lika med varandra.
Detta är den första.
Second.
Att investera dina egna pengar i din egen produktion kommer oundvikligen att leda till inflation (detta är ett axiom för den moderna kapitalistiska världen och dess ekonomi).
Sedan, när produktionen skapas, är det nödvändigt att släcka de investeringar som har gjorts.
Det finns inga företag som kan producera utrustning för kärnkraftverk i Indien, och det finns inga råvaruproducenter.
Det är bättre att låta ryssarna bygga den på egen bekostnad. Vi kommer också att betala ränta till dem. Tja, det är bättre än att de sprider inflationen till oss.
Den är väldigt kort och ungefärlig.

Och vi.
Istället för att investera i vårt eget klättrar vi in ​​i någon annans.
Just av dessa skäl.
Inflation.

[Dimontius]

De där. du säger att någon vinst är en acceleration av inflationen? Förstår jag rätt att allt handlar om produktivitet? i förväg thx

[DenZ]

Citat från Dimontius

De där. du säger att någon vinst är en acceleration av inflationen?

Låt mig lägga in mina 5 cent. Acceleration av inflationen uppnås när det finns mycket pengar i ekonomin (efter att ha gjort en vinst). Detta leder i sin tur till att priserna på varor stiger (trots allt har befolkningen blivit rikare) - detta leder till inflation (i själva verket är detta inflation) ..

[ved_med12]

Minst en person förstår!
Jag ska tillägga, det räcker inte med pengar för att investera i din egen ekonomi, du måste LÄRA dig (pengar) KOMPETENT !!!! och detta är problemet.

[Herkulesyk]

Snarare Rosatoms portfölj på 133 miljarder icke-återbetalningsbara kreditdollar till Ryssland

[Msta]

Tydligen kommer Indien inte att återlämna detta lån till Ryssland, samarbeta mer och mer med USA, och Kiriyenko har skadat Ryssland under en lång tid, så gott han kan ....

[DenZ]

Citat: Msta

Kiriyenko har skadat Ryssland under lång tid, eftersom han kan ...

Tjäna pengar i budgeten???

[Msta]

Var och vad tjänade han? Han spenderade enorma pengar från Ryska federationens budget på att bygga ett kärnkraftverk i Turkiet på kredit, nu i Indien och det verkar i Finland, men om Ryssland kommer att tjäna på detta är mycket tveksamt?!

[Legosoldat]

Hinduer hoppas på en freebie (skulder kommer då att skrivas av) Generösa Medvedev förlåter alla (Vietnam - 30 miljarder),1. Kuba - 31,7 miljarder dollar
2. Irak - 21,5 miljarder dollar
3. Afrikanska länder - mer än 20 miljarder dollar
4. Mongoliet - 11,1 miljarder dollar
5. Afghanistan - 11 miljarder dollar
6. Nordkorea - 10 miljarder dollar

[gukoyan]

Tja, varför?
Vad är det här för barnslig fråga?
Ryska federationen efterskänker allas skulder, så indianerna ville få ett kärnkraftverk gratis.
Så gör dig redo för nyheten att generösa Ryssland har förlåtit lånet till fattiga Indien)))

[Berkut24]

Rosatom har skrivit på kontrakt värda mer än 100 yards dollar. Berätta bara inte detta för ukrainarna – deras sjukvård är inte redo för en sådan tillströmning av offer.
När det gäller lånet, om Rosatom har gratis pengar, varför inte tjäna mer ränta på dem? Dessutom har Rosatom en fullständig produktionscykel i Ryssland och dess kostnader kommer att vara i rubel. Om lånet inte återbetalas, kommer den konstruerade kapaciteten att ägas av Rosatom själv, och detta är dess gyllene dröm - att själv sälja el på främmande staters territorium. Han främjar sådana upplägg i Turkiet och Egypten. Med en kärnkraftsresurs på 70 år lönar sig dess kostnad på 10-16 år. Vidare bara tjäna på diversifiering av företag!

[fan-fan]

Du äger inte frågan, varför då skriva en lögn?
Rosatom tar pengar från National Welfare Fund, den har inte egna gratispengar för sådana projekt, det här är det första.
För det andra lönar sig kärnkraftverket på 20-30 år, ja, är du för lat för att googla det?

[Gransasso]

Avtalet om byggandet av Akkuyu undertecknades av Moskva och Ankara redan 2010, - säger professor Igor Ostretsov, doktor i tekniska vetenskaper, chefsspecialist på OKB Gidropress. – Driftsättningen av den första enheten var planerad till 2020, nu kommer dessa datum med största sannolikhet att flyttas. Frågan är: varför delar det statliga bolaget Rosatom så lätt ut lån till länder där det genomför sina kärnkraftsprojekt?

avtalet om kärnkraftverket i Akkuyu genomförs utan de ekonomiska förpliktelserna från den turkiska sidan, Ankara bär inga ekonomiska risker för projektet


Sammanlagt har Turkiet, Egypten, Bangladesh och Finland redan fått över 100 miljarder dollar. Dessa pengar dras från Ryska federationens budget, där de säkert skulle vara mer användbara. Förresten, lån gavs till endast 3% per år - ryska låntagare kan bara drömma om ett sådant intresse ...

Den tidigare biträdande ministern för atomenergi, doktor i tekniska vetenskaper, professor Bulat Nigmatulin håller med professor Ostretsovs åsikt:

– Faktiskt främjas ryska exportprojekt för byggande av kärnkraftverk utomlands genom lån. Samtidigt utfärdar Ryssland dem på ogynnsamma villkor för sig självt, med stora risker för utebliven avkastning. Det grundläggande mellanstatliga avtalet mellan Ryska federationen och Republiken Turkiet specificerar finansieringssystemet "bygge-egen-drift", kommenterar han.

Men faktum är att ingen i världen, inklusive Moder Ryssland, någonsin har arbetat med kärnkraftverk enligt detta schema. Tydligen föddes detta schema i Rosatoms invecklade labyrinter. Men vad händer om det bara är ett trivialt uttag av pengar från budgeten?

"En detaljerad analys av dokumenten som Akkuyu-projektet baseras på lämnar inga tvivel om att Ryssland tog på sig alla möjliga merkostnader upp till miljarder i utländsk valuta och riskerna med att genomföra projektet", anser professor Nigmatulin.

Vem är ansvarig för riskerna?

Som ett resultat av detta väcker Akkuyu-projektet, som det finns idag, stora frågor.

"Villkoren för försäljning av el vid Akkuyu kärnkraftverk är betungande", säger professor Nigmatulin. – Säkerhetsriskerna med kärnkraftverket är helt enkelt monstruösa, driftsförhållandena är motsägelsefulla.

Faktum är att avtalet om kärnkraftverket i Akkuyu genomförs utan de ekonomiska förpliktelserna från den turkiska sidan, Ankara bär inga ekonomiska risker för projektet. Allt arbete med konstruktion och drift av kärnkraftverk, tekniköverföring, avveckling, bortskaffande av radioaktivt avfall (radiotekniskt avfall) och använt kärnbränsle (bestrålat kärnbränsle) kommer att behöva betalas från den ryska budgeten.

[alien308]

Ett sätt att introducera pengar i realekonomin från fonder. Konkurrensfördel. Än så länge tillverkas endast återvunnet bränsle av använt bränsle. De där. återför oförbränt uran till kretsloppet. Med den globala bristen på uran är detta också viktigt.

[Ugolek]

För det andra lönar sig kärnkraftverket på 20-30 år, ja, är du för lat för att googla det?

Men det betyder inte alls att investeraren inte får operatörsvinst från lanseringsögonblicket, eller hur? Vi vet inte på vilka villkor lånet gick, kanske sitter Rosatom där som operatör ...
Och varför säger du att Rosatom har kontrakt för tiotals och tiotals miljarder dollar utan pengar? Har du detaljerad information? Om det finns andel kommer det att bli intressant att studera denna fråga.

[Gransasso]

IPE-rapporten om den finansiella och ekonomiska delen av avtalet noterade följande risker:

"Avtalet om kärnkraftverket Akkuyu genomförs utan de ekonomiska förpliktelserna från Republiken Turkiet. Projektet finansieras uteslutande på projektbolagets bekostnad.

Det är högst troligt att alla kostnader för byggandet av kärnkraftverket (20 miljarder dollar i 2012 års priser) kommer att täckas av den ryska budgeten. Samtidigt kommer över hälften av finansieringen (10 miljarder dollar) att tas emot av turkiska företag som är inblandade som entreprenörer under ett kontrakt med projektbolaget.

Det finns en hög risk för att frysa budgetmedel som spenderas på konstruktion på grund av förseningar i byggandet av kärnkraftverk, avstängning av driften av enheter på instruktioner från turkiska tillsynsmyndigheter, demonstrationer av lokalbefolkningen mot byggandet av kärnkraftverk, otillgänglighet nätverk och andra faktorer.


Det finns inga skyldigheter från den turkiska sidan för byggandet av transmissionsledningar och transformatorstationer för kraftuttag. Det finns inga uppgifter om den garanterade elförsäljningskapaciteten. Kärnkraftverk nära semesterorten Antalya.

Storförbrukare av el med ett grundlastschema anges inte.

Medborgare i Republiken Turkiet utbildas gratis och är brett involverade i driften av kärnkraftverk. I kostnaden för projektet ingår skapandet av en fullskalig simulator vid kärnkraftverksplatsen, vanligtvis sker detta enligt separata kontrakt mot en extra avgift.

Försörjningen av bränsle till kärnkraftverk, inklusive kostnaden för leverans, fysiskt skydd och så vidare, betalas till fullo av projektbolaget, men företaget har inga egna medel, så den ryska budgeten måste användas.

I det antagna systemet för återbetalning av medel är elpriset (0,1235 USD per kWh) fast i minst 25 år. Detta tar inte hänsyn till inflation, prisökningar, förändringar i växelkurser, andra finansiella förändringar och chocker.

Projektbolaget förser det turkiska energibolaget (“Tetash”) med den månatliga mängden el som genereras av alla kärnkraftverk under hela kraftköpsavtalets (PPA), dvs. under minst 18 år. Vid lägre produktionsvolym (jämfört med den volym som PPA föreskriver) måste projektbolaget köpa ytterligare el på den öppna marknaden och sälja den till Tetash.

I händelse av att projektföretaget går i konkurs utser den ryska sidan en efterträdare till projektföretaget, som måste ha alla nödvändiga kompetenser och finansiella resurser på bekostnad av den ryska budgeten.

Vid utgången av PPA åtar sig projektbolaget att överföra 20 % av nettovinsten till den turkiska sidan under kärnkraftverkets hela livslängd. Så den turkiska sidan uppskattade kostnaden för marken för kärnkraftverket i den totala kostnaden för kärnkraftverket.

Projektbolaget ansvarar för avvecklingen av kärnkraftverket och avfallshanteringen.

Omfattningen av arbetet med att avveckla kärnkraftverket anges inte i avtalet. Den turkiska sidan kommer att kräva skapandet av en "grön gräsmatta", eftersom kärnkraftverket ligger nära semesterorten Antalya. I detta fall blir kostnaden för att avveckla stationen i proportion till kostnaden för att bygga själva stationen.

Det är stor sannolikhet att projektbolaget inte får besparingar. Som ett resultat kommer alla utgifter att falla på den ryska budgeten.

Avtalet innehåller ingen artikel om force majeure-förhållanden, det finns ingen bestämmelse om omöjligheten att förstatliga projektbolaget."

[Gransasso]

Säkerhetsdelen av avtalet innehåller följande risker:

"Det specifika i kontraktsavtalet gör kärnkraftverket i Akkuyu unikt, eftersom anläggningen ligger under den turkiska sidans jurisdiktion och kärnkraftverket i sig är ryskt.

Alla skyldigheter att försäkra riskerna med driften av kärnkraftverket övertas av designföretaget, som är driftorganisationen. I enlighet med internationella konventioner ligger ansvaret för kärnkraftsskador enbart på den operativa organisationen. Projektbolaget kan dock inte täcka denna skada, så den måste också täckas av den ryska budgeten.

Den turkiska sidan är endast ansvarig för tilldelningen av mark för kärnkraftverket och garanterar tillgång till sådan mark för entreprenörer, agenter, leverantörer som agerar på uppdrag av och med projektbolagets samtycke. Av detta följer att tillförlitligheten för all NPP-personal, inklusive turkisk personal, är designföretagets ansvar.

Det fysiska skyddet av kärnkraftverket ingår i designföretagets ansvarsområde, vilket strider mot internationell rätt. Ansvaret bör bäras av Turkiet, på vars territorium en kärnkraftsanläggning byggs och drivs.

Akkuyu NPP tillhandahåller specialiserad säkerhet, NPP-personal har ett certifikat för tillgång till hemliga dokument. Alla anställda kontrolleras av de turkiska specialtjänsterna i enlighet med turkiska lagar.

Enligt rysk lag är flygning av flygplan över kärnkraftverk förbjudet. Ett sådant förbud är inte preciserat i avtalet, liksom villkoren för att skydda kärnkraftverk med hjälp av luftvärn.

Alla problem med lokalbefolkningen bör lösas av projektbolaget. I det här fallet undviker den turkiska sidan ansvar i denna fråga."

[Gransasso]

Följande risker finns i hanteringsdelen av avtalet:

"Bestämmelsen i avtalet som rör projektbolagets bolagsstyrning är diskriminerande mot Ryssland: den turkiska sidan investerar inte i konstruktionen, utan tar kontroll över egendom som inte tillhör den, med hänvisning till skyddet av Turkiets nationella säkerhet och ekonomiska intressen."

I avsnittet om utlåning för byggande av kärnkraftverk i avtalet noteras följande risker:

"Projektbolaget är ett aktiebolag där minst 51 % måste tillhöra den ryska sidan, och resterande 49 % till utländska investerare. I det här fallet måste utländska investerare låna ut 49 % av konstruktionen, men detta är inte föreskrivs i avtalet.

Det finns inget system för att återföra medel till den ryska budgeten.

Räntefri utlåning till ett projektbolag med ryska budgetpengar har ännu inte stött på i praktiken av internationella investeringskontrakt. Samtidigt lånar Ryssland självt finansiella resurser på den utländska marknaden med 6,8-6,9 % per år.

Återlämnandet av medel till Ryssland är osäkert på grund av den sannolika begränsningen av ökningen av kostnaden för el i Turkiet under en lång period och hopp i dollarn mot världens valutor (den turkiska liran är i högriskzonen).

[Gransasso]

Den geopolitiska delen av avtalet har också risker:

"Avtalet om kärnkraftverket i Akkuyu gör Ryssland beroende av Turkiet, och Turkiets politik blir mer och mer oförutsägbar. Undertecknandet av avtalet om kärnkraftverket orsakade också en kraftig negativ reaktion från Cyperns regering och missnöje med Grekland. .

Avtalet om kärnkraftverket i Akkuyu undergräver grunden för Ryssland att teckna internationella kontrakt för byggande av kärnkraftverk med andra länder, eftersom det visar att Ryssland kan acceptera omotiverade incitament när det går framåt med byggandet av kärnkraftverk.

Utländska energibolag bygger inte kärnkraftverk på ett "bygge-egen-drift"-system med en fast kostnad för att sälja el i dollar fastställd för 25 år i förväg.

Slutsats: "Avtalet är skadligt för Rysslands politiska och ekonomiska intressen, diplomatisk förberedelse krävs för att säga upp avtalet. I enlighet med artikel 18, punkt 2 i nämnda avtal, kan det sägas upp när som helst genom att skicka ett meddelande en år före uppsägningsdagen

[nätslav]

Det är trevligt att läsa kritik på meriter. Det skulle vara fantastiskt att se samma rimliga respons på det från dem som främjar projektet.

[Sextant]

För det faktum att det i Ryssland finns en gammal tradition att efterskänka skulder! Det är vad de använder!

[aszzz888]

Frågor uppstår i samband med varför Indien behövde ta ett lån från Ryssland med tanke på att den indiska ekonomin har visat en imponerande tillväxt de senaste åren - i snitt cirka 8% per år?

... de är försäkrade, så de bygger det under ett lån ...

[Omskgazmyas]

Citat från: Gransasso

Avtalet om kärnkraftverket i Akkuyu undergräver grunden för Ryssland att teckna internationella kontrakt för byggande av kärnkraftverk med andra länder, eftersom det visar att Ryssland kan acceptera omotiverade incitament när det går framåt med byggandet av kärnkraftverk.

Det var därför de ställde upp i kö för att bygga ryska kärnkraftverk.
Allt annat är bla bla bla.
Rosatom bygger nyckelfärdiga kärnkraftverk av rysk utrustning av ryska specialister. Sedan äger han den i 7 år. Turkiet åtar sig att köpa el från detta kärnkraftverk under hela perioden till ett fast pris i dollar. Som ett resultat kommer lånet med ränta att återbetalas inom 7 år. Vidare tar turkarna över kärnkraftverket och sätter sitt interna pris efter sin elmarknad.
P.S. Turkarnas försök att böja sig och börja böja sina fingrar pareras lätt av att leveransen av TVEL upphör.
Marknaden är en sådan sak, gå runt den, leta efter TVEL från andra säljare. Om du hittar någon som en bankrutt Westinghouse, vissla. Obs förresten. Aktierna i Westinghouse tillhör Rosatom.