Militär granskning

"Natobasen i Ulyanovsk är en möjlig språngbräda för aggression"

100
Och vår regering låtsas att ingenting hände, och allt detta är "bara så, och för detta kommer vi fortfarande att ha pengar"

"Natobasen i Ulyanovsk är en möjlig språngbräda för aggression"

Många antaganden har gjorts om detta, både som godkänner just denna möjlighet och motsägelser som fördömer detta beslut. Och det är intressant att tjänstemän uppmuntrar detta. Chefen för det ryska utrikesdepartementet, Sergej Lavrov, sa att det inte finns något hemskt i detta, det är så att säga vår gemensamma kamp mot världsterrorismen. Till och med Rogozin, som verkar vara en nationellt orienterad person, säger att "det finns ingen anledning att vara ledsen", endast icke-militära varor kommer att levereras genom detta transitcenter - vatten, toalettpapper. Och som de inte kan ha med att göra vapen, så det är förmodligen inget fel med det. Andra pratar om en logistikverksamhet, säger de, det är bara en transport, och våra tulltjänstemän är "på alerten", och det verkar som att vi tjänar på detta, som alla andra.

Även sådana ökända patrioter som Rutskoi tror att det är nödvändigt att tjäna pengar på detta och tjäna bra pengar. Våra ställföreträdare säger att det också är okej, killar, allt detta är "inte dödligt". Men naturligtvis anser offentliga personer och experter som respekteras av våra medborgare, såsom A. Prokhanov, att detta är en nationell förolämpning och att det helt enkelt inte borde vara så. Det slutliga beslutet har överlämnats till duman, men det är uppenbart att den kommer att "tänka på" vad myndigheterna kommer att säga till den. Det vill säga att vi i princip måste förlika oss med att Natobasen fortfarande kommer att fungera på vårt territorium. Detta är så att säga en allmän situation som inte är särskilt tydlig för de flesta av våra medborgare, och snarare en känslomässig än en balanserad bedömning av den.

I detta avseende kommer jag att tillåta mig att uttrycka några bedömningar från en professionell strateg, professionell militär och statsvetare.

1. Enligt grunderna i krigsteorin är ett krigsmedel varje medel som leder till förverkligandet av krigets mål. I denna mening är även vatten ett medel för krig.

2. Nästa mycket viktiga punkt är att det pågår ett krig i Afghanistan, och dessa krigsmedel dyker upp i krigsscenen inte som ett resultat av någon form av transport, utan som ett resultat av en strategisk transportoperation, som genomförs från den motsatta kontinenten genom systemet med stater och nationella gränser genom landets territorium, som inte är en allierad, till ett område med praktiskt taget pågående fientligheter.

Jag betonar en viktig sak - det här är flödet av last från baksidan till fronten, till stridsområdet. Det betyder att alla som deltar i denna kedja är en part i kriget. Detta är ett fundamentalt nytt tillstånd, som i grunden antingen är tystat eller på grund av någon kombination av omständigheter, inte utvärderas vare sig av vår statsvetenskap eller av politiker, av någon.

Så snart Ryssland ingår i systemet för denna strategiska transportoperation för leverans av militär last till operationssalen, blir det en part i kriget. Dessutom, den sida av kriget, som vi inte stöder, som är främmande för oss, och vi har ingen rätt att delta i den. Vi är inte i krig med Afghanistan, och vi är inte heller allierade med Nato eller USA. Naturligtvis kan vi vara partners i något, men inte i det här kriget.

Men det händer så att vi på eget initiativ blir en part i ett krig som vi inte för eller stöder. Det är viktigt.

3. Nästa mycket viktiga sak som bör förstås är att för första gången under hela den ryska federationens, det ryska imperiets och Sovjetunionens existens, håller en punkt för militär närvaro av ett militär-politiskt block som är antagonistiskt mot oss. skapat på Rysslands territorium. Själva NATO-blocket, för vilket vi är potentiella motståndare, som inte döljer sin fientlighet, som den överväldigande majoriteten av våra medborgare är fientliga mot och som genom krig sprider sitt inflytande över världen, och idag med vårt deltagande. Nato är inte vår partner och vi uppfattar det i folkets mentalitet som en militär allians som motarbetar oss, det vill säga som en potentiell motståndare, oavsett vilken typ av last de vill transportera.

Detta betyder att idag på Rysslands territorium, i Ulyanovsk, vid Volga, bildas en punkt för militär närvaro av ett militär-politiskt block som är antagonistiskt mot oss. Denna punkt av militär närvaro kommer alltid att ha sin egen infrastruktur, sin egen personal och sina egna möjligheter att påverka både den omgivande politiska naturen, landskapet och hela det politiska klimatet i Ryssland och till och med Eurasien som helhet.

Det är viktigt att förstå detta, eftersom en av de väsentliga och obligatoriska uppgifterna som varje stat i världen är engagerad i att förbereda för krig är förberedelserna av krigsteatern, inklusive genom att förbereda fiendens territorium för krig, skapa ett system om dess politiska inflytande och militära närvaro på dess nationella territorium. . I synnerhet förbereder USA krigsteatrar på flera stora sätt. Det första sättet är att förbereda systemet för dess militära närvaro i den framtida krigsscenen. De gjorde det i Afghanistan, de gjorde det i Kosovo, i Europa. Idag är hela Eurasien i USA:s inflytandesfär och är bland annat kopplat till systemet med deras militära närvaro.

Ryssland befann sig också i detta system av USA:s militära närvaro, trots att de gör detta som om det vore inom den fredliga ramen för denna kommersiella transportoperation på Rysslands territorium. Detta är mycket viktigt att förstå.

4. Vad är militär infrastruktur? Det är som samma flygfält där vi till exempel skickade vår bataljon till Kosovo, till Pristina. Detta är den punkt där de senare, när den är fångad, kommer att landa längs den slitna vägen, etc., fiendens mycket luftburna divisioner, som vi inte kommer att ha något att stoppa, eftersom det inte finns någon armé.

Таким образом, мы создаем не только точку военного присутствия своего потенциального врага, но и возможный плацдарм для его агрессии.

5. Nästa punkt är också mycket viktig för förståelsen. Ryssland förlorar konsekvent sin suveränitet.

Hur fungerar det i det här fallet? De säger att vi deltar i kampen mot den globala terrorismen, att det inte finns något hemskt här, och det är tvärtom bra, eftersom Ryssland inte har någon inflytande på vare sig narkotikaproduktion eller narkotikahandel, medan USA verkar ha sådana möjligheter.

En analys av praktiken i relationerna med Amerika leder dock till flera slutsatser.

För det första. Aldrig, inte en enda gång historia relationerna mellan USA och Ryska federationen (jag pratar inte om Sovjetunionen), västvärlden och i synnerhet Amerika har aldrig (förutom flera år av andra världskriget, då vi kämpade tillsammans mot fascismen och som strategiska allierade förenade sina nationella potentialer i Segerns namn) gjorde inte en vänlig gest mot Ryssland, förutom ord, inte en enda handling användbar för Ryssland och inte en enda handling. Ingenting.

То есть разговоры «о перезагрузке, о совместной борьбе с мировым Злом» ни к чему и никогда не приводили. Эти разговоры кончались односторонними уступками со стороны России своим западным партнерам, будь то в пользу НАТО или Америки, и всегда приводили к ухудшению общего состояния национальной безопасности России. Это касается всех переговоров по стратегическим наступательным вооружениям, всех переговоров о сокращении ядерных вооружений и т. д.

För det andra. Det måste sägas att processen att Ryssland "faller" in i huvudströmmen av USA:s nationella strategi, å ena sidan, är naturlig, eftersom Ryssland helt enkelt inte har sin egen nationella strategi och är för Amerika endast ett område, medel och mål om sitt eget krig för överlevnad i statusen "den eviga världen"; å andra sidan är en sådan kurs av "allmän orientering och beroende av USA" kontinuerlig under de sista trettio åren av vår nationella historia, grunden för den politiska inriktningen av hela vårt politiska och ekonomiska etablissemang och passar hela "makten". vertikal".

6. Detta "lastflöde" har också sin egen historia. Vi kan spåra processen för bildandet av godstransport till Afghanistan genom Ryssland, som först utfördes av ryska transportflygplan i överenskommelse med Amerika på deras bekostnad, sedan började amerikanska militära transportflyg att göra detta helt enkelt genom att transitera "genom oss", och nu bildas en hopppunkt med sin bas och servicepersonal pris Ulyanovsk |

Detta är ett levande exempel på hur själva idén om någon annans militära närvaro växer och implementeras; till synes från ingenting, från deras förfrågningar och våra frivilliga eftergifter till de "bra amerikanska killarna" och bara tre steg längs denna "färdplan för nationellt förräderi".

Första steget. Det verkar som att allt vilade på en enkel begäran från amerikanerna: killar, låt oss flytta varorna. Och vår sa ja. På din bekostnad? Ja, vi går med på att betala.

Andra steg. Sedan, efter en tid, amerikanerna: låt oss göra det inte på era plan, utan på våra plan? Vårt folk sa: kom igen, kommer du att betala? "Vi ska betala".

Tredje steget. Amerikanerna sa: låt oss nu ta itu med vår bas för lossning, hoppning och tankning, säg i Ulyanovsk. Och vår sa: låt oss gå. Och "ingenting har hänt, men de är redan här och världen applåderar dem."

7. Ryssland har inte blivit konkurrenskraftigt, utan helt enkelt "samvetslöst och korrupt."

Naturligtvis kan allt detta bedömas på olika sätt, men det är uppenbart att varje gång detta åtföljdes av ett direkt överlämnande av strategiska positioner från Rysslands sida, och vår regering låtsas som att ingenting hände och allt detta är "bara så och vi kommer fortfarande att ha pengar till detta". Alla är glada, alla skrattar och "in business". All statsvetenskapspop kretsar kring detta ämne, alla sorters pseudoanalytiker säger att det är okej, lokala politiker och affärsmän har redan räknat ut vinsten.

Och nationella politiker är säkra på att de nu i väst definitivt kommer att tas för sina egna och kanske "Jackson-Vanik-tillägget" kommer att avbrytas. Och de kommer att kunna rapportera till sina väljare om sin personliga seger i uppfyllandet av vallöften och att detta är deras personliga bidrag till "kampen om Moskva".

Men vad har vi för strategi?

С точки зрения оценки стратегической ситуации мы видим торжество одной из самых новейших стратегических идей Запада, которая заключается в том, что США скупают на корню государственную власть, высших политиков и генералитет подлежащей агрессии страны. Достижения этого стратегического приема налицо. Посредством скупки на корню генералитета Ирака это привело к тому, что генералитет и даже исламская гвардия сдали страну, сдали лично Хусейна, а потом были уничтожены и сами все эти генералы.

De gör samma sak med oss. Vi kan spåra en tydlig sekvens när resultaten av att köpa upp nationella eliter är i sin linda, vilket leder till att underlätta penetrationen av USA även på nivån av militär närvaro i det oberoende Ryssland: överlämnandet av strategiska baser i Lourdes (Kuba) och Cam Ranh (Vietnam), överlämnandet av Jugoslavien och Kosovo, överlämnandet av positioner om Iran (uppsägning av det redan ingångna kontraktet för leverans av S-300), överlämnandet av Libyen är stadierna av den "långa resan" av en serie av våra högsta befälhavare, som var och en förstår värre och värre vilket land och armé de har och vad de ska göra med dem.

8. Vi flyttar in i lägret för direkta motståndare till Kina.

De förklarar allt för oss med marknad, vinst, jobb. Men inte desto mindre försämras den strategiska situationen för Ryssland, dess auktoritet faller och det blir en part i kriget, och talar dessutom på sidan av USA, Nato och det så kallade världssamfundet, som tydligt riktar sig mot Kina.

Det som görs nu gör oss inte bara till NATO-allierade, utan också till en motståndare och fiende till Kina, eftersom allt detta är tänkt av staterna, som genomför en strategisk omformatering av den eurasiska matrisen för att förstöra huvudkonkurrenter. Ryssland har praktiskt taget upphört att vara en konkurrent. Och Kina, som naturligtvis bara blir strategiskt i nivå med Amerika.

Således har vi aldrig fått något från Amerika och nu kommer vi inte att få något för detta fall, förutom 20 miljoner tomma osäkrade dollar. Och vi bråkar med Kina, som vi har goda relationer med. Vi, som förödmjukar honom med vårt fegande över väst, förödmjukar oss själva och tappar ansiktet.

9. Till sist en sak till. Vi litar inte på amerikanerna och all deras verksamhet på vårt territorium måste kontrolleras noggrant.

Vart kommer amerikanska och NATO-plan att flyga? Först flyger de genom halva Ryssland till Ulyanovsk, sedan landar de i Ulyanovsk, tankar och andra halvan av Ryssland från Ulyanovsk glider och följer med till Afghanistan. Litar vi på våra amerikanska partners att så kommer att bli fallet? Självklart gör vi inte det! Anta att ett amerikanskt militärflygplan flyger och bedriver spaning, till exempel radar (besättningen kanske inte ens vet vad de har installerat på den här brädet). De får helt enkelt en signal, det vill säga de bedriver spaning.

Låt oss också anta att, till exempel, plötsligt kan en påse eller en låda med några sensorer hoppa ut ur något fönster, hyttventil eller från någon hålighet i detta flygplan, vakna upp som ett enkelt moln, eller så kan någon container ramla ut därifrån och falla in i Volga.. Och floden kommer att vara förorenad, kanske inte idag, men det är möjligt.

Eller låt oss ta förhandlingar via satellit med deras kommando, eller när de uppfattar olika radio-elektroniska emissioner, det vill säga de bedriver spaning längs den här banan av sina flygningar, och vi talar om militära infrastrukturanläggningar, det militärindustriella komplexet, kärnkraftsstationer , kärnkraftsinfrastruktur, etc.

Detta betyder att själva processen för denna "NATO-transitering" måste kontrolleras från början till slut. Vad är kontroll?

Det betyder att när de korsar gränsen från väster, kommer ett par av våra jagare fram och leder dem, tittar på dessa plan till Ulyanovsk och landar dem. När de går upp från Ulyanovsk till gränsen till Afghanistan går vårt andra par upp och leder dem dit till vår gräns. Luftvärnet och vår radartjänst jobbar på dessa flygplan, som kontrollerar det hela och ser till att ingen avviker från rutten, så att ingen av dessa sidor ramlar ut och kommer in på vårt territorium, och detta kan endast observeras visuellt.

När det gäller situationen med droger kan jag säga följande - ju fler amerikaner det finns i Afghanistan, desto mer narkotikahandel. Vi vet att det var CIA som var inblandat i försäljningen av droger i Latinamerika och leveransen av vapen till Contras, det vill säga det var huvuddelen av narkotikahandeln och vapen köptes till militanta i Iran med dessa pengar .

Jag ska ge ett exempel på hur detta kan se ut i vårt fall. Hit flyger de från Afghanistan genom Ryssland, landar i Ulyanovsk. Längs vägen kan de släppa behållare med dessa droger med fallskärm var som helst, och därför måste vi kontrollera dem. Låt oss säga att de landade i Ulyanovsk, vilket betyder att våra bästa hundar i världen, som kan känna lukten av 2 mg droger var som helst, borde tas med på dessa plan och leta efter droger där. Det vill säga att kontrollera planen för vad de bär eller lastar. Föreställ dig att de hittar denna drog.

Och detta är ett prejudikat - förstår du hur det kan användas?

Naturligtvis för alla "våra problem" - för luftvärnsarbetet, för eskortpiloternas arbete, för deras fotogen, för tulltjänstemäns och drogkontrollhundars arbete och så vidare, måste USA betala. Och de kommer att göra allt detta med glädje, eftersom de löser sin strategiska militära uppgift genom att spendera tomma dollar, som de kan skriva ut så mycket de behöver, och lovar.

Generellt sett finns det många olika saker som vårt folk borde veta. Liksom de som fattar beslut bör de veta vart detta leder.

Och all denna kapitulation kommer bara att leda till förnedring av vår värdighet, till vår nationella försvagning och till fortsättningen av överlämnandet av Ryssland.

Detta kommer aldrig att uppfattas av vår befolkning och samhälle som en positiv utveckling. I slutändan kan detta leda till förnedring av den nya överbefälhavarens auktoritet, som ännu inte har påbörjat sin verksamhet, att slå den sista spiken i den nuvarande överbefälhavarens kista. Och detta kommer inte att ge oss något i termer av militär makt eller strategi.

10. Det vill säga, det visar sig att Ryssland nu kan köpas. Det är omöjligt att erövra Ryssland, det är omöjligt att besegra vårt folk. Men det visar sig att du kan köpa toppen, och han kommer redan att övertala hela folket att, de säger, "sov gott, ryssar", inget hemskt händer. Och våra snälla naiva människor kommer att säga - ja, okej, vi tror dig.

Men ändå undrar man varför valet hölls den 4 mars och två dagar senare kom Serdjukov med initiativet att vi skulle ha en bas i Ulyanovsk, och två dagar senare gratulerade kamrat Barack Obama Vladimir Putin till segern? Det verkar för oss att han helt enkelt inte förstår vad han ger sig in på innan han ens börjat befalla. Och detta väcker trots allt många onödiga frågor, inklusive till honom som president, som majoriteten av nationen förlitar sig på som det sista hoppet idag.
Författare:
Originalkälla:
http://www.km.ru
100 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. fantast
    19 mars 2012 11:35
    +43
    Den 1 mars 2012 hölls en protestpiket i Ulyanovsk mot skapandet av en militärbas för våra värsta fiender – Nato-ländernas trupper – i Ulyanovsk. Det förklarades för människor att detta var ett direkt förräderi, ett riktigt förräderi mot fosterlandet! ...
    1. dmitryg
      dmitryg 19 mars 2012 11:54
      -12
      Artikel 275. Högförräderi
      Högförräderi, d.v.s. spioneri, avslöjande av statshemligheter eller annat tillhandahållande av hjälp till en främmande stat, utländsk organisation eller deras företrädare vid utförande av fientliga aktiviteter på bekostnad av den ryska federationens yttre säkerhet, begås av en medborgare i Ryssland Federation

      Det är uppenbart för dåren att det inte luktar skada på _Rysska federationens yttre säkerhet_, och bara för att skrämma barn med Prokhanovs värld bakom kulisserna. Och det är konstigt – Rogozin är bra, han lyfter det militärindustriella komplexet. Han vet inte vad han gör. Mina herrar, var konsekventa i dina bedömningar.
      1. alex-defensor
        alex-defensor 19 mars 2012 22:05
        -8
        Naturligtvis skulle det vara coolt att "ersätta" USA och blockera åtkomst för dem, MEN!!!

        1. Vi, under perioden av ett aktivt, men tyvärr misslyckat försök att genomföra alliansen med NATO-projektet, har redan gett dem en anledning att förlita sig på den norra vägen;

        2. Att beröva Förenta staterna en sådan transportkorridor nu innebär att lämna sina trupper utan förnödenheter, och därför döma dem att offra. Det välnärda "världssamfundet" kommer inte att förlåta oss för detta;

        3. Vårt avslag kommer att presenteras som "Baba Yaga mot ..." och vi kommer bara att tappa ansikte i deras västerländska representation, och det finns ingen annan nu;

        4. Eftersom det inte bara finns amerikanska soldater i Afghanistan, kommer en sådan demarch från vår sida bara att förena Europa med USA mot oss mer.

        Preliminär slutsats: En sådan drastisk åtgärd, som skulle vara Rysslands vägran att förse USA med en nordlig rutt, kommer vi att göra oss själva värre. (så länge det är så här)

        5. USA kommer att tvingas att på något sätt ta livet av sig, men precis när de dödas kommer vi att tappa hävstångseffekten på dem. Ju mer vi binder dem till oss själva i Afghanistan, desto mer har vi förmågan att manövrera i Syrien och Iran.

        6. Ju längre USA är i Afghanistan, desto hårdare drabbar det den amerikanska ekonomin. Det är fördelaktigt för oss att USA ALDRIG skulle GÅ DÄRFÖR. Hela Afghanistans historia säger att ju längre inkräktaren stannar där, desto svårare och blodigare blir hans utvandring därifrån. Det är inte konstigt att Afghanistan kallas för "imperiernas kyrkogård".

        DessutomOm du tittar på kartan ser du att de amerikanska trupperna som befinner sig i en hopplös situation också kan rusa till Iran, så vi själva kommer att tvinga dem att göra det vi motsätter oss.

        Slutlig slutsats: De som anser att USA bör fortsätta tillhandahålla en korridor ytterligare, och till och med tjäna pengar på den, har rätt.
        1. Uralm
          Uralm 20 mars 2012 00:35
          0
          alex-defensor
          Vilken press på USA?! Det här är spelarna. De säljer till och med krig genom kanaler
          De använder alltid det de behöver för tillfället. och inte mer
          1. alex-defensor
            alex-defensor 29 mars 2012 00:05
            0
            Citat från Ural
            Vilken press på USA?! Det här är spelarna. De säljer till och med krig genom kanaler
            De använder alltid det de behöver för tillfället. och inte mer


            respekterad Uralm, av din kommentar insåg jag att du tydligen ouppmärksamt läste vad jag skrev.

            Nämligen att de är spelare, så man måste spela med dem, och reglerna är sedan länge uppfunna, det finns internationella normer, överenskommelser måste genomföras. Återigen, tro inte att det faktum att de använder vårt territorium för transit inte används av oss på något sätt. Våra har lyckligtvis lärt sig, och det med rätta.

            Vilken av följande punkter har du personligen emot? Jag förstod inte något.
    2. plohoi
      plohoi 19 mars 2012 12:25
      -31
      Wow, de värsta fienderna! Ja då, vill alla besöka fienderna för att köpa deras varor? Bli vansinnig, kamrat!
    3. nycsson
      nycsson 19 mars 2012 14:03
      +11
      Den här affischen är den bittra sanningen!!!Plus du definitivt!!!
      1. Paratov
        Paratov 19 mars 2012 14:24
        +8
        För att skära ner degen är folk tyvärr redo för vad som helst!
    4. Uralm
      Uralm 20 mars 2012 00:29
      +2
      Även Pakistan vill inte dra nytta av detta! Vår vill. Vilka smarta människor vi har. Det visar sig att Pakistan är rikare än Ryssland, och de har mer Pride.
      Кстати амеры никогда не плюют в сторону Пакистана, но и всерьез не принимают пока они не нужны. Это уже капитальная ошибка России. Хорош бегать как шалавы
  2. JARY
    JARY 19 mars 2012 11:49
    +39
    Låt oss komma ihåg och påminna myndigheterna om hur färden 1941 började!
    СССР "дружил" с Гитлером, приглашал на учения , поставлял стратегическое сырье , учил , допускал во все сферы жизни! Ничего не напоминает ?
    Где же память ? Или по мере ухода ветеранов решили повторить то что чуть не погубило страну ?!
    1. plohoi
      plohoi 19 mars 2012 12:22
      -11
      nederlaget var resultatet av de högsta auktoriteterna, och inte vänskapen med Hitler
      1. Paratov
        Paratov 19 mars 2012 14:26
        -1
        Nederlaget började den 17:e med den orangea revolutionen! ..
        1. Sith Herre
          Sith Herre 19 mars 2012 15:48
          +11
          Jag håller inte med, det är inte känt hur vi skulle ha försvarat oss som ett agrarland och med pansarvagnar från England.
          Under Stalin reste sig åtminstone fabrikerna och vapnen var friska. Ett helt annat land blev under Stalin.
          Under första världskriget började soldater fly i massor från fronten, eller nådde vi Berlin under tsaren? Observera att både britterna och amerikanerna redan var på fastlandet och att Frankrike inte togs till fånga.
          Och här besegrades Frankrike, England kunde bara bomba, och vi, det unga sovjetlandet, nådde Berlin.
          1. Vadim555
            Vadim555 19 mars 2012 16:26
            0
            Citat: Lord of the Sith
            Ett helt annat land blev under Stalin.
          2. Vadim555
            Vadim555 19 mars 2012 16:29
            +11
            Citat: Lord of the Sith
            Ett helt annat land blev under Stalin.
          3. JARY
            JARY 19 mars 2012 20:00
            +1
            Pojke, sa jag något om Stalin? Eller om att det inte var nödvändigt att genomföra industrialisering?
            Jo, på bekostnad av allt annat....här kan diskussionen bli ack så lång
          4. amiral
            amiral 19 mars 2012 20:24
            +3
            Du missade att det år 17 också var februarirevolutionen!
    2. Ahmar
      Ahmar 19 mars 2012 18:57
      +7
      en liknande tanke slog mig - det är nästan samma sak som om Sovjetunionen gick med på att transportera last från Tyskland under andra världskriget - ett direkt svek!
      1. Churchill
        Churchill 19 mars 2012 22:08
        +3
        Och någon skulle berätta för oss om de ekonomiska fördelarna! Och jag undrade ärligt talat varför en sådan negativ reaktion! ..
  3. ge sig på
    ge sig på 19 mars 2012 11:52
    +28
    Enligt mig finns det saker som man helt enkelt INTE BÖR göra. Under inga omständigheter. Du kan inte och det är det.
    Man kan argumentera länge om det verkliga eller imaginära hotet från denna bas, om det är en bas eller en lastterminal, vad som kommer att transporteras genom den - toalettpapper eller heroin etc. etc...
    Men just det faktum att landets ledning talar om möjligheten av dess utseende leder till sorgliga tankar. Av någon anledning är jag säker på att Nato inte skulle släppa in oss på sitt territorium under några omständigheter. Och vi är snälla, allt är till för "vänner".
    Vi har ingen plats för dem.
    Jag håller med YARYM. Våra myndigheter har glömt historiska analogier. Nä, du behöver inte sådana vänner.
    1. Paratov
      Paratov 19 mars 2012 14:30
      +20
      Det är det, fosterlandet, som en kvinna, även för ett tag. kan inte ge upp! Och alla dessa samtal som, ja, vad är du! .. det är okej! .. låt dem använda det! .. inte gratis, trots allt! .. om inte idioti, så svek!
      1. Sith Herre
        Sith Herre 19 mars 2012 15:49
        +8
        А тут абсолютно верно вы заметили!
      2. nycsson
        nycsson 19 mars 2012 16:26
        +8
        Citat: Paratov
        Det är det, fosterlandet, som en kvinna, även för ett tag. kan inte ge upp! Och alla dessa samtal som, ja, vad är du! .. det är okej! .. låt dem använda det! .. inte gratis, trots allt! .. om inte idioti, så svek!

        Och det och det andra och det tredje..........
        1. skärgård
          skärgård 19 mars 2012 18:35
          +6
          Enligt mig finns det saker som man helt enkelt INTE BÖR göra. Under inga omständigheter. Det är omöjligt och det är det


          Och dessa "saker" har nu lagt sig i Kreml i ytterligare 12 år, om 12 år uuuu .. loppe du kan öppna NATO-baser
  4. bashkort
    bashkort 19 mars 2012 11:53
    +16
    Mdya, våra ledares historiska erfarenheter lär ingenting... I närheten av basen kan de börja bygga ett koncentrationsläger för ryssar.
    1. plohoi
      plohoi 19 mars 2012 12:20
      -15
      du kommer att vara den första i det)
      1. nycsson
        nycsson 19 mars 2012 14:02
        +9
        Citat från: plohoi
        du kommer att vara den första i det)

        Se, annars skulle du inte vara den första där.......
      2. Sith Herre
        Sith Herre 19 mars 2012 15:50
        +4
        Tja, förrädare och legosoldater tas inte ens till fånga, så det blir en enda röra, de kommer att rengöra apelsinerna snabbt och på en dag.
  5. Njut av
    Njut av 19 mars 2012 11:57
    -9
    låtit inte? I Montenegro, om jag inte har fel, basen för ministeriet för nödsituationer. Och det är inte bara mat och vatten. Och ingen ylar åt Nato att ryssarna "fiendens själva luftburna divisioner, som vi inte kommer att ha något att stoppa, eftersom det inte finns någon armé". Den här pärlan är total paranoia, jag bemästrade den inte vidare.

    Artikeln, ursäkta mig, är en skrikande hysteri eller bara vyser. Ämnet har behandlats många gånger, men den som vill ha ett transitavtal är inte benägen att argumentera, han har "ingen armé" och "strategisk bas i Vietnam"(förmodligen den där all utrustning på flygfältet plundrades av lokala invånare på 90-talet).
    1. Varnaga
      Varnaga 19 mars 2012 12:19
      -22
      Jag håller med, ännu ett tråkigt gnäll av "patrioter", vars hjärtan slits av vaktens rop, alla polymerer ....
      1. Paratov
        Paratov 19 mars 2012 14:33
        +12
        Черногория - это не Бостон,не Чикаго и не Сан-Франциско!
      2. Sith Herre
        Sith Herre 19 mars 2012 15:52
        +12
        Och låt mig hyra 1 m2 i ditt sovrum, jag lovar att det blir ordning och reda där!
        Att gå på den här hyrda mätaren när jag känner för det, natt som dag, jag bryr mig inte, du sover eller du bryr dig inte om dina gäster.
        1. Bashkaus
          Bashkaus 19 mars 2012 18:45
          +6
          Не вопрос, в 11вечера входная дверь на замок, звонок отключается не успели приехать - под дверью коврик, можно на нем вздремнуть.
          Klockan 2 kände du för att kissa? ingen fråga, men toaletten är upptagen, där farbror Vova, en fallskärmsjägare som satt med honom hela natten lång (trött på hästryggen efter att ha druckit)
          1. Diman
            Diman 20 mars 2012 08:07
            +1
            Bashkaus:, där är farbror Vova en före detta fallskärmsjägare ...
            Det finns inga tidigare vi!!!
      3. kos
        kos 19 mars 2012 21:57
        -4
        Citat från Varnaga

        Jag håller med, ännu ett tråkigt gnäll av "patrioter", vars hjärtan slits av vaktens rop, alla polymerer ....

        Jag håller med. Både Rogozin och Lavrov har redan förklarat allt, nej, paranoiderna fortsätter sin hysteri.
        Jag förstår bara inte tankarna hos de närvarande här. När Rogozin utsågs till att övervaka det militär-industriella komplexet, hur många utrop var det: "Hurra! Nu ska han ställa saker och ting i ordning, bra jobbat!" Nästan räddaren av Rysslands militärindustriella komplex. Nu anklagar samma personer honom implicit för att nästan organisera Natos narkotikahandel.
        Lavrov hyllas också ständigt här: "Hur berömd han tvättade Qatars ambassadör, hur väl försvarar han landets intressen." Nu återigen anklagas de nästan för förräderi. varsat
        Vänner, har ni försökt lita på dem som ni för inte länge sedan prisat? Kanske har de verkligen skäl att göra detta, för vi vet egentligen väldigt lite, och det är inte många som kan tänka strategiskt alls (desutom kräver detta mycket mer information).

        К тому же еще раз: никакой базы не будет!

        Och här är den igen för alla:
        Idag utfärdade det ryska utrikesministeriet ett officiellt uttalande, som är utformat för att svara på huvudfrågorna från den oroliga allmänheten. Det står att det inte kommer att finnas några militärbaser och Nato-personal vid punkten i Ulyanovsk.
        ”Det talas inte om några militärbaser eller anläggningar. För eventuell transitering skulle endast civila logistikanläggningar vara inblandade - temporära lagerlokaler, etc. Närvaro av Nato-personal förväntas inte”, står det i uttalandet.
        Samtidigt framhålls att särskild uppmärksamhet kommer att ägnas frågan om tullkontroll av transporterade varor, och denna punkt diskuterades i princip med Natos representanter förra året.
        Därför tas den mest angelägna frågan om offentlig diskussion bort från dagordningen: inte en enda kvadratmeter kommer att dyka upp på rysk mark som i någon utsträckning kommer att vara under den nordatlantiska alliansens jurisdiktion.
        1. nycsson
          nycsson 19 mars 2012 22:47
          +2
          Citat från kos
          К тому же еще раз: никакой базы не будет!

          Nåväl, ja, det kommer att finnas en överföringspunkt! Och vem ska vakta, lossa, lasta dessa laster på flygplan och vagnar???
          Citat från kos
          inte en enda kvadratmeter kommer att dyka upp på rysk mark som kommer att vara under den nordatlantiska alliansens jurisdiktion i någon utsträckning.

          Vad menar du att det inte gör? Tillräckligt för att hänga nudlar på öronen!!! Om det finns lager så betyder det att det redan finns någon form av jurisdiktion!
        2. Varnaga
          Varnaga 20 mars 2012 07:15
          -3
          Jag håller med. Både Rogozin och Lavrov har redan förklarat allt, nej, paranoiderna fortsätter sin hysteri.
          Jag förstår bara inte tankarna hos de närvarande här. När Rogozin utsågs till att övervaka det militär-industriella komplexet, hur många utrop var det: "Hurra! Nu ska han ställa saker och ting i ordning, bra jobbat!" Nästan räddaren av Rysslands militärindustriella komplex. Nu anklagar samma personer honom implicit för att nästan organisera Natos narkotikahandel.
          Lavrov hyllas också ständigt här: "Hur berömd han tvättade Qatars ambassadör, hur väl försvarar han landets intressen." Nu återigen anklagas de nästan för förräderi.


          Och svaret är enkelt - schizofrenis framfart i informationsutrymmet och, som ett resultat, en fullständig röra i huvudet på människor för vilka orsakssamband saknas som ett fenomen.
  6. Tsim
    Tsim 19 mars 2012 11:59
    +18
    Vi behöver inte dessa transiter, inte ens för pengarnas skull. Vi är tiggare eller något, så att fienden kan ge sitt territorium för pengar.
    1. Nikita
      Nikita 19 mars 2012 13:21
      +12
      Dessutom kan de skriva ut dessa pengar så mycket de vill
      1. KAV
        KAV 19 mars 2012 14:54
        +2
        Jag tror inte att pengar spelar någon roll här. Detta är en hävstångseffekt på USA och ledarskapet använder det redan, kom ihåg hoten att stänga leveransvägar. Det är verkligen svårt för dem att leverera varor utan oss och Packs. Naturligtvis vet jag inte vad våra förhandlade om med Nato för detta, ja, som ett alternativ rör de inte Iran eller Syrien.
        1. Yazov
          Yazov 19 mars 2012 17:04
          +4
          КАВ! Полностью согласен. Не просто так все это.
          1. IrkIt
            IrkIt 20 mars 2012 00:30
            +1
            exakt. och jag ungefär samma, tänkte på något. men de säger det inte :) vänta och se ;)
        2. Timonf
          Timonf 20 mars 2012 09:06
          0
          Nato kan transportera varor genom Centralasien-Kaukasus, Pakistan är återigen redo att tillhandahålla sitt territorium för transitering. Men av någon anledning behöver de Ryssland som omlastningsbas.
  7. plohoi
    plohoi 19 mars 2012 12:19
    -16
    Vad är detta för paranoid nonsens? Författare - gå en behandlingskur på mentalsjukhus!
  8. abeluk
    abeluk 19 mars 2012 12:30
    +24
    Alltid skrämmande att vi blir tagna för dårar!! : en bas för icke-flygande last! toalettartiklar och vatten! - ja, hur kom de dit!??! från den amerikanska kontinenten! levererade de det inte med tunnelbanan!?? knulla dem därifrån och rök ut dem! men Putin redan!! redan vid rodret! Östra Sibirien gavs till kineserna, Norge är Barents hav, nu släpper vi in ​​amerikanerna i Rysslands centrum här själva! FÖRRÄDERI!
  9. Född i Sovjetunionen
    Född i Sovjetunionen 19 mars 2012 12:30
    +7
    Jag föreslår att vi diskuterar alla möjliga för- och nackdelar med en sådan omlastningsbas.
    Vad jag ser - plus
    1. Det största pluset, enligt min åsikt, är att vi genom att tillhandahålla en försörjningskanal får en mycket kraftfull inflytande på staterna och Nato fram till 2014 (möjligen ännu längre), med tanke på bristen på alternativa försörjningsvägar
    2. Финансовая сторона и рабочие места
    3. Om Pakistan och Ryssland inte tillhandahåller kanaler för tillförsel och tillbakadragande av trupper, ökar risken för att Iran tas tillfånga för att organisera en sådan kanal genom sitt territorium.
    4. Möjligheten till professionellt arbete av FSB och GRO på utrustning och personal.
    Nackdelar
    1. Возможность шпионской деятельности
    2. Möjligheten till drogdistribution, särskilt med tanke på korruptionen hos våra tjänstemän.
    3. Argument för Kirgizistan, Ukraina, Tadzjikistan osv. i en situation där vi anklagar dem för att samarbeta med Nato och organisera baser på deras territorium
    4. Internt förkastande av den allmänna befolkningen av närvaron av en NATO-omlastningsbas på vår mark.
    Vilka andra för- och nackdelar kan det finnas?
    1. Sasha.28blaga
      Sasha.28blaga 19 mars 2012 13:52
      +6
      Det största minus mot vilket det inte finns några plus - de är här.
    2. sahha
      sahha 19 mars 2012 14:18
      +6
      Tjänstemän minns inte historien om vårt krig i Avgan, men vad gjorde Nato på den tiden?
      PS Bara de blinda förstår inte att Nato är fiende nummer 1 för Ryssland, det har redan fördömts från alla håll, det återstår bara att neutralisera Ryska federationens kärnvapensköld, det är inte förgäves att missilförsvar byggs.
    3. Paratov
      Paratov 19 mars 2012 14:38
      +13
      Här är det marknadsekonomin i aktion!.. Den största nackdelen är att jag inte vill se dessa vänner med oss!.. För, om något bryter ut, kommer vi att gå i krig, och inte Putin eller Rogozin med Lavrov !
      1. Sith Herre
        Sith Herre 19 mars 2012 15:54
        +2
        Låt oss vara ärliga, ledarna slåss inte alls, även om han är kung tre gånger. Det är dumt att halshugga staten...
        1. amiral
          amiral 19 mars 2012 20:29
          +1
          Och det är tråkigt att ledare vet om det! Och detta förändrar i sin tur deras medvetande kraftigt ...
    4. karniker
      karniker 19 mars 2012 22:54
      -1
      Citat: Född i Sovjetunionen
      Jag föreslår att vi diskuterar alla möjliga för- och nackdelar med en sådan omlastningsbas.


      Det är som att se det positiva med våldtäkt:
      1. Gratis sex.
      2. Nya sensationer.
      3. Новое знакомство.
      4. Men vid liv.
      5. Och många andra "plus", som gör att du kan se din inflammerade fantasi hos offret.
    5. Denis
      Denis 20 mars 2012 03:46
      0
      Citat: Född i Sovjetunionen
      Vilka är nackdelarna

      laster kommer att transporteras till de baltiska hamnarna
      Räcker det inte med deras egna att de vill mata dessa okonventionella människor på genomresa?
  10. Chuck Norris
    Chuck Norris 19 mars 2012 12:53
    +1
    Sådant fruktansvärt nonsens i artikeln....till och med för lat för att kommentera.

    http://russia.ru/video/diskurs_13043/ Вот тут всё чотко и по делу, а не как в этой "статье".

    PS Jag skulle råda administratörer att separera "stuffing" från analytics.
    1. gammal raketman
      gammal raketman 19 mars 2012 13:56
      -7
      Chuck Norris,
      Jag håller med, totalt nonsens och analfabet, ur militär synvinkel,
      Ren hysteri "a la träsk", artikeln är ett enormt minus översittare
  11. sevas
    sevas 19 mars 2012 13:00
    +6
    Valde en garant !!!!!
    Här får du det!

    Motivera att denna bas är en välsignelse för Ryssland, och inte ett svek !!!!
    1. nycsson
      nycsson 19 mars 2012 14:00
      +2
      Citat från sevas
      Valde en garant !!!!!
      Här får du det!
      Något tyst blandare, slickande röv tandem!
      Motivera att denna bas är en välsignelse för Ryssland, och inte ett svek !!!!

      Hej Sevas! Du säger allt rätt! Jag är redan trött på att bråka och bevisa med dem! Alla måste ta av sig sina rosa glasögon innan det är för sent!!!
  12. karniker
    karniker 19 mars 2012 13:19
    +9
    Och var är den "oförsonliga" kämpen med väst efter valet, var är löftena, var är de verkliga handlingarna! Vad som krävdes för att bevisas - Putin är Sions sexa, administratören av Ryssland-Khazaria CJSC, och detta är tyvärr ett faktum. Ryssland är ockuperat och omgivet på alla sidor av fiender, och du fortsätter att fäkta och sjunga majestätiska psalmer till den "store" Bajsen. ...
    1. alexng
      alexng 19 mars 2012 14:04
      +2
      Fyllningsartikel. Inget med verkligheten att göra. Som Rogozin säger är han redan trött på att försäkra alla om att skapandet av en Natobas på ryskt territorium är nonsens.
      Här är länkarna till motbeviset.
      1. http://russia.ru/video/diskurs_13043/
      2. http://perm-rus.org/content/rogozin-prizval-ne-panikovat-iz-za-%C2%ABvoennoi-baz
      y%C2%BB-nato-v-ulyanovske


      Här är orden från Dmitry Rogozin "Jag förklarar för dig på ryska för hundrade gången att det inte finns någon NATO-bas i Ulyanovsk och att det inte kommer att finnas! Hur lätt det är för dig att provocera fram provokationer", skrev Rogozin. skapa förvirring"
      1. Paratov
        Paratov 19 mars 2012 14:42
        +4
        Сумятицу это они в носят со своей туалетной бумагой! Если американские вояки не могут обойтись без туалетной бумаги,мы и сами могли бы им её поставить!
        1. Sergh
          Sergh 19 mars 2012 20:00
          +3
          Paratov, jag skulle ge dem smärgel istället för en toalett, gärna grovkorniga, de blir genast mindre vanliga.
      2. urzul
        urzul 19 mars 2012 15:48
        -5
        Jag har sagt det här i flera dagar nu. och folket värms upp och värms upp av alla möjliga artiklar. Artig teknik.
      3. alexng
        alexng 19 mars 2012 16:36
        +3
        Ja, här är en länk till Rogozins uttalande om denna provokation med Ulyanovsk på internet.
        http://ruclubnews.ru/rogozin-bazy-nato-v-ulyanovske-ne-budet.html
        1. Churchill
          Churchill 19 mars 2012 22:13
          +4
          Och även om det är ett falskt alarm; Jag gillade folkets reaktion! Nej det är allt!!!
  13. qwz_qwz
    qwz_qwz 19 mars 2012 13:25
    +5
    endast icke-militära varor kommer att levereras genom detta transitcenter - vatten, toalettpapper
    vad а собственное что американцам делать на русской земле, надо провизия - пусть платят деньги и российские специалисты организуют центр снабжения и транзита с российскими сотрудниками ну и ихних специалистов минимаьное кол-во, чтоб не визжали, или это было б не логичнее ?
  14. Nechai
    Nechai 19 mars 2012 13:55
    +11
    Citat från karnics
    Var är löftena, var är de verkliga handlingarna!

    Jag blev mycket skärrad av filmer från den tillträdande presidentens högkvarter, natten då rösterna räknades - Ba-a-a!!! Och Ben Lazar har roligt och gläds där ... Samhället har gett en chans till lagligt makthavare att ändra landets katastrofala kurs. "Utan revolutioner och omvälvningar." Hur media kurrar. Varsågod. Vi hjälper dig alltid med detta. Gärningar först. Men om det är en bluff... Skyll inte på mig. Detta blir den sista dockteatern...
    1. karniker
      karniker 19 mars 2012 14:14
      +7
      Dessa ... som vid makten bara kommer att korrigera graven, de själva kommer inte att ändra Rysslands katastrofala kurs, eftersom de är huvudorsaken till denna katastrofala kurs. Du kan bara lösa dem med kraft och rysk skicklighet, undertrycka reptiler och lämna ingen vid liv, och det här är en cancertumör på landets kropp, det här är en ruttnande stavböld som bara kan avlägsnas kirurgiskt ... Som Stalin 1937, bara på detta sätt, och om detta inte görs, kommer cancermetastaserna från någon annans makt att förstöra landet och dess folk ...
    2. gammal raketman
      gammal raketman 19 mars 2012 14:20
      +6
      Nechai,
      Hej Valera Du är som alltid hård men rättvis Jag hoppas det kommer en gammal AK och ett par granater till gubben? drycker
      1. Igarr
        Igarr 19 mars 2012 15:07
        +1
        Jag med.
        Jag ber dig att reservera, helst med en granatkastare eller en RPG... Jag bär den själv.
      2. Sniper 1968
        Sniper 1968 19 mars 2012 22:05
        +1
        gammal raketman,
        Citat: gammal raketgubbe
        , och för gubben finns en gammal AK och ett par granater

        Igarr,
        Citat: Igarr
        , gärna med en granatkastare eller RPG ... Jag bär den själv.

        Краем уха слышал...А где раздают?... begära
  15. Sasha.28blaga
    Sasha.28blaga 19 mars 2012 14:13
    +2
    Dessutom beställdes RU-jaktareskort för träningsändamål. Och även alla radarer kommer att vaka över dem. Men ändå är de här.
  16. Sniper 1968
    Sniper 1968 19 mars 2012 14:44
    +10
    Mina vänner, försök att föreställa dig: den ryska militärbasen i Pittsburgh (USA). Det fungerar inte? Och fienderna (tvivlar någon annan på det?) - väldigt mycket. länder, du måste glömma ledningen ... Min respekt till alla Ljusa.
    1. nycsson
      nycsson 19 mars 2012 16:23
      +5
      Citat: Sniper 1968
      Mina vänner, försök att föreställa dig: den ryska militärbasen i Pittsburgh (USA). Det fungerar inte? Och fienderna (tvivlar någon annan på det?) - väldigt mycket. länder, du måste glömma ledningen ... Min respekt till alla Ljusa.

      Это точно! Я только одному поражаюсь!!!Что на этом сайте находятся такие люди, которые находят этому всякие оправдания, мол бабла срубим или они талибов в авгане гоняют - чушь собачья.......
      1. Sniper 1968
        Sniper 1968 19 mars 2012 20:45
        +4
        nycsson,
        Jag håller med, kompis Nixon. ALLT hjälp till fienden är OACEPTABEL.++++
        1. nycsson
          nycsson 19 mars 2012 22:33
          +4
          Citat: Sniper 1968
          Jag håller med, kompis Nixon. ALLT hjälp till fienden är OACEPTABEL.++++

          Sniper, det roliga är att för dig och mig är de fiender, men för vårt ledarskap verkar det som vänner !!! varsat varsat varsat
          1. Sniper 1968
            Sniper 1968 19 mars 2012 22:43
            +4
            nycsson,
            DET förstår jag inte heller.. Låt oss titta på de första stegen av den nya gamla presidenten... När skyltdockan går... Lycka till.
            1. nycsson
              nycsson 19 mars 2012 23:57
              +1
              Citat: Sniper 1968
              DET förstår jag inte heller.. Låt oss titta på de första stegen av den nya gamla presidenten... När skyltdockan går... Lycka till.

              Это точно, поживем - увидим!!!
    2. känna till
      känna till 21 mars 2012 09:09
      0
      продались.
  17. dred
    dred 19 mars 2012 15:06
    +5
    Här släpper vi in ​​ghoulsarna och nu krattar vi.
    1. Sniper 1968
      Sniper 1968 19 mars 2012 15:26
      +5
      dred,
      Citat från dred
      Här släpper de in ghoulsarna nu kratta

      Пусти козлов в огород-без капусты останешься. Nej tillflykt vad
  18. Lazer
    Lazer 19 mars 2012 15:32
    +3
    Jag bryr mig inte om transitering, men i allmänhet kommer narkotikakontrollen att ha mer att göra.
  19. Direktör
    Direktör 19 mars 2012 16:33
    -5
    Vad i helvete. Artikeln är ren fejk. KASTA. DET KOMMER INGEN BAS, HOR TILL HYSTERI!!!!!!!!!!
  20. nnnnnnnn
    nnnnnnnn 19 mars 2012 16:49
    +3
    Pakistan diskuterar möjligheten att fatta ett beslut om transitering av varor genom sitt territorium, och om det kommer att finnas en bas i Ulyanovsk eller inte, det kommer inte att dröja länge att vänta
    1. Sniper 1968
      Sniper 1968 19 mars 2012 20:50
      +1
      nnnnnnnn,
      Om bara parasiterna kunde skära av sitt syre. Ett sådant bra ögonblick ...
  21. maksim
    maksim 19 mars 2012 17:44
    +3
    och inte ett ord på tv!!! men nu kommer NATO att leta efter en möjlighet att begå någon form av provokation som senare ... det är svårt att ens föreställa sig
  22. Nechai
    Nechai 19 mars 2012 18:03
    +2
    Citat från Nechai
    Ba-a-a!!! Och Ben Lazar har roligt och gläds där ...

    Я отнють не юдофоб и в Бен Лазаре меня возмущают отнють не его пейсы. А история его появления в России и проводимая им стратегия и политика. Ведь дело было как? Его предшественник на посту равина вся Русси, обратился к только тогда сложившейся "семибанкирщине" - что ж вы творите "киндер тойфель"! Вы же вызывите в конце концов гнев народов России, русских в первую очередь, на головы и судьбы всех евреев, проживающих в стране! И был в мгновенье ока заменён израильтянами на Бен Лазара...
  23. Max79
    Max79 19 mars 2012 18:17
    +9
    Prokhanov har rätt! För oss är detta förödmjukande!!!!!! .. Vi kommer att gå höger - "bara dödliga". Det gör mig arg att de tar tag, och vi kommer att gå för att slåss ... lura arg begära
  24. Bashkaus
    Bashkaus 19 mars 2012 18:31
    -5
    Enligt min mening är artikeln sedvanlig. Jag tror personligen inte på skräckhistorier om att Ulyanovsk-foronen kommer att ockupera Ryazan inom tre dagar. och om en vecka kommer Lyubiretskaya-gänget att börja gräva pansarvärnsdiken. Det är möjligt att begå en avledning eller samla in underrättelser utan amerikanska transportarbetare i sådana mängder, de senaste 70 åren kostade på något sätt, och det blev billigare, samma skräp med droger, det är en sak att fånga en kriminell kanal, en annan statlig en, och poppel kan blomma i Washington, om detta inte är nödvändigt, kommer de att leverera genom andra kanaler. Ur militär synvinkel är denna bas inte livskraftig, i själva verket är det en bebodd ö som går förlorad i havet. De fattiga spenderar miljarder på utvecklingen av smygteknologier för att bryta igenom det ryska luftförsvarets skumma sköld, och här befinner sig transportörer och spaningsbesättningar fyllda med SS-avdelningar precis längs med avenyn från Fashington till Ulyanovsk längs den gröna vågen. Frågan uppstår om vilka krafter de kommer att avancera från Ulyanovsk, hur de kommer att försörjas, hur länge bränslet av proviant kommer att räcka etc., och vi har svår frost, annars blir det små streck från bensinstation till bensinstation, så oljearbetarna kommer att tjäna ...
    Men seriöst, denna bas kan jämföras med en kateternål för blodprovstagning, som Ryssland försiktigt förde in i en amerikansk ven. Det gör inte ont, det är omärkligt och illusionen att vi hjälper, men faktiskt sipprar tjockt Guds blod droppe för droppe från denna kateter, huvudsaken kottar hinkar för blodprov i tid för att ersätta med orden "vi ska titta på Wassermans reaktion, det är för hepatit.." oavsett hur mycket repet vrider sig, och fienden försvagas för varje droppe. Det finns droppar Serbien, Irak, Afghanistan, Libyen (även om det är sant att de här var engagerade i heta självutsläpp)
  25. Hedgehog
    Hedgehog 19 mars 2012 19:00
    +3
    ingen har en akm i källaren liggandes med en RPG ???? lol

    Och åt ärligt alla minns vad som hände före andra världskriget

    Jag fattar verkligen inte???? Jag fick precis den här nyheten
  26. saturnus.mmm
    saturnus.mmm 19 mars 2012 19:07
    +2
    Att tillåta dig att skapa en bas och tjäna pengar verkar inte vara dåligt, men det finns en sak, men om amers slår rot kan du inte plocka ut dem därifrån.
    R..S. Inte ett så fattigt Ryssland, man kan tycka att det inte finns något att köpa bröd för. Fortfarande på 90-talet, som det var förståeligt, men nu??
    1. Hedgehog
      Hedgehog 19 mars 2012 19:34
      +5
      Självklart är det inte de fattiga som stjäl miljarder!!!
  27. sergo0000
    sergo0000 19 mars 2012 21:36
    +5
    Om jag ska vara ärlig så är jag i stupor eller i, jag förstår fortfarande inte. Tills nyligen trodde jag att detta var ännu en vänsterpropaganda. Jag trodde inte att detta var möjligt. Jag vet inte ens vad du kan tro nu. Jag skulle vara för Putin nu om valet var i morgon. Även om det inte fanns några andra lämpliga. Men det skulle vara ärligare att åtminstone veta om det tidigare. Jag är kategoriskt emot detta äventyr. vår regering, jag förstår åtminstone inte!
  28. sergo0000
    sergo0000 19 mars 2012 21:55
    +2
    alexneg,
    Förresten, jag tittade igenom dina länkar, om jag ska vara ärlig så övertygade de mig INTE om något annat!
    FÅ INTE PANIK - Det här är inget argument!
    1. nycsson
      nycsson 19 mars 2012 23:09
      0
      Människor! Jag ger en länk! Läs!
      http://www.stihi.ru/2012/03/15/1633
      Här är ett utdrag:
      • Den 7 juni 2007 antogs federal lag nr 99-FZ (som "drivits" genom federala församlingen av president Putins administration med flagranta kränkningar), enligt vilken USA:s och Natos trupper fick en juridisk motivering för att vara på ryska federationens territorium. Det följer av denna lag att, även om de begår krigsförbrytelser i Ryssland, kommer utländska soldater ... inte att hållas juridiskt ansvariga;

      • nära Ulyanovsk är det planerat att inom en mycket nära framtid skapa en bas av NATO-trupper, genom vilken tillbakadragandet av i första hand den amerikanska kontingenten från Afghanistan kommer att genomföras;

      • det var ingen slump att den kraftfulla aktiviteten för att koordinera utplaceringen av en Natobas nära Ulyanovsk sammanföll med den olycksbådande provokationen av den amerikanska militären i Afghanistan: de brände sjuttio (!) kopior av Koranen och dussintals människor dödades under efterföljande protester från befolkningen;

      • Den antiamerikanska hysterin i Afghanistan, planerad av SAMMA AMERIKANER, kommer att fortsätta att på ett skickligt sätt hettas upp. Detta kommer att göras för att säkerställa att under perioden av helt oundviklig rikstäckande indignation i Ryssland (det totala införandet av betaltjänster inom hälsovård och utbildning sedan sommaren 2012, ökningen av priserna på energiresurser och bostäder och kommunala tjänster, som åtföljer dessa fenomen med ett kraftigt hopp i inflationen) ”plötsligt” fanns det ett behov av akut tillbakadragande av amerikanska trupper GENOM RYSSLANDS TERRITORIUM. Och här kommer ledningen för den folkfientliga Kremls "elit" bara att be dessa vänliga utländska trupper att återställa "konstitutionell ordning" i vårt land. Det vill säga att krossa den populära protesten med larver av stridsvagnar. Därefter kommer regimen för utländsk ockupation av Ryssland, i kombination med styret av den "folkvalda" Putin-Förenade Rysslands regering, att upprättas FÖR ALLTID. Det vill säga fram till ögonblicket för fullständig utrotning av ryssarna och alla andra urbefolkningar i Ryssland - varefter det inte kommer att finnas någon att delta i nästa fars som kallas "val".


      Jag vill inte vara en visionär – speciellt i den här frågan. Men händelserna under de senaste dagarna bekräftar mer och mer övertygande att jag gav en korrekt bedömning av planen för de amerikansk-NATO-strategerna och deras Kreml-hantlangare. Döm själv - jag anser att det räcker att ENDAST ange RUBLIKATIONER PÅ PUBLIKATIONER I MEDIA:

      • En amerikansk soldat i södra Afghanistan sköt flera sovande afghanska familjer i sina hem utan anledning på natten (11 mars 2012) [här är det - den avsiktliga uppspisningen av hysteri i Afghanistan! Natten till den 2 mars publicerade jag en artikel att DET BLIR SÅ. Och på natten den 11 mars lämnade en amerikansk armésoldat med vapen i händerna militärbasens territorium, gick runt flera närliggande hus och sköt oskyldiga civila. Bland dem fanns det enligt mediarapporter nio barn. - Egor Parfenov];
      • Skjutning i Kandahar, Afghanistan: Talibanerna säger att amerikanska soldater dödade mer än 20 civila;
      • För mord på civila kommer talibanerna att skära av amerikanernas huvuden;
      • USA:s försvarsminister anlände till Afghanistan på ett oanmält besök;
      • En serie terroristattacker dundrade under besöket av chefen för Pentagon i Afghanistan;
      • Massaker i Kandahar kommer att påskynda tillbakadragandet av amerikanska trupper från Afghanistan;
      • Obama beordrade ett påskyndat tillbakadragande av trupper från Afghanistan.
  29. Hedgehog
    Hedgehog 19 mars 2012 22:11
    +4
    wow det är konstigt
    1. nycsson
      nycsson 19 mars 2012 23:10
      0
      Ryska federationens federala lag nr 7-FZ av den 2007 juni 99 "Om ratificeringen av avtalet mellan staterna som är parter i det nordatlantiska fördraget och andra stater som deltar i programmet Partnerskap för fred" om statusen för deras styrkor i 19 juni 1995 och tilläggsprotokollet till honom"

      Utskrivbar version
      Facebook
      Twitter
      VKontakte
      LiveJournal

      Datum för den första officiella publiceringen: 16 juni 2007 Publicerad: i "RG" - federalt nummer 4390 16 juni 2007

      Antogs av statsduman den 23 maj 2007
      Godkänd av förbundsrådet den 25 maj 2007

      Ratifiera avtalet mellan de stater som är parter i Nordatlantiska fördraget och andra stater som deltar i programmet Partnerskap för fred om statusen för deras styrkor daterat den 19 juni 1995, undertecknat på Ryska federationens vägnar i staden Vilnius den 21 april, 2005, och tilläggsprotokollet till avtalet mellan medlemsstater i Nordatlantiska fördraget och andra stater som deltar i Partnerskap för fred-programmet om status för deras styrkor daterat den 19 juni 1995, undertecknat på Ryska federationens vägnar i staden Sofia den 28 april 2006 med följande uttalande:

      För att genomföra avtalet mellan de stater som är parter i Nordatlantiska fördraget och andra stater som deltar i programmet Partnerskap för fred om status för deras styrkor daterat den 19 juni 1995, utgår Ryska federationen från följande förståelse av följande bestämmelser i avtalet mellan parterna i det nordatlantiska fördraget om deras styrkors ställning daterat den 19 juni 1951 XNUMX juni XNUMX (nedan kallat avtalet):

      1) bestämmelsen i punkt 4 i artikel III i avtalet, som ålägger myndigheterna i den sändande staten att omedelbart informera myndigheterna i den mottagande staten om fall av icke-återvändande till sitt hemland efter avskedande från tjänsten av en medlem av styrkorna eller en person från den civila komponenten, ska också gälla fall av obehörig övergivande av dessa personer av platsen för styrkorna i den sändande staten när om de har vapen;

      2) enligt orden som används i artikel VI i avtalet kommer Ryska federationen, på grundval av ömsesidighet, att betyda användning och användning av vapen, och under orden "med fördel beakta den mottagande statens begäran" - skyldigheten att myndigheterna i den sändande staten att ta hänsyn till den mottagande statens krav beträffande bärande, transport, transport, användning och användning av vapen;

      3) listan över brott som anges i punkt 2 c i artikel VII i avtalet är inte uttömmande och inkluderar, utöver de som anges i förhållande till Ryska federationen, andra brott mot grunden för dess konstitutionella ordning och säkerhet och enligt den ryska federationens strafflag;

      4) Ryska federationen, i enlighet med punkt 4 i artikel VII i avtalet, utgår från det faktum att myndigheterna i den sändande staten har rätt att utöva sin jurisdiktion i händelse av att oidentifierade personer på styrkornas utplaceringsplatser av den sändande staten begår brott mot denna stat, militär personal från dess styrkor, personer från den civila komponenten eller medlemmar av deras familjer. Vid fastställandet av den som har begått brottet gäller det förfarande som bestäms av avtalet;

      5) содействие, упомянутое в подпункте "а" пункта 6 статьи VII Соглашения, оказывается в соответствии с законодательством запрашиваемого государства. При оказании правовой помощи компетентные органы государств - участников Соглашения взаимодействуют непосредственно, а при необходимости - через соответствующие вышестоящие органы;

      6) Ryska federationen tillåter import av varor och fordon som avses i punkterna 2, 5 och 6 i artikel XI i avtalet, utrustning och material som avses i punkt 4 i artikel XI i avtalet, avsedda för behoven hos Styrkor, i enlighet med villkoren för tullsystemet för temporär import, inrättat av Ryska federationens tullagstiftning. Samtidigt sker sådan införsel med full villkorad befrielse från tullar, skatter, avgifter, med undantag för tullavgifter för lagring, tullklarering av varor och för liknande tjänster utanför tullmyndigheternas anvisade platser eller arbetstider. , och för de perioder som anges i Avtalet, om sådana villkor uttryckligen anges i Avtalet.

      Ryska federationen utgår från det faktum att förfarandet och villkoren för import av varor som nämns i punkt 4 i artikel XI i avtalet och som är avsedda för styrkornas behov kommer att regleras av separata avtal om avsändning och godkännande av styrkor mellan Ryska federationen och den sändande staten.

      Ingen av bestämmelserna i artikel XI, inklusive punkterna 3 och 8, begränsar rätten för Ryska federationens tullmyndigheter att vidta alla nödvändiga åtgärder för att övervaka efterlevnaden av villkoren för import av varor och fordon enligt artikel XI i Överenskommelse, om sådana åtgärder är nödvändiga i enlighet med tullen, ryska federationens lagstiftning.

      Ryska federationen utgår från det faktum att den sändande staten överlämnar till Ryska federationens tullmyndigheter en bekräftelse på att alla varor och fordon som importeras till Ryska federationen i enlighet med bestämmelserna i artikel XI i avtalet och separata avtal om sändning och mottagning styrkor mellan Ryska federationen och den sändande staten, får endast användas för de ändamål för vilka de importerades. Om de används för andra ändamål måste alla tullbetalningar som föreskrivs i Rysslands lagstiftning betalas för sådana varor och fordon, såväl som andra krav som fastställts av Rysslands lagstiftning.

      Transiteringen av nämnda varor och fordon utförs i enlighet med Ryska federationens tullagstiftning.

      Ryska federationen, i enlighet med punkt 11 i artikel XI, förklarar att den tillåter import till Ryska federationens tullområde av petroleumprodukter avsedda att användas vid drift av officiella fordon, flygplan och fartyg som tillhör styrkan eller en civil person. komponent, med befrielse från tullar och skatter i enlighet med de krav och begränsningar som fastställts i Ryska federationens lagstiftning.

      Ryska federationen tillåter import av fordon som avses i punkterna 2, 5 och 6 i artikel XI i avtalet och som är avsedda för personligt bruk av personer från den civila komponenten och deras familjemedlemmar i enlighet med villkoren för tillfällig import som fastställts av Ryska federationens lagstiftning.

      Ryska federationen utgår från det faktum att tullklarering av varor som importeras (exporteras) av personer från den civila komponenten och medlemmar av deras familjer, avsedda uteslutande för personligt bruk, inklusive varor för initialt förvärv, utförs utan indrivning av tullbetalningar , med undantag för tullavgifter för lagring, tullklarering av varor och för liknande tjänster utanför tullmyndigheternas angivna platser eller arbetstider;

      7) Ryska federationen utgår också från det faktum att de handlingar som skickas till dess behöriga myndigheter enligt avtalet och det material som bifogas dem kommer att åtföljas av deras vederbörligen bestyrkta översättningar till ryska.

      VD
      Ryska federationen
      V. Putin
  30. sergo0000
    sergo0000 19 mars 2012 22:39
    +3
    Konstigt är inte rätt ord, Hedgehog!
    Det ser ut som om Stalin gjorde eftergifter till Hitler strax före kriget för att fördröja dess början.
    Att beväpna armén. Men det här är på något sätt lite lugnande. Hur kan du föreställa dig dessa jänkare på rysk mark, det blir värre!
  31. 755962
    755962 19 mars 2012 22:58
    +1
    Från utrikesministeriets position kan du förstå. Detta extra kort i "ärmen" kommer inte att skada. Om situationen är framgångsrik kan du spela det klokt. wink
  32. sergo0000
    sergo0000 19 mars 2012 23:14
    +1
    755962,
    Om du vet, om du vet!-Det här schacket! Du måste ta vårt ord för det. Det finns ingen annan utväg. Men vilket slag mot ditt rykte. Geopolitik är främmande för gemene man.
    1. 755962
      755962 19 mars 2012 23:27
      +1
      Citat från: sergo0000
      Men vilket slag mot ditt rykte.

      Vem menar du med rykte?
      1. sergo0000
        sergo0000 19 mars 2012 23:32
        +2
        755962,
        Ja, vår regering med dig! Eller tror du att folk i Ulyanovsk kommer att säga tack? Fast vem vet!
        1. 755962
          755962 19 mars 2012 23:37
          +1
          Jag håller med dig om en enkel lekman. Det är förstås obehagligt och främmande. Men ur geopolitisk synvinkel är inte allt klart här.
  33. sergo0000
    sergo0000 20 mars 2012 00:04
    +3
    755962,
    Låt oss hoppas på det bästa. Inget annat finns kvar. Som en sista utväg kommer jag att ta "Saiga" och till min egen plats! Jag kommer att föra ett gerillakrig! god
    1. PSih2097
      PSih2097 20 mars 2012 00:13
      +5
      Som en sista utväg kommer jag att ta "Saiga" och till min egen plats! Jag kommer att föra ett gerillakrig!

      Jag tror också att Tiger och SCS kommer börja laga mat ...
      1. 755962
        755962 20 mars 2012 00:17
        +4
        Lycka till grabbar!
    2. Reks
      Reks 20 mars 2012 00:18
      +5
      Citat från: sergo0000
      !Jag ska föra ett gerillakrig!

      god bra. Och nu kom bilden fram i motivet ... skrattar god
  34. sergo0000
    sergo0000 20 mars 2012 00:49
    +2
    Reks,
    Vi har svalare i norr! god
    Vi har en taiga och vart ska vi gå?
    RYSSARE GE INTE UPP!
    Och ännu mer - sibirier! översittare
    1. Reks
      Reks 20 mars 2012 01:14
      +2
      Citat från: sergo0000
      Vi har svalare i norr!

      "Svera Siberian men", korsade vägar i tjänsten och arbetade tillsammans. Killar, GULD !!!!! god
      1. sergo0000
        sergo0000 20 mars 2012 01:28
        +1
        Reks,
        Ja, Mish! Våra män är inte ett misstag, det är säkert! Tyskarna upplevde det själva under kriget. Det återstår för amers att försöka! am
        1. Reks
          Reks 20 mars 2012 01:35
          +2
          Citat från: sergo0000
          .Det återstår för amers att prova!

          Sergey, har redan försökt skrattar och mer än en gång, förresten. Bara många, eller nästan alla, kunde inte dela sina intryck med landsmän på grund av sitt hälsotillstånd. skrattar Varna för att upprepa misstaget. drycker
  35. sömnig
    sömnig 20 mars 2012 02:37
    +2
    Jag läste i en bok (jag kan inte garantera att citatet är korrekt)
    "Ты заключил сделку с jäkel och tycker du att det är nyttigt?
    Пересчитай пальцы на руках, пересчитай свою родню. посмотри где стоишь.
    Om du efter det fortsätter att anse affären lönsam för dig själv, då är du galen.
  36. VY16
    VY16 20 mars 2012 04:57
    +3
    Här är en bild, jag tycker den passar...
  37. Amur
    Amur 20 mars 2012 05:34
    +5
    Bränn alla deras laster, inga kompromisser.
    Vi måste själva trycka rubel och köpa politiker från Kirgizistan, Georgien och andra.
    Все начинается с малого, сейчас грузы, следом будут базы, сейчас не запретят педиков, завтра нас всех загнут.
  38. jakten
    jakten 20 mars 2012 08:03
    +1
    det är nödvändigt att bomba, bränna alla vallmoplantager i Afghanistan, det nationella intresset. säkerheten är hotad.
  39. Hedgehog
    Hedgehog 20 mars 2012 17:54
    0
    "nj gkj[j jxtym gkj[j
  40. babay
    babay 25 mars 2012 15:06
    +1
    Rogozin var en stor peppar tills han tog en klunk honung från Kreml-tråget, Lavrov tjänstemannen gör jobbet och säger för lönen - det finns ingen anledning att skylla på dem, vi kommer förmodligen att tjäna pengar så att krigarna fortfarande kommer att få en löneökning. En sådan bas finns redan i Yamal där Uralområdet ligger. och detta är tydligen ett test av den allmänna opinionen om Rysslands kapitulation eller så är det väldigt kallt för dem där.