Militären förväntade sig att återvinna mer än 23,6 miljoner rubel, och hävdade att Puzikov och Valery Sedov, som ersatte honom som generaldirektör för Federal State Unitary Enterprise, "orsakade stor skada på företaget genom sina handlingar."
I uttalandet stod det att Puzikov, som ledde Federal State Unitary Enterprise från december 2009 till slutet av maj 2010, utförde fiktiva transaktioner med företag som var anslutna till honom.
"Enligt dem, Tekhtsentr för 70 tusen rubel. per månad hyrdes två Toyota Land Cruisers och Mercedes-Benz GL 320 4 Matic och för 110 tusen rubel. månadsvis - Porsche Cayenne Turbo. I sin tur tillhandahöll Avtoservis-MM FSUE Hummer och BMW 760LI för 60 tusen och 110 tusen rubel. en gång i månaden. Men alla dessa bilar, noterade käranden, användes inte för att tjäna tjänstemännen vid försvarsministeriet och stod i allmänhet sysslolösa”, står det i artikeln.
Från maj 2010 till maj 2013 leddes FSUE av Valery Sedov, som enligt FSUE "registrerade stora intresserade transaktioner", återigen leasade utländska bilar från samma LLC, men redan med en viss rabatt - från 10 tusen till 20 tusen gnugga. per månad. Bilarna användes fortfarande inte, men LLC fick regelbundet pengar för leveransen. Dessutom belönade Sedov sig själv olagligt med 2,6 miljoner rubel.
Enligt tidningen, "till en början åtalades de för graven Part 4 of Art. 160 i Ryska federationens strafflag (förskingring och förskingring som begåtts av en grupp personer genom förhandsöverenskommelse i särskilt stor skala), men sedan omklassificerade utredningen deras handlingar till del 1 i art. 201 i den ryska federationens strafflag (missbruk av auktoritet).
Som ett resultat avbröts åtalet mot Herr Puzikov på grund av preskriptionstidens utgång, och mot Herr Sedov, under en amnesti (dvs. på grund av icke-rehabiliterande omständigheter).
ФГУП, обращаясь в суд, в качестве основного доказательства возникновения ущерба и для определения его размера сослался на материалы уголовного дела в отношении ответчиков. В связи с этим суд отметил, что «факты, установленные в рамках прекращенного уголовного дела, не могут быть положены в основу арбитражного дела о возмещении ущерба».
Utredarens beslut innehåller, till skillnad från den lagakraftvunna domen, som har ett fördomsvärde för alla domstolar, endast "domen från tjänstemannen" som fattat beslutet att avsluta brottmålet. Dessa domar "kan inte prövas" under skiljeförfarandet, förklarade domstolen.
Därför avfärdade domstolen kärandens argument om att ha orsakat FSUE materiell skada till följd av genomförda transaktioner med "anslutna juridiska personer" som ohållbara. Dessutom visade det sig att målsäganden missat den treåriga preskriptionstiden.
Företrädare för de tilltalade kallade skiljedomstolens beslut lagligt och rättvist. Huruvida Federal State Unitary Enterprise kommer att överklaga detta "avslagsbeslut" rapporteras inte.