Militär granskning

Stort "anti-ubåtsspel" i Nordatlanten! Typ 26 "GCS" förbereder sig för att möta "Aska" och "Gädda"

28



En händelse som var oerhört trevlig och spännande för oss, och även utöver det vanliga för befälet över de kombinerade Nato-flottan, ägde rum i början av augusti 2017 i Nordatlantens vatten, där en gemensam hangarfartygsstrejkgrupp som en del av det brittiska hangarfartyget R08 HMS Queen Elizabeth, det amerikanska kärnvapenhangarfartyget CVN -77 USS "George HW Bush", 2 brittiska fregatter av klassen "Duke" (Typ 23), amerikanska kryssare av "Ticonderoga" och "Arleigh Burke" klass, samt den norska fregatten F313 "Helge Ingstad" genomförde sjömanövrar " Saxon Warrior-2017", som syftar till att öka effektiviteten och sammanhållningen av åtgärder under kriser som uppstod mot bakgrund av uppkomsten av nya hot. Faktum är att övningarna misslyckades totalt på grund av det plötsliga uppträdandet i operationsområdet för den amerikanska och brittiska augusti av en "okänd" ubåt, vars knappt "hörbara" ekolodstecken och andra fysiska fält indikerade vältaligt. att det rörde sig om en lågljuds multipurpose atomubåtskryssare pr.885 "Ash" .

Det obestridliga skälet till denna slutsats var informationen från den norska resursen Aldrimer.no med hänvisning till källor i den nordatlantiska alliansen. Den rapporterade att i sökandet efter den påstådda K-561 Kazan var nästan en fullfjädrad blandad anti-ubåtsflotta skvadron inblandad flyg NATO opererar från AVB Bodø, Keflavik, Andoya, Lossiemouth, samt icke namngivna franska flygbaser. Det var inte möjligt att hitta och ta ubåten för eskort vare sig med hjälp av magnetiska anomalisensorer på patrullflygplan eller genom att integrera hydroakustisk information med RSL och moderna fartygsburna AN / SQQ-89 (V) 3 / 6, installerad på RKr URO CG-58 USS " Philippine Sea" och EM URO CG-75 USS "Donald Cook". Denna incident bekräftade till fullo de tidigare antagandena att även standardmodifieringen av MAPL pr.885 "Ash" (utan vattenstråle) har många gånger mer smyg än pr. .

Senare, av uppenbara skäl, började NATO:s kommando på alla möjliga sätt förneka den misslyckade "jakten" på Kazan, som fann stort stöd och glädje bland de pseudoliberala ryska medierna, som regelbundet försöker nedvärdera och misskreditera alla militärtekniska prestationer. av Ryssland. Det är i det här fallet som införandet av toner av sund jingoistisk patriotism i Nyheter publikationer, med deras ytterligare repost, blir mer relevanta, eftersom inte alla läsare är väl bevandrade i de taktiska och tekniska parametrarna för marin utrustning och kan inte självständigt gå till botten med sanningen och skilja felaktig information från den verkliga situationen. Augusti "antiubåtsturbulens" i Norska havets vatten är dock inte den enda incidenten där NATO AUG och antiubåtsflygplan tappade kontrollen över ryska multifunktionella atomubåtar. Det mest minnesvärda ögonblicket kan betraktas som utseendet av den ryska strategiska ubåten pr. 955 "Borey" i Long Island Strait 2012. Enligt ett uttalande från en representant för det ryska försvarsdepartementet var således inträdet av ett lågbullerfartyg för ubåtskärnmissil med SLBM ombord på USA:s territorialvatten med ytterligare uppstigning nära New York nödvändigt för att korrigera fartygets navigationsinstrument som misslyckades under traditionell stridstjänst.


Strategisk missil ubåtskryssare pr. 955 K-551 "Vladimir Monomakh"


Mot denna bakgrund bör det noteras att det "kritiska" navigeringselementet i denna klass av SSBN är Symphony-U tröghetsnavigeringssystemet, utrustat med Scandium gyrocorrector. Noggrannheten för att bestämma undervattenskoordinater för den är cirka ± 1500-2000 m, vilket är en mycket bra indikator. Sådana siffror uppnås även under en veckolång vistelse i undervattensläge, vilket bekräftades under stridsplikten för K-295 Samara MAPL (projekt 971 Shchuka-B) 2002 (ubåten är utrustad med ett liknande navigationssystem "Symphonia -071").

Misslyckandet med symfonin, utformad för att noggrant bestämma koordinaterna för Borea under villkoren för dominansen av fientliga patrullflygplan eller en konflikt med kärnvapen, är extremt osannolikt, och därför utseendet på en ubåt några kilometer från den amerikanska kusten kan tolkas som den första tvetydiga varningen om otillåtligheten av försök geostrategisk press på Moskvas intressen i de europeiska och Mellanösterns krigsteatrar. Även om vi överväger det "halvfantastiska" alternativet med misslyckandet av Symphony-U PNK, kan det noteras att ubåten kunde förbli nedsänkt utan att avslöja sin plats. Med denna metod kunde ubåten enkelt undvika att närma sig den amerikanska kusten genom att använda långdistanskonforma akustiska antennuppsättningar ombord och fören MGK-600B Irtysh-Amphora-B i passivt läge (på grund av riktningsupptäckt av bulleravgivande mål i kusten zon). Dessutom skulle närvaron av Borey SSBN ha förblivit okänd. Men det var helt enkelt nödvändigt att "leka med musklerna" genom att visa den otillräckliga effektiviteten hos den amerikanska flottans antiubåtsvapen "vid sina egna portar", och våra ubåtsmän klarade uppgiften utmärkt.

Efter ovanstående händelser började högkvarteret för sjöstyrkorna och försvarsavdelningarna i Natos medlemsländer tänka mer och mer på de osäkra positionerna för deras anti-ubåtskomponent, som praktiskt taget inte kan blockera de 1300 kilometer långa undervattensbarriärerna i norska havet och danska sundet från penetrationen av våra atomubåtar som är en del av den norra flotta ryska flottan. Som man kan förvänta sig spelar Storbritannien inte den sista rollen i viljan att stärka PLO i Nordatlanten idag. Som ni vet skrämmer ledarskapet för Foggy Albion regelbundet befolkningen med "dåliga ryssar", "deras kraftfulla ubåtar och kärnkraftskryssare av projekt 1144.2, redo att slå till mot London med graniter", etc.

Så, den 14 september 2017, försåg London, representerat av BAE Systems, befälet för den amerikanska flottan med omfattande information om projektet för den lovande flerfunktionsfregatten Typ 26 Global Combat Ship. Händelsen är mycket extraordinär: den självförsörjande amerikanska flottan, som i årtionden förlitade sig på krigsfartyg som sjösattes från lager från de amerikanska varven Ingalls Shipbuilding och Bath Iron Works, började kraftigt visa intresse för ett utländskt projekt av en fregatt från den gamla världen som byggdes vid ett varvsvarv i Scottstown. Detta val av amerikaner har en multilateral bakgrund.

För det första är detta den fullständiga avvecklingen av föråldrade och föråldrade fregatter av Oliver Hazard Perry-klassen (det sista fartyget FFG-56 Sampson avvecklades den 29 september 2015). Trots fortsättningen av tjänsten under 1-talet gick fregatter av denna typ i den amerikanska flottan inte igenom moderniseringsprogrammet: ett föråldrat enkanaligt fartygsburet luftvärnsmissilsystem SM-60 installerades ombord, byggt runt den "urgamla " AN / SPG- belysnings- och styrradar 62 STIR (en enklare version av Aegis AN / SPG-86) och ett föråldrat Mk 1 eldledningssystem. US Navy beslutade att inte tillkännage ett dyrt program för uppdatering av dessa fregatter till förmån för utveckling och massproduktion av nyare och multifunktionella kuststridsfartyg i kustzonen av LCS-typerna -2 "Frihet" och LCS-XNUMX "Independece".

För det andra är detta en diskrepans mellan de tekniska parametrarna för kustkrigsfartygen i LCS-2/3-klasserna och de krav som gäller för fartyg av fregattklassen. Således når marschräckvidden för LCS-2-trimaranen med en hastighet av 30-35 knop knappt 2500-2700 miles, medan fregatter av Olive Perry-typ kan färdas 4500 miles med en hastighet av 20 knop. Vid långdistanskryssningar, såväl som anti-ubåtspatruller av de stora havsvidderna, spelar kryssningsområdet en avgörande roll för autonomi från tankfartyg, som, under upptrappningen av en stor regional konflikt, ofta efterfrågas i driften zoner av de största hangarfartygets strejkorder. LCS är utformade för att kontrollera den närliggande havszonen med ett avstånd på 300 till 700 km från kusten. Samtidigt inkluderar listan över prioriterade uppgifter: bekämpa fiendens "myggflottor" med hjälp av AGM-114L-8 taktiska missiler (placerade i lovande SSMM-raketer), sökning / förstörelse av botten- och ankarminor med AN / VLD- obemannade ekolodsspaningsfordon 1 (V) 1 som en del av RMV- och AN/AQS-20A-komplexet, samt levererar exakta massiva attacker mot fiendens kustmål på ett avstånd av 200 km. För detta används taktiska kryssningsmissiler (löpande ammunition) LAM från XM-501LS-komplexet, placerade i en vertikal modulär CLU-raket. Från denna slutsats: "Litoral Combat Ship" i sin nuvarande design är praktiskt taget inte lämplig för genomförandet av långsiktigt anti-ubåtsförsvar.

För det tredje är den amerikanska flottans intresse för det brittiska Type 26 "GCS"-projektet förknippat med omöjligheten att skicka ett stort antal jagare av Arley Burke-klassen till Nordatlanten, eftersom dessa Aegis-fartyg är designade för att radikalt öka strejken och defensiven. kapaciteten hos den amerikanska flottan i Mellanöstern och Asien-Stillahavsområdet, där amerikanerna gör sitt bästa för att neutralisera den aktiva tillväxten av stridsförmågan hos Iran och Folkrepubliken Kina. De brittiska globala krigsfartygen av typ 26 kan lösa några av ovanstående problem, och därför kan begäran från BAE Systems från US Navy anses vara en enorm framgång för London både operativt, strategiskt och ekonomiskt.

Det första att notera är efterfrågan på ett imponerande antal typ 26 "Global Combat Ship" för den amerikanska flottan mot bakgrund av den fullständiga frånvaron av fartyg av "fregatt"-klassen. För att utföra anti-ubåtsoperationer i Nordatlanten, såväl som norra delen av Stilla havet, behöver Washington minst 30-40 sådana fregatter. Detta kommer att göra det möjligt att lasta kapaciteten på varvet i Scotstown väl under ytterligare 9-12 år, samtidigt som det planerade kontraktet kan fylla på den brittiska statskassan med flera tiotals miljarder pund. Av störst intresse är Global Combat Ships stridsegenskaper i förhållande till etableringen av anti-ubåtsbarriärer i Nordatlanten, varifrån den amerikanska flottan och den brittiska marinen förväntar sig ett "massgenombrott" av de multifunktionella atomubåtarna pr. 971 "Gädda-B", samt pr. 885 / M " Ash/M".

Den mest avancerade versionen av "Global Combat Ship"-fregatten med förbättrade anti-ubåtsförmåga är Type 26 ASW ("Anti-Submarine Warfare"), som kommer att utrustas huvudsakligen med anti-ubåts- och anti-fartygsvapen, inrymt i Mk 41 VLS universella integrerade bärraketer. Anti-ubåtsversionen av Mk 41 tillhandahåller användning av specialiserade långsträckta transport- och lanseringscontainrar Mk 15, som kommer att innehålla RUM-139VLA typ PLUR. Omedelbart efter att ha lämnat transport- och utskjutningsbehållaren accelererar PLUR till överljudshastighet på grund av uppskjutningssteget med en kraftfull motor med fast drivmedel. Drivkraftsvektoravböjningssystemet sätter RUM-139B på en ballistisk flygbana för ytterligare inträde av strids "utrustning" i fiendens ubåts operationsområde. Den kompakta anti-ubåtstorpeden Mk 46 Mod5A (längd är 2700 mm, vikt är 258 kg) används som "utrustning", som kan täcka ytterligare 10 km efter att ha gått in i undervattensläge, vilket ger en räckvidd på minst 30-35 km. Samtidigt kommer föreningen av denna anti-ubåtsmissil med typ 26 ASW-vapenkontrollsystemet att kräva att amerikanska och brittiska specialister introducerar elementbasen som är karakteristisk för amerikanska Aegis-fartyg. Det representeras av Mk 16 Mod 6/7 undervattensmålbeteckning och kontrolldelsystem, designat för att synkronisera RUM-139B PLUR tröghetsnavigeringssystemet med gränssnitten för AN / SQS-53B integrerade ekolodssystem för skrov och GUS med AN / SQR-19 flexibel förlängd bogserad antenn. Samtidigt finns det inga uppgifter om hård- och mjukvaruanpassningen av Asroc-VL-komplexet till de nya brittiska fregaterna. Men även om Asrok går i tjänst med Type 26 ASW-fregatter som köpts av amerikanerna, kommer detta inte att allvarligt påverka deras anti-ubåtspotential (utan stöd från patrullflygplan).

I synnerhet, enligt västerländska uppgifter som publicerades av den amerikanska flottans amiral Jeremy Michael Burda 1995, var detektionsområdet för ryska ubåtar av Project 971 Shchuka-B endast med det integrerade ekolodet AN / BQQ-5 (MAPL-klass "Los Angeles") 10 km under normala hydrologiska förhållanden. 19 år senare, i sin korta artikel "The Struggle of People, Not Ideas", gav den pensionerade konteramiralen för den sovjetiska flottan Vladimir Yamkov en liten tabell med beräkningar för detektionsområdet för Borei-klass SSBN med den senaste SJSC AN / BQQ- 10 ultralågt buller ubåt av klassen "Virginia": det var 50 km (265 hytt). Följaktligen kan MAPL pr.885 / M eller "Gädda-B" detekteras på ett avstånd av 60 respektive 70 km på grund av avsaknaden av en vattenstråle som minskar den akustiska sikten.

Dessa indikatorer kan dock endast anses vara rättvisa för normala hydrologiska förhållanden. Föreställ dig nu vattnen i Nordatlanten och Norska havet, där varje vinter åtföljs av passage av kraftfulla cykloner orsakade av den isländska lågnivån. De orsakar kraftiga stormar som kan pågå i flera dagar och upprepade gånger förvärrar den hydrologiska situationen. Riktningsavståndet under sådana förhållanden kan minska flera gånger och inte överstiga 20-25 km, speciellt om samma Kazan eller K-154 Tiger (förbättrad pr. 971 med ökad akustisk smyg) kommer att göra övergången från Barents till Norska havet i hastigheter upp till 7 knop.


Bogserad GAS "Sonar 2087"


Ovan pratade vi om det mest avancerade toppmoderna AN/BQQ-10 ekolodssystemet installerat på Sea Wolf- och Virginia-klassens ubåtar, medan Type 26 Global Combat Ship-fregatter kommer att ha en integrerad bog "bulb" SJSC av typ AN/SQS-53B/C. Trots det faktum att kryssare av Ticonderoga-klass och jagare av Arleigh Burke-klass är utrustade med det, når räckvidden i den andra konvergenszonen (i passivt läge) endast 2 km under normala hydrologiska förhållanden, vilket är märkbart mindre än för AN / BQQ -120. Baserat på detta kan det enkelt fastställas att även i en liten storm kan detekteringsräckvidden för ubåtar av Yasen-klass knappt nå 10 km. Förekomsten av ett ekolod med en flexibel förlängd bogserad antenn (GPBA) Sonar 12 (typ 2087) "jämnar inte ut" situationen. Det är ett lågfrekvent hydroakustiskt instrument - en analog till den inhemska stationen "Vignette-EM" och representeras av ett flexibelt ljudtransparent kompositrör med hundratals piezoelektriska tryckmottagarelement som genereras av hydroakustiska vågor från undervattens- och ytanläggningar. Förutom flera hundra mycket känsliga hydrofoner (som arbetar i frekvensområdet från 2087 till 1 kHz), är konstruktionen utrustad med en ljudavgivande bogserad anordning för aktiv drift. Dess räckvidd kan vara 3-140 km mot ett mål av fartygstyp, medan moderna MAPL eller SSBN kan detekteras på ett avstånd av 150-50 km under gynnsamma hydrologiska förhållanden och liknande 75-12 km i stormiga.

Från allt ovan drar vi slutsatsen att inte ens 20 eller 25 "globala krigsfartyg" av typ 26 "GCS" kommer att kunna kontrollera hela den 1300 kilometer långa delen av Nordatlanten för driften av våra ubåtar. Den ytterligare attraktionen av anti-ubåtsflygplan P-8A "Poseidon" och P-3C "Orion" kommer bara ytligt att "ljusa upp situationen" på grund av bildandet av ett tätare nätverk av ekolodsbojar.

Källor till information:
http://bastion-karpenko.ru/tip_26/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/asroc_vla/asroc_vla.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/military.tomsk.ru/category/topic/224/index-372.html
Författare:
28 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Orel
    Orel 21 september 2017 06:37
    +2
    Misslyckandet med symfonin, utformad för att noggrant bestämma koordinaterna för Borea under villkoren för dominansen av fientliga patrullflygplan eller en konflikt med kärnvapen, är extremt osannolikt, och därför utseendet på en ubåt några kilometer från den amerikanska kusten kan tolkas som den första tvetydiga varningen om otillåtligheten av försök geostrategisk press på Moskvas intressen i de europeiska och Mellanösterns krigsteatrar.


    Författarens logik är verkligen märklig. Båten dök upp på en potentiell fiendes territorium. Vad är denna "varning"???. Detta är ett misstag. Om det var det kalla kriget skulle de ha drunknat i helvetet eller blivit rekvirerade.
    1. venik
      venik 21 september 2017 09:18
      +12
      Citat från Orel
      Båten dök upp på en potentiell fiendes territorium. Vad är denna "varning"???. Detta är ett misstag. Om det var det kalla kriget skulle de ha drunknat i helvetet eller blivit rekvirerade.

      =======
      Logiken i "Orel" är ännu MER KONSTIG ..... NÅGON har någonsin hört att under ХV-åren - "dränktes till helvetet" (citat) eller DET MER ÄN EN sovjetisk eller Amer-atomubåt fångades ??? ? (Jag tar inte hänsyn till fallen av kollisioner, av förklarliga skäl). Men båda två, på den tiden, klättrade regelbundet in i "någon annans sandlåda" !!!!!!
      1. titsen
        titsen 21 september 2017 16:42
        +2
        Citat från venik
        Båten dök upp på en potentiell fiendes territorium.


        Men det blev jättebra!
    2. Cherry nio
      Cherry nio 21 september 2017 23:57
      +4
      Citat från Orel
      Båten dök upp på en potentiell fiendes territorium. Vad är denna "varning"???

      Herr Damantsevs uttalanden bör inte tas på allvar.

      Jag skulle vilja tro att om Boreas någonsin verkligen kommer in i Long Island Strait med dess djup på 30-50 meter, så kommer partnerna att kunna ge båtens officerare snabb och högkvalitativ psykiatrisk vård med minsta nödvändiga isolering.
      Det är synd att ingen kommer att kunna ge det till herr Damantsev.
      Och det är bättre att gå för att kapitulera i Norfolk eller Groton.
    3. skarv
      skarv 25 september 2017 22:37
      0
      Nej, logiken är helt rätt. Om det vore ett krig skulle båten ha skjutit först med sin ammunition mot mål.
      1. Alemax
        Alemax 21 december 2022 00:59
        0
        Innan du skjuter tillbaka måste båten ange DINA exakta koordinater i beräkningen av missilflygprogrammet och gå in i uppskjutningskorridoren, om något. Annars, var ska man skjuta?
  2. ZVO
    ZVO 21 september 2017 10:02
    +3
    Det blev ingen stigning ... Samma tranbär som med Cook ...
    1. titsen
      titsen 21 september 2017 16:44
      0
      Citat: ZVO
      Det fanns ingen yta...


      Fortfarande bra!
  3. Kommentaren har tagits bort.
    1. Serg65
      Serg65 21 september 2017 11:16
      +5
      hi Hej gubben!!!!
      Citat från Rudolf
      Herregud, väl och delirium!

      skrattar För vad vackert! Bilder, siffror, engelska bokstäver ..... och en vattenstråle UFFFF !!!
      1. Kommentaren har tagits bort.
    2. NIKNN
      NIKNN 21 september 2017 11:30
      +4
      Citat från Rudolf
      Herregud, väl och delirium! I sanning producerar förnuftets sömn monster

      Denna incident bekräftade till fullo de tidigare antagandena att även standardmodifieringen av MAPL pr.885 "Ash" (utan vattenstråle) har många gånger mer smyg än pr. "saknar" i klassen "Virginia".
      Jag förstår inte vad som är roligt? I det här scenariot kanske vi inte ens misstänker (till skillnad från dem) om förekomsten av "virginias" i våra hamnar .... tillflykt
      1. Serg65
        Serg65 21 september 2017 12:16
        +2
        Citat från NIKNN
        om förekomsten av "virginias" i våra hamnar ....

        varsat god Kära, för att vara ärlig, jag har inte skrattat så mycket på länge ja
        Tänk efter innan du skriver! Inget brott kommer att sägas.
        1. Fulcrum29
          21 september 2017 12:45
          0
          Fortsätt skratta, Serg65! Medan "Virginia" redan är i tjänst i mer än 12, har vi bara 2 ubåtar av projektet 885 / M "Ash" lanserat. SJSC "Irtysh-Amphora" kan upptäcka den på ett avstånd av högst 25 - 30 km vid bra väder, föreställ dig en stormig situation!
          1. Serg65
            Serg65 21 september 2017 12:52
            +4
            Citat från Fulcrum29
            Skratta vidare

            skrattar De där. Tror du också att "Virginia" kan ligga tyst på marken, låt oss säga i vattnet i Murmansks kommersiella hamn?
            Citat från Fulcrum29
            SJSC "Irtysh-Amphora" kan upptäcka den på ett avstånd av högst 25 - 30 km vid bra väder, föreställ dig en stormig situation!

            Men du frågar Rudolph om detta, som är 4 kommentarer högre wink ! Ja, vad menar du med stormsituation, min vän?
            1. MVG
              MVG 21 september 2017 23:25
              0
              De där. Tror du också att "Virginia" kan ligga tyst på marken, låt oss säga i vattnet i Murmansks kommersiella hamn?

              Det verkar som att atomubåtar inte ligger på marken ... begära
            2. Cherry nio
              Cherry nio 23 september 2017 11:52
              0
              Citat: Serg65
              De där. Tror du också att "Virginia" kan ligga tyst på marken, låt oss säga i vattnet i Murmansks kommersiella hamn?

              Nej det du. Ohio är där borta. Och inte i Murmansk, utan i Taganrog.
              1. Serg65
                Serg65 24 september 2017 07:55
                +3
                Citat: Cherry Nine
                Nej det du. Ohio är där borta. Och inte i Murmansk, utan i Taganrog

                stoppa Varför bränner du din flotta? Förresten, i hinken på Taganrog-hamnen finns två Ohios, en blå, den andra gul wink
                1. Cherry nio
                  Cherry nio 24 september 2017 13:18
                  +1
                  Citat: Serg65
                  i hinken på Taganrog-hamnen finns två Ohio, en blå, den andra gul

                  Med ukrainska besättningar.
      2. ZVO
        ZVO 21 september 2017 17:14
        +1
        [quote=NIKNN][quote=rudolff] I det här scenariot kanske vi inte ens misstänker (till skillnad från dem) om förekomsten av "virginias" i våra hamnar .... tillflykt[/ Quote]

        Tja, det är osannolikt i själva hamnarna, men situationen med 3 (tidigare, före starten av BP, förblev oupptäckta) båtar i träningszonen (som förstörde Kursk) är standard för alla tider.
        Jag läste memoarerna från våra befälhavare för Stillahavsubåten för ett år sedan.
        Om hur de räknade skadorna på sina båtar från kollisioner med amerikanerna.
        Det var många kollisioner, det var få skador – någon borrade ett hål i hans jacka och tunika.
        Tills det fanns personer som analyserade skadans art.
        Och det visade sig. att nästan all skada var i riktning mot fiendens rörelse "från akterhörnen".
        De där. "Amerikaner" satt alltid i svansen på våra båtar och vår visste inte om dem ...
    3. g1v2
      g1v2 21 september 2017 11:56
      +2
      Jag undrar hur Natos fartyg kunde jaga Kazan, som fortfarande håller på att färdigställas. Den sjösattes i vattnet först på våren. Vet de på Sevmash att deras ofärdiga ubåt visar sig vara AWOL? försäkra sig
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. OCHA3
        OCHA3 23 september 2017 02:08
        0
        Nåväl, jag blev också lite förvånad när jag fick reda på det. Men jag bestämde mig, man vet aldrig, jag kanske inte förstår något? Kanske är det här "märkliga" statliga tester.
        räckvidd i den 2:a konvergenszonen (i passivt läge) når endast 120 km

        Kunniga människor, säg mig, vilken typ av VRSS råder i Barentshavsområdet?
        1. Veteran
          Veteran 24 september 2017 01:26
          +4
          Barents hav är en karakteristisk representant för det ”grunda havet”, vilket är svårt sett till g/a-förhållanden. Övervägandet av grunda djup orsakar en betydande variation i ljudets hastighet i tid och rum i hela havet. Två regioner särskiljs - de norra och södra delarna, vars gräns går längs latitud 74 (mellan Svalbard och Novaya Zemlya). På vintern observeras positiv brytning överallt, på sommaren dominerar typ 2 och 5. USP finns endast i den norra isfria delen och endast från juni till september med en förekomstaxel på cirka 50 m. I oktober, USC axeln kommer till havsytan.
          Om man endast tar hänsyn till VRSZ på djupet, ger dock inte en tillförlitlig förutsägelse av GAS:s räckvidd. Sådana faktorer som effekterna av botten, tillståndet för gränssnittet mellan medierna, det fysiska och kemiska tillståndet i miljön, vars påverkan är särskilt stark i områden med grunt vatten, bör beaktas.
  4. WarNoob
    WarNoob 21 september 2017 14:08
    0
    "manövrar som syftade till att öka effektiviteten och samstämmigheten i handlingar under krissituationer" förvandlades till "anti-ubåtskrigföringsövningar." Det är inte dåligt heller.
  5. vladimir1155
    vladimir1155 24 september 2017 15:50
    0
    men Borev räcker fortfarande inte....
  6. EFLINTuk
    EFLINTuk 24 september 2017 17:32
    +1
    Allt är blandat - människor, hästar, navigering, hydroakustik ... Endast en ubåt hittar en ubåt, och akustiken på ett ytfartyg är bortskämd för en duell på Makarov-pistoler.
  7. kig
    kig 16 januari 2018 10:06
    0
    Berättelser om hur vår båt dök upp i Long Island Sound har cirkulerat på det ryska Internet under lång tid. Vissa går längre, och deras båt (vilken bagatell!) dyker upp precis framför Frihetsgudinnan. Dessutom deklarerar varken sjömännen, försvarsdepartementet eller vårt utrikesministerium något om detta. Endast en viss "representant för försvarsdepartementet", vars fullständiga namn eller befattning är känt, sa något djupt eftertänksamt. Och varför, egentligen, är "representanter för försvarsdepartementet" tysta? Naturligtvis är det obehagligt att navigationssystemet på båten var så ur funktion att hon, stackaren, var tvungen att övervinna inte bara sundet, utan sedan East River för att komma till Liberty Island. Och allt är under vattnet. Detta är en bedrift att vara stolt över! Men våra är tysta. De vill inte vara stolta över dem. Förmodligen skäms de över att alla navigationssystem har misslyckats på en gång. Amerikanerna borde inte vara stolta över detta, de borde skrika till hela världen om de lömska ryssarna, alla tidningar borde publicera bilder på den fruktansvärda ryska atomubåten, och deras utrikesministerium borde i teorin saliva. Till och med, förmodligen, klaga till FN. Men något hörs inte klagomål, och saliv, så vitt jag minns, flög inte någonstans. Något är fel här, något slags spel här, de onda jänkarna gömmer något. De lyckades till och med stänga munnen på tidningarna och sin egen fria press, för ingen tidning hade någonsin visat ett sådant foto. De lyckades till och med kontrollera Internet! Det här är skurkarna. De skäms nog mycket över att de inte upptäckte båten, och de vill inte bli utskrattade och pekade åt. De använde inte ens detta fall för att kräva nya miljarder från kongressen för att skydda Frihetsgudinnan. Även om det inte gick att hålla käften på alla finns det fortfarande tuffa amerikanska män. Den enda länken som svarade på frågan "Russian attack ubåt off Long Island cost" är en viss Mail Online daterad 15-08-2012, som inte var rädd att erkänna: rysk attackubåt gled förbi US Navy och patrullerade Mexikanska golfen i veckor oupptäckt. Och det är allt. Resten var rädda. Inte en enda referens till vare sig statyn eller den skräckslagna staden New York. Det är allt.