T-90A, som tidigare fångats från regeringsstyrkorna, sköts ner i Syrien

September 21 2017

På Internet fanns ett foto av en fodrad tank T-90A, som fångades av syriska regeringsstyrkor förra året, rapporterar Bulletin of Mordovia.

T-90A, som tidigare fångats från regeringsstyrkorna, sköts ner i Syrien

Militanterna i den så kallade "svarta" gruppen (koalitionsgruppen "Hayat Tahrir ash-Sham", som också inkluderade Jabhat al-Nusra, som också var förbjuden i Ryska federationen) använde aktivt denna tank i strider mot den syriska armén .

"Denna seger registrerades av besättningen på den syriska T-72. En pansargenomträngande projektil av underkaliber träffade sidan av fiendens fordon. Som ett resultat blev tanken helt utbränd och kan inte återställas”, står det i publikationen.

Dessutom erhölls information om att SAA-förbanden återerövrade ytterligare en tillfångatagen T-90A från islamisterna.

Även om bilen skadades, men att döma av videofilmerna är de inte dödliga. Enligt rapporter förstördes skytten som befann sig i stridsvagnen av militären när fordonet beslagtogs.

Använda bilder:: twitter.com/withinsyriablog, facebook.com/mod.gov.sy

Militär granskningi Yandex News

Militär granskningi Yandex Zen

bagr69 21 september 2017 13:00
+4

4

0
Goda nyheter.
Ännu ett litet steg mot seger.
1. YUBORG 21 september 2017 14:36
  +3
  
  3
  
  0
  Författare, RUBRIK ARTIKEL RÄTTELSE!
  
  "I Syrien sköts en T-90A ner, som tidigare fångats från regering trupper"
2. ranger 21 september 2017 14:44
  +10
  
  10
  
  0
  Citat från bagr69
  Goda nyheter.
  
  Är de bra eftersom de skäggiga är beväpnade med T-90 som fångats av regeringstrupper? Jag ser inget bra i att vi måste förstöra moderna stridsvagnar som levereras till de syriska regeringsstyrkorna.... Andra pansarfordon (infanteristridsfordon och pansarvagnar) bland de skäggiga är också till stor del ryska – och detta är förmodligen inte särskilt goda nyheter, även om det här faktiskt inte är någon nyhet...
  1. bagr69 21 september 2017 22:55
    
    0
    
    0
    
    0
    
    De där. det är illa att de förstörde det, det var nödvändigt att lämna det ??? I alla fall...
    Citat från ranger
    Andra pansarfordon (infanteristridsfordon och pansarvagnar) bland de skäggiga är också till stor del ryska
    
    Och har de många av dem, enligt dina uppgifter? På något sätt har jag inte hört talas om terroristernas "ryska" utrustning, men jag har hört talas om lätta pansarbilar för hantverk och gammal sovjetisk utrustning, och videon är full av det ...
    1. verner 1967 23 september 2017 14:51
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Citat från bagr69
      Något jag inte har hört om terroristernas "ryska" teknologi
      
      eftersom de pratar om det först när hon blir tillfångatagen eller dödad, som i det här fallet. På något sätt berättade de inte så detaljerat för oss hur islamisterna fångade dessa stridsvagnar.
3. Maz 21 september 2017 15:04
  +19
  
  19
  
  0
  Så de sköt ner honom, tog bort allt dynamiskt skydd, det var förstås ingen chans. Han var i tre offensiver och, naturligtvis, tappade han sina skyddsmoduler. Och igilen hade inga reservdelar. En utmärkt reklam för överlevnadsförmågan hos en tank för T-90. Att syrierna klickade på det är en annan sak.
4. RASKAT 21 september 2017 19:34
  +8
  
  8
  
  0
  Våra MTR:er utmärkte sig också något på detta område.
  1. Leeds 22 september 2017 07:15
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Förlåt, förstås.
    
    Video - skära gamla bilder. Var är hösten, var är vintern, var är sommaren, var är Palmyraöknen, var är Hama, var är Aleppo. Det mest intressanta är att det lanserades av Zvezda. Vad som helst?
donavi49 21 september 2017 13:00
+10

10

0
Båda T-90 på en dag.
bogart047 21 september 2017 13:01
0

0

0
i alla fall. Förresten, varför bygger de inte in självförstörande laddningar i tanken? Bara för sådana här fall...
1. Träl 21 september 2017 13:08
  +33
  
  33
  
  0
  Citat från bogart047
  Förresten, varför bygger de inte in självförstörande laddningar i tanken? Bara för sådana här fall...
  
  Denna idé är värd Nobelpriset.
  PS Se upp, premien kan vara självdestruktiv
  1. bogart047 21 september 2017 13:32
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    åtminstone - fjärrblockering av motorn. Fall av stöld av militär utrustning är inte isolerade.
    1. Kasym 21 september 2017 23:24
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      En granat i pipan - det är allt självförstörelse. Ändå är pistolen tankens huvudbeväpning. Och motorn ... gräv ner bilen i marken som en skjutplats.
2. Hariton Laptev 21 september 2017 13:09
  +4
  
  4
  
  0
  Citat från bogart047
  i alla fall. Förresten, varför bygger de inte in självförstörande laddningar i tanken? Bara för sådana här fall...
  
  ja, varför inte - en spelade, låt den andra spela, så att det inte skulle vara stötande
3. zivXP 21 september 2017 13:18
  +1
  
  1
  
  0
  Som om jag träffade Rabinovich igen
  1. Paranoid50 21 september 2017 21:34
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Citat från zivXP
    som om jag träffade Rabinovich igen
    
    Rabinovich har vi nu - Snowball .. Yo, Black Bros kommer för honom. och vände bort de svarta systrarna.
4. Sharansky 21 september 2017 13:36
  +5
  
  5
  
  0
  Citat från bogart047
  Förresten, varför bygger de inte in självförstörande laddningar i tanken? Bara för sådana här fall...
  
  det finns redan en helautomatisk lastare av sådana avgifter
5. Topotun 21 september 2017 15:18
  +3
  
  3
  
  0
  Det finns redan tillräckligt med avgifter. När som helst, efter att ha fått en träff, kan du också fånga detonationen av ammunitionspaketet. Det räckte inte att av misstag explodera på "självförstörelsens element" ... Och om besättningen inte kunde eller ville få ut sin bil ur hotet om tillfångatagande, skulle inget system hjälpa ....
6. Plombir 21 september 2017 15:49
  +1
  
  1
  
  0
  I tanken, och så någon avspärrande godhet till fig.
enot73 21 september 2017 13:11
+3

3

0
"Denna seger registrerades av besättningen på den syriska T-72. En pansargenomträngande projektil av underkaliber träffade sidan av fiendens fordon. Som ett resultat brann tanken helt ned och kan inte återställas., En av källorna sa att denna tank (förstörd) inte längre hade ett dynamiskt och aktivt skydd.
Sharansky 21 september 2017 13:12
+8

8

0
Handlar det här om den där "oförstörbara" T-90 som dödades av en gammal T-72?
1. Träl 21 september 2017 13:14
  +25
  
  25
  
  0
  Citat: Sharansky
  Handlar det här om den där "oförstörbara" T-90 som dödades av en gammal T-72?
  
  Ta inte livet av dig så.
  Fortsätt titta.
2. tihon4uk 21 september 2017 13:19
  +15
  
  15
  
  0
  Nämn minst en tank som tål BOPS ombord?
  1. trenitron 21 september 2017 15:06
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Citat från tihon4uk
    Nämn minst en tank som tål BOPS ombord?
    
    Nu skulle oberoende medborgare ha ropat med en röst att det finns en sådan tank, det här är Oplot
  2. burbon 21 september 2017 15:09
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Citat från tihon4uk
    Nämn minst en tank som tål BOPS ombord?
    
    men han behöver inte detta, huvudsaken är att posta nonsens och se hur de svarar honom ... kanske någon kommer att svära - och han kommer att klaga som svar!
    1. Kapten Nemo 22 september 2017 00:08
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Ahh .... Det är därför jag lever med en varning av någon okänd anledning och adminen värdade inte ens att förklara sig
      1. burbon 22 september 2017 07:54
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Citat från kapten Nemo
        Ahh .... Det är därför jag lever med en varning av någon okänd anledning och adminen värdade inte ens att förklara sig
        
        Jag fick en smäll för ordet - "Spicealist" .... Jag håller bara tyst på att "banta" ...
3. zivXP 21 september 2017 13:19
  +2
  
  2
  
  0
  Nej, det handlar inte om den här, utan om den här.
4. RL 21 september 2017 13:26
  +3
  
  3
  
  0
  Vem är Sharansky, vem skriver åt mig?
  1. Sharansky 21 september 2017 13:28
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    alla frågor till forumets sneda programmerare
    1. RL 21 september 2017 13:34
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Jag kommer definitivt att göra det!
5. Muvka 21 september 2017 13:44
  +7
  
  7
  
  0
  Citat: Sharansky
  Handlar det här om den där "oförstörbara" T-90 som dödades av en gammal T-72?
  
  Obs - ombord. Medan den andra tanken distraherade. Och ombord är ALLA tankar genomborrade av BOPS.
  1. Johnhr 21 september 2017 14:51
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Tja, det gör det tydligt. men det som helt brände ut efter bops väcker frågor
    1. Muvka 21 september 2017 15:34
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Vad är ovanligt med detta? Bränsle och smörjmedel i alla tankar kan fatta eld. Särskilt från att gå ombord.
      1. Johnhr 21 september 2017 17:20
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        naturligtvis kan de. frågan är fortfarande öppen var är brandsläckningssystemen?
    2. Rom-1977 22 september 2017 11:28
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Mycket hög kinetisk effektenergi. Tänder en tank i brand.
6. _Jack_ 21 september 2017 14:51
  +2
  
  2
  
  0
  BOPS ombord garanterar penetration av alla moderna stridsvagnar, om inte i ämnet, varför visa dig från den dumma sidan?
  1. Sharansky 21 september 2017 14:53
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Vad fick du för mig. Inlägget är inte mitt, utan lite RL ovan. Att jag på grund av adminernas krökning av någon anledning lyser som författare betyder ingenting.
    Om inte i ämnet, varför visa dig från den dumma sidan?
    1. _Jack_ 21 september 2017 14:56
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Jag svarar den som lämnat meddelandet, resten är inte mitt problem, utan ditt
      1. Sharansky 21 september 2017 15:04
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        du kan lika gärna slå huvudet i väggen
        
        _Jack_ 21 september 2017 15:12
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        det här är dina problem, inte mina, så kämpa om vad du vill, ett meddelande under ditt smeknamn och skriv inte om de stora hackarna som hackade forumet för att misskreditera en så viktig person
        
        Sharansky 21 september 2017 15:32
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Citat från: _Jack_
        skriv inte om de stora hackarna som hackade forumet
        
        och vem pratade om hackare, kom de på det själva? Det är inte hackare som är skyldiga, utan sneda programmerare som har förväxlat konto-ID i inlägg.
        
        analytiker 1973 21 september 2017 15:30
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Citat: Sharansky
        du kan lika gärna slå huvudet i väggen
        
        Mot väggen skulle Kokoity ha krossat dig med stort nöje! För att du använde hans foto på avataren, laehsydz!
        
        Sharansky 21 september 2017 15:32
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Vidarebefordra, adressen för att ge vart du ska komma?
7. Olegovi4 21 september 2017 20:41
  +1
  
  1
  
  0
  Citat: Sharansky
  Det här handlar om den där "oförstörbara" T-90,
  
  hur bombar den din rumpa)))
överste manuch 21 september 2017 13:19
+2

2

0
Varför ge nya prover, som de själva saknar, till syrierna. Egentligen finns det inga fler "gamla" bilar kvar i förrådet. Sådana "utdelningar" har ju redan ställt till problem i Syrien, men vi ångrar oss inte, eller görs detta av någon av de "effektiva cheferna"?
1. enot73 21 september 2017 13:34
  +2
  
  2
  
  0
  Citat från överste manuch
  Varför ge nya prover, som vi själva saknar, till syrierna
  
  Den framgångsrika erfarenheten av att använda ryska vapen i Syrien bidrar till att öka Rysslands militära export. Det uppgav Rysslands president Vladimir Putin under ett möte i kommissionen för militärtekniskt samarbete mellan Ryska federationen och främmande stater, som ägde rum den 6 juli i Novo-Ogaryovo. I synnerhet, som industri- och handelsminister Denis Manturov sa till Izvestiya, pågår förhandlingar för närvarande om leverans av T-90-tanken med flera länder samtidigt, inklusive Kuwait.
2. Dart 2027 21 september 2017 21:16
  0
  
  0
  
  0
  Citat från överste manuch
  Varför ge nya prover, som vi själva saknar, till syrierna
  
  Detta är ett bra test i stridsförhållanden.
Pecheneg 21 september 2017 13:46
+3

3

0
Tydligen användes båda barmaleytankarna mycket aktivt, helt nakna tankar, utan något skydd.
1. analytiker 1973 21 september 2017 15:33
  +1
  
  1
  
  0
  Citat: Pecheneg
  Tydligen användes båda barmaleytankarna mycket aktivt, helt nakna tankar, utan något skydd.
  
  De bryr sig inte, bara de skjuter!
Outhärdlig 21 september 2017 14:18
+2

2

0
Jag har sett mycket av den här tanken. Transport från ett land till ett annat, oduglig hantering av honom, enbart med hjälp av honom, fångades några bosättningar. Nu hände detta honom, för du kan reparera det och fortsätta kämpa på det.
RL 21 september 2017 14:21
+2

2

0
Och då. Med ett otillräckligt antal mänskliga resurser i Assad-armén, för det mesta inte särskilt utbildade, hur kan man hitta och snabbt träna T-90-besättningar? Så det finns ryssar. Jag vill inte säga att de slåss för Gazprom, men det ser ut som det.
IG, det är tydligt där, det finns många utbildade från OSS-länderna.
1. zivXP 21 september 2017 14:48
  +1
  
  1
  
  0
  Det är lättare att lära sig om från en tank än från en buss.
2. Gado 21 september 2017 21:33
  +4
  
  4
  
  0
  Och vad, du insåg just nu att ryssarna är i Syrien?! Och naturligtvis kämpar de för Gazprom, för vem mer?
  1. Sibirien 9444 22 september 2017 07:16
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Och varför inte för Rosneft
    1. Gado 22 september 2017 20:40
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Ja, du förstår min sarkasm, men tjecken kanske inte, han har en uppgörelse med Gazprom.
MaksoMelan 21 september 2017 14:58
0

0

0
Och hur många Bormalei T90 togs bort! Det fanns en, men var fick du den andra ifrån?
1. Viktor.12.71 21 september 2017 19:58
  +3
  
  3
  
  0
  Citat från MaksoMelan
  Det fanns en, men var fick du den andra ifrån?
  
  Alla stridsvagnar från ISIS-ligisterna är en trofé, det var många nyheter från åsynen av två vagnar, Assads krigare kastade allt och draperade. Det är inte förvånande att T90 också övergavs. Utan rymdstyrkorna och specialstyrkorna från Ryska federationen skulle allt ha varit över för länge sedan, inte till förmån för Assad.
analytiker 1973 21 september 2017 15:48
+1

1

0
Excellent! Dom iväg Låt det bli Armata, vad är skillnaden? Och under andra världskriget användes de tillfångatagna T-34:orna av tyskarna och ingenting, vår gjorde också slut på dem som fiender!
Andryusha 21 september 2017 15:56
+2

2

0
Jag såg en video av hur, även under hans livstid, denna fångade T-90, tagen av militanter från en copter, mardrömde den syriska armén i en tillfångatagen bosättning, ensam. Vit tiger...
Snöboll 21 september 2017 16:08
+1

1

0
Det är inte bra att förse båda sidor med vapen.
1. Ugolek 21 september 2017 16:24
  +5
  
  5
  
  0
  Säg det till amerikanerna.
2. grön-grei 21 september 2017 17:05
  +8
  
  8
  
  0
  Citat: Snöboll
  Det är inte bra att förse båda sidor med vapen.
  
  Det är bra att Israel har beslutat och förser an-Nusra och behandlar sina kämpar !!
  Och sedan trumpetar över hela världen som terrorister från Hizbollah får det! Det kan ses att an-Nusra bara är fredsbevarare, kämpar för Israels självständighet !!!
  1. Viktor.12.71 21 september 2017 20:04
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citat från grengrey
    Det är bra att Israel har beslutat och förser an-Nusra och behandlar sina kämpar !!
    
    Min fiendes fiende, ett politiskt drag lika gammal som världen.
3. Rom-1977 22 september 2017 11:17
  +1
  
  1
  
  0
  Artikeln berättar bara hur man fixar sådana situationer.
Ung_kommunist 21 september 2017 16:33
+1

1

0
"Denna seger registrerades av besättningen på den syriska T-72. En pansargenomträngande projektil av underkaliber träffade sidan av fiendens fordon. Som ett resultat brann tanken helt ned och kan inte återställas.

Är T-90 så lätt att förstöra från T-72?
voyaka eh 21 september 2017 17:05
+2

2

0
En intressant tankstrid: T-72 överväldigade T-90. OBPS, som jag förstår det?
1. Rusj 21 september 2017 18:09
  +1
  
  1
  
  0
  En tank distraherade och sköt den andra i sidan.
KachesGM 21 september 2017 17:34
+3

3

0
För en gångs skull slogs inte en stridsvagn i Syrien ut ur handhållna pansarvärnsvapen. När man läser många nyheter har det redan blivit ett axiom att förstöra alla stridsvagnar antingen från flygplan eller från handhållna pansarvärnsvapen. Denna stridsvagnsstrid visade åtminstone att en gång skapades stridsvagnar för stridsvagnsstrider och dueller. Och nu är stridsvagnsbesättningar mer rädda för andar med RPG än att möta en värdig motståndare ...
1. Viktor.12.71 21 september 2017 20:08
  +2
  
  2
  
  0
  Citat från KachesGM
  Och nu är stridsvagnsbesättningar mer rädda för andar med RPG än att möta en värdig motståndare ...
  
  T72:an lämnar små chanser för besättningen att överleva efter att ha blivit påkörd, och araberna kan förstå varför de skyndade sig lämna bilen vid första påkörningen.
  1. Rom-1977 22 september 2017 11:19
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Och T-72 lämnar små chanser att överleva för besättningen på stridsvagnen den skjuter mot. Det är därför ryssarna inte lämnar bilen förrän den första träffen på fienden.
Mål 22 september 2017 13:38
0

0

0
Huvudsaken är att fortsätta skämta om Abrams
Bronevic 23 september 2017 19:35
0

0

0
Inte ens huvudet flög av?