T-90A, som tidigare fångats från regeringsstyrkorna, sköts ner i Syrien

På Internet fanns ett foto av en fodrad tank T-90A, som fångades av syriska regeringsstyrkor förra året, rapporterar Bulletin of Mordovia.

Militanterna i den så kallade "svarta" gruppen (koalitionsgruppen "Hayat Tahrir ash-Sham", som också inkluderade Jabhat al-Nusra, som också var förbjuden i Ryska federationen) använde aktivt denna tank i strider mot den syriska armén .

"Denna seger registrerades av besättningen på den syriska T-72. En pansargenomträngande projektil av underkaliber träffade sidan av fiendens fordon. Som ett resultat blev tanken helt utbränd och kan inte återställas”, står det i publikationen.

Dessutom erhölls information om att SAA-förbanden återerövrade ytterligare en tillfångatagen T-90A från islamisterna.

Även om bilen skadades, men att döma av videofilmerna är de inte dödliga. Enligt rapporter förstördes skytten som befann sig i stridsvagnen av militären när fordonet beslagtogs.

Comments

[bagr69]

Goda nyheter.
Ännu ett litet steg mot seger.

[YUBORG]

Författare, RUBRIK ARTIKEL RÄTTELSE!

"I Syrien sköts en T-90A ner, som tidigare fångats från regering trupper"

[ranger]

Citat från bagr69

Goda nyheter.

Är de bra eftersom de skäggiga är beväpnade med T-90 som fångats av regeringstrupper? Jag ser inget bra i att vi måste förstöra moderna stridsvagnar som levereras till de syriska regeringsstyrkorna.... Andra pansarfordon (infanteristridsfordon och pansarvagnar) bland de skäggiga är också till stor del ryska – och detta är förmodligen inte särskilt goda nyheter, även om det här faktiskt inte är någon nyhet...

[bagr69]

De där. det är illa att de förstörde det, det var nödvändigt att lämna det ??? I alla fall...

Citat från ranger

Andra pansarfordon (infanteristridsfordon och pansarvagnar) bland de skäggiga är också till stor del ryska

Och har de många av dem, enligt dina uppgifter? På något sätt har jag inte hört talas om terroristernas "ryska" utrustning, men jag har hört talas om lätta pansarbilar för hantverk och gammal sovjetisk utrustning, och videon är full av det ...

[verner 1967]

Citat från bagr69

Något jag inte har hört om terroristernas "ryska" teknologi

eftersom de pratar om det först när hon blir tillfångatagen eller dödad, som i det här fallet. På något sätt berättade de inte så detaljerat för oss hur islamisterna fångade dessa stridsvagnar.

[Maz]

Så de sköt ner honom, tog bort allt dynamiskt skydd, det var förstås ingen chans. Han var i tre offensiver och, naturligtvis, tappade han sina skyddsmoduler. Och igilen hade inga reservdelar. En utmärkt reklam för överlevnadsförmågan hos en tank för T-90. Att syrierna klickade på det är en annan sak.

[RASKAT]

Våra MTR:er utmärkte sig också något på detta område.

[Leeds]

Förlåt, förstås.

Video - skära gamla bilder. Var är hösten, var är vintern, var är sommaren, var är Palmyraöknen, var är Hama, var är Aleppo. Det mest intressanta är att det lanserades av Zvezda. Vad som helst?

[donavi49]

Båda T-90 på en dag.

[bogart047]

i alla fall. Förresten, varför bygger de inte in självförstörande laddningar i tanken? Bara för sådana här fall...

[Träl]

Citat från bogart047

Förresten, varför bygger de inte in självförstörande laddningar i tanken? Bara för sådana här fall...

Denna idé är värd Nobelpriset.
PS Se upp, premien kan vara självdestruktiv

[bogart047]

åtminstone - fjärrblockering av motorn. Fall av stöld av militär utrustning är inte isolerade.

[Kasym]

En granat i pipan - det är allt självförstörelse. Ändå är pistolen tankens huvudbeväpning. Och motorn ... gräv ner bilen i marken som en skjutplats.

[Hariton Laptev]

Citat från bogart047

i alla fall. Förresten, varför bygger de inte in självförstörande laddningar i tanken? Bara för sådana här fall...

ja, varför inte - en spelade, låt den andra spela, så att det inte skulle vara stötande

[zivXP]

Som om jag träffade Rabinovich igen

[Paranoid50]

Citat från zivXP

som om jag träffade Rabinovich igen

Rabinovich har vi nu - Snowball .. Yo, Black Bros kommer för honom. och vände bort de svarta systrarna.

[Sharansky]

Citat från bogart047

Förresten, varför bygger de inte in självförstörande laddningar i tanken? Bara för sådana här fall...

det finns redan en helautomatisk lastare av sådana avgifter

[Topotun]

Det finns redan tillräckligt med avgifter. När som helst, efter att ha fått en träff, kan du också fånga detonationen av ammunitionspaketet. Det räckte inte att av misstag explodera på "självförstörelsens element" ... Och om besättningen inte kunde eller ville få ut sin bil ur hotet om tillfångatagande, skulle inget system hjälpa ....

[Plombir]

I tanken, och så någon avspärrande godhet till fig.

[enot73]

"Denna seger registrerades av besättningen på den syriska T-72. En pansargenomträngande projektil av underkaliber träffade sidan av fiendens fordon. Som ett resultat brann tanken helt ned och kan inte återställas., En av källorna sa att denna tank (förstörd) inte längre hade ett dynamiskt och aktivt skydd.

[Sharansky]

Handlar det här om den där "oförstörbara" T-90 som dödades av en gammal T-72?

[Träl]

Citat: Sharansky

Handlar det här om den där "oförstörbara" T-90 som dödades av en gammal T-72?

Ta inte livet av dig så.
Fortsätt titta.

[tihon4uk]

Nämn minst en tank som tål BOPS ombord?

[trenitron]

Citat från tihon4uk

Nämn minst en tank som tål BOPS ombord?

Nu skulle oberoende medborgare ha ropat med en röst att det finns en sådan tank, det här är Oplot

[burbon]

Citat från tihon4uk

Nämn minst en tank som tål BOPS ombord?

men han behöver inte detta, huvudsaken är att posta nonsens och se hur de svarar honom ... kanske någon kommer att svära - och han kommer att klaga som svar!

[Kapten Nemo]

Ahh .... Det är därför jag lever med en varning av någon okänd anledning och adminen värdade inte ens att förklara sig

[burbon]

Citat från kapten Nemo

Ahh .... Det är därför jag lever med en varning av någon okänd anledning och adminen värdade inte ens att förklara sig

Jag fick en smäll för ordet - "Spicealist" .... Jag håller bara tyst på att "banta" ...

[zivXP]

Nej, det handlar inte om den här, utan om den här.

[RL]

Vem är Sharansky, vem skriver åt mig?

[Sharansky]

alla frågor till forumets sneda programmerare

[RL]

Jag kommer definitivt att göra det!

[Muvka]

Citat: Sharansky

Handlar det här om den där "oförstörbara" T-90 som dödades av en gammal T-72?

Obs - ombord. Medan den andra tanken distraherade. Och ombord är ALLA tankar genomborrade av BOPS.

[Johnhr]

Tja, det gör det tydligt. men det som helt brände ut efter bops väcker frågor

[Muvka]

Vad är ovanligt med detta? Bränsle och smörjmedel i alla tankar kan fatta eld. Särskilt från att gå ombord.

[Johnhr]

naturligtvis kan de. frågan är fortfarande öppen var är brandsläckningssystemen?

[Rom-1977]

Mycket hög kinetisk effektenergi. Tänder en tank i brand.

[_Jack_]

BOPS ombord garanterar penetration av alla moderna stridsvagnar, om inte i ämnet, varför visa dig från den dumma sidan?

[Sharansky]

Vad fick du för mig. Inlägget är inte mitt, utan lite RL ovan. Att jag på grund av adminernas krökning av någon anledning lyser som författare betyder ingenting.
Om inte i ämnet, varför visa dig från den dumma sidan?

[_Jack_]

Jag svarar den som lämnat meddelandet, resten är inte mitt problem, utan ditt

[Sharansky]

du kan lika gärna slå huvudet i väggen

[_Jack_]

det här är dina problem, inte mina, så kämpa om vad du vill, ett meddelande under ditt smeknamn och skriv inte om de stora hackarna som hackade forumet för att misskreditera en så viktig person

[Sharansky]

Citat från: _Jack_

skriv inte om de stora hackarna som hackade forumet

och vem pratade om hackare, kom de på det själva? Det är inte hackare som är skyldiga, utan sneda programmerare som har förväxlat konto-ID i inlägg.

[analytiker 1973]

Citat: Sharansky

du kan lika gärna slå huvudet i väggen

Mot väggen skulle Kokoity ha krossat dig med stort nöje! För att du använde hans foto på avataren, laehsydz!

[Sharansky]

Vidarebefordra, adressen för att ge vart du ska komma?

[Olegovi4]

Citat: Sharansky

Det här handlar om den där "oförstörbara" T-90,

hur bombar den din rumpa)))

[överste manuch]

Varför ge nya prover, som de själva saknar, till syrierna. Egentligen finns det inga fler "gamla" bilar kvar i förrådet. Sådana "utdelningar" har ju redan ställt till problem i Syrien, men vi ångrar oss inte, eller görs detta av någon av de "effektiva cheferna"?

[enot73]

Citat från överste manuch

Varför ge nya prover, som vi själva saknar, till syrierna

Den framgångsrika erfarenheten av att använda ryska vapen i Syrien bidrar till att öka Rysslands militära export. Det uppgav Rysslands president Vladimir Putin under ett möte i kommissionen för militärtekniskt samarbete mellan Ryska federationen och främmande stater, som ägde rum den 6 juli i Novo-Ogaryovo. I synnerhet, som industri- och handelsminister Denis Manturov sa till Izvestiya, pågår förhandlingar för närvarande om leverans av T-90-tanken med flera länder samtidigt, inklusive Kuwait.

[Dart 2027]

Citat från överste manuch

Varför ge nya prover, som vi själva saknar, till syrierna

Detta är ett bra test i stridsförhållanden.

[Pecheneg]

Tydligen användes båda barmaleytankarna mycket aktivt, helt nakna tankar, utan något skydd.

[analytiker 1973]

Citat: Pecheneg

Tydligen användes båda barmaleytankarna mycket aktivt, helt nakna tankar, utan något skydd.

De bryr sig inte, bara de skjuter!

[Outhärdlig]

Jag har sett mycket av den här tanken. Transport från ett land till ett annat, oduglig hantering av honom, enbart med hjälp av honom, fångades några bosättningar. Nu hände detta honom, för du kan reparera det och fortsätta kämpa på det.

[RL]

Och då. Med ett otillräckligt antal mänskliga resurser i Assad-armén, för det mesta inte särskilt utbildade, hur kan man hitta och snabbt träna T-90-besättningar? Så det finns ryssar. Jag vill inte säga att de slåss för Gazprom, men det ser ut som det.
IG, det är tydligt där, det finns många utbildade från OSS-länderna.

[zivXP]

Det är lättare att lära sig om från en tank än från en buss.

[Gado]

Och vad, du insåg just nu att ryssarna är i Syrien?! Och naturligtvis kämpar de för Gazprom, för vem mer?

[Sibirien 9444]

Och varför inte för Rosneft

[Gado]

Ja, du förstår min sarkasm, men tjecken kanske inte, han har en uppgörelse med Gazprom.

[MaxMelan]

Och hur många Bormalei T90 togs bort! Det fanns en, men var fick du den andra ifrån?

[Viktor.12.71]

Citat från MaksoMelan

Det fanns en, men var fick du den andra ifrån?

Alla stridsvagnar från ISIS-ligisterna är en trofé, det var många nyheter från åsynen av två vagnar, Assads krigare kastade allt och draperade. Det är inte förvånande att T90 också övergavs. Utan rymdstyrkorna och specialstyrkorna från Ryska federationen skulle allt ha varit över för länge sedan, inte till förmån för Assad.

[analytiker 1973]

Excellent! Dom iväg Låt det bli Armata, vad är skillnaden? Och under andra världskriget användes de tillfångatagna T-34:orna av tyskarna och ingenting, vår gjorde också slut på dem som fiender!

[Andryusha]

Jag såg en video av hur, även under hans livstid, denna fångade T-90, tagen av militanter från en copter, mardrömde den syriska armén i en tillfångatagen bosättning, ensam. Vit tiger...

[Snöboll]

Det är inte bra att förse båda sidor med vapen.

[Ugolek]

Säg det till amerikanerna.

[grön-grei]

Citat: Snöboll

Det är inte bra att förse båda sidor med vapen.

Det är bra att Israel har beslutat och förser an-Nusra och behandlar sina kämpar !!
Och sedan trumpetar över hela världen som terrorister från Hizbollah får det! Det kan ses att an-Nusra bara är fredsbevarare, kämpar för Israels självständighet !!!

[Viktor.12.71]

Citat från grengrey

Det är bra att Israel har beslutat och förser an-Nusra och behandlar sina kämpar !!

Min fiendes fiende, ett politiskt drag lika gammal som världen.

[Rom-1977]

Artikeln berättar bara hur man fixar sådana situationer.

[Ung_kommunist]

"Denna seger registrerades av besättningen på den syriska T-72. En pansargenomträngande projektil av underkaliber träffade sidan av fiendens fordon. Som ett resultat brann tanken helt ned och kan inte återställas.

Är T-90 så lätt att förstöra från T-72?

[voyaka eh]

En intressant tankstrid: T-72 överväldigade T-90. OBPS, som jag förstår det?

[Rusj]

En tank distraherade och sköt den andra i sidan.

[KachesGM]

För en gångs skull slogs inte en stridsvagn i Syrien ut ur handhållna pansarvärnsvapen. När man läser många nyheter har det redan blivit ett axiom att förstöra alla stridsvagnar antingen från flygplan eller från handhållna pansarvärnsvapen. Denna stridsvagnsstrid visade åtminstone att en gång skapades stridsvagnar för stridsvagnsstrider och dueller. Och nu är stridsvagnsbesättningar mer rädda för andar med RPG än att möta en värdig motståndare ...

[Viktor.12.71]

Citat från KachesGM

Och nu är stridsvagnsbesättningar mer rädda för andar med RPG än att möta en värdig motståndare ...

T72:an lämnar små chanser för besättningen att överleva efter att ha blivit påkörd, och araberna kan förstå varför de skyndade sig lämna bilen vid första påkörningen.

[Rom-1977]

Och T-72 lämnar små chanser att överleva för besättningen på stridsvagnen den skjuter mot. Det är därför ryssarna inte lämnar bilen förrän den första träffen på fienden.

[Mål]

Huvudsaken är att fortsätta skämta om Abrams

[Bronevic]

Inte ens huvudet flög av?