Militär granskning

Världens längsta vingplan avfyrar sina motorer för första gången

62
Världens största span Stratolaunch, världens mest avancerade flygplan, har avfyrat alla sina sex turbofanjetmotorer för första gången.


Enligt en rapport från Stratolaunch Systems, som utvecklar detta flygplan, var kraftverkstesten framgångsrika. Det bör noteras att i det första steget startades inte motorerna samtidigt - varje kraftverk startade och fungerade separat. Detta gjorde det möjligt att utvärdera tillförlitligheten hos fjädringar, motorstyrsystem och bränsletillförsel.

Världens längsta vingplan avfyrar sina motorer för första gången


Stratolaunch förväntas användas som en luftuppskjutningsplattform och skjuter upp små raketer i luften för att skjuta upp nyttolaster i låg omloppsbana om jorden. Flygplanet är tillverkat enligt schemat med två flygkroppar. Dess vingspann är 117,3 meter. Längden på båda flygkropparna är 72,5 meter. Som jämförelse är vingspannet på världens största flygplan, An-225 Mriya, 88,4 meter, och flygkroppslängden är 84 meter.



Det amerikanska flygplanet är utrustat med ett landningsställ med 28 hjul: varje flygkropp har ett huvudlandställ med 12 hjul och en nos med två. Höjden på Stratolaunch är 15,2 meter. Flygplanet har en massa på 226,8 ton och en maximal startvikt på 589,7 ton. Stratolaunch kräver en 3,7 kilometer lång bana för att lyfta. Enheten kommer att kunna flyga och skjuta upp bärraketer i stratosfären, men den exakta maximala flyghöjden är inte specificerad. Stratosfären är skiktet av atmosfären som ligger på en höjd av 11 till 50 tusen meter. Stratolaunch kommer att kunna bära en nyttolast på 249,5 ton.



Enligt Stratolaunch Systems nuvarande planer kommer den första demonstrationsflygningen av det nya flygplanet med lanseringen av bärraketen att äga rum 2019. Enheten kommer att lansera Pegasus XL kryssningsraket, som väger 23,1 ton. Vilken nyttolast raketen kommer att bära är ännu okänt. Sammantaget kan Stratolaunch skjuta upp tre Pegasus-raketer samtidigt. Massan av nyttolasten för dessa missiler är 443 kg. Drifthöjden för att sjösätta Pegasus kryssningsraketer är 12 XNUMX meter, rapporterar portalen. N + 1
Använda bilder:
Stratolaunch-system
62 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Sharansky
    Sharansky 21 september 2017 14:18
    +3
    Han behöver uppenbarligen Pegasus-raketen bara för en uppvärmning.
    1. Maz
      Maz 21 september 2017 14:40
      +16
      Är detta samma tvådelade som utvecklades i Sovjetunionen före kollapsen, och efter landets kollaps stal amerikanerna helt enkelt både idén och ritningarna med beräkningar för en slant? Detta är en skam, inte en prestation för ett fantastiskt land.
      1. Sharansky
        Sharansky 21 september 2017 14:43
        +11
        Citat: Maz
        Detta är samma tvådelade som utvecklades i Sovjetunionen före kollapsen

        Jag vet inte vad du menar.
        Och vilket land är stort i detta sammanhang, det som så småningom blev hegemonen, eller det som bara fanns kvar i läroböckerna?
        1. neri73-r
          neri73-r 21 september 2017 20:42
          +1
          Citat: Sharansky
          som så småningom blev hegemonen

          I DAG ÄR DET KORREKT ATT SÄGA - "VAR EN HEGEMON I ETT PAR DECANIER" hi
      2. oändlighet
        oändlighet 21 september 2017 15:10
        +3
        vad som utvecklades i Sovjetunionen före kollapsen

        Tillverkad i metall? Bara om inte, då... Till och med en skolpojke kan göra konceptkonst.
  2. Monos
    Monos 21 september 2017 14:18
    +13
    Det ska bli intressant att se honom flyga. Och speciellt landning.
    1. Observer 2014
      Observer 2014 21 september 2017 14:23
      +5
      Monos
      Det ska bli intressant att se honom flyga. Och speciellt landning.
      hi Speciellt med tanke på strukturens bredd.
      1. Monos
        Monos 21 september 2017 14:28
        +8
        Sergey, välkommen. hi
        Citat: Observer2014
        Speciellt med tanke på strukturens bredd.

        Hela konstruktionen i sig är motsägelsefull. Som kollegor noterade nedan:
        .
        Citat: Samma LYOKHA
        Fy fan, hur kan en sådan design stå emot vingens vridmoment i mitten ... med en sådan vikt av bilen ... vad händer om planet hamnar i en luftficka t.ex.
        1. oändlighet
          oändlighet 21 september 2017 14:52
          +4
          De kommer också att hänga själva lasten. Jag tror att hela designen var en huvudvärk för formgivarna. Men om de gjorde det, så kom de förmodligen på något med det (alla möjliga moderna kraftiga kompositmaterial kommer att tänka på).
          Låt oss se, ingenting är omöjligt.
    2. Zubr
      Zubr 21 september 2017 14:39
      +8
      Kommer han att lyfta överhuvudtaget? Jag tittar på hans design och plågas av tvivel. De behövde binda stjärtsektionerna i en ram. Jag tycker att designen är ganska tunn. Med en felaktig start eller landning kommer den att gå sönder på mitten.
      1. Sharansky
        Sharansky 21 september 2017 14:46
        +12
        Här är ett plan med exakt samma schema. Den flyger ganska självsäkert. Vad är problemet då?
        1. Observer 2014
          Observer 2014 21 september 2017 14:49
          +8
          Sharansky
          Vad är problemet då?
          I bredd. vvp - banan. Och själva enheten. Och på ditt foto. "Potty little thing"
          1. Sharansky
            Sharansky 21 september 2017 14:52
            +7
            Amers har ingen brist på saltsjöar. Det finns tillräckligt med bredd med en marginal.
            Och vad är det för fel på enhetens bredd? Vingbredden är jämförbar med samma Mriya, som har flugit vackert i decennier.
            1. Observer 2014
              Observer 2014 21 september 2017 14:53
              +8
              Sharansky
              Och vad är det för fel på enhetens bredd? Vingbredden är jämförbar med samma Mriya, som har flugit vackert i decennier.
              Bredd mellan landställets ben. blinkade
              1. Sharansky
                Sharansky 21 september 2017 14:55
                +3
                vad är bredden på landningsstället? Är du en av dem som beräknar strukturell styrka eller smygegenskaper från fotografier?
                1. Observer 2014
                  Observer 2014 21 september 2017 14:57
                  +5
                  Sharansky
                  Är du en av dem som beräknar strukturell styrka eller smygegenskaper från fotografier?
                  Nej!. Banans bredd.
                  1. Sharansky
                    Sharansky 21 september 2017 15:08
                    +12
                    Jag förstår vad du menar. Amerikanerna lider helt klart av för smala flygfält. wink

                    Skytteln är bara en tredjedel av detta monster. Passar väl inte?)
                    1. Observer 2014
                      Observer 2014 21 september 2017 15:34
                      +2
                      Sharansky
                      Jag förstår vad du menar. Amerikanerna lider helt klart av för smala flygfält.
                      Du kan göra allt som amerikaner lider för att förstå översittare Bara planet, till skillnad från "Mriya", är brett i sina "knän" för att flyga bort från den torkade saltsjön. Kliv till vänster. Kliv till höger. Tja, en sådan dåre kommer att haka i vägkanten. känna Etc. etc.
                      1. Sharansky
                        Sharansky 21 september 2017 15:35
                        +9
                        Vad är vägkanten i den torkade saltsjön? Har du ens någon aning om vad det är?
        2. Zubr
          Zubr 21 september 2017 14:54
          +3
          Tja, det återstår bara att önska dig en framgångsrik start och landning.
        3. Monos
          Monos 21 september 2017 14:58
          +5
          Citat: Sharansky
          Här är ett plan med exakt samma schema. Den flyger ganska självsäkert. Vad är problemet då?

          Uh... Ursäkta min okunnighet, men vad är det här för plan? Det ser ut som en målad bild.
          1. Grosser Feldherr
            Grosser Feldherr 21 september 2017 15:13
            +4
            https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceShipTwo
            1. Monos
              Monos 21 september 2017 15:33
              +7
              Citat: Großer Feldherr
              https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceShipTwo

              Ja tack. Tittade. Det finns också en video. Men denna bärare är 3 gånger mindre än vad som diskuterats. Och det här är andra laster. Men jag är alltid för kreativ sökning. Jag önskar amerikanerna framgång.
          2. K-50
            K-50 21 september 2017 15:18
            +5
            Citat: Monos
            Uh... Ursäkta min okunnighet, men vad är det här för plan? Det ser ut som en målad bild.

            Nej, det här är ingen bild, det här är ett raketplan för rymdturism. Flera gånger höjdes den i tester över hundra kilometer, det vill säga till kanten av rymden. Sedan bestämde vi oss för att göra en större modell. Den gamla råkade ut för någon form av olycka och den kraschade, så den gick sönder lite vid landning, utan skadade verkar det som. Det var ett fall för några år sedan. Som nu är det bara utanför ämnet. Den större har ännu inte flugit. Namnet verkar vara "vit riddare", men jag kan blanda ihop det på grund av årtalsreceptet. hi
          3. enkel_rgb
            enkel_rgb 21 september 2017 15:22
            0
            Citat: Monos
            Citat: Sharansky
            Här är ett plan med exakt samma schema. Den flyger ganska självsäkert. Vad är problemet då?

            Uh... Ursäkta min okunnighet, men vad är det här för plan? Det ser ut som en målad bild.

            Det ser ut som det, men det har flugit sedan 2011
          4. NordUral
            NordUral 21 september 2017 15:58
            0
            I last.
        4. Scone
          Scone 21 september 2017 20:48
          +2
          Citat: Sharansky
          Här är ett plan med exakt samma schema. Den flyger ganska självsäkert. Vad är problemet då?

          Imha.

          Ett flygplan av typen "kapsel/modulärt" kommer snart att skapas.
          Det vill säga passagerare förs in i kabinen, sätts på sina platser, kabinen/enheten bogseras och dockas med flygplanets flygplan. Tiden för landning, avstigning, städning, kök, och tb etc. reduceras. I händelse av en nödsituation kommer spärren att återställas.
          Videon är inte vad jag ville lägga upp, men det är inte särskilt bekvämt att söka från telefonen)))
    3. Orionvit
      Orionvit 21 september 2017 15:35
      +3
      Citat: Monos
      Det ska bli intressant att se honom flyga. Och speciellt landning.

      Enligt mig kommer det att ta lång tid. Även när den rullades ut och visades för hela världen, och nu, mindre än ett år senare, brydde han sig fortfarande om att starta motorerna (förresten, alla begagnade), och sedan en efter en. de kommer troligtvis att testa elektronik ett år till. Det är inte klart när taxiningen, löpningen längs remsan börjar eller kanske de bara vill lyfta. I det här tempot riskerar vi i alla fall att inte vänta. Även om ja, det skulle vara intressant att se den här enheten under flygning ..
      1. NordUral
        NordUral 21 september 2017 15:59
        0
        Och vår skulle vara bättre.
  3. Samma LYOKHA
    Samma LYOKHA 21 september 2017 14:19
    +6
    Fy fan, hur kan en sådan design stå emot vingens vridmoment i mitten ... med en sådan vikt av bilen ... vad händer om planet hamnar i en luftficka t.ex. vad
    1. unge
      unge 21 september 2017 14:31
      +6
      Jag håller med, designen ser lite tunn ut. Start och landning kommer att vara en speciell sorts attraktion för frisättning av adrenalin från kroppen genom skinkorna.
    2. Vadim237
      Vadim237 21 september 2017 19:16
      0
      Konstruktörerna gjorde det inte, säkert är kärnan i flygplansvingen härdad, kanske till och med med elastiska stålelement - att döma av flygplanets massa.
  4. gammal sjöman 1957
    gammal sjöman 1957 21 september 2017 14:19
    +5
    Flygplanet har en massa på 226,8 ton och en maximal startvikt på 589,7 ton.
    – Även om de inte är alltför "vänner" för oss nu, är det omöjligt att inte beundra amerikanska designers genialitet. Framstegen går fortfarande framåt!
    1. DenZ
      DenZ 21 september 2017 14:36
      +10
      Citat från: oldseaman1957
      Även om de inte är alltför "vänner" för oss nu, är det omöjligt att inte beundra genialiteten hos amerikanska designers.

      Än så länge finns det inget att beundra IMHO. Om det inte löser sig under de första åren eller två av driften kan och blir det bra. Och faktiskt en lada med vingar. SR-71 är verkligen en bedrift av den amerikanska flygindustrin, och detta mirakel är fortfarande en stor fråga.
    2. NordUral
      NordUral 21 september 2017 15:42
      +1
      I det här fallet plagiatörer.
      1. NordUral
        NordUral 21 september 2017 15:56
        +2
        Jag tillägga:
        Traditionen med att låna idéer har bevarats i framtiden. Den senaste presentationen av det amerikanska flygplanet StratoLaunch är det bästa beviset på detta. För pressen och alla inblandade är flygplanet kronan på verket inom flygplansteknik, och konturerna av ett dubbelkroppsflygplan är välkända för sovjetiska och ryska vetenskapsmän och ingenjörer. Designad för att transportera den återanvändbara rymdfarkosten Buran, tros den sovjetiska An-225 ha varit det största sovjetiska flygplan som någonsin konstruerats. Detta uttalande är bara delvis sant, eftersom An-225 verkligen var och förblir rekordhållaren när det gäller tonnaget av transporterade varor, men den sovjetiska kosmonautikens geni Gleb Lozino-Lozinsky använde något allvarligare som ett flygsegment för Air Lansera.
        För "luft" uppskjutningar av missiler och transport av överdimensionerad last utvecklade NPO "Molniya" en unik i alla avseenden tunga triplan "Hercules", mer känd som "Lightning-1000". Trots den extremt icke-standardiserade inflygningen måste flygplanet vara relativt litet.
        Måtten på "Lightning" var jämförbara med An-225. De bärande egenskaperna hos alla tre konstruktionselementen gjorde det dock möjligt att ta mycket mer last. Istället för 250 ton kunde An-22 "Hercules" ta en nyttolast som vägde 450 ton - nästan dubbelt så mycket.
        ”Last är bara en liten del av dess funktionalitet. Huvudsyftet var givetvis att utföra luftuppskjutningar av bärraketer eller uppskjutning av bemannade fartyg på övre scener. Lågkostnadsutforskning av rymd, om du vill, ”förklarade Andrei Sofienko, kandidat för tekniska vetenskaper, raketingenjör, i en intervju med Zvezda.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 21 september 2017 17:30
          +3
          Amerikaner har också gjort det här länge.
  5. Topotun
    Topotun 21 september 2017 14:31
    +2
    Kanske var det lättare att investera pengar och utveckla en normal motor för transportören? Vanlig markuppskjutning?
    1. oändlighet
      oändlighet 21 september 2017 14:47
      0
      "Normal start" är dyrare än luft.

      När det gäller designen tycker jag att det var mycket huvudbry för designers när det gällde att stå emot belastningar. Men tydligen kom de på något, de använde alla möjliga moderna lätta och kraftiga material osv.

      I allmänhet är ingenting omöjligt!
      1. Topotun
        Topotun 21 september 2017 14:50
        +3
        När det gäller dyrare - jag skulle inte bli upphetsad. Innehållet i ett sådant flygsystem (särskilt i en enda implementering, och det är osannolikt att det finns flera av dem) är också ett nöje. En engångsbärare med beprövade motorer betalar för sig själv. Jag kommer dock inte att argumentera - det finns ingen information. Det är svårt att jämföra utan att veta - vad, vad och hur mycket ...
    2. WUA 518
      WUA 518 21 september 2017 14:48
      +6
      Teknikens seger över sunt förnuft!
      En grupp ingenjörsprofessorer bjöds in att flyga ett flygplan.
      Efter att de satt sig bekvämt informerades de om att planet hade byggts av deras elever.

      Alla utom en rusade till utgången i panik.

      Den återstående professorn, som satt tyst på sin plats, fick frågan: "Varför stannade du?"

      "Jag har fullt förtroende för mina elever. När jag känner dem kan jag försäkra er att den här skiten inte ens kommer att ta fart."
      1. MES
        MES 21 september 2017 21:49
        +1
        Citat: WUA 518
        sunt förnuft!


        1. vpk72
          vpk72 22 september 2017 12:04
          +3
          på bilden Projektet av ett tungt transportflygplan från Yakovlev Design Bureau "Starlifter" (USSR. 1990-1991)
          Den maximala bärkraften för systemet antogs vara 408 ton, vilket kan höjas till en höjd av 9 kilometer. Maxhastigheten är 0,65-0,75 M. Flygplanets höjd är 9 meter. Spännvidd mellan ställningar -24 meter
          Och han ser frisk ut, till skillnad från kycklingstrato-lanseraren
  6. gukoyan
    gukoyan 21 september 2017 14:35
    +5
    Något säger mig att det blir problem med vridning, mitten ser väldigt sjukt ut.
    1. Topotun
      Topotun 21 september 2017 15:07
      +4
      Tja, teoretiskt sett var planet inte gjort av dumma människor, de var tvungna att göra styrkeberäkningar. Sant, ja, det ser tunt ut, speciellt när man betänker att det fortfarande finns ett lass att umgås med.....
      1. gukoyan
        gukoyan 21 september 2017 15:45
        +1
        Här är jag till detta...
        Även om de jämför vingbredden med MRIA, men den har en flygkropp och två vingar, det finns en enorm spännvidd, två flygkroppar och mellan dem en annan vinge av samma tjocklek ...
        Och så jag håller med om skelettet är titan med kompositförstärkning, då är tunga belastningar inte så hemska ... Men återigen, 2 flygkroppar, det kommer att bli svårigheter under start / landning.
  7. K-50
    K-50 21 september 2017 15:12
    +3
    Det är lite oklart varför det är så stort avstånd mellan flygkropparna. Innan täckning är remsan mycket mindre, därför kommer cylindriska laster att ha stora "fönster" vid kanterna, och nu är alla raketer så. Om bara luftturbulensen minskar mellan lasten och flygkropparna. Ja, och låt dem njuta, experimentera. blinkade
    1. Vadim237
      Vadim237 21 september 2017 19:20
      0
      Om bärkraften är 250 ton, så beror avståndet troligen på att detta flygplan i framtiden kommer att lansera nya Shuttles.
  8. NordUral
    NordUral 21 september 2017 15:40
    +2
    Allt deras nya är väl bortglömt vårt. Och inte i bästa prestanda. Det återstår att se hur denna långa vinge och okopplade svansar beter sig.
    1. Golibjon
      Golibjon 22 september 2017 08:03
      0
      All utveckling av förbundet stals från Tyskland och väst med hjälp av KGB (kopierar med ändringar)
  9. LJUNG
    LJUNG 21 september 2017 15:42
    +6
    Kontroversiell bil. I turbulens kan (och kommer) flygkropparna att vrida sig till oenighet. Vad hindrade en annan stabilisatorstråle från att tillverkas? För frisk och ofärdig koloss. reklam. Livrén blev kvar hos honom.
  10. Orionvit
    Orionvit 21 september 2017 16:54
    0
    Sharansky,
    Var ser du en saltsjö? Än så länge står den vid hangaren och passar knappt in i dimensionerna på taxiningen. Kanske blir remsan bredare, om inte, då avundas jag inte piloterna vid start.
    1. NIKNN
      NIKNN 21 september 2017 19:20
      +3
      Citat från Orionvit
      Sharansky,
      Var ser du en saltsjö? Än så länge står den vid hangaren och passar knappt in i dimensionerna på taxiningen. Kanske blir remsan bredare, om inte, då avundas jag inte piloterna vid start.

      Speciellt med sidovind....hur intressant vindtoleransen blir.... tillflykt
  11. Alex20042004
    Alex20042004 21 september 2017 20:10
    0
    Ett stort skepp - en stor torped!
  12. pafegosoff
    pafegosoff 21 september 2017 20:15
    0
    Sharansky,
    Dessutom, på sjön kan du alltid sitta mot vinden
  13. Goblin 13
    Goblin 13 21 september 2017 20:24
    +1
    Luftuppskjutningen har ett visst problem som inte är löst så enkelt: flygplanets inträde i en tailspin efter att missilen har tappats. I Sovjetunionen tillverkades MIG-23d för dessa ändamål, men det tillhandahölls en raket som vägde 2 ton. När den släpptes föll den i en tailspin och endast mycket seriösa piloter kunde dra ut den ur tailspin. Föreställ dig nu vad som kommer att hända med den här maskinen om 20 ton tappas från den, och detta kan bara verifieras på ett praktiskt sätt. Ingen vindtunnel kommer att ge dig en lösning. Tills en praktisk lansering av en raket från denna enhet utförs, är det inte värt att prata om dess branthet. skrattar
    1. kotuk_ha_oxote
      kotuk_ha_oxote 21 september 2017 21:26
      +1
      Det finns en sådan magisk sak - autopilot. Seriöst alla. Han dricker inte, han röker inte, han pissar inte, han gör inga misstag.
    2. Vadim237
      Vadim237 21 september 2017 22:53
      +1
      Men de ger lösningar - 3D-modellering CAD-program, allt har redan beräknats och testat på dem.
  14. iouris
    iouris 22 september 2017 00:57
    0
    Varför behöver detta monster en flygkropp, speciellt två?
  15. vpk72
    vpk72 22 september 2017 11:55
    +2
    en tom idé
    1. ingen nyttolast
    inställd pegasus-2 och så vidare
    2. specialgjorda satelliter behövs (en annan riktning för överbelastningar som verkar på nyttolasten)
    3.nödvändigt att använda för andra ändamål för en återbetalningsapplikation
    (minst en gång varannan vecka).
    Stratolaunch skapades för en stor raket (mer än 200 ton) - 2 olika raketer utvecklades för full last
    Space X Falcon 9 Air - övergiven utveckling för att fokusera på Falcon-familjen
    "Utvecklingen upphörde under fjärde kvartalet 4 eftersom SpaceX och Stratolaunch" i godo kom överens om att avsluta [sitt] avtalsförhållande eftersom [Stratolaunch] bärraketdesignen [hade] avvikit avsevärt från Falcon-derivatfordonet som SpaceX föreställde och inte passar bra med [SpaceX:s] långa -siktig strategisk affärsmodell."
    pegas -2 office drog inte. Dessutom vände de sig åt fel håll - de utvecklade en raket med fast drivmedel (och det här är en liten impuls),
    även om det är mer lönsamt för en luftuppskjutning att göra en raket med hög fart - antingen väte eller metan och omedelbart med ett munstycke på hög höjd.
    Därför att vara utan missilhantering
    gjorde en senil clown ursäkt
    - de säger att vi kommer att lansera 3 pegas -1 på en gång !!!
    det är omöjligt att tänka på mer dumhet - även om det finns en uppgift att lansera 3 pegasus på kort tid
    det är bättre enklare mer pålitligt att göra 3 flygningar,
    för att inte tala om det faktum att en bärare med en bärkraft på 30 ton räcker för detta - 8 gånger mindre !!
    Så jag är säker på att de kommer att lansera en liten pegasus för PR om ett år och allt kommer att dö på det
    1. Vadim237
      Vadim237 22 september 2017 12:23
      0
      Jo, det här planet var designat för framtida luftuppskjutningar – något som väger 250 ton.
      1. pahami
        pahami 22 september 2017 12:41
        +2
        Du läste fel mitt inlägg -
        – Jag påpekar bara att det inte finns några projekt för "något som väger 250 ton"
        när strato launcher designades fanns det sådana projekt, men nu är de borta.