Militär granskning

Presidentens befullmäktigade: Ryssland kommer att fullständigt förstöra kemiska vapen i slutet av september

52
Ryssland kommer att kunna slutföra förstörelsen av alla lager av kemiska vapen före slutet av denna månad. RIA Novosti Meddelande från presidentens befullmäktigade i Volga federala distrikt, ordförande för statens kommission för kemisk nedrustning Mikhail Babich.



kemisk destruktionsprogram armar på uppdrag av statschefen, kommer att slutföras i förtid, trots att våra internationella åtaganden löper ut den 31 december 2018... I Ryska federationen kommer vi att slutföra det före schemat, tror jag i slutet av den här månaden. Men statschefen kommer att bestämma det exakta datumet för slutförandet, och bokstavligen under de kommande dagarna kommer du att lära dig om det,
sa Babich.

Han noterade att Vladimir Putin satte uppdraget att lösa denna fråga så snart som möjligt.

Eftersom vapen å ena sidan har en hög grad av fara ... För det andra kommer vi att visa för hela världen att Ryska federationen inte bara uppfyller sina internationella åtaganden, utan förstår mycket väl att nedrustning är ett exempel för många av våra andra kollegor i främmande länder. Låt mig påminna er om att våra amerikanska partners, som har 13 tusen ton mindre (med kemiska vapen), kommer att slutföra detta program först 2023,
sa den befullmäktigade.

I juni rapporterade Federal Office for the Safe Storage and Destruction of Chemical Weapons att Ryssland hade förstört 98,9 % av sina lager av kemiska vapen och att den sista giftiga ammunitionen skulle bortskaffas vid Kizner-anläggningen i slutet av 2017.
Använda bilder:
http://www.globallookpress.com
52 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. AVDELNING
    AVDELNING 22 september 2017 15:44
    +1
    Så det dök upp. något coolare...
    1. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 22 september 2017 15:51
      +4
      Ja, vilket är coolare. Bara kärnvapen är coolare) och biologi, men vi utvecklar liksom inte det heller. Jag tror att i förintelsekriget förlorar kemi och biologi fortfarande kärnvapen, så vadet är gjort, mina herrar)
      1. Topotun
        Topotun 22 september 2017 16:21
        +3
        När det gäller kemi har du rätt, men om biologiska vapen.... Detta skräp kan vara mycket mer dödligt och inte mer märkbart. Och jag misstänker att både de och vi arbetar inom det här området. Förgäves tillkännagavs det i media att insamlingen av ryssarnas genetiska material (om inte en anka, förstås).
        1. Alex_Rarog
          Alex_Rarog 22 september 2017 20:10
          0
          Biologi är en sådan röra. Det kan finnas ännu fler jambs än med kemi ... så, för mig, så härskar fysiken)))
    2. 79807420129
      79807420129 22 september 2017 15:56
      +10
      För det andra kommer vi att visa för hela världen att Ryska federationen inte bara uppfyller sina internationella åtaganden, utan också förstår mycket väl att nedrustning är ett exempel för många av våra andra kollegor i främmande länder. Låt mig påminna er om att våra amerikanska partners, som har 13 tusen ton mindre (med kemiska vapen), kommer att slutföra detta program först 2023,

      Återigen före resten begära bara detta är inte ett exempel för dina amerikanska partners. negativ
    3. BAI
      BAI 22 september 2017 16:22
      +2
      Så det dök upp. något coolare...

      Och det har förlorat sin mening. Det är inte effektivt mot armén, men att slåss med civilbefolkningen – man kan hamna i krigsförbrytare. Det är dyrt att hålla och underhålla. Ja, gud förbjude, något händer eller blir stulet. Lugna dig utan honom. Antipersonellminor är också förbjudna, men ingen förstör dem och tar dem inte ur bruk.
      1. farfar
        farfar 22 september 2017 16:40
        +3
        Presidentens befullmäktigade: Ryssland kommer att fullständigt förstöra kemiska vapen i slutet av september
        lämna provröret ... för att reta amerikanerna ..
    4. Maz
      Maz 22 september 2017 16:55
      +1
      Och kanske lämna trehundratusen till museet?
    5. Herkulesyk
      Herkulesyk 22 september 2017 17:09
      +1
      Avdelningen är coolare än kemiska vapen, bara strumpor har inte tvättats på sex månader! lol
    6. Chestnut
      Chestnut 22 september 2017 18:10
      +1
      Citat: AVDELNING
      Så det dök upp. något coolare...

      Uppblåsbara trupper.

      Nato-länder rustar upp, antalet pro-system på gränsen växer, betänk att vi inte längre har kärnvapen.
      Nu kommer vi att förstöra kemiska typer av vapen, och till och med före schemat, vilka bra killar!

      Vårt land har aldrig kunnat motstå mjuk makt, vetenskap och teknik har eliminerats genom patentlagar, vapen förstörs genom uppmaningar om fred!
      Allt, utan stridsvagnar och flygplan, tog de oss och vred oss.
    7. Mikhail Zubkov
      Mikhail Zubkov 22 september 2017 23:17
      +3
      Vår gamla heptyl är coolare än strids-OV. Och garantiperioderna för chembc har för det mesta gått ut för länge sedan, och det är dyrt och farligt att förvara det i speciella lager, och ännu mer att skicka det till otränade trupper. Det är farligare för våra egna än för främlingar - det här är faktiskt ett vapen för att bryta igenom UR:s försvarslinjer och inte för massförstörelse av befolkningen, som amerikanerna använde det. Ingen bygger UR:er längre. Om vi ​​har punktprecision AO, varför behöver vi då också urskillningslösa kemiska vapen?
  2. hälsning
    hälsning 22 september 2017 15:46
    +4
    bra nyheter, i moderna verkligheter utgör kemiska vapen ett större hot mot ägaren än mot potentiella motståndare.
    1. Pirogov
      Pirogov 22 september 2017 16:05
      +5
      Citat: Salut
      bra nyheter, i moderna verkligheter utgör kemiska vapen ett större hot mot ägaren än mot potentiella motståndare.

      Men av någon anledning har USA inte bråttom att överge kemikalien. vapen.
      1. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 22 september 2017 19:23
        +5
        Citat från Pirogov
        Citat: Salut
        bra nyheter, i moderna verkligheter utgör kemiska vapen ett större hot mot ägaren än mot potentiella motståndare.

        Men av någon anledning har USA inte bråttom att överge kemikalien. vapen.

        så de blir bättre snart!!! lol lol lol god god god
      2. K-612-O
        K-612-O 22 september 2017 20:12
        +1
        De kan inte förstöra
    2. shura sjömän
      shura sjömän 22 september 2017 16:06
      +3
      Tja, om bara ägarna är redo att försvara sig på alla sätt, och potentiella motståndare är värd för FN
  3. CentDo
    CentDo 22 september 2017 15:52
    +2
    Det är tveksamt att Ryssland och USA faktiskt kommer att förstöra ALLA kemiska vapen som står till deras förfogande. Det kommer nog finnas något kvar i förrådet.
    1. självgående
      självgående 22 september 2017 16:08
      +2
      varje bra hemmafru har alltid lager för en "regnig dag"
    2. BAI
      BAI 22 september 2017 16:23
      0
      Varför då? (Jag lägger till ytterligare text, eftersom texten enligt webbplatsadministrationen är för kort).
      1. shura sjömän
        shura sjömän 22 september 2017 18:10
        +1
        I krig är alla metoder bra (och till och med så inhumana)
  4. Snöboll
    Snöboll 22 september 2017 15:53
    +1
    Assads måste också förstöras
    1. CentDo
      CentDo 22 september 2017 15:53
      +8
      Och israelisk.
      1. Sige
        Sige 22 september 2017 15:58
        +2
        Israeler måste förstöras i Washington.
        1. Grå bror
          Grå bror 22 september 2017 16:05
          +2
          Citat från Sige
          Israeler måste förstöras i Washington.

          Varför ta honom så långt?
          Israel har ett lager av egentillverkade kemiska vapen. Utvecklingen av kemiska vapen i Israel började i mitten av 60-talet.

          1990 uppgav landets försvarsminister att Israel hade kemiska vapen och skulle använda dem vid en attack från till exempel Irak.

          Israel är för närvarande i stånd att producera giftiga ämnen av alla slag. För att göra detta har landet en högt utvecklad kemisk och petrokemisk industri, kvalificerade specialister, såväl som reserver av råvaror.
      2. Grå bror
        Grå bror 22 september 2017 15:59
        +2
        Citat från CentDo
        Och israelisk.

        Det är hög tid att införa sanktioner mot dem så att bältena på ryggraden dras åt.
        1. shura sjömän
          shura sjömän 22 september 2017 18:13
          +1
          Sanktioner är USA:s privilegium lol
          Och hur ska de mata med ena handen och skära med den andra?
          1. Grå bror
            Grå bror 22 september 2017 18:53
            0
            Citat: shura sjömän
            Och hur ska de mata med ena handen och skära med den andra?

            Allt måste närma sig konsekvent - galten måste först gödas och först sedan skäras.
            Ät nu.
    2. Grå bror
      Grå bror 22 september 2017 15:57
      +2
      Citat: Snöboll
      Assads måste också förstöras

      I kontakt med OHZO:s högkvarter:
      Det amerikanska företaget Veolia, anlitat av OPCW för att förstöra några av de syriska kemiska vapnen, har slutfört förstörelsen av 75 cylindrar med vätefluorid vid sin anläggning i Texas.
      "Alla syriska kemiska vapen har officiellt förstörts", konstaterar organisationen.
      Enligt OPCW:s generaldirektör Ahmet Üzümcü, "fullbordar den här processen ett viktigt kapitel i det syriska programmet för kemiska vapen."
  5. Msta
    Msta 22 september 2017 16:04
    +2
    Ett minst sagt fåfängt och kortsiktigt beslut.
    1. Grå bror
      Grå bror 22 september 2017 16:08
      +2
      Citat: Msta
      Ett minst sagt fåfängt och kortsiktigt beslut.

      Det hela gjordes Gud vet när, alla lagringsperioder gick ut för länge sedan. Håll dig farlig.
      1. Msta
        Msta 22 september 2017 16:10
        +2
        Här håller jag med dig, men att uppdatera utbudet av ammunition och att helt överge dem är två olika saker. Kanske behövs de inte i sådana mängder, men de måste vara tillgängliga så att Nato inte vågar använda kemiska vapen mot Ryska federationen, med kännedom om ett eventuellt svar.
        1. Grå bror
          Grå bror 22 september 2017 16:21
          0
          Citat: Msta
          veta om det möjliga svaret.

          Det finns mer radikala medel. Kärnvapen överträffar kemin avsevärt när det gäller alla skadliga faktorer.
          Dessutom är alla moderna arméer försedda med skyddsutrustning, vilket ytterligare minskar effektiviteten av användningen av BOV.
          1. Msta
            Msta 22 september 2017 16:24
            +1
            Armén, ja, men inte civilbefolkningen, och jag har inget förtroende för att BNP som svar på en kemisk attack mot Ryska federationen kommer att ge order om att använda kärnvapen... Moskva valde att inte lägga märke till beskjutningen av Rostov region av Bandera, även när det ledde till offer bland befolkningen i Ryska federationen.
            1. Grå bror
              Grå bror 22 september 2017 16:34
              0
              Citat: Msta
              Arméer ja, men inte civila

              Armén kommer att slå tillbaka, inte de civila.
              kemisk attack mot Ryssland

              Jag kan inte föreställa mig det här scenariot alls, även om konventionella missiler med konventionella stridsspetsar flyger, då kommer kärnvapenmissiler att flyga som svar, eftersom de inte säger vad som finns inuti.
              Citat: Msta
              Beskjutningen av Rostov-regionen av Bandera valde Moskva att inte märka

              Det är inte känt vems granater som faktiskt flög dit, sedan pressades Ukrainas väpnade styrkor och de nationella bataljonerna till gränsen och det kunde mycket väl ha varit flygningar från milisen.
              Det fanns faktiskt inga beskjutningar, så snäckorna flög ibland och det var allt.
              1. Msta
                Msta 22 september 2017 16:38
                +1
                Det förekom flera beskjutningar i Rostov-regionen och Krim, nära vilken det inte finns någon Donetsk-milis alls, och det är ingen mening för Donetsk-milisen att skjuta på Ryska federationens territorium, från vilket de, även lokala, transporterar gryta och patroner .... Men jag kan tänka mig att slå till på Ryska federationens territorium med kryssningsmissiler, eller missiler av Tochka-typ, både av Bandera och av amerikanerna ... Clinton är i allmänhet frostbiten, och Trump, som det visade sig , är inte bättre ... Polen köpte också stora kaliber kortdistans amerikanska missiler som också kan bära kemiska och nukleära stridsspetsar.
                1. Grå bror
                  Grå bror 22 september 2017 16:41
                  0
                  Citat: Msta
                  Det förekom flera beskjutningar i Rostov-regionen och Krim

                  Vad förstår du med ordet "skjuta"?
                  Jag har inte sett ett enda foto med ett månlandskap.
                  1. Msta
                    Msta 22 september 2017 16:44
                    +1
                    Och vad behöver du för att torka Rostov-on-Don och alla byar i regionen från jordens yta?! För mig är ett dussin granat som förstörde ett hus och dödade en person en attack mot Ryska federationen och beskjutning av dess territorium ... Och om inte för dig, gå och bo på gränsen, kanske ändra dig där.
                    1. Grå bror
                      Grå bror 22 september 2017 16:53
                      0
                      Citat: Msta
                      Och vad behöver du för att torka Rostov-on-Don och alla byar i regionen från jordens yta?! För mig är ett dussin granat som förstörde ett hus och dödade en person en attack på Ryska federationen och beskjutningen av dess territorium..

                      DNR attackerade Ryssland?
                      1. Msta
                        Msta 22 september 2017 20:55
                        0
                        Nej, Ukraina attackerade Ryssland! DPR kan inte fysiskt beskjuta Krim, detta är Ukrainas verk, och det är ingen idé att beskjuta Rostov-regionen i DPR. Det var Tymosjenko som skrek att "Ryssland måste dödas med kärnvapen", det är Kyiv-gängen och de skjuter på Ryska federationens territorium.
  6. Michael Newage
    Michael Newage 22 september 2017 16:52
    +1
    Detta borde ha gjorts för 70 år sedan. Redan WW2 visade att CW inte är effektivt och det användes nästan aldrig. Med tillkomsten av gasmasker och förlusten av överraskningsfaktorn, ur militär synvinkel, är detta bara en värdelös barlast. De förgiftar bara civila för att behålla infrastrukturen på sitt eget territorium. Rent diktatoriskt onödigt skräp.
  7. Herkulesyk
    Herkulesyk 22 september 2017 17:07
    +1
    Jag missförstod något - det verkar som om vi förstörde alla våra kemiska vapen i slutet av förra året? Fanns det sådan information? Eller, någonstans, låg en oförutsedd för ett par tusen ton? ?? tillflykt
    1. Grå bror
      Grå bror 22 september 2017 17:29
      0
      Citat: Herculesych
      Fanns det en sådan infa?

      Nej, det var det inte.
      Utvecklingen såg ut så här:
      2003 - 1% förstört.
      2007 - 20 %
      2009 - 45 %
      2015 - 92 %
      lager av giftiga ämnen eliminerades på ytterligare fyra platser: Leonidovka i Penza-regionen, Maradykovsky i Kirov-regionen, Pochep i Bryansk-regionen och Shchuchye i Kurgan-regionen.

      Arbetet på "Gorny"-platsen (Saratov-regionen) slutfördes 2005, på Kambarka-platsen (Udmurtia) - 2009. Hittills har alltså endast en av sju anläggningar i Ryssland varit i drift - Kizner i Udmurtien.

      Cirka 900 ton OM fanns kvar på den sista anläggningen, nu ska det redan vara mindre än 400.
  8. Lena Petrova
    Lena Petrova 22 september 2017 17:47
    +3
    En raket kommer att flyga in i ett sådant lager, och det är ännu inte klart vem som kommer att ha det sämst.
  9. unignm
    unignm 22 september 2017 18:31
    0
    men jag undrar är det bara vi är sådana idioter eller bränner all kemi?
    1. avt
      avt 22 september 2017 19:10
      0
      Citat från unignm
      men jag undrar är det bara vi är sådana idioter eller bränner all kemi?

      Oroa dig inte – det finns förmodligen fortfarande några underutvecklade i företaget. Resten, ja, tekniskt avancerade med motsvarande högteknologiska industri, bytte till binära komponenter. Praktiskt taget absolut säker när de lagrades separat för ägare. Vad de faktiskt gjorde i Sovjetunionen, men de drog ut det med bortskaffande av de gamla.
  10. MaksoMelan
    MaksoMelan 22 september 2017 19:42
    0
    En annan skulle vara att rena vattnet i Svarta havet och Östersjön eller fylla begravningarna där med betong.
  11. Orkan 70
    Orkan 70 22 september 2017 20:56
    0
    Citat: Snöboll
    Assads måste också förstöras

    Pratar du strunt igen? Titta på TV, det har sagts om det länge ...
  12. Grå bror
    Grå bror 22 september 2017 22:09
    0
    Msta,
    Citat: Msta
    Krim att skala fysiskt

    Var kan jag läsa om beskjutningen av Krim? Och sen vet jag inte.
    skärmytslingar på grund av sabotage, vänligen erbjud inte.
    Citat: Msta
    Det är ingen mening att beskjuta Rostov-regionen i DPR.

    Det är förståeligt. Det var dock vettigt att skjuta mot de ukrainska enheterna som pressades mot den ryska gränsen. Gunnersnas kvalifikationer var vid den tiden låga, plus ammunition med utgångna lagringsperioder. Snäckor kan lätt flyga in på ryskt territorium.
    Det var inte förgäves att medlemmarna i Ukrainas väpnade styrkor överlämnade pärlor till samma Rostov-region - de krossades från andra sidan.
    Jag hävdar inte att ukrainarna också skulle kunna arrangera provokationer, men i det här fallet är båda alternativen lika troliga.
  13. Gammal 26
    Gammal 26 23 september 2017 18:06
    0
    Citat: Msta
    Här håller jag med dig, men att uppdatera utbudet av ammunition och att helt överge dem är två olika saker. Kanske behövs de inte i sådana mängder, men de måste vara tillgängliga så att Nato inte vågar använda kemiska vapen mot Ryska federationen, med kännedom om ett eventuellt svar.

    Vem i Nato har kemiska vapen? Storbritannien förstörde sitt EMNIP 2004, ungefär samtidigt som Frankrike. Vilken har HO? Tillkännage listan
  14. Bronevic
    Bronevic 23 september 2017 19:11
    0
    Lite ska finnas kvar.
  15. Bert
    Bert 24 september 2017 18:12
    0
    Citat: AVDELNING
    Så det dök upp. något coolare...

    Detta vapen förbjöds av alla länder för användning även efter första världskriget. Varken Hitler under sina sista timmar eller Stalin, när tyskarna var nära Moskva, vågade bryta mot detta förbud.
    90 undertecknade Ryssland ett avtal som förbjöd tillverkning av kemiska medel. Visade anläggningar för produktion av OV. Ryska - ruiner och amerikanskt allt på plats är snyggt packat för bevarande. Men det som skapades tidigare har bevarats. Sarin är en mycket flyktig förening som erhålls genom att blanda två ämnen precis innan de lastas på ett flygplan, eller oftare under flygning innan de tappas.
    1. svp67
      svp67 2 oktober 2017 06:06
      +1
      Citat från Bert
      Sarin är en mycket flyktig förening som erhålls genom att blanda två ämnen precis innan de lastas på ett flygplan, eller oftare under flygning innan de tappas.

      Sådan ZARIN kallas BINÄR. Det som förstördes från våra arsenaler GÄLLER INTE honom, vi hade KLASSISK sarin.