Militär granskning
logga in Bli medlem

Attackflygplansstrid: Su-25 Grach vs A-10 Thunderbolt

25
Testpiloten, Hero of Russia Magomed Tolboev jämförde kapaciteten hos det ryska attackflygplanet Su-25 och den amerikanska A-10 Thunderbolt.


Militär granskningi Yandex News
Militär granskningi Yandex Zen
25 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. xetai9977
    xetai9977 30 september 2017 11:33
    +3
    Båda är bra bilar!
    1. Tartariskt
      Tartariskt 30 september 2017 11:46
      +5
      Känner du till ämnet bättre än Tolboev?))
      1. smog
        smog 30 september 2017 11:47
        +6
        Duc "test", förmodligen.....
      2. tchoni
        tchoni 1 oktober 2017 10:40
        0
        Tobleev använde "warhog"?
    2. YUBORG
      YUBORG 30 september 2017 12:25
      +3
      Tolboev är en patriot intill benet. Men hans bedömning verkar vara fel, båda bilarna är bra och det verkar vara lika. Det är sant att Su-25 är en nyare maskin, eftersom den yngsta A-30 redan är 30 år gammal. Dessutom skulle jag vilja säga om placeringen av A-10-motorerna, de är belägna ovanför flygkroppen och det är ganska svårt att träffa dem, eftersom de är täckta av det., med en pansarkapsel har det samma sin för- och nackdelar (enligt dess form). Men i allmänhet är maskinerna mer jämlika, och det finns ingen överlägsenhet för någon av dem över den andra.
  2. svp67
    svp67 30 september 2017 12:00
    +3
    När det gäller stridsförmåga är 3 "Rooks" lika med 2 "Devil's Crosses" ... Nu lämnar de förstås redan, även om de naturligtvis fortfarande kommer att tjäna. Det kan vara synd att vi har IL-102, som ett sätt att förstärka Su-25, inte togs i bruk, det skulle definitivt ha A-10 "vinge som en tjur ett får"
  3. NEXUS
    NEXUS 30 september 2017 12:04
    +3
    En historia är obegriplig med SU-25 ... på 90-talet utvecklade de SU-25 baserad på SU-39 ...

    Varför förs inte torken upp till nivån 39:e?
    1. NOVERU
      NOVERU 1 oktober 2017 14:40
      0
      su 25 envisa https://yandex.ru/images/search?p=1&text=su%2
      025%202008%20год%20война&img_url=http%3A%2F%2
      Faviation888war.narod.ru%2Fbig%2Fimage162.jpg&
      ;pos=42&rpt=sbild
    2. Krabik
      Krabik 2 oktober 2017 03:16
      0
      Kanske, med tillkomsten av MANPADS, har ämnet attackflyg blivit föråldrat.
      1. John_f
        John_f 2 oktober 2017 08:49
        0
        inte alls, de kommer också att fungera, bara platserna för deras ansökan har minskat mycket. även de i Syrien arbetar nu på höjder som är otillgängliga för MANPADS
      2. Vlad.by
        Vlad.by 2 oktober 2017 16:18
        +1
        Finns det få MANPADS i Syrien? Och hur många stormtrupper sköts ner?
  4. Kommentaren har tagits bort.
  5. vard
    vard 30 september 2017 12:40
    +12
    Filmen är kort, men huvudsaken fångas korrekt ... A-10, liksom många av de amerikanska vapnen, är kolonial ... med andra ord, enligt papuanerna ... Rook för svårare stridsförhållanden .. ... så att säga, för ett riktigt krig ... där man skjuter tillbaka...
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. Kirill Petrov
        Kirill Petrov 3 oktober 2017 20:35
        0
        Mittemot Kiev "papuanerna"?
        1. Kommentaren har tagits bort.
          1. badens1111
            badens1111 6 oktober 2017 21:28
            +2
            Citat: Andrey Tkach
            brändes i Syrien.

            Bara för ett sådant uttalande borde du förbjudas här för alltid.. men tydligen täckte virtuell verklighet, i ditt inte alltför utvecklade huvud, verkligheten där det i en fart är mer troligt att du, högermän och andra nazistiska avskum, kommer att brännas ut i Ukraina.
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. badens1111
                badens1111 9 oktober 2017 13:56
                +2
                En person med stigmatisering av en nazist kan skrika hur mycket som helst att Krim är en ruin, men faktum är att Krim är en del av Ryssland. Så det var, är och kommer att vara.
                Ni nazister i Ukraina kommer inte att göra det.
                1. Kommentaren har tagits bort.
  6. tchoni
    tchoni 1 oktober 2017 10:45
    +1
    Som en attack vårtsvin är bättre. Den bär en stor stridsbelastning, har en mer varierad uppsättning utombordsutrustning och ammunition. Tja, pistolen på "warhog" är inte en pistol, utan en sång. Begravning ... för de som inte gömde sig ...
    1. rubin6286
      rubin6286 1 oktober 2017 17:10
      +6
      Jag råkade lotsa Su-25. Vår bil är väldigt genomtänkt och därför finns det ingen ersättare för den ens nu. Det finns en modifiering av Su-39 eller, som den också kallas, SU-25 TM. Den kännetecknas av användningen av ett nytt komplex av högprecisionsvapen. A-10 är helt "gjord" runt en mycket framgångsrik 30 mm kanon, men för att träffa målet från den måste du sikta. Håll den i siktets hårkors och även manövrera och undvika luftvärnseld. Under moderna förhållanden är detta ganska svårt, och i närvaro av en fiendemustasch av moderna luftförsvarssystem är det praktiskt taget omöjligt. Att skjuta från en kanon ser verkligen spektakulärt ut, men effektiviteten av att träffa bepansrade mål uppnås genom att använda Hellfire-missiler och andra högprecisionsvapen.
      1. tchoni
        tchoni 1 oktober 2017 21:28
        0
        Han bodde i samma hus med en flygblad, som också hade erfarenhet av att använda Su-25 för praktiska ändamål. Mannen sa att torrvattenreningsverket är ett helvete. Vid skjutning skakar planet som en epileptiker. Och oavsett vad du ger dig in på måste du hålla in avtryckaren i några sekunder. Och efter två eller tre sådana besök har du ingen ammunition kvar. Intressant hennes åsikt på denna punkt.
    2. OML
      OML 1 oktober 2017 17:43
      +1
      Det är nödvändigt att inte bara ta med stridsbelastningen, utan också att bära bort röven.
      1. tchoni
        tchoni 1 oktober 2017 21:30
        0
        vårtsvinet med överlevnadsförmåga är okej. och flög på en motor och klarade slag på motorn i Afghanistan.
  7. SEERforSEER
    SEERforSEER 2 oktober 2017 07:03
    0
    Citat från tchoni
    Tobleev använde "warhog"?

    0:18 på video
    1. sss
      sss 2 oktober 2017 09:05
      +4
      Jag kände Tolboev. Inte nära, men jag vet att han är en auktoritativ person inte bara inom flyget, utan också i och för sig själv - som person. Magomed Omarovich är en anständig och modig person, och om han säger att han flög på vårtsvin, då flög han. Det kan inte råda någon tvekan.
  8. DargAVS
    DargAVS 2 oktober 2017 13:13
    0
    Det är väldigt intressant, i många filmer slingrar A-10 sig bara längs kanjonerna, och av 0:46 att döma tillskriver de sig själva för mycket igen skrattar
    1. Alexander Skorik
      Alexander Skorik 3 oktober 2017 10:58
      +1
      I vissa filmer är det aerodynamiska missförståndet av F-117 så berömt förvrängt. vilket under.
  9. Otäck
    Otäck 2 oktober 2017 15:31
    +1
    Åh Magomedushka är listig i vissa ögonblick, särskilt inom konstflyg och något annat. Naturligtvis är jag en patriot, men mot MZA skulle jag skjuta en maverick på kilometer från 8-10. Siktbehållaren bär A-10. För att skjuta från GAU finns det ett sådant stabiliseringssystem som slås på automatiskt när man skjuter. Ett brett utbud av ABSP, guidade vapen .... Jag väljer A-10S. Det enda Su briljerar med är snabbhet.