Pansarfordon "Typhoon" kommer att tas i bruk under 2018

September 25 2017

Det ryska försvarsministeriet planerar att anta bepansrade fordon "Typhoon" nästa år, rapporterar RIA Novosti meddelande från chefen för avdelningen för att säkerställa militäravdelningens statliga försvarsordning, överste Mikhail Osyko.

Efter slutförandet av statliga tester kommer de (Typhoon pansarfordon) redan att tas i bruk nästa år,

Mikhail Osyko sa på radiostationen Mayak.

Typhoon-familjen av pansarfordon utvecklades i början av 2010-talet. I den ryska armén började olika modifieringar av dessa maskiner anlända 2015.

Pansarfordon "Typhoon" är utformade för att transportera militär personal och last, de kan flytta terräng. Maskinens kropp kan skydda fighters från kulor och till och med från olika typer av explosiva anordningar. På taket av bilen är det möjligt att installera en maskingevärsmodul.

Använda bilder:: Military.RF, Nikita Grigoriev

Militär granskningi Yandex News

Militär granskningi Yandex Zen

AVDELNING 25 september 2017 09:30
+15

15

0
I Syrien prisades vår rustning (den senaste attacken av djävlar på polisen) .. Några repor på skrovet och till och med en mina exploderade under botten, banan stannade inte! Det är nödvändigt att ta hand om våra soldater, de heroiska killarna höll ändå försvaret tydligt mot folkmassan med jäkla pansarfordon... Stoltheten spricker rakt ut!
1. logall 25 september 2017 09:36
  +21
  
  21
  
  0
  Hälsningar, Vitaly!
  Bra sagt.
  Efter detta kommer våra bilar att trampas på för export. För marknadsföringen av dessa maskiner är exporten mycket bra...
  Och återigen, jag är glad att pojkarna kommer att skyddas ...
  1. AVDELNING 25 september 2017 10:26
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Hej poet!
    Det är lite dyrt dock...
    Citat från Logall.
    Efter detta kommer våra bilar att trampas på för export. För marknadsföringen av dessa maskiner är exporten mycket bra...
    
    I detta avseende är reklam utmärkt ..
    Vi i Ryssland testar alltid våra nya vapen i riktig strid.. (förutom missiler med kärnvapen, förstås)))
2. Deadushka 25 september 2017 11:24
  +7
  
  7
  
  0
  Citat: AVDELNING
  Det är nödvändigt att ta hand om våra soldater, de heroiska killarna höll ändå försvaret tydligt mot folkmassan med jäkla pansarfordon... Stoltheten spricker rakt ut!
  
  Pratar du om 29 krigare omringade?
  Där var de inte svagt hjälpta av den lokala stammen, som vi slöt ett avtal med.
  1. AVDELNING 25 september 2017 11:38
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Citat: Död
    Pratar du om 29 krigare omringade?
    Där var de inte svagt hjälpta av den lokala stammen, som vi slöt ett avtal med.
    
    De sårade var killar i det civila livet.. Tack till dem alla! Och sedan rensades djävlarna ut...
Shura permian 25 september 2017 09:31
+4

4

0
det är bra, det är dags att byta ut kartonguralerna med dem ...
1. Grå bror 25 september 2017 09:41
  +1
  
  1
  
  0
  Citat: Shura Perm
  det är bra, det är dags att byta ut kartonguralerna med dem ...
  
  ???
  Vad pratar du om? Jag skulle vilja veta i allmänna termer.
  1. _Jack_ 25 september 2017 09:47
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    förmodligen om det
    1. Grå bror 25 september 2017 10:00
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      Citat från: _Jack_
      förmodligen om det
      
      På baksidan kan du. Du kan inte byta lastbil mot pansarbilar - logistiken kommer att lida.
      1. ära 1974 25 september 2017 10:06
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        På baksidan kan du.
        
        Nu är trenden att det inte finns någon uttalad fram- och baksida. Och baktill kan man lätt springa in i en landmina. Och för logistiken spelar det enligt mig ingen roll om de fraktar last på en pansarbil eller en "kartong". " ett.
        
        Grå bror 25 september 2017 10:20
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Citat: glory1974
        Nu är trenden att det inte finns någon uttalad fram- och baksida. Och baktill kan man lätt springa in i en landmina. Och för logistiken spelar det enligt mig ingen roll om de fraktar last på en pansarbil eller en "kartong". " ett.
        
        Det finns en skillnad. Den bepansrade bär också sin rustning, vilket innebär att han kommer att ta med mindre ammunition, mindre bränsle, mindre mat.
        Den bepansrade förarhytten är max för honom. Amerikaner i Irak körde i allmänhet vanliga lastbilar och tog inte ett ångbad.
        Vi har trots allt Natos främsta motståndare och inte barmaley. Solida motoriserade enheter på båda sidor - deras stridsförmåga beror direkt på lastflödet.
        Om du misslyckas med att tillhandahålla förnödenheter kommer de att stiga och dö.
        
        ära 1974 25 september 2017 15:59
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Det finns en skillnad. Den bepansrade bär också sin rustning, vilket innebär att han kommer att ta med mindre ammunition, mindre bränsle, mindre mat
        
        Det är vad logistik är till för.
        Den bepansrade förarhytten är max för honom.
        
        Jag skulle säga - åtminstone. Helst behöver du skydda lasten. De bär inte bara potatis.
        Vi har trots allt Natos främsta motståndare och inte barmaley.
        
        under de senaste 40 åren, mestadels barmaley. Och om det finns NATO, så kommer även fiendens DRG att läggas till, det kommer inte att finnas någon kontinuerlig frontlinje, när som helst kan den bakre bli en front. Under sådana förhållanden har vanliga lastbilar ingenting att göra.
        Om du misslyckas med att tillhandahålla förnödenheter kommer de att stiga och dö.
        
        Här håller jag med till 100%. Speciellt i våra utrymmen.
        
        Lopatov 25 september 2017 10:25
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Citat: glory1974
        Och på baksidan kan du lätt springa in i en landmina
        
        Bara om sapparna "scorar".
        
        Citat: glory1974
        Och för logistiken spelar det enligt min mening ingen roll om de fraktar last på en pansarbil eller en "kartong".
        
        Förväxla inte, "tyfoner" är pansarfordon, inte pansarbilar. Och detta påverkar mycket deras pris.
    2. Lopatov 25 september 2017 10:22
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Det här är inte MO, det här är VVshniki.
      För tillfället använder försvarsministeriet endast infanteristridsfordon och pansarvagnar för att transportera infanteri. Tja, det verkar som om de ska organisera en bataljon i pickupbilar.
      1. ära 1974 25 september 2017 16:03
        
        0
        
        0
        
        0
        
        För tillfället använder försvarsministeriet endast infanteristridsfordon och pansarvagnar för att transportera infanteri.
        
        I teorin är allt bra. I praktiken, pansarvagnar och infanteristridsfordon för strid, och i kolonner transporteras infanteri på lastbilar under en markis. I Tjetjenien, även för eskorterande kolonner, kunde rustning inte alltid hittas enligt normen.
        I det första kompaniet, "i enlighet med det övre högkvarterets order..." utrustade man bilarna med sandsäckar och annat trams på egen hand i delar. Därför behövs pansarfordon som luft, och pansarbilar och pansarfordon.
        
        Lopatov 25 september 2017 17:56
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Citat: glory1974
        I teorin är allt bra. I praktiken transporteras pansarvagnar och infanteristridsfordon för strid, och i kolonner transporteras infanteriet med lastbilar
        
        Eh... Var?
        Är det vaktbilen.
        Citat: glory1974
        I Tjetjenien, även för eskorterande kolonner, kunde rustning inte alltid hittas enligt normen.
        
        Alltid hittad. Även i regementen på BMP. De tog BRDM-2 från spaning, befälhavare och antitankers.
        Citat: glory1974
        I det första kompaniet, "i enlighet med det övre högkvarterets order..." utrustade man bilarna med sandsäckar och annat trams på egen hand i delar.
        
        Du glömde att lägga till. att det rörde sig om bilar med ZU-23-2 installerad på
        
        ära 1974 25 september 2017 20:21
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Eh... Var?
        
        I Tjetjenien. till exempel, 2004 sprängdes ombord Zil-131 i området Tolstoy-Yurt, armémän, 12 döda.
        Alltid hittad. Även i regementen på BMP. De tog BRDM-2 från spaning, befälhavare och antitankers.
        
        De hittade den förmodligen inte då. Men exemplet är inte isolerat. Jag reste upprepade gånger med en kolumn på Shali-kommandantens kontor, l/s transporterades på Kamaz-lastbilar.
        det var bilar med ZU-23-2 installerad på dem
        
        Nej, det är fordon för att transportera personal.
  2. Shura permian 25 september 2017 09:50
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Se bilden nedan, de svarade för mig redan
    1. DenZ 25 september 2017 10:02
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Och kartong Kamaz? Är de bättre? Det är inte klart vad de i allmänhet kommer att anta "Typhoon K" eller båda tyfonerna "K" och "U" på en gång
2. enot73 25 september 2017 10:13
  +3
  
  3
  
  0
  Citat: Shura Perm
  det är bra, det är dags att byta ut kartonguralerna med dem ...
  "Uralerna." IMHO behövs också. Det är omöjligt att bara bära allt på en pansarvagn. Icke desto mindre deltar UralAZ också i "Typhoon" ("Tyfn-u")-projektet, och KAMAZ producerar respektive "Typhoon-k"
  1. AVDELNING 25 september 2017 11:20
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Citat från: enot73
    "Uralerna." IMHO behövs också
    
    Definitivt, och UAZ också, ändå ...
    
    Men den hårda arbetaren UAZ ..
Corsair0304 25 september 2017 10:02
+6

6

0
Vacker bil och skyddad. Lastbilar för inrikes transporter bör naturligtvis inte bytas ut helt, men det är mycket nödvändigt att mätta dem med sådana skyddade transporter i konfliktområdet.
Voyager 25 september 2017 10:43
+2

2

0
Att åka i en sådan rustning är mer sannolikt att överleva. Snarare skulle de ta dem i bruk.
killgan av 25 september 2017 10:50
0

0

0
Det skulle vara trevligt för stridsförband att ha denna utrustning, annars är det brukligt att vi först och främst "packar" förbanden till riksgardet och militärpolisen med rustningar.
1. ära 1974 25 september 2017 16:05
  0
  
  0
  
  0
  och att de inte har stridsförband? eller kämpar de inte nu i norra Kaukasus?
  Eller tycker du att det är bättre att placera dem i Taman-divisionen för att åka i parader?
klon 25 september 2017 10:58
+1

1

0
Citat: Corsair0304
Vacker bil och skyddad.

Ett ganska kontroversiellt uttalande om detta objekts "skönhet". Ja, och det finns frågor om säkerhet ... nedgrävda landminor eller minor arbetar precis under rumpan på föraren eller den äldre bilen. Hur mycket har redan sagts att "transportören" ska ha en framåt "nos" med motor bara för att säkerställa en viss säkerhet för besättningen.
1. ära 1974 25 september 2017 16:08
  0
  
  0
  
  0
  "transportören" ska ha en framåt "näsa"
  
  det finns trålar för detta.Och utan "näsa" är det lättare att göra en pansarkapsel.
  ett kontroversiellt uttalande om ett visst föremåls "skönhet".
  
  smak och färg, som man säger. Men som regel är vacker utrustning mer funktionell
Alexey-74 25 september 2017 11:22
0

0

0
Mycket bra!!! Och de behöver fler trupper. Sluta tappa personal i banala beskjutningar och bakhåll.
quiltad jacka 25 september 2017 12:06
+3

3

0
Det har länge varit nödvändigt att överföra vår militär till olika pansarbilar, annars rör de sig i samma Syrien i vanliga KAMAZ och URAL, och som den senaste incidenten i Idlib visade, efter beskjutning ser de ut som ett såll.
Men våra designers har en hel del av alla möjliga utvecklingar
dyster räv 25 september 2017 12:24
0

0

0
Ja, du kan visa den på utställningen många gånger och berömma den under lång tid. Men när din utrustning eller enhet testas under verkliga förhållanden, kommer den att visa hela sanningen om det. Och Ryska federationens utrustning i Syrien bevisat att det går att lita på. En utmärkt träningsplats.