Den ryska armén förlitar sig på högprecisionsvapen

Rysslands nya statliga rustningsprogram (SAP) för 2018-2025 kommer att fokusera på hög precision vapen, rapporterade presstjänsten vid Ryska federationens försvarsministerium.

Enligt verket kommer precisionsstyrd ammunition att köpas in till alla typer av vapen från markstyrkorna. Sålunda förändras själva begreppet landstrid gradvis, eftersom tonvikten tidigare låg mer på förstörelsen av stora områden, skapandet av en eldspärr.

Moderna stridssystem utvecklas med guidad precisionsstyrd ammunition. Det gäller tankar, infanteristridsfordon, självgående artilleriupphängningar, raketsystem med flera uppskjutningar och andra

- förklaras i försvarsdepartementet.

Till exempel är huvudvapnet i den fjärde generationens T-14-tank på Armata-plattformen en 125-millimeters kanon som avfyrar styrda missiler. Den ryska BMP-3 har nyligen utrustats med nya vapen. Nu i dess arsenal finns anti-tank-styrda missiler (ATGM) 9M120-1 "Ataka". Deras kaliber är 130 millimeter, flygområdet är i genomsnitt från 400 till 6000 meter, och pansarpenetration når 950 millimeter.

Kom ihåg att tidigare vice premiärminister Dmitrij Rogozin sa att de viktigaste tekniska parametrarna för det statliga rustningsprogrammet skulle presenteras för den högsta befälhavaren i november. En ny SAP kan komma att antas före årets slut, rapporterar WG

Comments

[AVDELNING]

Det skulle finnas tillräckligt med pengar för allt detta ... Men det rätta att göra!

[Berkut24]

Nu har vi tydligen råd.

[Trotil42]

Faktum är att det inte räcker för en Binbank, bara 300 miljarder rubel behövs .. för rehabiliteringen av öppningen 250 - 400 miljarder. rubel ... så det finns inte tillräckligt med pengar för att försvara fosterlandet ... men du hänger på där ...

[Krabik]

Bensinen kommer fortfarande att höjas med 20 rubel per liter och räcker till ett par prototyper;)

[hälsning]

de skulle också lära sig hur man skapar billiga högprecisionsmissiler som kan avfyras i ett schakt.

[AVDELNING]

Citat: Salut

de skulle också lära sig hur man skapar billiga högprecisionsmissiler som kan avfyras i ett schakt.

Satelliter behövs, de jobbar på det ... Och även intelligens!

[venik]

Citat: Salut

de skulle också lära sig hur man skapar billiga högprecisionsmissiler som kan avfyras i ett schakt.

=========
Min vän, men det föll dig inte in att det var precis SÅ HÄR som det ryska militär-industriella komplexet gick ?????

[okko077]

det förflutnas absurditet. Vilken brandschakt? Det försvinner med partisanerna ... I modern krigföring är första etappen antenn med alla alternativ ....
Vilken typ av högprecisionsvapen kan vi prata om om det inte finns informationssystem som ger målbeteckning i realtid ... Vilken typ av högprecisionsvapen pratar vi om om koordinaterna för målen ges av scouter eller eld spotters från specialenheter, som är i eldkontakt med fienden, som i Syrien? Vilken typ av högprecisionsvapen kan vi prata om om vi bestämmer koordinaterna för även stationära mål efter att ha landat UAV:en och extraherat information från enheterna som redan finns på marken efter en timmes försening ... I det här tillståndet kan vi knuffa detta högprecisionsvapen på ett ställe .... Det finns tillräckligt med exempel på att sådana vapen inte används .. Vi har Tornado och MST som skjuter direkt eld från skyttegravarna i alla övningar .... Ja, och skyttegravarna har redan varit grävt i länge, förutom vår generalstab ....

[Grå bror]

Citat från: okko077

det förflutnas absurditet. Vilken brandschakt? Det går med partisanerna...

Högprecisionsrullar endast på enstaka mål, vars placering är tillförlitligt känd.
Och om du behöver täcka ett stort område eller bara en stor ansamling av arbetskraft och utrustning, då kommer det gamla goda MLRS och artilleriet in i bilden. Inget tidigare århundrade, bara ett rationellt förhållningssätt.

Citat från: okko077

, om det inte finns några informationssystem som tillhandahåller målbeteckning i realtid ..

Vad förstår du med "informationssystem"?

Citat från: okko077

om målens koordinater är givna av scouter eller brandspotters från specialenheter

Detta är en praxis över hela världen.

Citat från: okko077

koordinaterna för även stationära mål bestäms efter landningen av UAV och utvinningen av information från enheterna som redan är på marken efter en timmes försening ...

Först när UAV lämnar operatörens kontrollzon, finns det inget annat sätt.

Citat från: okko077

Vi har Tornado och MST som skjuter direkt eld från skyttegravarna i alla övningar....

Och här, inte alls övningar, men de borde kunna göra detta också.

[okko077]

Bra svar ... Hur fungerar målbeteckningskanalen som finns för Tornado och MST från ESU TZ "Constellation-M"? Eller hur ska det fungera? Det här är för dig om informationssystem...
Tillräckligt ?
Och om UAV:en inte lämnar operatörens kontrollzon? Rita, allt blir precis likadant! Inte överraskad?

[Grå bror]

Citat från: okko077

.Hur målbeteckningskanalen fungerar

På radion
Så vi har inga informationssystem.

[okko077]

Kanske signalflaggor? Det andra svaret är väldigt dåligt och säger att du ligger väldigt långt efter "global praxis" .... Och angående detta system, fråga Gerasimov - han accepterade det ... Fråga om vilken röv han stoppade i det och varför? .. . ..

[Grå bror]

Citat från: okko077

..Fråga om vilken rumpa han stoppade i den och varför?.....

Den har varit i produktion i fem år, om inte mer, och Andromeda-D-landningsstyrkan levereras.

Citat från: okko077

.Fråga om vilken rumpa han stoppade i och varför?....

Eftersom först provdrift, och sedan adoption. Man vet aldrig vem som gjorde något där, ingen kommer att acceptera ett grovt system.

[okko077]

Dessa system har två kanaler. En informativ, för att samla in information om fienden och tillhandahålla målbeteckning i realtid för eldvapen, fungerar inte alls, den andra fungerar inte bra för kommando och kontroll ....
Jag förstår inte alls: hur kan man styra trupper i realtid om det inte finns realtidsdata om fienden?... Teoretiskt sett borde informationskanalen fungera både från UAV:er och från ...., men tyvärr ... ESU TK-systemet utvecklas med 2000 - termen för att utrusta alla arméformationer fram till 2020. Detta är ett statligt program .... Själva konceptet med att skapa sådana system hos oss är felaktigt, detta fel är förknippat med ett fullständigt missförstånd av ledningen för de väpnade styrkorna av begreppet "nätverkscentrerade krig" .... Situationen med konventionella vapen, och taktiska metoder för att använda dem som i 41, bara ... kärnvapen hjälper till ...

[Grå bror]

Citat från: okko077

men ändå...

Där låter dataöverföringshastigheten dig sända video, det räcker.

[okko077]

Inte tillräckligt. Förutom videon för kontrollcentralsoperatören behövs målkoordinaterna, en algoritm för att bearbeta dessa koordinater kan behövas och utfärdandet av de förutspådda koordinaterna till styrsystemet, till exempel SV-koalitionen, analys av resultatet av skottet och justering ... Och signalen kommer från UAV. och inte från tabletten av en sömnig stabsofficer ...

[Grå bror]

Citat från: okko077

Och om UAV:en inte lämnar operatörens kontrollzon? Rita, allt blir precis likadant! Inte överraskad?

Det blir inte exakt samma sak, det finns en bindning till området, och operatören har en karta.

[okko077]

Vilken operatör? UAV-kontrolloperatör? Och var ska han lägga dessa koordinater ... Eller är han din skytt direkt? Det är lätt att skriva, svårt att göra... Och din svarstid på upp till 4 minuter för ett betyg på fem gör att du kan komma åtminstone någonstans?...

[Grå bror]

Citat från: okko077

Vilken operatör? UAV-kontrolloperatör?

Jo, ja, han kommer att kasta av dem vid ledningsposten, eller så kommer han att rapportera landmärken och på ledningsposten kommer de själva att bifogas den elektroniska kartan.

[okko077]

Det fungerar inte, ... de skäggiga har redan lämnat .... Och du tog inte heller hänsyn till att vår direktsändningszon i realtid är väldigt begränsad - cirka 50 km, men amerikaner runt om i världen flyger lokalt kontrollerade UAV:er. ...

[Grå bror]

Citat från: okko077

Det går inte, ... de skäggiga har redan åkt ....

De kommer att täcka torget med hagel och hitta allt eller från luften. Om målet rör sig behöver vi inte dess koordinater, utan området för en bit plats.

[rå174]

Kamrater, ni svär här, men båda har rätt, var och en i sin egen enhet... Jag är ingen expert och tjänade som en enkel truppskytt, men jag tror det här: Vi kan verkligen göra en högprecisionsprojektil, teknologi tillåter oss, men målbeteckningen är akilleshäl ... Även under min tjänst sa de att GRKR "Moskva", med huvudkalibern, kunde skjuta på 500-600 km, mot ett fientligt fartyg, men skulle inte träffa, eftersom . det finns ingen målbeteckning ... Vi behöver en kraftfullare grupp militära satelliter, drönare - målbetecknare osv. denna riktning måste utvecklas ... Men de gamla metoderna, som har blivit föråldrade, bör inte glömmas bort (jag pratar om skyttar). När allt kommer omkring är ett krig med barmaley en sak, men med en lika eller tekniskt överlägsen fiende är en annan ... Hypotetiskt, om USA attackerar Ryska federationen, var är garantin att vi inte kommer att landa en betydande del av " partners" militära satelliter i en pöl? Och om vi fängslar dem kommer de att bli döva och blinda, hur kommer de att använda högprecisionsvapen? Kommer kriget att gå på gammaldags sätt, direkt eld och spaning-måldesigner?
PS Jag vill inte kolla det, jag vill fortsätta argumentera från soffan. Jag har en son och dotter att uppfostra, och jag vill ha fler barn)))

[Grå bror]

Citat från: okko077

.Eller är han din skytt direkt?

I Syrien användes ryska UAV:er för att korrigera artillerield – ja, förmodligen ja, omedelbart och en skytt, om det behövdes.

[bk316]

Och var ska han placera dessa koordinater

Till batterichefen och inga minuter slösas bort på detta.
Har du något med artilleri att göra? Har du läst stadgan?
Detta är inte alls eftersom det är omöjligt att utfärda målbeteckning direkt till skytten, bara så länge beslutet fattas av en person och inte av AI. Återigen, du kan ge drönaren till batteriets seniorofficer, men detta är inte hans sak. Tja, igen, där stammen är mer än 50 km ändå kan du inte få den.

[knäpp]

Under min tjänstgöring i USSR Armed Forces, 1984, talades det bara om mobila insatsstyrkor och högprecisionsvapen! Trettio år har gått, äntligen...
Hur utan Rogozin ...

[Kerenskij]

"Låt granaterna inte vara så rena. Annars blir du utan huvud, och vi blir utan vapen." (C) filmen "Take Tarantino".

Återigen, vi skyr kanterna. Precisionsvapen krävs inte alltid, och:

precisionsvapen kommer att köpas till alla typer av vapen markstyrkor.

Jag personligen gillar det inte särskilt mycket. Även för ett gevär är "silver nose"-patronen mycket dyrare än den grova. Jag pratar inte om att polera kulor, exakt viktning ... Detta är allt för sina egna uppgifter ....
Dyra granater, patroner, raketer (och det råder ingen tvekan om att de kommer att bli väldigt dyra) kommer att vara synd att skjuta på skjutbanor. Och du måste skjuta! Människor måste läras ut!
Om vi ​​trycker in vårt mirakel - BC in i hörnet av lagret och ger ut den "gamla", som har lagrats i 100 år, då kommer beräkningarna med besättningarna för den civila att försvinna efter att ha skjutit den gamla, och "ny" kommer att bli föråldrad. Och vi har redan ett levande exempel: kostnaden för granater för Zumvolt-vapen! Kommer du att skjuta mycket i övningarna?! Men vi har vår egen kratta, primordialt ren! Låt oss dansa på dem!

[knäpp]

Logiskt. Vidare produceras allt på ett privat företag, eftersom regeringen gradvis privatiserar det militärindustriella komplexet (x) (till vems fördel?).
Det militärindustriella komplexet i SGA har kommit till den punkten att en bult för Virginia agroindustriella komplex kostar 5 döda tvättbjörnar.
till ett pris av 0, pepparrot tiondelar av en cent.
Vi kommer successivt att komma fram till detta. De där. legal drack militärbudgeten.
Sedan rop om "nya hot".

[Alexey-74]

Ett skott - ett mål! Så här ska det vara i 21-talets krig.

[Kerenskij]

Ingalunda! I moderna krig är huvudet viktigt. Och det här huvudet är utvecklaren (vi riskerar vår i alla fall).
Det är därför de slår en anka med ett skott? 21-talet på gården! Och för att det är effektivt.
Och principen "eld och glöm" kan bli obehaglig: "eld och misslyckas", för för varje feedron finns det en stag.

Britterna, här, UAV:er flyger inte i regnet (det var en artikel här nyss). Än sen då? Vem kommer att ta in näbbinformation om målet? En "smäll åt det hållet ett par paket", relevant även i regn.

[Voyager]

Det är viktigt att satsningen på kvaliteten på BP inte påverkar kvantiteten nämnvärt.