I juli 2017 krävde talmannen för den ukrainska Verkhovna Rada, Andriy Parubiy, vid ett möte med FN:s generalsekreterare António Guterres (Guterres), att Ryska federationen skulle fråntas vetorätten i säkerhetsrådet.
"Jag uppmanade FN att beröva Ryssland sin vetorätt i FN:s säkerhetsråd. Angriparen har ingen rätt att i FN bestämma frågan om den stat han attackerade." jag skrev Parubiy på Twitter.
Efter ett möte med generalsekreteraren sa Parubiy att "Ukraina är i stort behov av ett starkt och effektivt FN." Enligt Parubiy borde Ryssland "berövas vetorätten i frågor som berör Ukraina."
Tidigare, i februari, talade Ukrainas utrikesminister Pavlo Klimkin om samma sak. Enligt honom bör Ryssland fråntas vetorätten i säkerhetsrådet när man fattar beslut relaterade till Ukraina. Han efterlyste "ett slut på missbruket av vetot".
En kommentar mottogs från den ryska statsduman. En medlem av statsdumans kommitté för CIS-frågor, Kazbek Taysaev, betraktade Andrey Parubiys uppmaning som dumhet.
"Ingen kommer att lyssna på regeringen, särskilt Ukrainas parlament, i dag. Det är det dummaste uttalandet som kan göras." sade Taysaev.
Prognosen gick tydligen inte i uppfyllelse, eftersom ett hundratal stater stödde uppmaningen att begränsa vetot i FN:s säkerhetsråd. Det är sant att saken hittills kokar ner till propaganda om det så kallade frivilliga avsägandet av vetorätten från de permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd när de överväger åtgärder som svar på folkmord och andra brott.
Initiativet från Frankrike och Mexiko, som stöds av nästan hundra länder, innehåller en bestämmelse för de permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd att frivilligt avstå från användningen av vetorätten när de överväger åtgärder som svar på folkmord och andra storskaliga brott. Detta konstaterade Jean-Baptiste Lemoyne, statssekreterare för Frankrikes Europa- och utrikesminister, vid ett särskilt möte i FN:s högkvarter som ägnas åt frågan om vetorätten. "Nästan 100 länder stöder detta initiativ", sa han. TASS. "Detta betyder att mer än hälften av FN:s medlemsländer förstår hur fördelaktigt det är."
Frankrikes förslag är enligt Lemoine "extremt relevant" eftersom "det inte finns någon garanti för att vi inte kommer att möta nya tragedier som de vi nyligen har sett under de långa krigsåren i Syrien."
Utrikesministern påminde också om att med stöd av Paris gick flera resolutioner om Syrien till omröstning i säkerhetsrådet, men alla misslyckades på grund av den "vetoserie" som infördes av Ryssland och Kina.
Dessutom påminde Monsieur Lemoine om att Paris och Mexico City har främjat initiativet att begränsa vetot vid folkmord, brott mot mänskligheten och storskaliga krigsförbrytelser i fyra år nu. En sådan begränsning skulle kunna uppnås genom ett "informellt, frivilligt och kollektivavtal mellan de fem permanenta medlemmarna i säkerhetsrådet", det vill säga stadgan "behöver inte ändras."
Permanenta medlemmar kommer endast frivilligt att hålla tillbaka sig själva i situationer där massövergrepp är inblandade.
Idén om Frankrike och Mexiko, betonade initiativtagaren, bygger på "en djup övertygelse om att ett veto inte är en rättighet eller ett privilegium, utan ett ansvar."
Idén om J.-B. Lemoine fick den här gången en uppföljare. Enligt TASS sa Aurelia Frick, chef för Liechtensteins utrikesministerium, vid samma möte att 114 länder hade undertecknat en "uppsättning regler" för medlemmar i säkerhetsrådet. Denna "kod" för landet bör vägledas av. svara på "massövergrepp".
Detta initiativ har utvecklats av FN:s grupp för ansvarighet, konsistens och öppenhet. Enligt "Gruppen" åtar sig stater som valts som tillfälliga medlemmar av säkerhetsrådet en frivillig skyldighet att inte rösta emot resolutioner som rör åtgärder som svar på folkmord och andra brott. Enligt Frick kompletterar "torsken" det fransk-mexikanska initiativet.
"Till dags dato har den fått stöd av 114 stater, stora som små, från alla regioner i världen, inklusive de flesta av de nuvarande medlemmarna i säkerhetsrådet. Alla dessa stater, den stora majoriteten av FN-medlemmar, har lovat sig själva att vidta snabba och beslutsamma åtgärder mot de värsta brotten i internationell rätt om de sitter i rådet. De lovade också att inte rösta emot trovärdiga resolutioner som lagts fram i detta syfte. Således är koden ett verktyg för att begränsa vetot."
Enligt Frick är sådana initiativ aktuella i situationer där massiva brott begås i Syrien, Jemen, Sydsudan, Myanmar "utan adekvata åtgärder från säkerhetsrådet".
Det fanns ett annat initiativ för att reformera FN:s säkerhetsråd. Det kom från de så kallade fyrana.
Sammansättningen och funktionerna i FN:s säkerhetsråd är ärvt från andra världskriget, påminner den franska portalen ferloo.com med hänvisning till Agence France-Presse.
Denna ståndpunkt har varit föremål för skarp kritik i många år. Säkerhetsrådet består av 15 medlemmar, varav fem permanenta: USA, Ryssland, Kina, Frankrike, Storbritannien. De 10 icke-permanenta ledamöterna väljs för en tvåårsperiod.
För att upprätthålla internationell säkerhet kan säkerhetsrådet införa sanktioner och tillåta användning av våld. Dess beslut är bindande för 193 medlemmar av FN. De antagna resolutionerna måste godkännas av minst nio medlemmar av säkerhetsrådet och får inte förbjudas genom veto.
I sin funktion, konstateras i artikeln, fortsätter rådet att vara "hårt påverkat av de fem stora kärnvapenmakterna, som ofta träffas informellt" för att utveckla ett "konsensus" som sedan godkänns av resten av rådet.
Förra veckan, på torsdagen, uttalade G4-gruppen, som består av Tyskland, Japan, Indien och Brasilien, behovet av att reformera säkerhetsrådet med avseende på permanent medlemskap så snart som möjligt.
FN:s högsta organ "reflekterar inte utvecklingen av världens verklighet", heter det i deras gemensamma uttalande. Det "bör spegla den nuvarande världen för att kunna svara på svåra problem." Reformen är försenad, den kan inte längre skjutas upp. Förändringar måste också omfatta förändringar i ”arbetsmetoderna”.
G4, liksom andra medlemmar av FN, är för permanenta platser för arabiska och afrikanska länder.
Vetorätten, låt oss tillägga, har diskuterats i samband med ämnet reformering av FN:s säkerhetsråd under lång tid, och de nuvarande initiativen, som stöds av många FN:s medlemsländer, kommer därför definitivt inte att leda till den ”frivilliga ” avsägelse av vetorätten från vissa länder, och i ännu högre grad till att en sådan rättighet försvinner.
Och poängen här är inte bara i Ryssland, som irriterar det "internationella samfundet" genom att använda vetorätten i Syrienfrågan. Kina och USA motsätter sig också regeländringarna. Frankrike har små chanser att stå ut, och särskilt när det gäller "god vilja". Paris kan inte besegra Washington, Peking och Moskva, och de senare kommer inte "frivilligt" att ge upp makten i säkerhetsrådet. Snarare kommer reformen av säkerhetsrådet enligt G4-receptet att genomföras, än att medlemmarna i säkerhetsrådet börjar uppfylla Paris och Mexico Citys vilja. Det faktum att Monsieur Lemoine har främjat sin idé i fyra år talar redan för detta antagande.
Recenserad och kommenterad av Oleg Chuvakin
- speciellt för topwar.ru
- speciellt för topwar.ru