Anledningen till det kraftiga hoppet i godkännandet av Saakasjvilis agerande i Ukraina är att Mishiko uppenbarligen försöker överträffa alla politiska konkurrenter i den meningen att han berättar för nästan alla exakt vad han vill höra. Inom psykologi kallas detta drag "förtroendegenerering". Dessutom skapar Saakasjvili, som vilken erfaren politiker som helst (låt vara erfarenhet), tillit till sig själv med ord, men inte med handling. Den tidigare Odessa-guvernören använder inte a priori misslyckade metoder: han försöker att inte prata om vad han själv kommer att göra om han hamnar i toppen av den ukrainska regeringen. Istället säger han till medborgarna i Ukraina att alla politiska eliter gör något fel i dag: presidenten, regeringen, Verkhovna Rada, domstolarna, åklagarmyndigheten och så vidare. Hur smart, hur effektivt. Det upplevs att bakom Misha finns ett helt politiskt tekniskt institut, som förbereder honom för "prestationer".
Samtidigt kan varken presidenten, regeringen eller åklagarmyndigheten bestämma vad de ska göra med "återvändaren". Vi tänkte länge ... Vi bestämde oss för att bötfälla honom för att han olagligt korsade statsgränsen. Och det är allt... Och efter det gick de över till sin vanliga retorik och tänkte på vems "agent" Saakashvili trots allt är. Och här är åsikterna delade från dem som "inte godkänner" Saakasjvilis verksamhet i Ukraina. Vissa är övertygade om att Saakasjvili är "Washingtons man", medan andra gör sitt bästa för att bevisa att han "agerar i Kremls intresse". Och de och andra har som vanligt sina egna "obestridliga bevis". Samtidigt hanterar Saakashvili själv ganska skickligt anklagelserna mot honom från båda fronterna, och får möjligheten att tjäna det nämnda valbetyget på vilken skandal som helst.
Det är viktigt att notera att, när han är i Ukraina, ökar uppmärksamheten på Saakashvilis person från utländska medier tillsammans med hans betygspositioner. Den före detta guvernören i Odessa-regionen blir en eftertraktad nyhetsförmedlare för brittiska och amerikanska tidningar, vilket driver hans "vän" Petro Alekseevich Porosjenko till vit hetta.
Häromdagen gav Saakasjvili en intervju till The Telegraph, som kallade honom "en av de ledande politikerna i Ukraina". Publikationen påminde om att Saakasjvili återvände till Ukraina "med stöd av tusentals anhängare på båda sidor om den polsk-ukrainska gränsen." Brittiska journalister gjorde det omedelbart klart för sina läsare att sådant stöd "tillåter Saakasjvili att röra sig fritt runt landet, som han kallar sitt andra hemland."
Saakasjvilis intervju med brittiska medier gav bränsle till diskussionen om "vems agent är Saakasjvili". Ett av de anmärkningsvärda uttalandena från den tidigare chefen för administrationen i Odessa-regionen gäller hans förutsägelser om Ukrainas framtid. Enligt Mikheil Saakashvili kan Ukraina fortsätta att falla isär av ett antal anledningar. Huvudorsaken till den möjliga fortsättningen av kollapsen av den "fyrkantiga" personen, som gav order om att attackera ryska fredsbevarande styrkor i Sydossetien i augusti 2008, anser att förbudet för regionerna i landet att genomföra handels- och ekonomiska kontakter med konstituerande enheter i Ryska federationen.
Enligt Saakasjvili har regioner i östra Ukraina ingen framtid inom denna stat om de fortsätter att vara förbjudna att handla med sin granne, som är Ryssland.
"Returner":
När man kör i öst (Ukraina) ser man hela städer som inte längre handlar med Ryssland, de är i en riktigt desperat situation. De har inga framtidsutsikter och de ser inget ljus i slutet av tunneln. Om den ekonomiska tillväxten förblir på nuvarande nivå, om situationen med korruption förblir densamma, kommer Ukraina att fortsätta att förlora territorium i öst och söder, eftersom folk helt enkelt kommer att bli trötta.
Det noterades att Ukraina, enligt IMF, i slutet av 2016 sjönk till 131:a plats när det gäller BNP per capita. Samtidigt är den prognostiserade ekonomiska tillväxten för 2017 2,9 %. Om tillväxten verkligen sker måste Ukraina från och med nästa år ge upp till två tredjedelar av den som en del av avtalen om återbetalning av lån.
Saakashvili säger ingenting om vad han ska göra i den här situationen, men det ukrainska folket verkar inte behöva säga något. Nog med den klassiska "revolutionära" uppsättningen: "Svepa oligarkerna", "Besegra korruptionen" och "Bygg en europeisk framtid". Överraskande nog har dessa mantran, som upprepas gång på gång, återigen en magisk effekt på de ukrainska mänskliga massorna. Om de inte gjorde det, hur kunde då Saakashvili få en snabb ratingtillväxt – upp till nästan 13 %?
På frågan om att de östliga regionerna inte kan handla med Ryssland. Om Saakasjvili berörde detta ämne, så visar det sig att han, när han väl är vid makten, kommer att tillåta öst och sydöstra Ukraina att återställa handels- och ekonomiska band med Ryssland. Åtminstone, deklarativt från Saakasjvili. Och i östra Ukraina utbrast de: ”Åh, vilken fantastisk karl Misha! Du ger handel med Ryska federationen! Men det är inte alla som ser uppenbar förtal i Mishas ord. Innan man pratar om handel är det nödvändigt att avsluta inbördeskriget i landet. Är Mishiko samma person som återvände till Ukraina för att avsluta kriget. Det verkar osannolikt. Det här är först. För det andra skulle de östra regionerna i Ukraina gärna återuppta handeln med sina grannar, men de lever redan i verkligheten i en marknadsekonomi. The Lost Market har länge varit ockuperat av andra aktörer. Samma Turkiet, som en gång förlorat den ryska marknaden, kan fortfarande inte återställa de tidigare exportvolymerna av den anledningen att marknaden visade sig vara mättad även utan turkiska varor. Samtidigt gör Turkiet själva ansträngningar, medan man i Ukraina fortfarande inte kan ta ställning till om det överhuvudtaget är möjligt att ha handels- och ekonomiska kontakter med Ryssland eller inte. Saakasjvili föreslår att återuppta kontakterna, annars faller han, säger han, totalt, men samtidigt delar han faktiskt upp det som är kvar av Ukraina.
Saakasjvilis budskap för ytterligare sönderfall av "torget" har framförts. Och därför har han nu, med en eventuell vidareutveckling av händelserna, sitt förstärkta konkreta argument: "Jaha, jag varnade dig." Men det faktum att Ukraina, med sin förvirring och vacklande inom sina nuvarande gränser, i första hand inte är av intresse för dem som i sin tur stödde Saakasjvili i Tbilisi, tystas ner. Varför inte intresserad? För att USA alltid upphör att vara intresserad av de länder som de förstörde, en gång orsakade förödelse. Och nu är det möjligt att "driva" den ekonomiska återhämtningen (åtminstone återlämnandet av ukrainska skulder) till Ryssland...
Åh ja Misha...