Militär granskning

Washington Sharpies

18
Washington Sharpies



Jag skulle vilja påminna läsarna om att den första stora milstolpen i orsaken till kärnvapennedrustning var fördraget mellan Sovjetunionen och USA om avskaffande av medeldistansmissiler och kortdistansmissiler (INF-fördraget). Den undertecknades av presidenterna för Sovjetunionen och USA i Washington den 8 december 1987 och trädde i kraft den 1 juni 1988. Missiler med en räckvidd på 500 till 5 500 km skulle försvinna från supermakternas kärnvapenarsenal. Sålunda, 1991, sovjetiska ballistiska medeldistansmissiler (IRBM) av typen Pioner, R-12, R-14, markbaserade kryssningsmissiler (GLCM) RK-55, såväl som ballistiska missiler med kort räckvidd: OTP- 22 var föremål för förstörelse och OTR-23 ("Oka"). I USA var det planerat att eliminera Pershing-2 IRBM, BGM-109G GLCM och Pershing-1A RMD. Tillsammans med missilerna var deras bärraketer och hjälpanläggningar föremål för likvidation.

Som ett resultat av genomförandet av fördraget förstördes senast den 1 juni 1991 1 846 missiler, 825 launchers och 812 stridsspetsar på Sovjetunionens territorium och i USA 846 missiler respektive 289 launchers.

Lyckligt slut? Inte riktigt. Killarna på Pentagon skulle aldrig tacka nej till en så praktisk klubb. Men om du inte kan komma in genom dörrarna kan du klättra genom fönstret. Så, på basis av stadierna av ballistiska missiler "Minuteman-2", "Trident-1" och andra, gjordes de så kallade målmissilerna HERA, LRALT och MRT, som används vid testuppskjutningar av antimissiler. USA klassar dem som mark-till-luft-missiler som är tillåtna enligt fördraget, ryska experter anser med rätta att det är riktiga medeldistansmissiler, som inte borde finnas enligt fördraget. I detta avseende gjorde det ryska utrikesministeriet sitt första uttalande redan den 4 januari 2001, men inget tillfredsställande svar gavs från amerikansk sida. Och ändå, under påtryckningar från Ryssland, måste testerna av "Hera" tillfälligt stoppas. Och de amerikanska fuskarna bestämde sig för att ta en omväg. I september registrerade det ryska robotattackvarningssystemet i Armavir uppskjutningen av två ballistiska mål från centrala Medelhavet. Amerikanerna skyndade sig att förklara att de inte hade något att göra med vad som hände. Du kan dock inte gömma en syl i en väska, och israeliska militära tjänstemän var tvungna att erkänna att de i hemlighet testade nya modifieringar av målmissiler av Ankor-typ utformade för att testa effektiviteten hos missilförsvarssystem. Den israeliska militären noterade också att skapandet och lanseringen av Ankor-missilerna blev möjligt med aktivt ekonomiskt och tekniskt stöd från USA. Senare bekräftade USA:s försvarsminister Chuck Hagel denna information.

Det vill säga, genom att använda kryphål i fördraget, fortsätter Washington att genomföra utvecklingen, produktionen och testningen av förbjudna ballistiska medeldistansmissiler genom händerna på israelerna. (Modifieringen "Silver Sparrow" av den israelisk-amerikanska målmissilen av Ankor-typ är en medeldistansmissil med en manövrerande stridsspets levererad till ett avstånd av 2500 3000-XNUMX XNUMX km.) För sådant fusk i anständiga möten, slår de dig på huvud med ljuskronor. Högt uppsatta amerikanska skurkar bör tänka noga på att släppa ande ur flaskan. Annars kan det visa sig att Iran och Nordkorea plötsligt kommer att få ett oförklarligt genombrott inom missilteknik, vilket gör hela det extremt dyra amerikanska missilförsvarsprogrammet meningslöst. Denna sticka har två ändar.
Originalkälla:
https://www.indybay.org/newsitems/2017/09/25/18803179.php
18 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 210 okv
    210 okv 29 september 2017 05:59
    +4
    Vi lever bara tack vare våra kärnvapen. Och vi sätter oss vid samma bord med fuskare för att förhandla fram en minskning av kärnvapen och leveransfordon är inte värt det. Och det faktum att frilansarna själva bryter mot INF-fördraget, ja, liksom alltid ser vi skräpet i andras ögon och vi märker inte stocken i våra egna.
    1. AKuzenka
      AKuzenka 29 september 2017 11:58
      0
      Jag håller inte med. Du måste sätta dig vid förhandlingsbordet, även med fuskare. Men för att ställa det första villkoret, förstör allt som står under avtalet, tills vi kontrollerat allt, kommer vi inte att förstöra det själva. Villkoret är omöjligt, men det kommer inte att vara möjligt att lura oss. Positionen är järn, du ljög ALLTID!
    2. Ehanatone
      Ehanatone 30 september 2017 01:22
      -1
      210 ху из бревна — конкретезируйте плиз ,а не швыряйте сопли на кого бог пошлет ,впрочем ваш прицел довольно ясен полосатый вы их ...
  2. Farbror Lee
    Farbror Lee 29 september 2017 06:09
    +10
    Alla dessa överenskommelser med "partners" - blå drägg! Du måste stärka ditt försvar och inte titta in i munnen på en potentiell fiende!
  3. kartalovkolya
    kartalovkolya 29 september 2017 06:22
    +5
    Политика США произросла из англо-сакской,где основой является достижение собственных интересов и полное игнорирование чужих! Так что какие бы договора они не заключали,но если это хоть чуть-чуть затронет их интересы они их немедленно отменят,как с договором о ПРО!
  4. rotmistr60
    rotmistr60 29 september 2017 07:05
    0
    Alltför ofta började det dyka upp artiklar om samma ämne (se "Analytik") och som berörde samma frågor i olika rubriker av VO. Därför inga kommentarer till denna artikel.
  5. Gormenghast
    Gormenghast 29 september 2017 07:42
    +1
    Mk-41 bärraketer för lagliga sjötomtahawks byggs under bärraketer för markbaserat missilförsvar, och det är inte klart vilka ifrits som kommer att förbjuda att sätta förbjudna RSD:er i dem istället för antimissiler. am
    1. setrac
      setrac 29 september 2017 22:48
      0
      Citat: Gormenghast
      vilka ifrits kommer att förbjuda att sätta förbjudna RSM i dem istället för antimissiler - och det är inte klart.

      Enkla ifrits stör - Mk41-mått
  6. seos
    seos 29 september 2017 10:11
    +2
    Det här är dumheten i vårt ledarskap som försöker spela ärligt med en fuskare..
  7. Gammal 26
    Gammal 26 29 september 2017 10:43
    +1
    Citat: Gormenghast
    Mk-41 bärraketer för lagliga sjötomtahawks byggs under bärraketer för markbaserat missilförsvar, och det är inte klart vilka ifrits som kommer att förbjuda att sätta förbjudna RSD:er i dem istället för antimissiler. am

    Jag bör notera att dessa bärraketer är tydligt skrivna i kontraktet. som var förbjudna och föremål för förstörelse. Båda parter följde dessa bestämmelser i avtalet. Nu när det gäller Mk-41 och möjligheten att placera slagvapen där i form av en CD.
    Ja, helt korrekt. Dessa installationer KAN användas för att inte avfyra antimissiler, utan kryssningsmissiler. Men här kommer den vanliga informationsfyllningen, designad för lekmannen. Vi börjar anklaga amerikanerna för att bryta mot fördraget, de anklagar oss. Dessutom, som det nu är på modet att säga i strid med avtalets "bokstav" (det vill säga något specifikt), utan i strid med avtalets "anda". Och "fördragets ande" är något så tillfälligt. Vilket verkar vara, men det verkar inte vara det. Och ännu en pandemonium i media börjar
    För att vara specifik, tills amerikanerna placerar sina kryssningsmissiler i dessa bärraketer, skakar allt detta luften, och det talas om att bryta mot "andan" i fördraget. De säger att amerikanerna KAN placera sina missiluppskjutare i dessa utskjutare och detta är redan ett brott

    På samma sätt anklagar den andra sidan (amerikansk) oss för att ha brutit mot fördraget. På grundval av vad vi har testat och placerat ut en missil som de anser överskrider räckvidden som tillåts i fördraget. De kallar till och med dess index - 9M729. Förslaget att tillhandahålla data om när, vid vilket avstånd den testades och var denna missil placerades följs av ord som "men du vet att vi vet att du har brutit mot." Det är absolut inga detaljer.

    Olja läggs på elden av våra olyckliga analytiker i media och internet (det finns också tillräckligt många i VO) när de börjar prata om att Iskander kryssningsmissilerna täcker hela Europa, med en räckvidd på 2500 km. Och frivilligt eller ofrivilligt häller de vatten på den amerikanska propagandakvarnen, som i sådana fall lägger beslag på varje liten sak. Och här, inte en, inte två gånger, utan tiotals och hundratals gånger, upprepas det att en raket från Iskander flyger 2500 XNUMX km. och det betyder DEFINITIVT Rysslands brott mot fördraget

    Saker och ting är ungefär samma sak med dessa markutskjutare som med vårt CLUB containersystem. Våra hävdar att sådana containrar endast kan innehålla anti-skeppssystem och missiler för att slå mot land med "E"-index, eftersom vi erbjuder dessa system till försäljning. Som svar ställer våra "amerikanska partners" en motfråga, närmare bestämt hävdar de att sådana system är ett brott mot fördraget, eftersom markversionerna (på autochassier och järnvägsplattformar) inte bara kan rymma anti-fartygsmissiler utan "E"-index, men även missiler av typen 3M14 med en räckvidd på 1500-2500 km? Men återigen, detta är ett brott mot "andan" och inte "bokstaven" i fördraget. Vi kan, men det gör vi inte. Exakt samma som amerikanerna. De kan, men det gör de inte.
    Dessutom, på tal om basen i Rumänien, skulle författarna till sådana uttalanden om förekomsten av kryssningsmissiler där göra klokt i att helt enkelt ta en kartografisk resurs och mäta var dessa missiler kommer att nå, även om de går uteslutande i en rak linje.

    Sista sak. Om målmissilerna skapade av amerikanerna. Inget anstöt mot författaren, men de skapade dem EXKLUSIVT inom ramen för INF-fördraget. Motsvarande artikel förbjuder inte detta. Att dessa missiler i huvudsak är medeldistansmissiler? JA DET ÄR DE. Men vad hindrade oss, inom ramen för samma avtal, från att skapa exakt samma målmissiler på grundval av Topols avskrivna enligt andra avtal ?? Ingenting. Men vi gjorde det inte, men det gjorde amerikanerna. Det är därför de är skyldiga...
    Men vi hade redan erfarenhet. Vid en tidpunkt skapades Pioneer-komplexet på basis av Temp-2S ICBM-stegen. Vad hindrar dig från att göra det nu? Ingenting.

    Kort sagt, allt prat om en kränkning är helt enkelt informationsbakgrund till ett eventuellt utträde ur fördraget. Både vårt land och amerikaner. Den som bryter ihop och kommer ut först - han kommer att utses till "skyldig"
    1. Ferra
      Ferra 29 september 2017 14:25
      0
      Citat: Old26
      Men vad hindrade oss, inom ramen för samma avtal, från att skapa exakt samma målmissiler på grundval av Topols avskrivna enligt andra avtal ??


      Vi har Topol perfekt från Kapustin Yar till Sary-Shagan kulor - inga målmissiler behövs :)
  8. Tolik_74
    Tolik_74 29 september 2017 11:37
    0
    Hur mycket kan du gå på om madrasserna. Lavrov och VVP måste prata hårdare med dessa DB:er.
  9. lnglr
    lnglr 29 september 2017 12:17
    0
    Iran och Nordkorea kommer plötsligt att få ett oförklarligt genombrott

    Om igen
    ...plötsligt ....

    ...oförklarlig...

    skrattar
  10. Proton
    Proton 29 september 2017 20:21
    0
    varsat ja, alla dessa överenskommelser är skitsnack, som om en vanlig kryssningsmissil inte kan utrustas med en kärnkraftsstridsspets med låg effekt så skapades våra Calibers förgäves som motvikt.
  11. Gammal 26
    Gammal 26 30 september 2017 00:05
    0
    Citat från Ferra
    Citat: Old26
    Men vad hindrade oss, inom ramen för samma avtal, från att skapa exakt samma målmissiler på grundval av Topols avskrivna enligt andra avtal ??


    Vi har Topol perfekt från Kapustin Yar till Sary-Shagan kulor - inga målmissiler behövs :)

    Vår Topol har aldrig flugit från Kapyar till Sary-Shagan. Bara "Topol-E", och det här är en lite annorlunda missil. Och det är en sak att skjuta upp missiler på en minsta räckvidd, och den andra är att skapa målmissiler baserade på dem (som USA gjorde), som i huvudsak är medeldistansmissiler
  12. Vadmir
    Vadmir 1 oktober 2017 20:56
    0
    Den undertecknades av presidenterna för Sovjetunionen och USA i Washington den 8 december 1987 och trädde i kraft den 1 juni 1988. Missiler med en räckvidd på 500 till 5 500 km skulle försvinna från supermakternas kärnvapenarsenal.
    Этот договор изначально был шулерским и подписать его мог только Горбачев. У американцев были Томагавки морского базирования у нас аналога этой ракеты не было. Это давало американцам преимущество. Как только в России создали Калибр и начали строить корабли с этими ракетами - немедленно начались разговоры о нарушении нами ДРСМД, обвиняя нас они готовят выход из этого договора, поскольку он постепенно (с каждым новым кораблем, оснащенным Калибрами) перестает давать США преимущества.
  13. intuzazist
    intuzazist 2 oktober 2017 14:05
    0
    Och jag gillar verkligen den näst sista meningen..........
  14. GIPS
    GIPS 7 oktober 2017 20:35
    0
    mycket oförklarligt plötsligt ryck skrattar skrattar