Sovjetunionen och USA lovade inte bara att inte producera missiler, utan också att inte installera och testa markbaserade ballistiska missiler och kryssningsmissiler med en räckvidd på 500 till 5,5 tusen km. Det är känt att statscheferna undertecknade fördraget efter långa förhandlingar på lägre nivåer. I synnerhet förbereddes fördragets huvudteser med deltagande av militäravdelningarna och slutfördes av utrikesministrarna i Sovjetunionen och USA. Det var E. Shevardnadze som gjorde det slutliga "överenskommelsen" om avtalet, under sitt septemberbesök i Washington 1987, och "tryggt" accepterade alla amerikanska förhållanden.
Vilka är förutsättningarna? Till exempel gick Moskva i princip med på införandet av OTP-23 Oka (missiler i det operativa-taktiska missilsystemet - enligt NATO-klassificeringen SS-23 Spider) i avtalets föremål. Höjdpunkten är att "Oka" inte alls faller under de oöverkomliga egenskaperna hos detta fördrag från början, eftersom de till och med i kärnutrustningen för missilerna (9M714B) i detta komplex hade räckvidder under 500 km. Och 9M714K-missilerna (med klusterkomponenter) i samma komplex hade en räckvidd på mindre än 300 km.
Fördraget viftades på grundval av att USA gav löften att förstöra landbaserade Tomahawk-kryssningsmissiler. Vid den tiden hade tydligen ingen av partieliterna i Sovjetunionen några frågor, men är det ändamålsenligt för USA att använda landbaserade Tomahawks med den aktivitet som den amerikanska flottan demonstrerade (fortsätter att demonstrera) till exempel?
I allmänhet skrevs avtalet på för tre decennier sedan. Handslag, kramar, stormiga och oupphörliga applåder.
Nu basunerar USA, som vid tiden för Sovjetunionens sammanbrott, förstörde mer än 2 gånger färre missiler än Sovjetunionen, ständigt ut Rysslands brott mot INF-fördraget.
USA:s strategiska militärkommando (STRATCOM) säger att "Rysslands brott mot fördraget håller på att bli systematiska." Samtidigt hörs hela tiden ordet "Iskander" från USA. Detta ord hörs med samtidiga uttalanden om att ryssarna "bluffar". De säger att räckvidden för missilerna i detta operativa-taktiska komplex inte alls är "upp till 500 km", utan över den angivna stapeln, vilket betyder att Ryssland "kränker". När Ryssland ställer en rimlig fråga om varför du fick idén att Iskander kan träffa mål på avstånd över 500 km, använder USA den välbekanta formeln: "Vi har bevis, men vi kommer inte att visa det för dig, eftersom de är hemliga."
I mars i år i USA, vid senatens utfrågningar, sa chefen för STRATCOM, flygvapnets general John Hyten, som svarade på McCains fråga om "hot som härrör från Ryssland", att Ryska federationen påstås ha utplacerat markbaserade kryssningsrobotsystem . Och igen: "Han gör det definitivt. Det finns bevis, men det är också hemligt.
Förutom påståenden om Iskander OTRK och någon mytisk markbaserad version av Caliber, har USA nu gått vidare till påståenden som ser mer än konstiga ut. Den amerikanska militäravdelningen lade fram förslag angående "utvidgningen av fördraget". I synnerhet föreslogs att Yars missilsystem skulle införas i INF-fördraget. När Ryssland försökte klargöra vilken relation "Yars" har till INF-fördraget, om dess räckvidd är 6-12 tusen km, sa USA att Ryssland "försöker undvika förslag." Ett riktigt amerikanskt tillvägagångssätt från serien: "tänk om du kan flyga på ett avstånd på mindre än 5 tusen kilometer" ...
De föreslog omedelbart att de antiryska sanktionerna skulle skärpas. Det verkar, i vilket allmänt syfte försökte de klämma in något i kontraktet som inte på något sätt passar in i det? Allt är enkelt. Ny rysk utveckling minskar tydligt effektiviteten i USA:s mångmiljardbelopp för att bygga ett missilförsvarssystem. USA är väl medvetet om att Yars har alla möjligheter att övervinna det amerikanska missilförsvarssystemet. Det är därför Washington har ett oväntat intresse, och mot bakgrund av att deras missilsystem (som ofta listigt kallas antimissil) är utplacerade nästan över hela världen – från Polen och Rumänien till Sydkorea. Med andra ord, allt är enkelt med USA: kalla missiler antimissiler och bryt mot fördraget så mycket du vill, viktigast av allt, utan att sluta förklara att detta är en rent defensiv "anti-missil" vapen.
Och nu har USA en ny anledning, som, det råkar vara så, vare sig han vill det eller inte, aktivt spelas med av den nordkoreanske ledaren Kim Jong-un. Sydkoreas president Moon Jae-in har redan uttalat att för att "öka försvarsförmågan" (naturligtvis försvarsförmågan, vad mer...) kommer USA att sätta in sina strategiska styrkor på den koreanska halvön på rotationsbasis. Vad exakt som menas med strategiska styrkor på den koreanska halvön diskuteras ännu inte. Men det kan antas att under den "nordkoreanska butiken" nu till gränserna till Ryssland och Kina kommer att dras allt de anser nödvändigt. Strategiska bombplan i Republiken Korea har redan "kört". Och vem kommer att förbjuda att justera missilen "marken". När allt kommer omkring, Kim "hotar direkt" - de har redan sagt i Washington, och sedan "samtyckt" i Seoul och Tokyo.
Därför kan det antas att anspråken mot Ryssland på INF-fördraget bara kommer att intensifieras, och under det nordkoreanska bruset och ropen om det "nya iranska hotet" kommer den amerikanska missilkomponenten att fortsätta att expandera. Och för att "inte gå ut ur avtalets bokstav", och landet kommer att förklaras som ett hav. Undantagsvis...