Denna strid är ett mycket populärt ämne för stridsmålare från XNUMX- och XNUMX-talen. Men på deras dukar är både själva bron och kampen om den, liksom omgivningen, väldigt olika. Det är intressant att titta på dessa skillnader och jämföra dem med den verkliga bilden.
Till att börja med, nedan är det enda fotografiet av den gamla Djävulsbron (tyska - Teufelsbrucke), längs vilken Suvoroviterna avancerade. Det byggdes 1595 och kollapsade 1888. Resterna demonterades och nu finns inga spår kvar av den, dock byggdes 1833 en ny större bro i närheten och något högre, varefter den gamla förlorade sin betydelse och inte längre användes. På bilden syns denna nya bro tydligt i bakgrunden.
Längre ner ligger den gamla Djävulsbron i akvarell av den schweiziska XNUMX-talskonstnären Heinrich Keller. Så här såg det ut under Suvorovkampanjen. Bilden visar att bron till höger vilar mot en brant klippa, längs vilken det till höger (det vill säga mot betraktaren) går en väg belagd med sten och inhägnad med en stenbräckning. På det översta fotot, taget under andra hälften av XNUMX-talet, har denna väg redan kollapsat, och en ny passerar över den, som lades samtidigt med byggandet av den andra bron. I allmänhet är landskapen på fotot och i figuren ganska lika.
Nästa - Devil's Bridge i en målning av den engelske romantiska målaren William Turner, målad 1803. och även - målningen "Fight of Suvorov on the Devil's Bridge", målad av den ryska konstnären av tyskt ursprung Alexander von Kotzebue i mitten av XNUMX-talet.
Felaktigheter är redan synliga här. Vid Turner är ravinen över vilken bron kastas mycket djupare än i verkligheten, och en liten sekund genom bågen syns till höger om brons huvudbåge, som inte fanns där. Vid Kotzebue på vänstra stranden, istället för en sluttning bevuxen med gräs, hänger kala stenar över floden. Det pågår slagsmål på bron i fjärran, men själva bron verkar inte skadad. Detta är dock inte särskilt starka förvrängningar.
Mycket mer överraskande är bilden som målades 1880 av Alexei Kivshenko, känd för sitt arbete "The Military Council in Fili". I allmänhet anses Kivshenko vara en ganska högkvalitativ stridsspelare, men här var han helt klart överväldigad.
För det första är bron liten. Av bilden att döma är dess längd inte 22 meter, som den var i verkligheten, utan högst tre eller fyra meter. För det andra, bakom bron, övergick den breda kullerstensvägen till en smal, obanad stig som svänger inte till höger utan till vänster. För det tredje är den knubbige Suvorov helt olik alla hans porträtt och påminner mycket mer om Kutuzov.
Slutligen, för det fjärde, om man tittar noga, kan man se att fransmännen, avbildade i det övre högra hörnet, har kepsar med visir på huvudet, accepterade att försörja den franska armén bara ett halvt sekel efter den avbildade händelsen. Detta är samma vilda misstag som det skulle vara, till exempel bilden på bilden tillägnad det stora fosterländska kriget, sovjetiska fallskärmsjägare i blå baskrar.
Nedan är en annan underbar bild, där en enspansbro förvandlades till en tvåspann, och sidospannet, uppfunnit av den tyske konstnären Johan Baptist Seele, förstördes på den.
Låt oss gå vidare till verk av sovjetiska stridsmålare. På diorama av A. Intezarov, F. Usypenko och P. Maltsev från Grekov Studio of Military Artists (ja, ja, igen!) "Suvorovs alpina kampanj", blev Reuss branta högra strand platt och bred. Skira klippor till höger om bron syns inte alls, men ett gigantiskt vattenfall, som liknar Niagara, breder ut sig över hela bildens bakgrund.
En annan duk, vars författare jag inte kunde ta reda på, vilket är synd, eftersom denna författare är den mest originella. Även om det är känt att Suvoroviterna avancerade från vänster strand till höger, vilket återspeglas i alla målningar, rör de sig i denna mästare i motsatt riktning: inte från vänster till höger, utan från höger till vänster. Uppenbarligen behärskade denna målare inte den berömda arméträningstekniken "hö-halm".
I allmänhet är detta en intressant aktivitet - att överväga stridsmålning.